#19 hace nada en meneame salia que Portugal habia reducido los incendios drásticamente gracias a campañas de educacion y comunicacion
¿Cómo ha conseguido Portugal reducir el número de incendios en sólo 6 años?

Hace 28 días | Por Hombre_de_Estad... a es.euronews.com

Publicado hace 28 días por Hombre_de_Estado a es.euronews.com

¿Cómo ha conseguido Portugal reducir el número de ...

es.euronews.com

#9 La semana que viene están anunciadas lluvias torrenciales especialmente en la parte oriental de la Península, ya podrías no gafarlo...

#9 Lo que no se quema un año contribuye a aumentar la masa forestal y va a alimentar el incendio del año que viene.

Los eucaliptos son muy rentables... si no se queman. Quizás deberíamos tener en cuenta el incremento de posibilidades de incendio para valorar correctamente su rentabilidad.

#81 Es curioso que Hezbolá sea un proxy de Irán pero no sea habitual oir que Israel es un proxy de USA.

#85 Cuando es entre paises soberanos se suele hablar de aliados. Un proxy es un ente paramilitar dentro de un pais controlado por un tercer pais.
Asi Siria seria un aliado de Iran, pero Iran no es aliado de Libano o Yemen, sino tiene proxies paramilitares dentro de estos paises, que no es lo mismo. Ademas entes paramilitares pueden lanzar ataques sin implicar (oficialmentee) al pais que los controla.
No es un tema "moral" sino de definición
"In political science, a proxy war is an armed conflict fought between two belligerents, wherein one belligerent is a non-state actor supported by an external third-party power. "
https://en.wikipedia.org/wiki/Proxy_war

#99 Buena apreciación pero ¿encaja con

https://es.wikipedia.org/wiki/Guerra_subsidiaria?

#105 La versión en español no es tan tajante però en general cuadra.
"Aunque las superpotencias han utilizado en ocasiones países y gobiernos como subsidiarios, en general se tiende a emplear guerrillas, partisanos, mercenarios, grupos terroristas, saboteadores o espías para atacar al oponente indirectamente.3 El objetivo es dañar, dislocar o debilitar a la otra potencia sin entrar en un conflicto abierto."

#109 Perfecto. Me quedo con con "en ocasiones países y gobiernos como subsidiarios" y tu quedas con el caso general. Ambos tenemos confirmación de nuestra afirmación.

#105 Israel no és un Proxy de USA, si me apuras es al revés. Es Israel quien arrastra al conflicto y ejerce control sobre USA de acuerdo a sus propios intereses.

#127 Aparentemente si, pero yo pienso que si cae Israel, USA permanece. Si cae USA, Israel desaparece (seguramente con Opción Sansón de por medio).

#135 ¿Creés que USA es tan estable?

#52 Hombre, la manera mejor de que no se entere tu objetivo de que tienes controlado el medio de comunicación es que sea el medio de comunicación que utilizan todos y así da sensación de seguridad.
No me parece nada loco que esos dispositivos los tuvieran mucha gente.
A fin de cuentas ellos se justificarían diciendo que, con no lanzar el mensaje a los buscas que no son de su objetivo es suficiente seguridad.

#14 Si dices lo mismo de la guerra Rusia-Ucrania la cosa cambiaría bastante.

#20 Sería interesante ver las reacciones internacionales a una acción así ejecutada por los rusos en Ucrania.

#54 Paque? Los rusos arrasan las ciudades que logran conquistar. Lanzan misiles en pizzerías, hospitales, velatorios y edificios residenciales. Inundan pueblos enteros destruyendo presas ...

#54 Seria divertido ver las reacciones de MNM si lo que hubieran estallado fueran buscas y móviles israelíes. Los que gritan diciendo terrorismo de estado tendrían una sonrisa en la boca.

#20 No es una guerra lo que hay en Ucrania acaso?

#14 Las guerras son entre países, esto se parece poco a una guerra, igual que era absurdo decir que España estaba en guerra contra ETA o contra el pueblo vasco.

"De lo controlas noticias serían al revés"

Si, el "todos son iguales"de rigor, pero los expulsados de su tierra solo es una de las partes, y quién reiteradamente han boicoteado las negociaciones de paz, con asesinato de su presidente incluido, ha sido Israel.

#31 La comparación con ETA tampoco es la más apropiada:

https://dims.apnews.com/dims4/default/e434ea3/2147483647/strip/true/crop/3000x2000+0+0/resize/1440x960!/format/webp/quality/90/?url=https%3A%2F%2Fstorage.googleapis.com%2Fafs-prod%2Fmedia%2Fa0fef11fbf1242cfa9ad6ccec90cafb2%2F3000.jpeg

#49 Creo que no eres consciente de lo que llegó a ser ETA, en cualquier caso es un tema de concepto, no de tamaño.

#31 Herzbollah es una entidad política y militar enquistada dentro del Libano, formada por chiitas, y el estado libanes es demasiado debil para suprimirla y al mismo tiempo demasiado fuerte para que se haga con todo el poder (el resto de libaneses no chiitas no estan por la labor y ya hubo una guerra civil sectaria). Al mismo tiempo es un "proxy" de Iran (como los Huties), con el que comparte denominación (chiismo) y objetivos.
Por lo tanto no es una guerra entre paises tecnicamente, pero si una guerra con un movimiento paramilitar de otro país.
Des del 8 de octubre que han intercambiado tiros y retorica, ademas de unos cuantos muertos y cientos de miles de desplazados a ambos lados. Los militantes de Herzbollah no son militares (no son miembros de un ejercito estatal) pero tampoco civiles. Podriamos decir que son paramilitares en un estado paralelo al oficial.
No ha habido nunca negociaciones de paz porque Herzbollah no reconoce a Israel, Directamente considera que cualquier civil israelí es un ocupante y legitimo objetivo. Y evidentemente viceversa des del punto de vista israelí.
Dentro de como van las cosas en esta zona del mundo, matar o herir directament a miembros de Herzbollah, con mínimas victimas inocentes, es una victoria para Israel, sin contar la paranoia y desorganización que esto va a causar.
Porque ahora se va a aclarar en el futuro (o no). Algunas fuentes dicen que Herzbollah estaba a punto de descubrir el pastel, y era cosa de "use or lose it", o sea, usalo aunque no sea el momento ideal. Aunque es bastante patoso que no revisaran otros dispositivos y les pase lo mismo ahora con los walkies...

#81 Es curioso que Hezbolá sea un proxy de Irán pero no sea habitual oir que Israel es un proxy de USA.

#31 Hay que cogersela mucho con papel de fumar, pero bueno es lo que queda supongo.

Si vas a la wiki seguro que eres capaz de leer cómo han intentado invadir Israel un par de veces.

También con las negociaciones de paz. Todos sabemos que aquí el único que asesina, el único que mata y tal son los israelíes, faltaba más.

Esto es lo que pasa cuando el discurso te come que pierdes la perspectiva.

#90 ETA también eran malvados terroristas, pero no por ello usar el terrorismo como estado fue considerado válido para combatirlos.
Israel es un estado colonial terrorista combatiendo terroristas

#90 "Todos sabemos que aquí el único que asesina, el único que mata y tal son los israelíes, faltaba más."

Quién ha dicho eso?

"Esto es lo que pasa cuando el discurso te come que pierdes la perspectiva."

Si para argumentar tienes que inventar, eres tú el que ha perdido la perspectiva.

#90 oye, no te pases, aquí se viene a hablar mal de Israel solamente. Y de la Ayuso.

#14 hacer explotar artefactos entre población civil sin previo aviso creando terror? Como se llama eso?

#34 Se llama "la única democracia de Oriente Medio". (Ironic mode).

#41 o derecho a defenderse 

#41 Y defensa de los valores de Occidente

#34 Porque ya está pillado, que si no lo llamarían "guerra contra el terror" y tan panchos.

#48 Misión Cumplida!!

Libertad Duradera.....

Semos la leche.

#34 En todas las guerras mueren civiles, y la mayoría de las veces no se avisa a los civiles.

Entiendo que pueda ser sorprendente.

De todas formas si en Herzbolla son simplemente civiles los soldados de la IDF son simples misioneros evangélicos.

#93 entonces cuando ETA o el IRA ponían bombas donde morían civiles tampoco lo considerabas terrorismo?

#93 Te han hecho una pregunta muy clara en #96, y sigues sin responder.

#93 Cosas que pasan.... (tm)

Esto no es una guerra.

En Ucrania, hay una guerra.

#14 entonces estamos de acuerdo en que un país extranjero decida asesinar ciudadanos españoles en territorio eapañol porque ese país considera que podrían ser terroristas, llevándose consigo además civiles españoles, muy probablemente inocentes incluso para aquél país?
Joder, la política internacional es muy compleja para mi.

#46 Estamos quienes? Si necesitas creer que yo estoy de acuerdo con algo o que disfruto con ello para poder sobrellevar que haya alguien en internet que no comparte tu punto de vista, adelante.

#97 a ver si es que no me entero yo.
En #14 eres tu, no?` y según ese comentario, éste acto no es terrorismo. Es defensa. Así pues, entiendo, y quizás me equivoco, que te parece que no sería terrorismo si pasase lo que yo comento.

Quizás soy un lento tontorrón, pero vamos, desde mi punto de vista, o esa es tu opinión, o te gusta soltar grandes frases para parecer más listo de lo que eres. Que seguro que eres más listo que yo, eh! que yo no comprendo bien estas coaas (como dice #10 , que parece que comparar un país con un país y un ataque terrorista con un ataque terrorista no es posible, que hay que ser mu listo y yo no lo soy, para comprenderlo).

En resumen: gracias al cielo por mandarnos gente como vosotros, que nos educan a los tontorrones que pensamos que atacar a población civil en territorio extranjero debería ser condenado enérgicamente por todos los países, exigir reparación y disculpas, y avisar al estado atacante que si vuelve a suceder, los vamos a reducir al puto polvo del que no debieron salir jamás. Pero qué sabré yo!

#46 Exacto, la política internacional es jodidamente compleja. Es por eso que las comparaciones simplistas no suelen funcionar muy bien.

#107 y lo de buenos y malos lo dejamos para las películas de Stallone.

#14 "Es una guerra. "

Usar armamamento y municiones que no distinguen entre civil y combatiente, si son usadas en zonas urbanas, se considera crimen de guerra.
Según Libano, han muerto unos cuantos niños, pero como son niños moros, eso da igual ¿no?

#64 Pero alma de cántaro, que armamento distingue entre civil y combatiente? Qué bobada es esa?

La guerra es eso, es sucia, muere gente inocente, los bandos buscan negación plausible, etc.

Madura.

#100 y vienes dando lecciones. Joder, eres más patético de lo que pensaba

TODAS las armas distinguen civiles ...si se dispara a militares. Por eso se entiende que a veces haya "muertes colaterales", errores de precisión, errores de puntería, u otros errores.
En este caso no hubo nada de eso. Era indiferente, es como disparar una metralleta contra un tterrorista en un cine. Es un uso de un arma totalmente desproporcionado con muertes aseguradas de civiles. Por esso se llama crimen de guerra, joder.

Es que da asco ver que la gente por aqui defienda el asesinato de civiles como si tal cosa. Madre de dios, menuda mierda de sociedad una llena de gente como vosotros.

#100 Un fusil apuntado con cuidado a la cabeza de un hijo de puta.

#14 en este tema poca mente gregaria y mucho que está hasta los huevos de llevar décadas aguantando el despropósito, bien acicalado de propaganda y desinformación diaria...

Yo hago un ejercicio mental constante de no caer en lo que dices en noticias así... Cada día más difícil.

#14
De lo controlas noticias serían al revés

Sí, claro

#14 Buena parte de gente es pobre y no pude pagar una SIM y utiliza esos aparatos (DE LA POBLACIÓN) y sus gastos y se reportan infinidad de heridos en barrios marginales, accidentes tráfico, muertes de niños, funcionarios como médicos y bomberos heridos

En fin con las justificaciones de lo injustificable

#14 Lo de que no hay víctimas ni victimarios en el conflicto de Israel y Líbano es MUY matizable. Sobre todo si no retrotraemos al origen, en 1948. Lo de «mentes gregarias» te lo podías haber ahorrado, no vaya a ser que quedes en ridículo

#122 El origen realmente es bastante anterior a ese

#14 No. No es una guerra.

Es un genocidio de una sociedad entera adornado con atentados terroristas en otro país.

#24 Apestaba a bulo a kilómetros y venía buscando un mensaje como el tuyo que estuviera mejor informado.

Gracias.

#24 meneame por bulerías, da igual cuando lo leas

#24 Nadie les acusa de complicidad. Más bien al contrario, que el ataque israelí ha consistido en colar buscas explosivos en todo Líbano, con lo que antes del ataque se han ocupado de reemplazar los buscas del hospital, porque quedaría bastante mal si a los cooperantes internacionales les explota el busca en una operación antiterrorista.

#41 Claro. A Israel le importa mucho quedar mal matando cooperantes internacionales...

#57 Por increíble que parezca, les sigue importando la imagen que dan al exterior (aunque a estas alturas no creo que nadie la compre).

#41 ...en una operación terrorista.

#76 Cuestión de perspectiva.

#24 ¿Por qué es un bulo?
*usad

#60 Porque no hay pruebas en absoluto y todos los indicios van en sentido contrario? asi a boleo....
1. El hospital ya ha dicho que lo que fue el 29 de agosto fue el go live, de un proceso que había empezado meses antes.
2. NO ha habido muertos y heridos generalizados entre la población general (que no fueran militantes de Herzbolah). Por ejemplo los pagers de medicos y similares no han explotado en masa, y creo que nos habríamos enterado. Se ha tratado de unos pagers muy concretos.
3. Por lo tanto reemplazar los pagers de los medicos de un hospital concreto no tiene sentido. No iban a atacarlos y si algun empleado era tambien de Herzbollah pues le explotaría otro pager, no el del trabajo.
4. Por ultimo des del punto de vista del atacante es muy arriesgado. Hay que informar a bastantes personas y hay riesgo de filtraciones. Huele a bulos como "los judios no fueron a trabajar el 11-S".
Ahora da pruebas de que NO es un bulo sin recurrir a rumores de twitter...

#62 La realidad es que han cambiado justo unos días antes.
Es tan fácil como llegar a la dirección del hospital y decirles "por que si". No necesitas contárselo a nadie, ni soltar secretos.

Pero si, seguramente sea como dices. Pero la realidad es que el evento ha ocurrido.

#24 le acabas de joder el argumento a dos docenas de indocumentados de este hilo de golpe

Les va a caer encima todo el peso se la ley de perro sanxé!! Por expandir bulos!!!

Vaya nido de niñatos indocumentados. Me tronchoooooo

#24 ¿Bulo? Precisamente el tweet que enlazas corrobora que """casualmente""" a los del Hospital Americano se les cambiaron los buscas pocos días antes del atentado terrorista.

Ya que lo veas como es subjetivo, pero los hechos objetivos están ahí. E Israel está dando pie a pensar de la peor manera posible por sus niveles de psicopatía y la total falta de ética y moral.

#10 los mató la niña, salió en todos los medios. Malditos niños terroristas!

#46 Los niños son el futuro. A no ser que lo evitemos a tiempo.

#55 alguien pensará que una madre de terroristas menos.

#2 Que sí, que la niña de 10 años era de Hamas.

#4 ya no te acuerdas de los chavales drusos muertos por los de hezbola

#10 los mató la niña, salió en todos los medios. Malditos niños terroristas!

#46 Los niños son el futuro. A no ser que lo evitemos a tiempo.

#55 alguien pensará que una madre de terroristas menos.

#2 un ataque es yo me cabreo y te lanzo piedras, pongamos. Esto es sembrar bombas en un pais, identificar los objetivos, y activar las bombas en un momento determinado sin importar quien pasa o quien está al lado del objetivo... 
No sé... Muy ortodoxo con la palabra ataque no es... Casa más con terrorismo de estado. "Cojones"

#5 bastante mejor que lanzar miles de salvas de cohetes no guiado a la población civil para crear terror, ese es el término terrorista, los que tenían en su poder los aparatos eran todos miembros de esa organización terrorista que lanza esos cohetes y manda menores a inmolarse

#9 lanzar petarditos es lo mismo que poner bombas por la calle?

#18 después de casi 10 meses de constantes ataques con cohetes y aviones no tripulados a lo largo de la frontera entre Israel y el Líbano, Israel y Hezbolá están al borde de una guerra a gran escala por primera vez desde 2006. Pero más terrible que el arsenal de cohetes de Hezbolá es la amenaza de que lance una incursión terrestre al estilo de la del 7 de octubre en Israel.

La crisis inmediata es resultado de lo que funcionarios israelíes dicen fue un ataque con cohetes de Hezbollah que mató a 12 jóvenes drusos israelíes . Desde el día después de la masacre del 7 de octubre perpetrada por Hamas, Hezbollah ha estado disparando cohetes contra Israel casi a diario. Si bien la mayoría de los ataques han utilizado misiles guiados antitanque, el grupo también ha utilizado municiones de mayor alcance y más potentes proporcionadas por Irán. Ese fue aparentemente el caso el 27 de julio, cuando se acusa a Hezbollah de disparar un cohete iraní Falaq-1 hacia los Altos del Golán controlados por Israel y de impactar en un campo de fútbol y un parque infantil en la comunidad drusa de Majdal Shams. (Aunque Israel publicó datos sobre el cohete y su trayectoria que lo vinculan a Hezbollah, el grupo ha emitido una rara negación de la responsabilidad por el ataque.)

#26 uno acusa y otro lo niega y te crees la maquina de fango sionista ....

Que podría ser, los otros tampoco son creíbles, pero en estos temas no les suele importar reconocer el ataque.

Eso es territorio sirio, tal como está la zona, podrían ser otros actores,... Y sobre todo, NO es territorio de Israel.

#26 Lo de los niños drusos apesta ...

woody_alien

#18 +1 votado

#9 no hay ningún método bueno.
Tampoco podemos comparar la capacidad de uno y otro. Unos lanzan piedras, los otros si les dejasen nukes... Hay una gran diferencia aquí. 
 Pero hablando de población civil ... La doctrina Aníbal? Desde cuándo se busca rescatar rehenes a base de demoler otro país a base de misiles?
 

#28 lanzan piedras? Mira la foto , 12 chavales murieron por culpa de esa piedra

#35 Deja de spamear ¡COJONES!

#35 en territorio anexado por Israel... No se Rick...

#9 El problema es que Israel hace las dos vertientes bombardeos de saturación y movimientos de espionaje, el problema no todos los busca eran de la resistencia.

#33 yo no tengo detalles, ¿Los tienes tú? Llamar resistencia a Hezbola es reírse de los palestinos

#39 Solo existe una resistencia contra Israel, se llama Humanidad (en mayúsculas por si no lo pillas).

#2 No pasa nada por ser terrorista, USA y su Pitbull de Oriente Medio también lo son y no tienen problemas por ello.

#7 te refieres a todos los lacayos iraníes que hunden barcos mercantes con tripulación filipina, lanzan cohetes, contra poblaciones civiles, convencen a menores para que se inmolen en paradas de autobús y demás lindezas

#2 si lo de la noticia es cierto están dejando caer que gente sin ninguna relación con Hezbola también tenía esos dispositivos.

#46 comparar a Maduro con unos genocidas... ya puestos, compáralo con Hitler... ya te vale

#19 lo primero que hace un narcisista es provocarte confusión, no creer en tu propia percepción. Luz de gas.
Todo te lo imaginas, estás loca, tienes la culpa de lo que te haga él....

#23 Ayer contaron fuentes de la familia de ella que vivió una situación cuanto menos retorcida y perversa cuando uno de los acusados, una vez consumada la violación, pidió al marido poder ver a la esposa en situación "normal" al poco tiempo, es decir despierta. Acordó con ese hombre verse en los pasillos de un supermercado local a una hora determinada, como así fue. El tipo que la había violado se acercó al marido y saludó a ambos, para poder comprobar que ella no le reconoció y "quedarse" tranquilo en que ella no le iba a denunciar.

Abyecto es poco.

#10 en MNM son libertadores

#14 meneame son los otros.

#10 ¿Esa zona a bombardeada es legalmente territorio Israelí?

#15 hum... Interesante, entonces bombardear es bien si el territorio no es de Israel?

#16 si el territorio está ilegalmente ocupado por Israel, querrás decir

#21 Todos los territorios “ocupados” por Israel son posteriores a guerras iniciadas por musulmanes, perdidas por musulmanes y lamentadas por musulmanes.

#88 Todas las guerras iniciadas contra "israel" son posteriores a la instauración de ese proyecto colonial de estado judío basado en el desplazamiento de millones de civiles y el expolio de sus tierras. 

#21 y haría bien el Libano de parar los pies a sus terroristas si no quieren ver disminuido su territorio, sobretodo en la zona sur.

#16 Bombardear siempre es bueno si lo hacen Israel o la OTAN. Los demás no pueden bombardear. Joder si hasta en los paquetes de espaguetis Barilla hay propaganda sionista. Te bombardean por todas partes y de todas las maneras posibles.

#15 Ah bueno, entonces son "bombardeos buenos" ....
Lo que hay que leer ...

#64 Claro que sí, todos son colonos que roban tierras, en Israel no existe la población civil.

#64 #15 Si Rusia invade territorio Ucraniano y Ucrania bombardea a los rusos que invaden Ucrania para anexionarsela ¿Está bien?

#86 No, es territorio invadido

#15 Si.

#10 Al meneante medio se la suda tu argumento, facha!!

#19 Joer, que no los llaméis fachas, aunque hablen como un facha, aunque masacren como un facha, aunque se arrodillen delante del boss a chupársela sin usar rodilleras como un facha, que luego se echan a llorar y lo ponen todo perdido.
Por si no lo sabíais, las lagrimas de facha son como la sangre de los aliens, toda ácido, pero como tienen la cabeza tan dura, solo les quema la sombra del alma que un día tuvieron...

#26 no les llames Nazis, llámales anti-antifascistas:

#30 Dios, lo de la bandera vermella con una cruz rara en medio me ha matao... 😋

#42 je, je nostálgicos,.... Seguidores de la política germana de los años 30,.... lol

#19 Vete a misa anda.

#19 Hablas por ti, supongo. Porque cono meneante medio que dices ser, no servirías ni de payaso.

#85 Edit

#85 Si yo estoy contigo, ironizaba

#10 Los sionistas llevan masacrando palestinos casi un siglo entero. Si existiera el karma cósmico les caería en la cabeza un asteroide del tamaño de la vía láctea y cuando carapolla leyera la noticia en su panfleto preferido solo podría exclamar ¡Poco me parece!

#27 Todo llega.