Oh no, ya ha sucedido. ¿Habéis visto el capítulo de los delfines de Los Simpsons? Pues eso....
Ya se veía venir viendo sus actitudes robando galletitas en las cafeterías del Nautico, bocadillos en Cies y snacks en Balaídos. Han refinado sus métodos, debemos prepararnos.
#26 No sé, dímelo tú ¿Qué pasaría? Imagino que en tu realidad paralela las ciudades se llenarían de artistas actuando gratis en cada calle y cada rincón. Cosa, que por cierto, estaría de puta madre y llenaría de vida las ciudades. Pero no, no ocurriría nada parecido, ni hay tantos artistas ni hay tanta gente deseando actuar gratis o por limosna.
Yo las normas las cumplo siempre que vea cierto sentido en ellas, tengo mi propio criterio, no cumplo órdenes y normas ciegamente como un borrego sólo por que me lo diga una figura de autoridad.
Si tú lo haces, te recomiendo que leas sobre el experimento Milgram y quizá cambies de opinión.
#13 el problema es haber llegado a ver como buenos ojos que se necesite toda esa ristra de burocracia y permisos para hacer cualquier parida en la calle. Vamos paso a paso hacia totalitarismos y la gente aplaudiendo. Todo prohibido, no sea que a alguien le moleste, altere el orden público o fomente ideologías peligrosas, todos en fila india de casa al trabajo, del trabajo al supermercado y del supermercado a casa. Así poco a poco va calando la idea del orden hasta que terminemos viendo como algo anormal, peligroso y alterador del orden que se junten en una acera más de 3 personas durante más de 5 minutos.
Todo lo que se salga de lo normal, prohibido, y todo el que quiera hacer algo de arte a solicitar permisos y el visto bueno del régimen, no sea que altere a las masas... Y así, con este pretexto, las ciudades se vuelven grises, tristes y sin humanidad, es algo que se ha repetido varias veces en la historia.
Luego ya está el tema de lo desproporcionado del dispositivo para llevarse a un tipo a comisaría, que ya es tema aparte y roza lo ridículo. Será que la policía ya estaba actuando sabiendo que estaban haciendo algo estúpido y a mayores tendrían algún miedo paranoico de que la gente que estaba allí se iba a poner a lincharlos o algo por que ven a los ciudadanos como enemigos peligrosos... para que luego nos vengan con el rollo de servidores públicos y el bien común.
Oye, al margen del tema, el mapa está increíble. ¿Alguien sabe donde está disponible ese mapa con los edificios así en 3d? Estoy buscando en Open Street Maps y Geoportal (fuentes de la noticia) y no encuentro algo así.
#1 Lo que yo me pregunto es por qué opinas sobre materiales de construcción si no tienes ni la más remota idea del tema.
Por poner un dato, el cemento se inventó en 1824 y el hormigón armado no se empezó a utilizar masivamente hasta principios del s.XX, pero eh, construímos "como, literalmente, en la prehistoria".
Sin acritud.
#1 ¿Oficial de primera en el convenio del metal lo llamas "trabajo altamente cualificado"? Pero si es un puesto al que se puede acceder hasta sin estudios pedazo de flipado... En la mayoría de convenios estás sólo 2 grupos por encima del último. Con una FP media de electricidad o mecanizado entras directamente de oficial de 2ª en la gran mayoría de empresas del sector y a los 2 años oficial de primera, aún sin estudios si con el tiempo acabas como jefe de una brigada ya estás por encima de oficial de primera.
Estas en el mismo grupo que un chófer de camión y por debajo de un administrativo, un viajante o un encargado (en la mayoría de convenios provinciales).
Trabajo altamente cualificado sería si fueras maestro industrial, maestro de taller, ingeniero, perito, contramaestre... y ahí ya estamos hablando de salarios de 30k para arriba.
Baja esos humos amigo.
#44 no hay más ciego que el que no quiere ver. Restarle importancia al hecho de que se han pasado el iron dome no va a hacer que tengas más razón, sigue siendo una gran demostración de fuerza y capacidad militar. Este es el segundo aviso, en el primero Irán hizo la misma demostración pero sin impactar, y lo que la prensa occidental dijo es que Irán no tenía capacidad de golpear por que hubo 0 impactos y bla bla bla... E Israel continuó saltándose los DDHH, atacando a todos sus vecinos y escalando el conflicto regional.
Imagina que Irán decide no dar un 3er aviso y que el siguiente ataque es al centro de Haifa y Tel Aviv, y que de esos 200 misiles 20 llevasen carga nuclear ¿Qué dirás entonces? ¿200 misiles y sólo han impactado 3 y causado 800.000 víctimas, tremendo fracaso de Irán? Por que este tipo de retórica sólo lleva a una escalada que va a acabar así.
#148#152 si ese pobre turista ejemplar perdiera 1 segundo de su tiempo en leer los carteles que ponen PROHIBIDO ACCESO A TODA PERSONA AJENA AL PUERTO no pasarían esas cosas. Es broma, sí los leen, pero no les hacen ni puto caso, supongo que creerán que las normas son sólo para los nativos.
Y sí, cuando pasa varias veces todos los años, acabas por comportarte así, por reirte de ellos... gente que no lee que no respeta las normas, que no se preocupa por si molesta a los demás y no se comporta cívicamente no merecen ni un sólo segundo de amabilidad.
Y no, tranquilo, no soy de viajar, ya vivo en el paraíso.
No soy de Muros, soy de un poco más al sur, pero igualmente me alegro que no tengas intención de volver, y te agradecería que extendieras esa intención a todo Galicia, no queremos a gente como tú.
¡Gracias y un saludo!
#46 y aún con todo seguís viniendo a dar por culo a las Rías Baixas sabiendo que a la inmensa mayoría no nos gusta el turismo y nos reímos de los turistas. Con lo majos que son y lo bien que os tratan en el Mediterráneo a qué carallo venís aquí a rodearos de pueblerinos y paletos...
nota: esto no va por el turista que viene, respeta y se comporta. Esto va por los que se creen que todo es suyo, que los nativos somos atrezzo o personal a su servicio, y que pueden hacer lo que les salga de los cojones (que por desgracia, son mayoría).
#75 al escribir a veces nos equivocamos bien por escribir con rapidez, bien por falta de atención. Por ejemplo a tí te pasó en este comentario también:
"El sistema original. El implementado por Galli y Benjamí lo único que hacía era esconder el comentario del usuario ignorado. Si querías ver su comentarios tenias que pulsar en el + o icono que fuera para desplegarlo."
Tenías, con tilde. Tenias son gusanos intestinales.
Si lo que alegas es que los padres van a vender a sus hijos igual, y que meterlos en la cárcel sólo serviría para dejar huérfanos a los otros 7 hijos que no han vendido, entonces me gustaría saber en dónde ponemos la línea roja de no mandar un padre a la carcel para dejar "huérfanos" a sus hijos.
-Si vende un hijo (a un rico): check, lo perdonamos.
-Si vende un hijo pero a otro pobre?
-Si asesina a una persona (pobre)?
-Si viola a una mujer (pobre)?
-Si trocea a un hijo (suyo, no de otro que podría ser rico) y lo vende a piezas? -Si roba a un rico. No, esto ni lo planteamos, esto es cárcel aunque se queden 30 niños sin padre, claro.
En los otros ejemplos también matiizo lo de pobre, por que si la víctima es gente de bien está claro que el delito es más grave.
#64 lo que propone es no penalizar al que los vende (justificando que lo hace por necesidad económica). Que ya se hacía antes es obvio, no estás descubriendo nada nuevo, lo que sí es nuevo es que propongan que eso no sea un delito...
Vuelve a ver el vídeo tratando de concentrarte en oir lo que dice el senador iluminado y no pensando en cómo defender semejante barbaridad.
..."quedan exentos de esta pena el projenitor que entregare a su hijo, y en tales condiciones, cuando mediare estado de necesidad"...
Si de esa frase entiendes que se busca protejer a los hijos de quienes no los venden, entonces el problema es tu falta de capacidad de comprensión.
#16 es cierto no lo había pensado así. Las personas normales no cruzan un agujero en una valla para acuchillar gente, las personas normales se montan en cazas para matar a decenas de miles reventando edificios sin parar.
En todo caso lo que quiero decir, es que en ambos bandos hay tarados asesinos gente normal, la sutil diferencia es que en un bando a los locos normales les dan cuchillos y en el otro bando les dan tanques.
#50 claro que es especulación ¿Naciste ayer? Las empresas lo que quieren es ganar dinero, si compran el terreno por X, querrán rentabilizarlo ganando X*20, bienvenido al mundo real.
Y a mí las viviendas me importan una real mierda, lo que me importa es la dotación pública y lo que me toca las pelotas es que no se termine la plaza de Alfonso XII y el túnel de Porta do Sol a Torrecedeira (y que el mirador proyectado continuando el existente me gusta también). Y sí, el solar es una putísima basura infecta que sólo vale para criar ratas y almacenar barro, lo veo todos los días y junto a la Panificadora, los solares de Pza España, la Av. de Madrid y los solares de la antigua Álvarez forma la élite de las miserias de Vigo...
Y antes no me expliqué bien, Alfonso XII sí se comunica con Berbés, por Poboadores, haciendo una S de 7 pares de cojones pero ese es otro tema. Lo que no se comunica es Torrecedeira directamente con Berbés ni con Alfonso XII, y eso sí es una cagada histórica por que Torrecedeira inicialmente estaba planeado que terminara en el olivo (con salida a Elduayen/Porta do Sol y a Poboadores/Berbés) y no se hizo así por ese preciso edificio y por eso es por lo que existe Santa Marta y tenemos una avenida de 4 carriles que termina en un giro de más de 90 grados hacia la derecha y hacia una callejuela estrecha de 2 carriles... Por que en su día no se les derribó el edificio, y desde entonces hace ya más de 20 años que saben que algún día esto iba a pasar por que la avenida no se va a quedar a medias para siempre, y ahora venimos con estas...
#48 no has devuelto nada, has votado negativo primero, luego has contestado con mal tono y luego rabieta por votarte yo. Lo dicho, no creo que sea un motivo justificado de negativizar reiteradamente a otro usuario (tener una opinión distinta a la tuya no es desinformar) y algún @admin debería echar un ojo a tu comportamiento. Un saludo.
#40 negativo por que no me gusta tu opinión ni tu tono, igual que los 4 que tú has puesto sin que (a diferencia de tí) te haya nombrado y que algún @admin debería revisar.
#41 el que te expropia no es ni el PSOE ni el fondo buitre capitalista. Es el concello de Vigo que lleva 30 años avisándote de que te van a echar de casa por que hay que terminar la avenida y que por favor llegues a un acuerdo con la promotora por que a las malas vas a salir perdiendo.
Por cierto, el alcade de Vigo está ahí por que se le votó democrácticamente, está en su tercera mayoría absoluta consecutiva. Pero ¡Eh! Será que la gente vota mal, supongo.
#44 menuda sarta de paridas de noticia empezando que para el autor parece que menos él y sus 4 colegas todo el mundo es parte de un fondo buitre o un malvado especulador pasando por que los vecinos les suda el rabo el bien común y alegan literalmente que "algo tiene que haber enterrado en el suelo que aquí había Castros hace mucho", es que te tienes que reir. Por no hablar de que hablan de la zona como casco histórico y bien de interés cultural, y si vieras los edificios de la zona directamente te descojonas, es más, te adjunto al mensaje uno de los tesoros arquitectónicos a conservar venga... Y por no decir que directamente se pasan los por cojones la mejora que supone para la ciudad rehabilitar esa zona y terminar los viales pendientes. Con todos los respetos pero basura de artículo ideologizado, no conocía el medio pero ya veo que debe ser una especie de OK Diario pero hacia la izquierda.
Pero ya me cansé del tema no quiero seguir. Es obvio que no eres de aquí y que ni siquiera te interesará realmente el tema, has comprado el relato de humildes obreros vs megafondo buitre multimillonario y no te voy ni a convencer ni a despertar tu interés para conocer la realidad de la ciudad, asi que... ¿Para qué seguir? ¡Un saludo!
Eso sí, hay en un cosa que estoy de acuerdo con el artículo y con el vecino que comenta, que es lo de que al final yendo por lo judicial van a forzar a que el ayuntamiento ejecute una expropiación alegando que son obras de mejora para la ciudad y se van a llevar menos que habiendo pactado por las buenas con la promotora. Ahí, sí, 100% de acuerdo.
#41 pero qué fondo buitre por favor.... Quien construye es una promotora, Gestilar. Creo que no sabéis qué es un fondo buitre... Pero vamos otro usuario por ahí diciendo que hay que hacer un gran parque con árboles. Claro, que se expropie a una familia para hacer una urbanización, eso mal; pero que se expropie a una promotora para construir un parque eso genial. Doble rasero del bueno.
Por cierto, el edificio se expropia PARA TERMINAR UN TUNEL Y UNA AVENIDA, que llevan 30 años parados, no se cómo escribirlo ya. Pero vamos es que el caso de Vigo es complejo, hay que se de aquí para entenderlo. Aquí hay gente que lleva 30 años en PERI y a los que les están avisando que cuando se apruebe el PXOM les tiran la casa, y pasan de todo. El día que se ejecute el PXOM y se empiecen a hacer todos los proyectos que estan parados, vais a ver noticias lacrimógenas como esta sin parar.
En este caso en concreto el problema fue dejar Torrecedeira a medias, había que haber expropiado a la fuerza y derribado ese edificio en el momento y no esperar estos años a ver si por fin se decidían a vender. Lo de la urbanización es tan sólo la oportunidad para ejecutar una expropiación que lleva 30 años pendientes, exactamente los mismos años que llevamos todos los vigueses sin tener una avenida en condiciones de Alfonso XII a Industria...
#32 claro, por que no cuadra con tus sesgos, pero no, nada más lejos de la realidad, soy obrero, humilde como el que más, y precisamente mi familia sufrió una expropiación (construcción AP9, la casa de mi abuela, donde nació mi madre, una de las expropiadas).
Pero esto es Meneame y aquí muchos sois férreos defensores de la propiedad privada o comunistas empedernidos dependiendo del relato.
Os dicen que hay 9 familias trabajadoras que van a ser expropiadas por el malvado capitalismo y compráis el relato y os volvéis más defensores de la propiedad privada que un redneck. Que se va a hacer una plaza pública, que hay un tunel a medio hacer y que todo Vigo estamos pendientes de que se termine una avenida que lleva 30 años a medias, eso ya tal.
Pero si el relato fuera que una ONG va a construir un albergue para sin techos y quien se niega a vender es una iglesia, muchos de esos defensores de la propiedad privada estarías encendiendo antorchas pidiendo que intervenga el estado y se expropie vía exprés sin pagar un duro.
En este caso (quizá por desconocimiento) estáis defendiendo que una zona que está en la literal puta mierda siga en la puta mierda y se le niegue un uso público (que es lo que me interesa, los pisos de 300k me importan un bledo). Hay otro por ahí hablando que si hay que poner árboles y no moles de cemento cuando en el proyecto hay infinidad de árboles más que en la actualidad (que lo único que hay es un descampado roñento lleno de barro).
Sin comentarios. Lo de fondo buitre otra gilipollez más... buitre era Karpin que es el que tuvo la zona hecha mierda 15 años, el fondo lo que hace es ver una oportunidad, poner la pasta y tapar los pufos del ruso. Pero lo dicho, que la realidad no estropeé el relato.
#30 no es el caso. Si buscas info encontrarás noticias donde literalmente el motivo para no vender es que las señoras quieren morir en esa casa con sus recuerdos.
Si respetamos esas decisiones, tan románticas, me gustaría saber cómo se podría planificar hoy en día un aeropuerto, una autovía, un polígono industrial, una vía de tren, un hospital... o en definitiva cualquier cosa que ocupe más que un par de metros cuadrados. Por que cada trozo de tierra en este país tiene un propietario, y si todos miramos por lo nuestro y no por el bien común, a ver qué hacemos...
Por cierto ¿Tendrías la misma opinión si lo que se fuera a construir fuera un albergue y quien se niega a vender fuera un aristócrata terrateniente? Apuesto a que no.
#7 entiendo que no eres de Vigo y por eso tienes esa visión tan romántica y tan alejada de la realidad... La gente que NO quiso vender en su día por capricho han provocado que durante 40 años haya en Vigo una avenida que termina abruptamente (Conde de Torrecedeira) y que una obra que tendría que estar terminada (túnel de Porta do Sol a Torrecedeira) esté ahora pendiente de ellos. Entiendo que es romántico el pequeño propietario luchando contra los malvados constructores, al estilo película Up! pero la realidad es diferente, y estos proyectos no són sólo malvados proyectos gerontocrácicos para enriquecer a fondos buitre. Junto a la construcción, vienen de la mano finalización de avenidas, plazas públicas, parques, regeneración de entornos abandonados, etc, etc, etc.
En otras palabras, que yo como vigués, estoy bastante en desacuerdo con gente que por no vender la propiedad termina jodiéndonos a todos, y precisamente aquí se respeta la propiedad privada y se pone por delante la decisión personal del propietario sobre el bién común, y eso nos lleva a sinsentidos que padecemos el resto como tener autovías con 400 curvas a 60 por hora, avenidas que terminan en giros de 90º hacia callejones, estadios de fútbol en zonas industriales, casas pegadas literalmente pared con pared con almacenes y fábricas, un aeropuerto encajonado entre casas, urbanizaciones paralizadas durante décadas y proyectos convertidos en solares con un par de casas ruinosas...
Noticia que vista desde fuera puede parecer una cosa, pero los que somos de Vigo sabemos bien la realidad...
Para poner en contexto... La zona a urbanizar es en un 90% un descampado abandonado que sólo sirve para criar hierbajos y ratas, y que parte esa zona de la ciudad en 2 haciendo que dos zonas contiguas como son el Berbés y Paseo de Alfonso XII estén incomunicadas. Los pocos edificios que quedan en pié son ruinas sin valor arquitectónico alguno. Y propietarios... pocos. La mayoría era gente que vivía de alquiler con rentas antiguas en edificios que literalmente se caían a trozos en una zona abandonada de la ciudad.
El proyecto, es cierto que es una urbanización de lujo con precios astronómicos. Pero, para los que no tenemos pensado comprar piso en la zona; la plaza abierta pública proyectada, el aumento del mirador a la ría, así como la finalización del túnel que cruza el centro de Vigo por puerta del Sol y que precisamente desembocaría en esa urbanización (terminando y dando salida por fín a Conde de Torrecedeira), sería muy bueno. Todo lo que trae urbanizar esa zona es buenísimos para la ciudad y para la calidad de vida de todos los vigueses y visitantes.
Por supuesto que a los desalojados habría que darles al menos una vivienda en la urbanización, y una alternativa mientras esta está en construcción.
Pero lo que NO es de recibo es paralizar completamente un proyecto que es bueno para la ciudad y todos sus habitantes. En cualquier caso si no se puede realizar el proyecto original, pues habrá que buscar alternativas, pero esa zona hay que rehabilitarla sí o sí, es una vergüenza que una zona tan céntrica y bien ubicada se encuentre en el estado penoso en el que está.
Adjunto foto para que se vea la zona y poner en contexto a los usuarios que lean la noticia.
Y paso enlace del proyecto para la zona: www.youtube.com/watch?v=t7Zt9P-w6dI
pd: probablemente le están ofreciendo un dineral para vender la propiedad pero lo rechazan "por que eu nacín aquí e aquí morrerei, que total para o que me queda...". Entiendo perfectamente esa mentalidad, pero también hay que ver por el bien común y no sólo por uno mismo...
Igual va siendo hora de empezar a preguntarnos por qué los policías de un sitio donde no hay ningún grupo terrorista desde hace 13 años y ningún atentado desde hace 15, siguen cobrando un complemento por peligrosidad.
Ya se veía venir viendo sus actitudes robando galletitas en las cafeterías del Nautico, bocadillos en Cies y snacks en Balaídos. Han refinado sus métodos, debemos prepararnos.