#1 tambien hay una prohibición de mezclar lino y algodón en la novela fantástica que adoran como subnormales, y no les veo dar tanto por culo con esa norma de mierda...
Igual es que a los meapilas les gusta demasiado meterse en los dormitorios ajenos?
No será que son una panda de amargados que no tienen nada mejor que hacer que meterse donde no les llaman, con gente que no les ha hecho nada nunca?
A ver....estoy mirando por aquí....espera que miro debajo... coño!!!
-¿Dónde están todos los NAZIS forococheros de mierda de MNM que llevan 48 horas escribiendo barbaridades?
-¿No vais a escribir panda de subnormales?
PD: Ratas cobardes y miserables. La verdad no os importa una mierda, sólo venís aquí a infectar esto de vuestra propaganda nazi. A ver si desapareceis pronto.
#6 Entonces ganó Rajoy. Que luego hubiera una moción de censura no significa que no ganara sino que el Parlamento decidió que ya no era válido para gobernar y puso a Sánchez. Así funciona el régimen parlamentario que tenemos. Los ciudadanos eligen a sus representantes y éstos deciden quien gobierna.
#6 el cuento es que el negocio se vino abajo por las concentraciones, cuando ya estaba intentando venderlo antes del conflicto, ( y luego montó otro negocio en Oviedo, estando económicamente 'en las últimas')
Otro cuento es que no tenía un duro, pero tenía como abogado a nada más y nada menos que Gómez Bermudez 6delasuiza.info/a-gomez-bermudez-por-las-6-de-la-suiza/
#3 No soy de Gijón, pero he estado allí en alguna de las movilizaciones, y para mi no hay duda.
No soy ignorante en este tema, conozco el conflicto de hace ya tiempo, creo que 8 años, también el otro proceso en el que se querían llevar a más de 30 personas por delante.
El pastelero tiene buenos contactos y así ha salido el juicio.
Ni tan siquiera cambió la situación económica de su negocio, hay papeles que lo certifican.
#1 pues deja de repetir tus mentiras. Una mentira aunque la diga un juez, no se convierte en verdad.
Hacer concentraciones notificadas y con presencia policial no es coacción.
Coacción es usar a la policia y los jueces para quitarte un problema laboral.
#17 Que se considere delito repartir panfletos denunciando la explotación laboral y acoso sexual, es para pegarle fuego a toda la puta judicatura. Demasiado bien se ha portado la CNT, en sus años buenos eran mucho más duros y gracias a ello no estamos trabajando catorce horas diarias, por mucho que ahora haya desagradecidos que lo critiquen o que como #5 lo llamen "actuar como una mafia", ojalá algún día tengas un problema bien serio en el trabajo y te topes con un juez como éste.
#5 Cualquiera que sabe algo de juicios en España sabe que los "hechos probados en la sentencia" a veces no se parecen a prácticamente nada de lo que ha pasado. Una vez le escuché decir a un abogado que en un juicio existe la versión de uno, la versión de otro, la verdad y "la verdad", siendo esta última la que acaba por escrito.
Además hay que tener en cuenta que al primer juez lo llamaban "El Justiciero de Poniente" y que durante el juicio que más tarde serviría para Inspirar "Los lunes al sol" el muy bestia ignoró vídeos que probaban la inocencia y dio por buenos "birriatestimonios" para lograr la culpabilidad de los sindicalistas.
Partiendo de esa base, y partiendo de que uno de los que ha revisado la sentencia en el supremo ha sido precisamente Marchena, me inclino a creer que la sentencia ha sido muy desproporcionada a pesar de haber sido revisada por (creo que) 9 jueces.
#1 Aquí, como siempre, se permite insultar con las palabras más soeces a un juez, lo que por cierto es un delito de injurias, pero no ninguna crítica razonada a los delincuentes que aquí no se mencionan nunca porque están en el poder.
#6 La clave realmente está en la circulación del dinero de forma interna en el ciclo productivo. Distribuir entre más personas mejor. Si pagas pensiones por ejemplo de 6.000€, a muchos les sobra el dinero ya se sale del ciclo productivo. Empiezan a invertir y especular, invierten en vivienda haciendo que otros necesiten sacar dinero de consumo por la subida de precios para adquirir una casa, invierten en fondos extranjeros o deciden comprar una vivienda en Portugal o darse viajes de placer por otros países. Más riesgo de que no vuelva. Y lo que se ahorre ya pasa por el sistema financiero que saca la sangre a los que necesitan financiación e incluso puede ir a financiar fuera del país.
#2 No sólo el voto, el voto es la consecuencia del autoconvencimiento de que los ricos son el motor de la economía.
El otro día subió a portada una encuesta sobre el porcentaje de gente que quería aumentar los impuestos a los ricos en la UE.
Dentro de los comentarios, había dos gráficas mas, el número de billonarios por país y los países sin impuestos a la riqueza.
Ninguno de los países sin impuestos s la riqueza estaban en el top 15 de países por número de billonarios, siendo USA y Canadá los dos primeros del ranking y luego China y países de la UE.
Recordad que las pensiones, junto con la sanidad, vivienda y alimentación, son objetivo prioritario de fondos de especulación. Y por si fuera poco, los ciudadanos lo estamos permitiendo con nuestro voto.
Y está es la razón por la que, por ejemplo, 1.000 millones bien distribuidos entre 100.000 personas revierte en la economía en su mayor parte frente a un solo individuo con esos mismos 1.000 millones. La mayoría de la riqueza que le sobra a esta única persona irá destinada a inversiones fuera del país, y economía especulativa y financiera fuera de la economía real. El dinero usado en el día a día por las familias es el que revierte completamente en la economía del país. Por eso tener unas buenas pensiones es clave para mantener la economía funcionando gracias al consumo.
youtu.be/aV5W-y6bnSw
Igual es que a los meapilas les gusta demasiado meterse en los dormitorios ajenos?
No será que son una panda de amargados que no tienen nada mejor que hacer que meterse donde no les llaman, con gente que no les ha hecho nada nunca?
-¿Dónde están todos los NAZIS forococheros de mierda de MNM que llevan 48 horas escribiendo barbaridades?
-¿No vais a escribir panda de subnormales?
PD: Ratas cobardes y miserables. La verdad no os importa una mierda, sólo venís aquí a infectar esto de vuestra propaganda nazi. A ver si desapareceis pronto.
Es el único motivo que podría entender para soltar ese último párrafo.
Es lo que tiene, ahora, que paguen por lo que hicieron.
Otro cuento es que no tenía un duro, pero tenía como abogado a nada más y nada menos que Gómez Bermudez 6delasuiza.info/a-gomez-bermudez-por-las-6-de-la-suiza/
No soy ignorante en este tema, conozco el conflicto de hace ya tiempo, creo que 8 años, también el otro proceso en el que se querían llevar a más de 30 personas por delante.
El pastelero tiene buenos contactos y así ha salido el juicio.
Ni tan siquiera cambió la situación económica de su negocio, hay papeles que lo certifican.
Hacer concentraciones notificadas y con presencia policial no es coacción.
Coacción es usar a la policia y los jueces para quitarte un problema laboral.
Además hay que tener en cuenta que al primer juez lo llamaban "El Justiciero de Poniente" y que durante el juicio que más tarde serviría para Inspirar "Los lunes al sol" el muy bestia ignoró vídeos que probaban la inocencia y dio por buenos "birriatestimonios" para lograr la culpabilidad de los sindicalistas.
Partiendo de esa base, y partiendo de que uno de los que ha revisado la sentencia en el supremo ha sido precisamente Marchena, me inclino a creer que la sentencia ha sido muy desproporcionada a pesar de haber sido revisada por (creo que) 9 jueces.
Todos son fachas?
Si buscais un poco, por ahi estan los hechos probados de la sentencia.
Esta gente ha descubierto la máquina de movimiento perpetuo.
Y llega un momento en el que la gente deja de gastar y ahorra o invierte, lo mismo que los ricos, sacando el dinero de la economía real.
Si los ricos no arreglan el problema que el estado haga ricos a los jubilados tampoco.
Veo que #7 lo explica mucho mejor que yo
El otro día subió a portada una encuesta sobre el porcentaje de gente que quería aumentar los impuestos a los ricos en la UE.
Dentro de los comentarios, había dos gráficas mas, el número de billonarios por país y los países sin impuestos a la riqueza.
Ninguno de los países sin impuestos s la riqueza estaban en el top 15 de países por número de billonarios, siendo USA y Canadá los dos primeros del ranking y luego China y países de la UE.