#2 duelo de egos y un poco más de pan y circo

#2 "Los problemas de los españoles", me encanta ese concepto. Hoy el Mundo lleva unas explosivas declaraciones de Pedro Sanchez en las que admite ante el Juez que Begoña Gomez es su esposa. Pues a cada uno le preocupa una cosa.

#2 Batallas para gente mediocre. Parecido al fútbol.

#6 Hablar con vosotros debe ser una maravilla, solo temas trascendentales.

#10 Falacia del hombre de paja.

#11 Jajajaja, hostia, "La Clave" a vuestro lado debe ser algo suavito.

#6 Pues aquí estamos, comentandolas... Tú incluido

#2 Mi antigua dentista, que tiene título de matasanos/médico estaba supervisando implantes de pelo. Ella "supervisa", otro que no es médico implanta.

Me alegro le jodan parte del negocio. Pena no le quiten el de dentista por las mierdas que hace.

#7 qué barbaridad

#7 se nota que no tienes pelos en la lengua

Hay casos peores en un programa sobre negligencias medica, a un señor le salian pelos de la cuenca del ojo, porque le injertaron piel de la pierna dentro.


#8 Supongo que no afecta a los forenses. Pero paco etxeberria se quejaba de que no se requeria especializacion forense para dedicarse a forense y fue lo que complico el caso Breton y pienso que la viralizacion del caso, haya generado mas victimas infantiles "para hacer daño a su progenitor".

La enfermeras estan reclamando tener mas permisos, para poder recetar medicamentos habituales y seguramente sea mas conscientes de sus efectos secundarios y primarios que la mayoria de medicos porque tienen un trato mas cercano y continuo con pacientes.
No quiero abusar peroKipp sabrá mas de esto.

#14 Me he callado que uno de sus apellidos es Arce, por lo que creo exageras en tu comentario

#14 En realidad no, no estamos reclamando esos permisos (alguna habrá que lo haga, no digo que no). Hay jefecillos que pretenden dárnoslos para 'aligerar listas de espera' y esas cosas. Desmantelamientodelasanidadpúblicastyle

#30 Alguna tienes que lo reclama en primaria por agilizar un poco el tema o alguna de estas que se ha hecho un master o un expert relacionado. Lo que es curioso es que sí, mucho dar permisos pero el sueldo sigue igual y la cobertura legal 0 pelotero... Y los medicamentos dichos de palabra que eso de escribir o pautar en condiciones es mu cansao para algunos...

#14 En estética hay bastante intrusismo y muchos desastres porque hay médicos que se hacen un master de estética para hacer 4 cosas en la clínica sin tener una especialidad relacionada cuando la parte estética tiene que hacerla un cirujano plástico o un dermatólogo si es un tratamiento mas superficial pero en la privada la verdad es que todos valen para todo y no es verdad.

Enfermería no pide más permisos, pide respaldo por parte de medicina no ser la secretaria del médico porque éste está muy ocupado. Todo lo relacionado con úlceras es cosa de enfermería porque es quien las valora y las cura además de productos de higiene y algunas cosas más. Nadie pide que le dejen pautar una medicación al alimón, se pide que si yo te doy un paracetamol por orden verbal tuya, no me eches a los leones si no se lo doy porque he visto que no le sienta bien. Es absurdo que una enfermera no pueda dar ni un fármaco de venta libre en farmacia porque medicina se enfada o si te niegas a poner un fármaco que sabes que es alérgico, intolerante o crea intolerancias con otros fármacos de otros médicos, te puedas buscar un problema por no ponerlo (o si lo pones por insistencia del médico y pasa algo). Lo que no puede ser es que tengas formación y cobres responsabilidad por los fármacos pero si el error es del médico pagues tú por ponerlo a pesar de que es una orden directa médica. Si se tienen responsabilidades también se tienen derechos pero en enfermería no es así.

#36 Al final siempre pringa, el de abajo, el que se remanga o esta de cara al cliente/paciente/consultante. No sé porque gente con responsabilidad, no responde mas de sus decisiones. Supongo que en parte porque se las lleva el viento. Aunque creo que se deja por escrito, prescripciones. Aunque supongo que hay decisiones que se toman sobre la marcha que puede que no se registren.

Parece que ahora legalmente pueden recetar paracetamol e ibuprofeno. Pero si te ponen objeciones por hacer cosas legales, ya es otro tema,que no se que solucion tendrá. Que te puedas quejar y te respalden desde arriba, por ejemplo.
https://www.diariodesevilla.es/sociedad/medicamentos-pueden-recetar-enfermeras_0_1863413828.html

Yo creo que deberia haber un sindicato de usuarios de la admin y en esta caso de sanidad publica, para que se pongan en evidencia estas cosas. Yo creo que el ciudadano es el mas interesado en que la sanidad funcione bien y que cada uno asuma la responsabilidad que le corresponda y no se la cargue a otro que suele ser el mas debile.

#37 Es bastante habitual que muchas prescripciones sean de palabra principalmente porque el médico está a varias cosas y se va moviendo por el hospital viendo pacientes con lo que cuando se le llama te da la prescripción y el tratamiento por teléfono y luego lo escribirá él pero muchas veces se les pasa (y tampoco puedes estar detrás de ellos para que lo hagan). Luego está el caso de pautar "mal" en el sentido de que no tienen en cuenta lo que otros profesionales han pautado (esto pasa cuando varias especialidades llevan al mismo tiempo un caso activo) porque pedir una interconsulta tarda mucho están ocupados o razón X con lo que es la enfermera la que se da cuenta de las incompatibilidades porque es la que tiene la hoja de tratamiento completa en la mano y el historial del paciente. De haber menos ratio medico paciente o estar mas organizado no pasaría.

Lo curioso es que quejar no te puedes quejar, tienes capacidad farmacológica pero no puedes diagnosticar así que estás en un punto muerto en el que si te niegas a poner algo tienes problemas serios y si lo pones y pasa algo también. Literalmente ellos pueden ponerte una dosis altísima, tú negarte y ellos legalmente pueden funarte y si lo pones y al paciente le pasa algo también te funan.

Lo hay, tenemos varios y se ponen en evidencia pero esta guerrilla es mas de egos y de política que otra cosa porque nadie quiere cambiar el sistema o no les conviene.

#2 pues te sorprenderá entonces saber que en España las especialidades médicas no tienen ninguna atribución específica propia.
Un médico sin especialidad puede practicar cualquier procedimiento.
Bueno, ahora parece que no, en el caso de la estética. Habrá que ver si cumple la legalidad ese decreto, porque ya ha habido algún revés judicial con estos temas...

Cc #3

#8 hay muchos más ejemplos. El psiquiatra es el único que puede prescribir antidepresivos, el de medicina nuclear radio fármacos, etc.

#23 Un médico de cabecera puede prescribir antidepresivos.

#2 Desgraciadamente, si

Y, como dices, pocas cosas pasan...

#24
+1

Esta no-ticia es evidencia de la radicalización de muchos usuarios de este sitio, que se creen cualquier cosa que hable mal de su "enemigo" sea la fuente que sea o la burrada que sea.

Que pena, como ha caido esto

#25 llevas mucha razón. Ya ni me molesto en votarla negativa. Si ellos son felices así...

#24

O por ejemplo, recordemos como se detectó el proyecto islero: detectaron radiación en el Tajo, en Portugal, donde no debía haberla. O el Incidente Vela donde detectaron la fulguración de la explosión,

Lo del polvorín, no se parece mucho a cuando revientan polvorines de Ucrania con múltiples explosiones secundarias, pero tampoco está el video mostrando mucho así que tampoco habría de descartarlo de inicio.

#34 me imagino que la diferencia es que este polvorín de Hizbula debería ser subterráneo, y la deflagración, al ser en un espacio confinado, es mucho más rápido. (El estallido de los polvorines rusos ha tenido muchísimas explosiones secundarias por el tamaño de los polvorines, la poca protección, tque tenían mucha munición a la intemperie).

#35

GBU-43 MOAB. Potencia equivalente a 7 toneladas de TNT. Un bicho de cojones pero dos órdenes se magnitud en potencia por debajo de la nuclear más suave.

#1 La noticia menciona que ese término se está usando ahora para "luchar" contra las renovables. No parece una chorrada.

#2 ya.. y el cartel tiene la palabra LAND en blanco sobre fondo rojo, simulando la bandera nazi!!!

En serio, están dándole cuarenta vueltas a las cosas y se han pasado de frenada, aquí es más sencillo llamarlos paletos antirenovables que nazis..

#1 A lo mejor necesitas un traslado para adquirir perspectiva sobre las connotaciones de los términos en su contexto.

#14 Ay, ay, ay, cuánto daño hizo Hollywood a las mentes crédulas.

#14 En este caso si hubo mala praxis, ya que ella es naturista y la abogada trató de asociar el naturismo con el exhibicionismo para etiquetarla como exhibicionista, cuando no tienen nada que ver, y cuando el naturismo NO es ningún tipo de fetiche sexual.

Pero sí, hay que considerar todas las hipótesis. Si no, ¿para que narices se hace el juicio? ¿para hacer teatro con el veredicto decidido de antemano?, que parece que muchos aquí es lo que quieren. Eso sí, a la vez exigiendo a la vez que no se trate de llevar a engaño al jurado/juez medicante información manipulada (como el hecho de sugerir que el naturismo es un fetiche exhicionista).

#1 Alemania le ofrece a Volkswagen la ayuda necesaria para evitar el cierre de fábricas

Hace 5 días | Por Verdaderofalso a bolsamania.com

Publicado hace 5 días por Verdaderofalso a bolsamania.com

Alemania le ofrece a Volkswagen la ayuda necesaria...

bolsamania.com

#36 no se qué es lo de teconocasa, ahora me informo. Pero lo que diga un ministro me vale lo mismo que lo que dice un fontanero, el carnicero, el jefe de una multinacional o un feriante.
Me afectan las leyes, no lo que diga el ministro de turno.

#2 Puede parecer sensacionalista pero la victimización de la víctima es real, aplastante e inaceptable. En palabrasl literares de Gisèle Pelicot:
 
"Depuis que je suis arrivée dans cette salle d'audience, je me sens humiliée. On me traite d'alcoolique, que je me mette dans un état d'ébriété tel que je suis complice de monsieur Pelicot"
 
Así que el juez debería controlarse y los abogados deberían ser advertidos e incluso sancionados. Es que este caso da más asco de lo normal.

#4 si la premisa es que el juicio ni hacia falta y este tarado es culpable sin necesidad de juicio entonces todo el juicio y cualquier pregunta de la defensa en su función y dentro de su estrategia resultará victimizante e inapropiada para algunos, pero bien que hay que juzgar los hechos y dejar al acusado que se defienda.

- ¿Si soy alcohòlica? Pues no, señor abogado.
- ¿Tengo inclinaciones exhibicionistas? Pues tampoco.

Son preguntas, no afirmaciones de nadie, y si tanto le molesta que se cuestione esto en público entonces no haber aceptado que el juicio se hiciera en abierto, que la posibilidad bien que la tuvo, ¿no?

Al tarado éste y a todos sus secuaces parece claro que hay que enviarlos a sombra, pero el juicio habrá que hacerlo, y se hace en las condiciones que ella quiso.

#18 son preguntas que están fuera de lugar, acaso si fuera alcohólica o exhibicionista justifica las violaciones que ha sufrido??
Es lo mismo que justificar una violación por llevar minifalda

#30 en absoluto, el alcohol tiene que ver con su estado de sedación y el exhibicionismo con la estrategia de algunos acusados que se defienden justificando que pensaban que el tarado lo hacía con el consentimiento de ella.

#34 ¿Como el nudismo justifica la no necesidad de consentimiento?

#39 todo el juicio no queda resumido en esta única pregunta, entiendo que tiene que ver con lo de ser grabada.

#39 El nudismo no es exhibicionismo.

#30 No... imagina que la seniora y su marido pertenecieran a un club de swingers.

#18 La del alcoholismo sí sería pertinente, ya que uno de los hechos enjuiciados es la sumisión química por parte del marido, así que apuntar a un posible abuso continuado del alcohol podría ser presentado como versión alternativa sobre el origen del estado de inconsciencia.

#44 y porque se quedara dormida siendo alcohólica ya la gente tiene derecho a violarla?? Me sigue pareciendo irrelevante.

#45 Sería relevante para intentar quitar del medio el cargo o agravante de uso de sumisión química.

#4 En una noticia del marca sobre un futbolista que lo han multado por tocarle los pechos a una mascota, los comentarios eran: es que ya no se puede ser hombre, te meten en la cárcel solo por mirar, otra aprovechada, etc.

La noticia es de una semana o dos. Hugo Mallo creo que era el futbolista.

#4 El caso da mas asco de lo normal... lo de querer follarte a gente sedada es de no estar muy bien de la cabeza. Pero no estar muy bien de la cabeza en temas sexuales es bastante normal: follar como macacos en pleno Covid o con la viruela del mono, porque tener sexo es considerado un "derecho".

Esto es un juicio, y tendran que examinar que ha pasado porque hasta que haya pasado el juicio no hay "verdad".

#4 Yo necesitaría la cita textual de los abogados de la defensa para concluir eso. No un parafraseado de la víctima sobre lo que le hicieron sentir. Que los sentimientos son subjetivos y hay quien se siente ofendido porque le sujetes la puerta.

#2 Pelín sensacionalista algo en Menéame???? NOOOOOOOOOOOOOOOOOO

#2 es un enlace a eldiario.es, para los cuales ni siquiera haría falta juicio y habrían encarcelado al chalado éste directamente, junto a su banda de tarados.

Los de eldiario.es también defendían el derecho de Charlie Hebdo a reírse de todo sin censura, pero ahora la portada de la que hablan está muy mal.

Periodismo barato de trinchera.

#2 no hay nada sensacionalista, la víctima es señalada y atacada por la defensa en el juicio y es una de las razones por las que pocas víctimas pueden dar la cara ¿Donde está el sensacionalismo?

#27 en que en un juicio a puerta cerrada la defensa seguiría estando y le seguiría haciendo las mismas preguntas. Se me ocurre, vamos, así a bote pronto.

#2 Hay límites a las preguntas. No se puede preguntar todo lo que te venga a la cabeza en un juicio, por muy abogado que seas.

#84 Genial. ¿Y en concreto que propones? Osea a mi dejar de emitir CO2 me parece bien en concreto porque el CO2 es lo que provoca el calentamiento global. Luego a esto se suma la deforestación que es de 13.000 millones de arboles al año, casi nada. ¿Pero tu que propones en concreto? Es que no tengo muy claro si me estás diciendo que tenemos que seguir basándonos en la combustión de fósiles porque las minas de litio contaminan o tienes una propuesta que no se base en la combustión de petróleo ni en la extracción de minerales y tierras raras. 

#85 lo que digo es que no se puede ir por la vida pensando que la solar/eólica no daña al medio ambiente porque no tienes en cuenta todo lo que hay detrás o en el futuro (reciclaje de las palas, baterías, placas, etc)

Hay que ser realista, es buena pero no es inocua como se intenta vender

#8 Iba a poner ese.themarquesito no tiene excusa, todo ese cine es dominio público y se aprende muchísimo de la era Art Deco de EEUU que es fascinante, salvo por los de Jim Crow.

#8 #10 Pues tenéis razón. Creía que era un fenómeno más reciente, pero la cosa ya venía de comienzos del siglo XX.
https://academic.oup.com/socpro/advance-article-abstract/doi/10.1093/socpro/spae032/7710025?redirectedFrom=fulltext

#12 #11
Según los mexicanos el nombre viene dado por una tal Rosa Maria ->

#20 No. Creo recordar que es porque cura los dolores (antiinflamatorio), como rezarle a la virgen.
Y marijuana es una coña/deformación del nombre.

#8 Ah, si fuese cierto lo que dice...

#8 me queda la duda de si el cartel es para evitar el uso o para fomentarlo...

#8 Todo lo del cartel suena a planazo.

#8 hay una peli en plan docureality anterior, reefer Madness, que se proyecto en muchos colegios en los años 30-40, y que dio lugar a un musical en tono sarcástico con el mismo nombre

#8 que tiene que ver injectarse drogas con la marihuana que se fumaba?

#29 Ni idea. Cosa de yankees.

#1 menos mal que zp nos salvará

#1 Aznar es un asesino. Como Maduro. Entre compas se entienden bien. No te metas.

#4 Como Maduro no, que Maduro no ha invadido ningún país, que Iraq no está en las Canarias.

#11 El suyo propio, nada menos.

#17 ... a ver, que se sepa esta ahí por unas elecciones ...

#4 Cuando Aznar perdió las elecciones se marchó a su puta casa. Nada que ver con Maduro.

#24 Aznar no se ha marchado nunca en verdad...

#29 Es que no se tiene que marchar a ningún lado, lo que tenía que hacer es abandonar la presidencia y eso lo hizo. El que no lo ha hecho tras no ser elegido como presidente es Maduro

#30 que si, que la perra gorda para tí. Sasto..

#4 ...¡eso! ... todos iguales como siempre.

#1 por lo menos reconocen los de la "noticia" que el golpe de Maduro todavía no ha acabado

#5 Le dan dos semanas.

#6 en dos semanas culmina el golpe y a forrarse los amiguetes de Maduro con el petróleo

#1 Que operación encubierta más rara que sale en prensa que están recaudando dinero para llevarla a cabo.

Ya lo decía hace días, el chavismo necesita intento de magnicidio, se palpa en el aire que esta al caer.

#15 Toooodos intentan matar, no solo a Maduro, sino a Maduro, a Delcy, a Diosdado... Al gobierno entero: Los refugiados en la embajada Argentina, los manifestantes, Corina, Edmundo, los opositores detenidos, los menores detenidos, y un señor que había en el pasillo que nadie sabía quién era.
Es la excusa para todos sus desmanes dictatoriales. El gorilato represivo.

#1 Luego que si hay que luchar contra los bulos, el fango y demas.....

Cuando se ponen ellos con la maquina de mierda son unos cracks.

#1 Hemos descubierto quién hackeó la página de las elecciones. Nunca habría pensado que supiera tanto de informática.

#65 El problema del petroleo nunca ha sido que salga de la tierra. De la tierra sale todo, hasta el agua que bebes. El problema es que la energia se saca de la combustión del petroleo y esta combustión produce CO2 y esto atrapa el calor, lo que de forma acumulada produce un calentamiento global. Lo cual pone en peligro la vida humana y de la mayoría de las especies.

#83 sabes que la contaminación no es exclusivamente el CO2 verdad? Los restos de la minería, minerales pesados, restos de fabricación, metano, deshechos y contaminación de acuíferos y todo eso existe más allá del CO2...

Por mucho que quede bonito hablar de energía verde, la fabricación de las baterías, molinos, placas solares y demás también generan contaminación..

Y no me vayas a sacar el argumento infantil de que prefiero el petroleo, lo que hay que hablar con propiedad, no es tan maravillosa como se quiere vender

#84 Genial. ¿Y en concreto que propones? Osea a mi dejar de emitir CO2 me parece bien en concreto porque el CO2 es lo que provoca el calentamiento global. Luego a esto se suma la deforestación que es de 13.000 millones de arboles al año, casi nada. ¿Pero tu que propones en concreto? Es que no tengo muy claro si me estás diciendo que tenemos que seguir basándonos en la combustión de fósiles porque las minas de litio contaminan o tienes una propuesta que no se base en la combustión de petróleo ni en la extracción de minerales y tierras raras. 

#85 lo que digo es que no se puede ir por la vida pensando que la solar/eólica no daña al medio ambiente porque no tienes en cuenta todo lo que hay detrás o en el futuro (reciclaje de las palas, baterías, placas, etc)

Hay que ser realista, es buena pero no es inocua como se intenta vender

#41 Quod erat demonstrandum. Hasta que os toque a vosotros. Claro que no va a pasar.

#51 No has demostrado nada. Has dicho que si la condenan es porque los jueces les tienen manía (argumento de llevarle las notas a los padres) y yo digo que si esas mismas palabras las dice Belén Esteban sobre Kiko Matamoros tiene también las papeletas para que le condenen.

Y el vosotros es nosotros, pero yo desde luego si fuera político me aseguraría muy bien repasar cada palabra antes de atribuir delitos a los contrarios.

#59 Un juez no debería ser un "contrario" de un político, ni se debería aceptar que un juez antagonice con un sector político.
Lo que he demostrado es que tú ya estás blanqueando la denuncia de García Castellón, porque odias a los de Podemos, y te hace gracia.
Y yo, dogmas, los justos: la imparcialidad de la justicia no le la creo, porque no tengo fe. Y sé leer auto judiciales.
Lo de que "me tiene manía" como chascarrillo para legitimar al juez y su actuar es ocurrente, pero tiene consecuencias brutales. Claro que como a la izquierda divina nunca le va a pasar, porque nunca cuestionará el orden establecido (a tus comentarios me remito), estáis muy seguros criticando todo lo que hacen los que no te gustan y legitimando el poder.
Como conozco al tío de uno de Altsasu, te metes el chascarrillo de "no hay persecución judicial en España, son todo excusas de "me tiene manía el juez" por donde te quepa.

#50 Buenoparrita710 se va a comer una buena bajada por la inquina que me tiene. Parece que no escarmienta.