#12 Leti no es cantante, es una artista multidisciplinar y debería ganar mucho más.
#12 Los sueldos los pagan los directivos y no algunos meneantes...
La pregunta es por qué parecen tan afectados y podría ser algo puntual, pero como salga el tema de la rebaja del IVA de las compresas ocurrirá lo mismo.
¿Seguro que hablamos de los precios del mercado o de otra cosa?
#17 No hijo no, el mundo no funciona así. Los sueldos se pagan en función de lo que generas a la empresa.
¿genera lo mismo la que se queja que el marido? ¿Sí? pues que le paguen lo mismo ¿no? pues que no se queje.
¿Te has apuntado tú a algún canal de televisión para ver el fútbol femenino o vas al estadio a ver los partidos? ¿has comprado camisetas?
PD veo que has esquivado la pregunta de leticia sabater ¿me quieres responder?
#22 es demagogia pura, todo tiene que ver con todo, pero ahora cualquier cosa mala time que ver con 6500 millones que son específicamente para matar niños.
Cada día más cerca del nivel de lenguaje de los neocons del siglo pasado.
Quiero ser tan crítico con los USA como sea necesario, pero estas cosas son tremendamente retorcidas y arbitrarias.
#29 amén
#29 Es que no es tanto Palestina como el hecho de que en EEUU les falta tiempo para apoyar genocidos como les sobra para ayudar a su propia gente. Toda esa cantidad enorme de dinero que destinan a matar a gente y hacer de este mundo un lugar pero, si les importara de verdad sus ciudadanos, lo habrian destinado, no digo ya todos esos miles de millones, pero unas decenas de millones, que quiza para ellos es muy poco, podrian solucionar este enorme problema de drogas.
Quiza es un poco rebuscado citar concretamente Palestina. Pero es que da mucha rabia ver donde se va el dinero. Por mi esta bien recordad este tipo de cosas.
#29 es parte de las psi ops rusas , solo hay que ver quien la manda y de quien es la cuenta de tweeter ,solo dan la turra con palestina los mismos que llaman ukronazis , tampoco parecen muy preocupados por los malienses que mueren todas las semanas en canarias por tener que huir de la inestabilidad que esta creando wagner en mali.
Que alguien le explique a los ciber voluntarios que han obligado a Florentino Pérez a instalar insonorización en el estadio. Sí, justo eso que los mismos ciber voluntarios decían que nunca iba a pasar porque Almeida y Ayuso gobernaban para Florentino Pérez
Tecnología patrocinada por Michelin, Pirelli y Bridgestone
Los deberes son necesarios? si y no, es el equivalente a que a un trabajador le manden el trabajo a casa.
Por otro lado, es una fase de aprendizaje, a nadie le matan unas cuantas sumas, y un par de redacciones, el problema viene cuando por cada asignatura necesitas 1h, y cada día se tienen unas 5 asignaturas diferentes (como poco) y se te van 5 horas de la tarde, 8h para dormir, 6h en el colegio, 5 horas de deberes, van casi 20 horas, empieza a contar comidas, ducharse etc y adios al día. Y eso tampoco es lógico.
Y cuando se acercan los exámenes, tienes que estudiar lengua, y hacer los deberes de las otras, y ahi es cuando no da el tiempo.
Deberes si, pero si es necesario que un alumno esté una media de 4 o 5 horas mas a la semana con una asignatura, además de lo que haga en el colegio, es que algo han programado mal.
#10 5 horas al día de deberes? No llega ni a una si el chaval de organiza bien que no es la universidad
#15 En la universidad es peor, con la mierda de bolonia, los profesores te dicen que hay que dedicarle 2 horas por cada hora que estás en clase.
no llega a una hora? si no los haces, fijo. buscar información sobre X, que no sea la wikipedia, y hacer una redacción, lleva mas de una hora, ahora súmale la de inglés, la del idioma cooficial si lo tienes, los ejercicios de matemáticas, la de ciencias...
Y eso ahora, que tienes internet, ponte a buscar información para hacer una redacción sobre castelao en enciclopedias en una biblioteca. Ya solo llendo y viniendo, se te va esa hora.
#10 Estoy de acuerdo en buena parte con tu mensaje, pero no con tu equivalencia.
Hacer deberes no es como llevarse el trabajo a casa, si te llevas el trabajo, trabajas para la empresa. Hacer deberes es algo para ti, es como salir del trabajo y hacer reparaciones en casa, o un curso, o prepararte para una entrevista para otro puesto.
Si en algún sitio los deberes ocupan cinco horas diarias tienen un problema grave, sin embargo no es eso lo que veo en mi ciudad.
#27 Pero si el curso es algo que necesitas para tu trabajo, y la empresa no te lo manda hacer en tu jornada y "sabe" que lo harás por tu cuenta, es lo mismo.
Además, esos cursos, o reparaciones, las haces porque quieres, por decisión tuya, no por obligación bajo amenaza de "un negativo"
#4 sigo opinando lo mismo
Hace más de una década en mi etapa universitaria, daba clases a niños de la ESO o primaria para sacarme mis dineros.
Algunas madres y padres podrían ser perfectamente la de la noticia:
“Oh es que les ponen nivel universitario “
“ oh es que son muy difíciles”
“3-4 horas de deberes..”
“Mi hijo lo pasa muy mal”
La realidad era como mucho media hora o una hora de deberes que los hacían sin problema en el ambiente adecuado .El verdadero problema eran los padres tocando los huevos todo el rato.
Ahora viendo amigos míos con hijos y otros testimonios, veo que sigue el mismo camino de victimismo.
#9 entonces el problema es de padres no de guajes. Y los padres no son de la generación de cristal...
No sé. No debe parecerles a los proletarios argentinos que la precariedad y la pobreza en que sus propios padres les hicieron nacer sean cosas tan horribles, si arden en deseos y defienden como un derecho el poder hacer nacer a sus propias proles también en ellas, a que sus proles también reciban en herencia y les agradezcan esa precariedad y esa pobreza tanto como ellos, los proletarios argentinos progenitores, los agradecen a sus padres.
Desde esta perspectiva, tener hijos es la manera mas clara y evidente (mas incluso que meter una papeleta en una urna) en que una persona puede mostrar su aprobación favorable del entorno económico o de las condiciones económicas en que dicha persona hace nacer a esos hijos. Pues ¿qué persona ética e inteligente haría nacer a sus propios hijos en un determinado entorno o circunstancia económica si considerase que ese entorno o circunstancia económica es horrible? ( Las proles, pues, son las papeletas electorales más rotundas, y por tanto las que más ambiciona el capitalismo, capitalismo que no existe gracias a los capitalistas, sino gracias a los proletarios ).
El que es pobre es porque quiere votar capitalismo y pobreza, con sus votos y con su prole.
Si los proletarios argentinos quieren arreglar la economía con más proles y con más proletarios en vez de con menos capitalismo, están en su derecho, en su costumbre y en su cultura, y se los tenemos que respetar.
La Argentina, pues, va bien y está bien como está, y la precariedad, la pobreza, el subdesarrollo y el capitalismo son cultura, costumbres, modas, tendencias, derechos, libertades, preferencias, elecciones, votos e hijos de los proletarios argentinos, y se los tienen que respetar así como ellos, los proletarios argentinos, también respetan las costumbres y culturas ajenas.
Y es que el libro de los gustos está en blanco, y la convivencia en una sociedad civilizada debe consistir en que sepamos respetarnos los unos a los otros las costumbres, culturas, derechos, preferencias económicas, criterios progenitores y principios éticos de cada cual, aunque puedan ser muy diferentes a los nuestros.
Además, los pobres ya tienen que sufrir la pobreza. Sería inhumano negarles encima el derecho de ver a sus hijos sufriendo también la pobreza.
La cultura es la verdadera riqueza, así que dejad en herencia a vuestras proles la rica cultura de la pobreza.
Y recordad que cuando hacéis nacer a vuestras propias proles en la pobreza y la precariedad, no serán los ricos y el capitalismo los que se estén riendo de vosotros, sino que seréis vosotros los que os estaréis riendo de ellos.
#2 No creo que haya nadie que diga que todos los inmigrantes son unos violadores, creo que hay gente que dice que los inmigrantes (de ciertos países) comenten más delitos y tienen razón.
Prácticamente la inmensa mayoría de personas que hay o han pasado por la cárcel vienen de hogares desestructurados pues te puedes imaginar que va a pasar con los que vienen no solo de familias si no de países desestructurados.
Y eso no quiere decir que todos vayan a ir a la cárcel, estoy seguro que aquí hay muchísima gente que viene de hogares rotos y no ha pisado la cárcel, pero las probabilidades no están a favor de esta gente.
El problema viene cuando niegas la mayor, cuando ocultas el problema, y al que señala el problema le acusas de racista.
Si se ocultan los problemas y no sé afrontan, no se van a solucionar nunca y acabas como en Suecia, dónde están teniendo verdaderos problemas con la criminalidad...
#5 El problema está cuando señalas un hecho (como el que indicas) y ya. Punto. Lo señalas, y a otra cosa.
No hay solución. No hay alternativa. Sólo se deja caer un "si eres de Marruecos es posible que seas delincuente, lo dice la estadística" y ya la mente humana hace el resto.
Y claro, la gente está cansada de debatir y simplemente te llaman racista y listos, porque también podrías señalar otro porron y medio de estadísticas, como que la gente de derechas tiene menor nivel de educación u otros datos que no gusta oír porque, hablando mal y pronto, están feos decirlos...y esos nunca se dicen. Pero que los inmigrantes delinquen más sí, eso hay que dejarlo bien claro, total sólo es un dato, ¿no?
También puede que te llamen racista porque le estás dando más peso a la nacionalidad/raza del delincuente antes que a otros datos como su arraigo, su situación económica, su situación familiar, el contexto, las relaciones con el país de acogida y su sociedad, etc. que también afectan notablemente a si cometen actos delictivos o no.
#7 Puedes hablar de cultura y de educación, que te va a dar igual.
Anda que no se ha dicho veces que la convivencia con el Islam es complicadisima, que convivir con gente que obliga a sus mujeres a ir como fantasmas por la calle es un error, que de los 100 últimos atentados terroristas en el mundo 90 han sido perpetrados por islamistas, etc...
Te llama Islamofobo y a correr.
Es que te tienes que reír, ves a sectores progresistas que defienden la llegada de este tipo de inmigrantes, inmigrantes que no dudarían un segundo en acabar con esos sectores si estuviesen en el poder... Que poco saben de historia algunos...
Y por cierto, yo señaló el problema, la solución se la pido a los que gobiernan, que a fin de cuentas tiene el poder.
#8 el mecanismo de meneame es sencillo, el problema no es que generalices, mira:
decir que los islamistas son peligrosos, generalización mala
Decir que los madrileños son gilipollas, generalización buena
#4 Ni a eso ni a los motivos de que el NSDAP subiera en voto...
¿Nadie prestó atención en las clases de historia cuando decían que Hitler era jodidamente carismático?
#4 Ni a eso ni a los motivos de que el NSDAP subiera en voto...
#4 y tampoco prestaron atención al hecho de que hay gente a la que hay que juzgar por lo que hizo, no por lo que dijo...
#4 Pero si lo escuchas en Alemán no lo es
#16 No entiendo el alemán.
Por cierto, el canal de Youtube que hizo el doblaje tiene muchos más, desde Pol Pot hasta Milei. 
#6 #4 Totalmente de acuerdo! Lo peor que tiene el fascismo es que es atractivo. Es emocional y sabe llegar al sentimiento.
El liberalismo, el marxismo o la socialdemocracia son ideologías racionales, su discurso se basa en argumentos racionales con los que puedes estar de acuerdo o no.
El fascismo es emocional, irracional, su discurso se basa en una mezcla de agravios y exaltación de la propia identidad. No creo que sea tanto una "verdad absoluta" como una "emoción de pertenencia a un grupo". El fascismo no es una ideología, es un sentimiento.
Cuando un discurso fascista es pronunciado por alguien con talento y carisma, muy fácilmente llega a muchas personas.
#4 No me acuerdo de cual de sus lugartenientes fue, pero cuando se reunió por primera vez con Hitler para poner a parir a ese pintorzuelo y ponerle los puntos sobre las ies, después de la reunión salió como si hubiera conocido a jesucristo en persona, es fue mucho antes de que el partido nazi tuviera poder, así que por amenazas no creo que fuese, sino que era un encantador de serpientes.
#4 A mí se me quedó más en la memoria lo de un solo huevo
#6 Pues normal que los hombres concienciados y que no deseen ser pisoteados tengan que salir a defenderse de los ataques de gente como Irene Montero (por ejemplo con su posición sobre las madres secuestradoras) o las que dicen que los hombres somos violadores en potencia.
Evidentemente el feminismo actual no tiene nada que ver con la igualdad en muchos casos y, afortunadamente, todas las mujeres no son como Irene Montero y su panda.
#9 Hola, soy un hombre concienciado y no deseo ser pisoteado, pero no soy un inseguro paranoico y no siento la más mínima necesidad de salir a defenderme de ataques imaginarios.
Todas las mujeres no son como Irene Montero, y todos los hombres no somos como tú.
#20 Los ataques desde perfiles institucionales que defienden, por ejemplo, a las madres secuestradoras o que presuponen que soy un potencial violador por tener pene son reales y el mayor error es ignorarlos. Y eso no me convierte en un inseguro en ningún modo, ya me cuido de relacionarme sentimentalmente con mujeres con la cabeza amueblada.
También tengo bien clara que la igualdad real es el camino, tratando y exigiendo a ambos sexos por igual,sin privilegios, y eso se aleja del feminismo actual oficialista.
#9 Los hombres concienciados y que no deseamos ser pisoteados estamos del lado de Irene Montero y del feminismo
#26 Bueno, si eres hombre y estás en el equipo de Irene Montero no has de olvidar que te consideran un violador potencial, ya solo por eso yo me alejo todo lo posible de ese feminismo oficialista hacia una postura realmente igualitària de respeto y donde un sexo no tiene presunción de inocencia ni es mejor que el otro (aunque sea inevitable idealizar a las personas del otro sexo por la inevitable atracción sexual sana y natural que nos predispone).
#40 claro que me consideran un violador potencial, lo soy, tengo el potencial de violar, pero no lo hago ¿Qué problema hay?
Lo de la presunción de inocencia es simplemente invento tuyo, sobre el comentario de la atracción sexual es da tanta grima que no lo voy ni a nombrar, porque vaya telita
#43 Yo desde luego no soy un violador en potencia ni creo que tu lo seas. Si llevas el argumento al otro lado verás que a ninguna mujer le gustaría - con razón - que le llamarán secuestradora o asesina de hijos, en potencia claro. Pues calificar a un hombre de potencial violador es exactamente lo mismo.
#47 Claro que eres un violador en potencia, tienes el potencial para violar, tienes las herramientas, tienes el caldo de cultivo de crecer en una sociedad machista, etc, solo que también tienes dos dedos de frente y (supongo) un entorno que te ha inculcado unos valores y decides no hacerlo, pero potencialmente podrías, así que eres un potencial violador. El problema aquí está en pensar que decir que alguien es un potencial violador (o un potencial ladrón o un potencial corrupto) es un insulto personal cuando no lo es.
#9 eres tan inseguro que necesitas defenderte de ataques que no van en tu contra?
Porqué te das por aludido?
#27 Cuando alguien dice que todos los hombres somos unos potenciales violadores es un ataque a la bondad y virilidad de cualquier hombre que se considere tal. Yo no me siento inseguro sobre este tema, como ya he dicho me relaciono con mujeres con la cabeza amueblada que no tienen esa doctrina en la cabeza ( a sumar que tengo pareja estable por lo que potencialmente no me afecta).
#41 claro, claro. Súper seguro se te nota, como cualquier hombre que se considere tal.
Dime de lo que presumes… en fin.
#42 En ese tema, si, desde luego, en otros no tanto, todos tenemos inseguridades.
"La machistada del día": el titular del diario 'Sport' que indigna a todas las tuiteras
publico.esAl diario Sport no se la ha ocurrido nada mejor que informar de este asunto con el siguiente titular: "Hugo Mallo, declarado culpable por abuso sexual contra la mascota del Espanyol".
Pobre Piqué, ha tenido una vida durísima. Nacido en una famila humilde de la alta burguesía catalana, pasó una infancia terrible entre comodidades y tener que jugar al fútbol. Pero como tantos niños sin futuro, pudo labrarse uno gracias a su talento y triunfó como jugador profesional sin haber dado nunca un palo al agua.
Hoy, ya retirado, sobrevive montando pufos millonarios con reinos de dudosa reputación y torneos-espectáculo de fútbol 7.
#5 ¡Que falta de empatía!
#5 ¿ Y tú qué sabes ? ¡ Qué fácil es hablar sin haber estado en su pellejo ! No te imaginas lo que lloró y el trauma que le ha dejado cuando se enteró que tenía que atarse él mismo los cordones de las botas... y para colmo de las dos botas.
#5 te faltó un poco de Shakira, por lo demás bien.
#16 tripli. No lo insinuó, lo afirmó.
No sé. No debe parecerles a los proletarios vasallos españoles que la precariedad, la pobreza y el subdesarrollo en que sus propios padres les han hecho nacer sean circunstancias tan horribles, si arden en deseos y defienden como un derecho el poder hacer nacer también, y criar, a sus propias proles en ellas, a que sus proles también reciban en herencia y les agradezcan, en forma de pensiones, esa pobreza, esa precariedad, ese subdesarrollo, ese capitalismo, esa monarquía, esos homenajes inmerecidos a Leonor y ese Reino de España tanto como ellos, los proletarios vasallos españoles, los agradecen a sus padres, en la misma forma de pensiones.
Desde esta perspectiva, tener hijos es la manera mas clara y evidente (mas incluso que meter una papeleta en una urna) en que una persona puede mostrar su aprobación favorable del entorno económico o de las condiciones económicas en que dicha persona hace nacer a esos hijos. Pues ¿qué persona ética e inteligente haría nacer a sus propios hijos en un determinado entorno o circunstancia económica si considerase que ese entorno o circunstancia económica es horrible? Las proles, pues, son las papeletas electorales más rotundas, y por tanto las que más ambiciona el capitalismo, capitalismo que no existe gracias a los capitalistas, sino gracias a los proletarios.
El que es pobre es porque quiere votar capitalismo, monarquía y pobreza, con sus votos y con su prole.
Si los proletarios vasallos españoles quieren arreglar la economía con más proles y con más proletarios vasallos en vez de con menos capitalismo y con menos monarquía, están en su derecho, en su costumbre y en su cultura, y se los tenemos que respetar.
El Reino de España, pues, va bien y está bien como está, y la precariedad, la pobreza, el subdesarrollo, el capitalismo y la monarquía son cultura, costumbres, modas, tendencias, derechos, libertades, preferencias, elecciones, votos e hijos de los proletarios vasallos españoles, y se los tienen que respetar así como ellos, los proletarios vasallos españoles, también respetan las costumbres y culturas ajenas.
Así que no creo que este sea un problema que no pueda solucionarse poniéndole un par de medallas más a Leonor.
Y es que el libro de los gustos está en blanco, y la convivencia en una sociedad civilizada debe consistir en que sepamos respetarnos los unos a los otros las costumbres, culturas, derechos, preferencias económicas, criterios progenitores y principios éticos de cada cual, aunque puedan ser muy diferentes a los nuestros.
Así que no permitáis, proletarios vasallos españoles, que estas noticias aporófobas desvíen vuestra atención y vuestra ética: no renunciéis a pegaros el gustazo de generar otro baby boom para hacer nacer a vuestras proles en la pobreza o la precariedad, y entregarlas al capitalismo y a la monarquía. Porque la natalidad y las pensiones lo necesitan, y porque aunque en un primer momento quizá podría pareceros mal hacer nacer a vuestras propias proles en la pobreza o en la precariedad, cuando vuestras proles alcancen la mayoría de edad también se volverán defensoras del derecho de hacer nacer a sus propias proles en la pobreza, en la precariedad, en el capitalismo y en la monarquía, a que estos hijos suyos (vuestros nietos) les agradezcan todas estas cosas, en forma de pensiones, tanto como vuestras proles os las agradecerán a vosotros, en forma de pensiones, y tanto como vosotros las agradecéis a vuestros padres, en la misma forma. Así que no hay ningún problema con que hagáis nacer a vuestras proles en la pobreza, en la precariedad, en el subdesarrollo, en el capitalismo y en la monarquía, porque vuestras proles os lo agradecerán, en forma de pensiones.
La cultura es la verdadera riqueza, así que dejad en herencia a vuestras proles la rica cultura de la pobreza.
No creáis, pues, a nadie que os diga que hay una guerra económica o lucha de clases, ya sea a nivel intrageneracional o a nivel intergeneracional.
Y recordad que cuando hacéis nacer a vuestras propias proles en la pobreza y la precariedad, no serán los ricos, el capitalismo y la monarquía los que se estén riendo de vosotros, sino que seréis vosotros los que os estaréis riendo de ellos.
Y no dejéis de ponerle medallas a Leonor. Recordad que cuantas más medallas les pongáis a los Borbones, mejor os irá el Reino de España a vosotros, es decir, a ellos, a los Borbones.
ays traviesa, enga a casita y portate bien eh locuela
Los que están con lo de que aquí se llama allanamiento y se echa a la calle, se han dado cuenta que la noticia no especifica que sea la vivienda habitual, en el último parrafo hablan de inquilinos que no puedan pagar el alquiler tb estan afectados, vamos que se trata de todas las viviendas no sólo la habitual
A la otra cara de la moneda se encuentra Marco Lacarra, diputado del principal partido opositor, el centro-izquierdista Partido Demócrata. Lacarra, uno de los principales críticos hacia la medida, aseguró que la nueva legislación puede acarrear problemas para las personas que residen en viviendas por las que no puedan pagar el alquiler por motivos como la pérdida de trabajo.
Y de paso que pregunten también que si en caso de república la quieren centralista o federal
#9 no, el Ministerio Fiscal es jerárquico puro, todas las Fiscalías de España dependen jerárquicamente de la Fiscalía General del Estado
https://es.wikipedia.org/wiki/Ministerio_Fiscal_(Espa%C3%B1a)#Dependencia
El fiscal general, en virtud del cargo que ostenta, cuenta con la potestad de impartir a sus subordinados las órdenes e instrucciones convenientes al servicio, sin importar que sean de carácter específico o general. Estas órdenes, instrucciones y comunicaciones se harán a través del superior jerárquico, teniendo análogas facultades los Fiscales Jefes de cada órgano.
#9 No. La competencia es exclusiva del Estado: las Comunidades Autónomas no entran. La fiscal superior de Madrid fue nombrada por Real Decreto del Consejo de Ministros hace 3 años, a propuesta del FGE y oído el Consejo Fiscal.
Artículo treinta y seis
Uno. Sin perjuicio de lo dispuesto en el apartado Tres de este artículo, los destinos correspondientes a la categoría primera, los de Fiscales del Tribunal Supremo, los de Fiscales Superiores de Comunidades Autónomas y los de Fiscales Jefes se proveerán por el Gobierno, a propuesta del Fiscal General del Estado, de acuerdo con lo previsto en el artículo 13 de este Estatuto.
Si la comunidad autónoma tuviese un Consejo de Justicia, sería oído en cuanto a la propuesta de nombramiento, pero no es el caso de Madrid.
cc #11
En lo que sí no concuerdo con #12 es en entender que esta potestad de impartir órdenes e instrucciones abarca el señalar a quién puede o no puede acusar. Eso sería estirar mucho la interpretación. Pero pese a todo, lo que dice
baraja es técnicamente cierto.
#25 Lo firma Almudena Lastra. Que es la que tuvo el enganchón con el Fiscal General del Estado a cuenta del noviete de Ayuso. Fijate si será cantoso lo del Peinado que hay jueces ultraconservadores que opinan en privado que se ha pasado tres pueblos. De hecho la frase fue "por eso no ha pasado en su vida del juzgado de Instrucción. De donde no hay no se puede sacar. Que disfrute de Sus 15 minutos de gloria"
#25 gracias por la respuesta sobre todo por ser de alguien autorizado e independiente {queda usted nombrado juez por el cuarto turno si de mí dependiera)
Yo tampoco estoy de acuerdo con las órdenes jerárquicas en el Ministerio Fiscal pero, desafortunadamente, una cosa es lo que nos gustaría y otra lo que es. Por ejemplo:
https://www.fiscal.es/-/la-junta-de-fiscales-de-sala-avala-la-orden-dada-por-el-fiscal-general-a-los-fiscales-del-proces
#14 pues lo que he dicho en mi primer comentario (EEUU, Francia, Frente Polisario y Marruecos), lo de que dispararan a los pesqueros y demás pues ya me dirás si también es culpa de España..
EEUU y Francia se metieron porque preferían a Marruecos como "colegui" que Argelia que era más cercano al bloque de la URSS y al Frente Polisario
#10 Han pasado 50 años casi y ¿qué querías hacer? ¿abrir fuego contra los manifestantes? Lo de la descolonización la ONU quería que se hiciera un referendum el cual se pospuso y luego no se realizó por culpa de Marruecos y el Frente Polisario.
Cada vez que paso por Dajla por trabajo siempre me dicen lo mismo, que a mala hora suspadres querían la independencia.
Aquí los tontos útiles fueron los del frente polisario.
#13 La marcha verde fue auspiciada por USA, hasta iban con banderas de barras y estrellas.
El Frente Polisario no era muy representativo de la población. Debió haberse seguido otra política, también con la población, que era española.
Evidentemente los grupos terroristas o de liberación suelen ser tontos útiles para la geopolítica de los grandes,
fundamentalmente del Tío Sam.
#14 pues lo que he dicho en mi primer comentario (EEUU, Francia, Frente Polisario y Marruecos), lo de que dispararan a los pesqueros y demás pues ya me dirás si también es culpa de España..
EEUU y Francia se metieron porque preferían a Marruecos como "colegui" que Argelia que era más cercano al bloque de la URSS y al Frente Polisario
#1 Eh.. no, están en la situación que están por culpa de ellos, EEUU, Francia y Marruecos, ¿o no te acuerdas de lo de la marcha verde?
Si se hubieran querido quedar como parte perteneciente a España en el referendum no estarían como están, que le den las gracias al Frente Polisario.
#5 Nos pongamos como queramos, España es la responsable de la situación, y lo es internacionalmente.
Ese territorio sigue suendo responsabilidad española pues no se ha descolonizado legalmente. Y el que hizo toda esa chapuza fue el emérito, que estaba en funciones de dictador sustituto. Y que dudo que pueda invocar su inviolabilidad para actos anteriores a la Constitución que mandó hacer y que fue aprobada en diciembre de 1978.
#10 Han pasado 50 años casi y ¿qué querías hacer? ¿abrir fuego contra los manifestantes? Lo de la descolonización la ONU quería que se hiciera un referendum el cual se pospuso y luego no se realizó por culpa de Marruecos y el Frente Polisario.
Cada vez que paso por Dajla por trabajo siempre me dicen lo mismo, que a mala hora suspadres querían la independencia.
Aquí los tontos útiles fueron los del frente polisario.
#13 La marcha verde fue auspiciada por USA, hasta iban con banderas de barras y estrellas.
El Frente Polisario no era muy representativo de la población. Debió haberse seguido otra política, también con la población, que era española.
Evidentemente los grupos terroristas o de liberación suelen ser tontos útiles para la geopolítica de los grandes,
fundamentalmente del Tío Sam.
#14 pues lo que he dicho en mi primer comentario (EEUU, Francia, Frente Polisario y Marruecos), lo de que dispararan a los pesqueros y demás pues ya me dirás si también es culpa de España..
EEUU y Francia se metieron porque preferían a Marruecos como "colegui" que Argelia que era más cercano al bloque de la URSS y al Frente Polisario
La particular ‘vuelta al cole’ de Defensa: casi 300 millones de euros en uniformes
lamarea.comEl Gobierno ha aprobado casi 510 millones de euros de gasto extra en Defensa en el segundo Consejo de Ministros del nuevo curso político. Las partidas más cuantiosas son las destinadas a ropa y a la adquisición de munición.
La contundente respuesta de Rufián a Vox sobre los menores migrantes: "Algunos de ellos han cotizado más que Santiago Abascal"
publico.esGabriel Rufián, portavoz de Esquerra Republicana (ERC) en el Congreso, ha descalificado este martes las opiniones del diputado de Vox, José María Figaredo, sobre los menores migrantes no acompañados. Rufián ha comenzado su intervención con ironía, preguntando a Figaredo si alguna vez había pasado hambre o tenido problemas para pagar facturas. Además, ha subrayado que Vox representa a los barrios humildes, incluyendo 'Little Caracas' y el Barrio de Salamanca en Madrid
#11 leticia sabater es cantante como taylor swift, ¿debería cobrar lo mismo?