#4 Las crisis las provocan los intervencionistas.
#5 Claro, claro... O sea que la culpa del crack del 29 es de los intervencionistas. La culpa de las hipotecas subprime es de los intervencionistas. En estos ejemplos la avaricia no tuvo nada que ver.
#6 La avaricia es parte de la naturaleza humana, no puedes culpar a la avaricia. El problema fueron los incentivos y fueron los intervencionistas quienes crearon dicho sistema de incentivos.
#3 Al menos Machado no ha cometido fraude electoral y amenazado con un baño de sangre como hacen otros políticos de su país.
#11 Con el baño de sangre amenazó Maduro.
De todas formas el debate no es quien es peor, es quien ha ganado las elecciones.
#17 El que no sepa lo que ha ocurrido, es que no quiere saberlo.
#23 El interés es que hay casi 8 millones de venezolanos exiliados en el mundo, y que una democracia Latinoaméricana se ha convertido en una dictadura por obra y gracia del chavismo.
#11 En realidad Maduro coacciono al electorado aludiendo a un baño de sangre y a una guerra civil en plena campaña electoral:
https://cnnespanol.cnn.com/2024/07/17/maduro-bano-de-sangre-elecciones-venezuela-orix/
Sobre Machado solo he encontrado esto:
https://elpais.com/america/2024-08-05/machado-y-gonzalez-urrutia-piden-a-los-militares-ponerse-del-lado-del-pueblo-y-de-sus-propias-familias.html
Hay bastante diferencia,,,
#33 Del 2018, Machado no es ni era la presidenta de Venezuela, ¿qué parte de que coacciono al electorado no entendiste?...
#9, su apoyo al estado genocida de Israel habla por sí solo de qué clase de persona es ella.
#20 ¿Qué clase de personas sois quienes apoyáis el fraude electoral?
#24 quienes apoyan dictaduras, represión y asesinatos.
Nunca sé si lo de ZP es falta de neuronas o mala fe.
En su época de presidente lo achacaba a inutilidad pura y dura. Ahora en cambio lo achaco más a ser mala persona. Pero no es fácil.
#1 Yo sigo inclinándome por la ineptitud. Por utilizar un término educado, porque en realidad me parece, ahora y antes, la pura esencia de la imbecilidad.
#2 No es ni ineptitud ni imbecilidad, son intereses personales puros y duros.
#1, es curioso lo distinto que ven el mundo las personas, yo en canvio veo a Corina Machado, Díaz Ayuso o José María Aznar como los auténticos psicópatas.
#3 Al menos Machado no ha cometido fraude electoral y amenazado con un baño de sangre como hacen otros políticos de su país.
#11 Con el baño de sangre amenazó Maduro.
De todas formas el debate no es quien es peor, es quien ha ganado las elecciones.
#17 El que no sepa lo que ha ocurrido, es que no quiere saberlo.
#11 En realidad Maduro coacciono al electorado aludiendo a un baño de sangre y a una guerra civil en plena campaña electoral:
https://cnnespanol.cnn.com/2024/07/17/maduro-bano-de-sangre-elecciones-venezuela-orix/
Sobre Machado solo he encontrado esto:
https://elpais.com/america/2024-08-05/machado-y-gonzalez-urrutia-piden-a-los-militares-ponerse-del-lado-del-pueblo-y-de-sus-propias-familias.html
Hay bastante diferencia,,,
#33 Del 2018, Machado no es ni era la presidenta de Venezuela, ¿qué parte de que coacciono al electorado no entendiste?...
#9, su apoyo al estado genocida de Israel habla por sí solo de qué clase de persona es ella.
#20 ¿Qué clase de personas sois quienes apoyáis el fraude electoral?
#24 quienes apoyan dictaduras, represión y asesinatos.
#3 Yo diría que en este caso Zapatero se ha alineado con los intereses del régimen chavista, es un dejémoslo estar, y algún día, en un futuro indeterminado, igual hasta negociamos...
Habrá que preguntarle a Zapatero quién se va a poner delante del régimen en las próximas elecciones, voten lo que voten los venezolanos va a perder y acto seguido el chavismo va intentar meterlo en la cárcel.
#15 Si no emite una conclusión sobre el proceso electoral, no entiendo qué cojones hacía el Zapa de observador internacional.
Incluso monedero ha sido más coherente: asistió como observador, y concluyó que Maduro era justo vencedor. Mentiroso, mercenario y gañán, pero coherente con su militancia y su bolsillo.
Zapatero asistió como observador internacional y aún estamos esperando su dictamen. Todo en él son excusas de mal pagador. Es un prejubilado que no sirve para observar ni una obra.
Luego están el resto de observadores internacionales, que huyeron de ese paripé como de la peste.
#1 A ver revisemos, M.Rajoy, Jose Maria Aznar , Felipe Gonzalez.
Estos son las alternativas a expresidentes del pais.
#4 Error 404. Expresidente no encontrado.
#13 No sabia, gracias
#1 lo primero, y ahora mezclado con darles un porvenir a sus hijas o lo que sean.
Recordemos que Gabrielillo cobra 8.000€ mes de un estado del cual reniega. Un fenómeno esté pajaruelo.
#6 ¿Echar mierda? Si estoy de acuerdo con él en lo de cobrar ese pastizo desde la tribuna y sin hacer nada. Y no, no odia a España, la respeta y por eso quiere irse. Dijo "En 18 meses dejaré mi escaño para regresar a la República Catalana". Y ahí sigue, como buen político íntegro.
Y por favor, no me faltes que no lo he hecho contigo, campeón. Y relájate, que te noto alteradete.
#11 Ya sabemos que para ti, Rufian debería cobrar 800€ o es un ladrón...es el nivel al que llegais. Palabras vacias de contenido....pareces un niño pequeño en tus explicaciones, te ha faltado aguantar la respiración...patético..., a que te refieres con faltar?
No eras el n1 de la clase, eso no es un insulto, es una obviedad que puede ver cualquiera leyendote.
#15 ¿Llegaís? Perdona, solo soy uno, no voy en manada ni defiendo las ideas de otros. No te confundas. Pienso por mi mismo, algo que a lo mejor tú no haces. Y puedo criticar a quien me plazca. ¿O pones las normas? A lo mejor, a los pseudodoctos como tú hay que darles un poco de cera para que bajéis de esa nube de moralidad superior en la que creéis estar cuando os llevan la contraria.
Y no hace falta ser el nº 1 en nada, con serlo de dictadorzuelos de pacotilla como tú, me vale. Espabilado.
#15 El Sinn Feinn lleva CIEN años sacando escaños en Westminster y jamás han tomado posesión. Se presentan a las elecciones pero no van a Londres al considerar que no es su país
Son consecuentes. Solo una vez estuvieron tentados ha ir, en plena época del brexit cuando las votaciones eran ajustadas, pero no lo hicieron
Aquí tenemos a Rufián y compañía que se pasan el día cagandose en España y el rey pero son diputados del Reino de España con todas sus consecuencias incluidos sus sueldazos.
Rufian a parte muchos días parece el portavoz del club de fans de Pedro Sánchez que el portavoz de ERC y da la impresión seguramente acertada que vive de puta madre en Madrid más desde que ahora se folla a una niña bien del PNV es decir la burguesía carlista vasca
Una colección de hipócritas
#18 Puedes poner donde se caga Rufian en España? Entiendes que es un politico catalan? entiendes que se habla de politicas territoriales etc...? , en el rey si, yo también, es republicano, como yo, y solo denuncia a la panda de ladrones de la corona, me parece bien.
De donde sacais esta gente que parecen niños que no han ido a la escuela meneame? a parte de bilis y verguenza ajena poco pueden aportar.
#18 a ver si te piensas que estos de Esquerra no son la nueva burguesía catalana. Así les está yendo últimamente.
#18 A nada que aprendas de historia comprobarás que la monarquía se caga en España mucho más que Rufián.
Ejemplo: Infanta Cristina: "Qué ganas tengo de que acabe esto para no volver a pisar este país"
#6 Ya sabes que en España la derecha franquista es España. La bandera es de ellos. Se han adueñado de los símbolos del Estado y hasta el concepto de España hasta el punto que cualquier desacuerdo con su modelo de Estado y, especialmente, con las herencias franquistas como la.monarquía,.suponen el rechazo del Estado, de España misma. Porque para estos "demócratas" es la misma cosa y dentro no cabe nada más.
#1 Habla con propiedad..
#1 si ponemos bombas, mal. Si hacemos política, mal. A ver si os ponéis de acuerdo unos y otros.
AUDIOS: Alvise prometió leyes a favor del empresario que le pagó 100.000 euros cuando sea “llave de Gobierno con Feijóo y Abascal”
eldiario.esAlvaro Romillo, el fundador de Madeira Club Invest (MIC), el club financiero que patrocinó Alvise Pérez y que cerró hace una semana tras no poder hacer frente a las altas rentabilidades que prometía a sus inversores, no solo envió a la Fiscalía un escrito en el que ratifica haber pagado 100.000 euros en metálico al líder de Se acabó la Fiesta (SALF) durante la campaña de las europeas. También ha remitido al Ministerio Público conversaciones telefónicas y mensajes de audio en los que desgrana las relaciones con el ya eurodiputado.
Siguiendo la senda japonesa de estancamiento por 25 años por exceso de intervención estatal.
#1 Mejor es comerte un crisis sistémica cada 8 - 10 años.
#4 Las crisis las provocan los intervencionistas.
#5 Claro, claro... O sea que la culpa del crack del 29 es de los intervencionistas. La culpa de las hipotecas subprime es de los intervencionistas. En estos ejemplos la avaricia no tuvo nada que ver.
#6 La avaricia es parte de la naturaleza humana, no puedes culpar a la avaricia. El problema fueron los incentivos y fueron los intervencionistas quienes crearon dicho sistema de incentivos.
#101 Me refiero a 1920-21. Mira que he puesto enlace a la wikipedia...
#1 No es ninguna salvajada, afirmar que rompería el status quo actual es afirmar que si la gente supiera lo que paga de impuestos dejaría de pagarlos, es tratar de infantil a la sociedad.
Estamos hablando de un cambio que no altera en nada las obligaciones fiscales de unos y otros y lo único que podría hacer es dar mayor visibilidad a la realidad.
Considerar que dar mayor visibilidad a la realidad es una salvajada que rompería el status quo es defender que la ciudadanía solo acepta el sistema actual por ignorancia y que de conocer la realidad cambiarían drásticamente la sociedad tal como la conocemos.
Y pretender impedir que eso ocurra insistiendo en el argumento que los ciudadanos deben seguir siendo ignorantes de la realidad es mostrar un desprecio total a la democracia, al sistema de gobierno en el que es el ciudadano quien toma las decisiones. Pretender que no debe dejar de ser ignorante para que se sigan tomando las mismas decisiones que hasta ahora es tener miedo a que sea el ciudadano quien decida, tener miedo a la democracia.
#9 Las cotizaciones abonadas directamente por la empresa están reflejadas en la nómina. El trabajador ya las conoce.
#9 ¿En tu nómina no sale lo que se paga? En el mío sí.
Lo que plantea este es que el currela reciba el ingreso y luego se lo quiten. Busca cargarse todo el sistema, no informar.
#9 cuando las empresas paguen lo realmente deberían pagar hablamos:
https://cadenaser.com/nacional/2024/04/24/las-grandes-multinacionales-solo-pagan-un-144-en-impuesto-de-sociedades-en-espana-cadena-ser/
Porque quien crea que los Intereses que defiende la CEOE son las pymes es un iluso
#9 Estamos hablando de un cambio que no altera en nada las obligaciones fiscales de unos y otros y lo único que podría hacer es dar mayor visibilidad a la realidad.
No, no es un cambio que lo único que haga es dar mayor visibilidad. Suponiendo que Garamendi sólo esté pidiendo cambiar la obligación de pago de un sujeto a otro (que es mucho suponer), las implicaciones de esto van mucho más allá que la simple transparencia:
1. La gestión de la recaudación es muchísimo más sencilla si se realiza a través de 1,3 millones de empresas con asalariados que de 21 millones de afiliados. Hacerlo por la segunda vía implicaría ineficiencia y sobrecostes estúpidos al sistema.
2. Que la obligación de pago afecte a la empresa permite también que la seguridad social implemente mecanismos de compensación que serían imposibles de otra manera, como el pago delegado en situación de IT. De nuevo, cambiar esto aumenta la ineficiencia del sistema.
3. Trasladar la obligación de pago al trabajador puede también ser un problema para la empresa al dejar de poder beneficiarse de reducciones y bonificaciones en las cuotas que eventualmente el estado pudiera aprobar. Lo mismo para los trabajadores objetivo de dichas bonificaciones (como discapacitados) que perderían atractivo para su contratación.
4. Por último, las empresas cuentan con mayores recursos para la liquidación de sus obligaciones tributarias y de seguros sociales. De nuevo, volvemos a la cuestión de la eficiencia: es más eficiente que una empresa se ocupe de liquidar los seguros sociales de 10/100/1.000/10.000 trabajadores en un solo pago a cuenta a la seguridad social con una sola licencia del software de nóminas a que lo tengan que hacer todos y cada uno de ellos por su cuenta.
#9 no es dar visibilidad a la realidad. Es imponer los costes laborales all trabajador, y esos son unos costes de la empresa que tiene que abonar al estado, por qué es el estado el que proporciona educación, sanidad, infraestructuras y todo lo necesario para que la empresa disponga de ese trabajador. No es un dinero que la empresa le dé al trabajador y no es el trabajador quien deba pagarlo. Es sencillo.
#9 ¿Garamendi o tú habéis leído alguna nómina?
#9 seria igual que cuando nos colaron el cambio de precios de 100 pelas = 1 euro, pero al revés
Cualquier cosa propone este impresentable es para ahorrarse costes
#9 yo propongo que la empresa pague el coste de lo que ha costado al estado la formación de sus trabajadores cualificados desde primaria hasta la universidad y luego se lo devolvemos a la empresa, para que sea consciente
#13 justo eso estaba pensando también yo: si es una medida en pos de la transparencia, ¿por qué no hacerlo también de la otra parte?
#9, si sinceramente crees que la propuesta es solo para dar visibilidad, y que no tiene otras motivaciones, realmente me sorprende, sabiendo de quién viene la propuesta 
#9 Tu no has sido autómono nunca...
#9 es tratar de infantil a la sociedad. Tú has mirado a tu alrededor? Eso lo primero. Lo segundo es que los pobres necesitan el dinero y a veces no pueden pensar mucho en lo menos inmediato. Si ahora viven con 1500 netos (la empresa paga otros 1000 entre SS, IRPF, etc) y les ofreces la opción de cobrar 2000 y que ellos descuenten después lo que vayan a cotizar, muchos de ellos lo tomarían y lo gastarían todo porque les hace falta para vivir en ese momento y lo verían como una mejora, cuando están perdiendo dinero y se lo está quedando la empresa. No cotizarían o pagarían en impuestos esos 500€ extra voluntariamente y seguramente votarían a partidos que no les obliguen a cotizar tanto y apuesten por reducir los servicios sociales. Al final los trabajadores salen perdiendo y el empresario ganando. Joe, que parecemos nuevos ..si lo dice el elemento este, es que es algo que están maquinando para forrarse aún más a costa de los trabajadores...
#9 Viendo cómo funciona la "democracia" actual, cada vez más cerca de Idiocracy, yo casi dejaría las cosas como están.
#9 Si crees que esto no es el primer paso para justificar una reduccion salarial, es que no conoces España. Estos no dan puntada sin hilo.
#9 el que la gente prefiera cobrar el sueldo con “pagas extras” en vez de prorrateádo demuestra que son infantiles o no saben controlarse.
#9 Viendo cómo se ha comportado la gente en la pandemia, estando en juego la propia salud, ya te digo yo los que pagarían impuestos si dependiese de ellos...
#9 Excelente argumento. Algún demócrata de los de sofá y Twitter ha cortocircuitado al leerte porque por una parte quiere que todo siga igual no vaya a ser que con el tema de los impuestos más visibles alguno se rebele, pero jopelines es que entonces sería él el antidemocrático y no mola.
#9 Antes de soltar chorradas (porque si has visto alguna nómina en los últimos años, sabrías que la información ya aparece), me plantearía muy seriamente dudar de cualquier cosa que un líder de la CEOE diga sobre qué beneficia o no a los trabajadores. Más que nada porque el 100% de las veces, como es su trabajo, se caga en los trabajadores.
#9 pero si ya sale el bruto, retenciones y descuentos en la nómina! De toda la vida!
Este tío no ha emitido una nómina en su puñetera vida!
#9 Yo insisto en publicar todos los sueldos y ganancias extras en las empresas, si vieran que sus jefes reciben 3, 4 o 10 veces más que ellos, se preguntarían por qué hay un reparto tan injusto.
#9 la sociedad en general es muy infantil y está poco y mal informada. Subestimas la estupidez del ser humano.
#9 No tiene sentido. La cantidad ya aparece en la nomina; la información ya existe. Entonces, ¿qué pretenden? ¿Que los empleados reciban el importe total y luego paguen a la SS y a hacienda, es decir, complicarnos la vida?
No, tampoco es eso. Eso es el primer paso para, de entrada, cambiarnos las referencias y poder decir tu sueldo bruto anual es 26000 y no 20000.
A partir de ahí:
1. Ya se encargarán de pedir que se considere los 26000 como sueldo para no subirlo "aún más "
2. Trasladar a todo el mundo su reivindicación de disminuir impuestos y tasas y eliminar financiacion de educación, sanidad, ayudas sociales, etc.
#9 CUALQUIER grupo humano lo suficientemente grande se comporta como el mas idiota e infantil de todos ellos.
Por otro lado: Sabes que es lo que SI da mas visibilidad a la realidad?
Que la empresa publique lo que saca del trabajador como beneficio
#46 Que con el método actual, que aparezca en un papel, no se genera el mismo grado de consciencia en el ciudadano.
Que pasa? no saben leer?
En #9 decias que otros trataban a la sociedad de infantil y ahora lo haces tu considerando que son tontos y tienes que hacer el imbecil delante de ellos para llamar su atencion y que te hagan casito.
#99 Claro, como si la inflación no existiera.
Luego yo digo que los que cobraban 2000€ hace 15 años tendrían que estar cobrando 4500€ y me tachan de flipado, que si estoy loco y tal tal.
Mientras Emilio Botín cobraba en el Banco Santander 1,3 millones de euros en el 2013 (mas o menos), su hija cobra 13 millones en el 2023 (mas o menos).
Tranquilos, algún día llegará un político que luchará por los derechos que ni nosotros mismos luchamos.
#80 ostia es un buen pedazo no? Es casi la mitad del presupuesto del NHS. Es una barbaridad.
Y si lo dejas crecer, pues cada vez se comerá más presupuesto.
UK tiene moneda propia, pero eso no quiere decir que deban financiar se imprimiendo. Al caso de Liz truss me remito.
Todo lo relativo a exportación, city, etc... Está incluido en su PIB. No tiene sentido que lo incluyas dos veces.
La oncóloga andaluza Alicia Quílez pierde su plaza titular en Baleares por no acreditar un B2 de catalán
elespanol.comLa oncóloga Alicia Quílez se ha quedado sin ser oncóloga titular en Ibiza porque no tiene acreditados sus conocimientos de catalán con un título B2. La médico andaluza, de 36 años, tiene aprobada la oposición, plaza fija y llevaba tres años ejerciendo en la consulta.
La médico ha denunciado también que las plazas quedaron desiertas y, a la postre, han sido ocupadas por médicos que no han acreditado el nivel de idioma requerido en el concurso oposición.
Los coches de más de 15 años pasan del 4% al 42% del parque español desde 2005
dclm.esLos coches con más de 15 años pasaron de representar el 4% del parque automovilístico español en 2005 al 42% actualmente, según destacan datos de la compañía tecnológica especializada en el ciclo de vida del automóvil, Solera. España, junto con Portugal, está a la cola en Europa si se analiza el porcentaje de ventas sobre el total del parque: no llega al 4%. Hace una década se iban al desguace con 15 años y ahora lo hacen con 20 años. Hay más de 5 millones de coches con matrícula con código provincial. "Los mismos que se compraron en pesetas".
#89 Todos esos países se hicieron ricos con un estado muy pequeño.
#29 49 es con el resto de gastos.
#27 La asistencia sanitaria y eduación nunca son gratuitas, alguien las tiene que pagar. Yo prefiero que sea el sector privado el que voluntariamente de esos servicios. Sobre el IMV, hay muchísimos casos, por ejemplo en el País Vasco. Sobre lo de los hoteles, aquí hablan de 49 euros la noche, vale no son 80 pero es del orden de lo que dije: https://www.vozpopuli.com/espana/gobierno-hoteles-inmigrantes-49-euros-persona.html
#28 Evidentemente la educación y la sanidad las tiene que pagar alguien. Luego está el tema en si prefieres inmigrantes muriendo por las calles y niños todo el día en la calle sin aprender si quiera a leer ,o pagar impuestos que te resuelvan esos problemas.
Las condiciones que se necesitan para obtener el ingreso mínimo vital están al alcance de todos. No se por qué tanta insistencia en hablar al tun tun .
Lo de los hoteles es 49 euros en ese enlace, 37 en este
https://www.preferente.com/noticias-de-hoteles/el-gobierno-paga-mas-a-los-hoteles-por-inmigrantes-que-por-los-clientes-del-imserso-338887.html
Y por encima de los 80 en el diario de inda, no me deja poner el enlace así que pongo foto
Ya que te has molestado en buscar un enlace me podrías haber puesto este último que estaba un poco más abajo, pero vas a calzón quitado y te da todo igual.
De la soberana estupidez de que el sector privado ofrezca voluntariamente servicios como la sanidad o la educación a inmigrantes que no tienen dinero,mejor no comento.
#29 49 es con el resto de gastos.
#87 Este año el PIB habrá caído menos que el año pasado (y llevan 14 años en recesión), a la vez que la inflación habrá sido de la mitad, y el próximo año parece que ya crecen y que la inflación será como 10 veces menos que el año pasado. A la vez, los salarios están creciendo y la pobreza ya ha empezado a bajar.
Ni tan mal.
#88 Espero que te dé suficiente cherry picking para la tarta que estás preparando.
Ya hemos discutido una y otra vez los inventos de mierda que hacen poder mentir con tanto dato tan descaradamente. ¿Otra vez quieres quedarte con el culo al aire?
Actas electorales oficiales de las Elecciones Generales de la República Argentina de las elecciones de 2023.
https://www.electoral.gob.ar/nuevo/paginas/btn/actas_esc_generales2023.php
#4 De la propia noticia.. "Es un hecho simbólico, que sigue al pedido de una ONG y de fiscales federales argentinos para que la justicia de ese país emitiera una orden de arresto contra el presidente Nicolás Maduro, como parte de una causa por crímenes de lesa humanidad."
#6 ?? De la entradilla : "El Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) de Venezuela refrendó el lunes la emisión de una orden de arresto contra el presidente argentino, Javier Milei, por el «robo» de un avión de carga venezolano confiscado en Buenos Aires y entregado a Estados Unidos. Milei y sus ministros fueron acusados de «robo agravado, legitimación de capitales, simulación de hechos punibles, privación ilegítima de libertad, interferencia ilícita en la seguridad operacional de la aviación civil y utilización de aeronaves y asociación»."
Y si no sabías de donde viene la orden: https://www.bbc.com/mundo/articles/cyjkg83lk0eo
#83 Pero explica por qué, si es que puedes.
#81 De hecho el socialismo te hace pobre y 100% dependiente de las ayudas del estado al destruir el sector privado. Como en Cuba. O en buena parte en Venezuela.
#82 De alguna forma me intentas convencer de que la mejor forma de que a los pobres les vaya bien es cada uno por su cuenta, a merced de los ricos, y que USA y Argentina ahora son el modelo a seguir...
Pero no Francia, Bélgica, Países Bajos, Alemania...
El sector privado se puede ir a tomar por el culo cuando su único propósito es empobrecer a la mayoría en detrimento de una minoria.
#89 Todos esos países se hicieron ricos con un estado muy pequeño.
#94 Tan pequeño que en alguno pillaron a los egoístas y les cortaron la cabeza...
#25 Hombre, de primeras a los inmigrantes ilegales les llegan a poner hasta hoteles a razón de 80 euros/día por cama. Además está el tema de la sanidad, que sí se provee para urgencias a los inmigrantes ilegales. Y la educación, que sí se provee a los menores. Aparte de otros programas de integración y asistencia social.
Y cuando los legalizas, tienen derecho al ingreso mínimo vital.
#26 Vayamos por partes, cuando los legalizan no tienen acceso al IMV ,estaria bien discutir las cosas con todos los datos en la mano.
Por otra parte , entiendo que desde el punto de vista carente de empatía y casi psicopático del liberalismo, dar asistencia sanitaria gratuita es algo horrible. Pero más horrible es tener personas muriendo por las calles, por no hablar de las posibles epidemas que podrían surgir de dejar a la gente morir por las calles . Recoger los cadáveres ¿entraría dentro de un gasto lógico para ti? ¿O dejamos que los recojan las ONGs o los familiares del difunto?
Y por último, no discuto temas que desconozco y tampoco me gusta llamar mentirosos a mis adversarios, así que no voy a discutir eso de los hoteles a 80 eu porque no encuentro ni un solo dato que ampare tal afirmación. Voy a dar por sentado mi desconocimiento del tema y no tocarlo , ya que como digo, me gusta discutir las cosas con los datos en la mano.
#27 La asistencia sanitaria y eduación nunca son gratuitas, alguien las tiene que pagar. Yo prefiero que sea el sector privado el que voluntariamente de esos servicios. Sobre el IMV, hay muchísimos casos, por ejemplo en el País Vasco. Sobre lo de los hoteles, aquí hablan de 49 euros la noche, vale no son 80 pero es del orden de lo que dije: https://www.vozpopuli.com/espana/gobierno-hoteles-inmigrantes-49-euros-persona.html
#28 Evidentemente la educación y la sanidad las tiene que pagar alguien. Luego está el tema en si prefieres inmigrantes muriendo por las calles y niños todo el día en la calle sin aprender si quiera a leer ,o pagar impuestos que te resuelvan esos problemas.
Las condiciones que se necesitan para obtener el ingreso mínimo vital están al alcance de todos. No se por qué tanta insistencia en hablar al tun tun .
Lo de los hoteles es 49 euros en ese enlace, 37 en este
https://www.preferente.com/noticias-de-hoteles/el-gobierno-paga-mas-a-los-hoteles-por-inmigrantes-que-por-los-clientes-del-imserso-338887.html
Y por encima de los 80 en el diario de inda, no me deja poner el enlace así que pongo foto
Ya que te has molestado en buscar un enlace me podrías haber puesto este último que estaba un poco más abajo, pero vas a calzón quitado y te da todo igual.
De la soberana estupidez de que el sector privado ofrezca voluntariamente servicios como la sanidad o la educación a inmigrantes que no tienen dinero,mejor no comento.
#29 49 es con el resto de gastos.
#68 Los que explotan a los pobres, y de hecho los multiplican, son los socialistas. Los zurdos aman tanto a los pobres que los multiplican.
#75 Si, los esclavistas eran socialistas antes siquiera de invertarse el término...
#81 De hecho el socialismo te hace pobre y 100% dependiente de las ayudas del estado al destruir el sector privado. Como en Cuba. O en buena parte en Venezuela.
#82 De alguna forma me intentas convencer de que la mejor forma de que a los pobres les vaya bien es cada uno por su cuenta, a merced de los ricos, y que USA y Argentina ahora son el modelo a seguir...
Pero no Francia, Bélgica, Países Bajos, Alemania...
El sector privado se puede ir a tomar por el culo cuando su único propósito es empobrecer a la mayoría en detrimento de una minoria.
#89 Todos esos países se hicieron ricos con un estado muy pequeño.
#94 Tan pequeño que en alguno pillaron a los egoístas y les cortaron la cabeza...
#6 La avaricia es parte de la naturaleza humana, no puedes culpar a la avaricia. El problema fueron los incentivos y fueron los intervencionistas quienes crearon dicho sistema de incentivos.