@EISev La administración no tira dados ni nada de eso. No elige, valora y analiza y llega a una conclusión. Problema sería que, siempre fuera o estuviera esa conclusión inclinada a sólo una condición. Digo, que los más quejicas siempre sois los mismos.
Lo que te quise decir y te repito es que el spam sigue siendo spam, pero además se considera tal el sobreenvío de un único medio aunque no sean claros envíos promocionales. No es tan complejo como para montar un debate sobre la injusticia al respecto o creer que cuando interesa se aplica la norma draconiana y cuando no de gominola.
Puestos a mirar la paja en el ojo propio, reconoce que cuando miro un perfil y tiene tropecientas noticias negativizadas con mucho errónea o cansina, y lo único que trasluce es «no me gusta que esta noticia esté aquí», pues...
@EISev Y si no son nada de eso que dices; noticias que muchos consideramos sensacionalista, cansina o irrelevante y sólo votas por afinidad... El voto ideológico no se puede evitar, pero se puede combatir y una vez que, simplemente, se quiere minimizar hay mil quejas. Anda a la mierda, "hipócritas fariseos, sepulcros blanqueados..."
@EISev@cosmonauta Sus comentarios siempre fueron poco homogéneos. La sensación era (es) de que se trata de una cuenta compartida, con algún usuario con acceso a élla más abrasivo que otros, y para evitar problemas limitan al máximo los comentarios personales hechos con dicha cuenta.
Ida de olla de otro estilo, pero ida de olla. Aquí todos estamos bastante tocados de la azotea, y me incluyo.
Pero no es normal que teniendo un k20 constante y acaparando mínimo 5 portadas al día, ande llorando por los negativos ni hable de persecuciones. Y menos aún que se le haga caso. La realidad niega sus argumentos.
@cosmonauta@EISev No creo que sea ida de olla como el de los genocidios/holocaustos, sólo un astroturfer karmawhore bastante escocido. La mayoría de sus comentarios son para hablar del estado de sus envíos o de otros usuarios que critican sus meneos.
Claro, que visto así, parece ida de olla pero de otro estilo...
Que el tipo envíe basura..., pues bien. Está en su derecho. Que otros le voten, pues también. Pero que vayamos penalizando al que lo denuncia, sea con voz o voto, pues no me parece correcto.
Viendo los lloros en este link que envía @nereira antes www.meneame.net/search?u=Delay&w=comments&q=eirene y sospechando todo lo que debe enviar por email, Creo que hay motivo suficiente para no hacerle ni puto caso en sus reports @eirene. Me atrevo a decir que es más acosador que víctima.
Este es otro de esos que creen que el mundo les persigue. No les demos bola.
1. No está inundando la cola de pendientes con tuits como hacía antes (aunque ésto tampoco es mérito suyo).
2. No se está enfangando en absurdas guerras de negativos con otros usuarios.
3. Está ayudando al personal con el tema de duplicadas.
Ya sólo con éso, su actividad en Menéame es como doscientas veces mejor que antes de que se tomara vacaciones.
Aunque tiemblo sólo con pensar qué pasaría si no existiera el bloqueo a redes sociales...
@yarkyark@EISev@Asmode0@carademalo@Grahml En mi opinión es, simplemente, sensacionalismo. Le da a la audiencia lo que quiere oir. Algunos las votan, la mayoría pasan y tampoco son tan malas como para merecer negativos o sea que llegan a portada sistemáticamente.
El tema es la obsesión y el abuso. Son 12 horas al día aquí metido subiendo ayusadas una detrás de otra. Por una cuestión de grandes números, cada día caen varias.
EDIT: Por otro lado, el sistema de negativos está roto, o sea que falta una pata de moderación. Esta, por ejemplo, lleva 15 negativos ya www.meneame.net/story/ayuso-es-una-jeta y ahí sigue con un karma por encima de 400.
@yarkyark@EISev@carademalo@Grahml yo más bien me inclino por un grupo de personas usando varias cuentas y coordinadas para votar a usuarios matriz.
Recuerdo que en su anterior etapa creaba subs muy específicos como Ayuseame, Madrideame, etc etc, subs con un puñado de miembros pero que al publicar las noticias en esos subs le bastaban unos pocos votos para hacer portada.
@EISev@Asmode0@carademalo@Grahml En este caso no es automático. El sesgo de las noticias siempre es el mismo y eso no es tan sencillo hacerlo de forma automática.
Lo que si podría ser es un grupo de personas usando la misma cuenta.
@EISev Me ha pasado lo mismo hace semana. Aún no tengo del todo claro el motivo. En mi caso, parece que negativicé mal. Puedes pedir una aclaración por email.
Edit: Viendo que es una penalización sin tiempo, solo karma, ¿Quizás un voto a una noticia retirada?
Lo que te quise decir y te repito es que el spam sigue siendo spam, pero además se considera tal el sobreenvío de un único medio aunque no sean claros envíos promocionales. No es tan complejo como para montar un debate sobre la injusticia al respecto o creer que cuando interesa se aplica la norma draconiana y cuando no de gominola.
Puestos a mirar la paja en el ojo propio, reconoce que cuando miro un perfil y tiene tropecientas noticias negativizadas con mucho errónea o cansina, y lo único que trasluce es «no me gusta que esta noticia esté aquí», pues...
Eso digo, jamás votaría ese tipo de noticias como cansina o irrelevante.
Edito: si los palos se los llevan los mismos.
A mí me han hinchao y nunca os habéis quejao, por eso digo lo de los sepulcros.
hay comentarios así en naranja destacados
Y la culpa la tiene la administración, así, con dos cojones
Edito
@manbobi @nereira @eirene
¿Como estas seguro de que esos a los que denuncias no son la administración, o de la administracion o adscritos a ella?
Ida de olla de otro estilo, pero ida de olla. Aquí todos estamos bastante tocados de la azotea, y me incluyo.
Pero no es normal que teniendo un k20 constante y acaparando mínimo 5 portadas al día, ande llorando por los negativos ni hable de persecuciones. Y menos aún que se le haga caso. La realidad niega sus argumentos.
Claro, que visto así, parece ida de olla pero de otro estilo...
Que el tipo envíe basura..., pues bien. Está en su derecho. Que otros le voten, pues también. Pero que vayamos penalizando al que lo denuncia, sea con voz o voto, pues no me parece correcto.
Viendo los lloros en este link que envía @nereira antes www.meneame.net/search?u=Delay&w=comments&q=eirene y sospechando todo lo que debe enviar por email, Creo que hay motivo suficiente para no hacerle ni puto caso en sus reports @eirene. Me atrevo a decir que es más acosador que víctima.
Este es otro de esos que creen que el mundo les persigue. No les demos bola.
Esto es un imán para idos de olla
1. No está inundando la cola de pendientes con tuits como hacía antes (aunque ésto tampoco es mérito suyo).
2. No se está enfangando en absurdas guerras de negativos con otros usuarios.
3. Está ayudando al personal con el tema de duplicadas.
Ya sólo con éso, su actividad en Menéame es como doscientas veces mejor que antes de que se tomara vacaciones.
Aunque tiemblo sólo con pensar qué pasaría si no existiera el bloqueo a redes sociales...
@yarkyark @EISev @Asmode0 @Grahml
El tema es la obsesión y el abuso. Son 12 horas al día aquí metido subiendo ayusadas una detrás de otra. Por una cuestión de grandes números, cada día caen varias.
EDIT: Por otro lado, el sistema de negativos está roto, o sea que falta una pata de moderación. Esta, por ejemplo, lleva 15 negativos ya www.meneame.net/story/ayuso-es-una-jeta y ahí sigue con un karma por encima de 400.
@EISev @Asmode0 @Grahml
Recuerdo que en su anterior etapa creaba subs muy específicos como Ayuseame, Madrideame, etc etc, subs con un puñado de miembros pero que al publicar las noticias en esos subs le bastaban unos pocos votos para hacer portada.
Lo que si podría ser es un grupo de personas usando la misma cuenta.
@EISev @carademalo
@javierchiclana
Ese strike será por un comportamiento inadecuado reiterado de algo que los admin interpretan que debe ser penalizado.
Pero estoy de acuerdo, deberían dar una pista de a que se debe.
Edit: Viendo que es una penalización sin tiempo, solo karma, ¿Quizás un voto a una noticia retirada?
Pues sería muy interesante ver quien le vota. Tiene toda la pinta de ser un reservorio de karma.