@imparsifal@Pitchford
No entiendo esta cruzada repentina contra El País. Ya se consensuó hace años que si podía saltar el muro de pago sin tener que registrarse eran muros porosos y las noticias aceptadas, y llevamos años así, no ha cambiado nada. De hecho, si los muros porosos se rechazasen, nos quedaríamos sin fuentes. Y si nos ponemos tiquismiquis, que me salga un cartel de cookies y otro de suscripción ya me está impidiendo el acceso libre e instantáneo al artículo y también podría decir que no vale.
Pero bueno, todo lo que sea aclarar y afinar las normas es bienvenido.
@Golan_Trevize@cosmonauta@angelitoMagno Yo tengo a un trío de usuarios pidiendo de forma irónica e insinuando no sé muy bien qué que haga una de mis "investigaciones" porque ellos creen que han detectado clones:
Como si yo fuera un admin aquí o les debiera algo. Entiendo que les molestaron mis artículos porque en ellos, entre otros, se utilizaba como ejemplos a un tramposo del karma (muy amiguito de ellos), y a dos spammers, uno que colaba noticias anti-PP entre spam y spam, y otro del PSOE que meneaba noticias de su propio medio.
Lo cachondo es que el que más insiste con el tema es un multicuenta cuya anterior cuenta la fulminó después de que se demostrara que uno de los envíos que había hecho era un bulo.
Aquí todos muy anti-corrupción, spam, clones y astroturfers hasta que tocan a uno "de los suyos".
Yo creo que sigues cayendo en el mismo error que denuncio, yo no he hablado de foros de incels, o de lo que se etiqueta como cultura incel, tampoco de hablado de hombres, he hablado de personas, hombres o mujeres que no tienen suerte en las relaciones, y en las constantes referencias que muchos hacen a que el que no consigue pareja es porque es un ser humano despreciable.
Quieren criticar a los incel misóginos pero lo que dicen afecta a muchos que nada tienen que ver, seguro que no es la intención, pero es lo que muchos repitan una y otra vez en esta web. Mi nota no tiene ningún tipo defensa o justificación a actitudes misóginas, sin embargo ya me has contestado diciéndome que me informe y hablándome de la falta de empatía con las mujeres, como si eso fuese un argumento que rebatiese algo de lo que yo he dicho.
En fin, no sé si eres de esas personas que repiten lo de que cualquiera tiene fácil conseguir pareja y si no la tiene es porque se lo busca, pero lo mío es sólo una opinión por si alguien quiere reflexionar un poco sobre que a veces se nos calienta la boca y no entendemos lo que realmente estamos diciendo.
@nilien> La incel es una subcultura misógina y extremista que difunde una ideología del odio hacia las mujeres.
Sí, pero no. Originalmente incel y simp eran lo mismo, pero después muchos incels se pasaron al lado oscuro que mencionas y prácticamente se han quedado con el término. Pero no, originalmente no era eso. Al pan, pan, y al vino, vino. El que es célibe involuntariamente, es un incel. El que es un misógino, es un misógino.
Es más, los más misóginos no son célibes involuntariamente, o bien lo son voluntariamente, o no lo son.
Sé lo que es la deriva semántica y entiendo que es prácticamente inevitable, lo que no acepto es que se defienda y se fomente la confusión.
Y que conste que no sólo defiendo tu derecho a decir lo que quieras sino que además estoy de acuerdo con lo que dices a nivel semántico y pragmático. Simplemente creo que algunas decisiones a nivel léxico son una forma de echar piedras sobre el propio tejado.
@Eirene Los "privilegios" de "especial" los consigue cualquier usuario que consiga karma superior a 17. Esos privilegios se mantienen en dos casos:
- Siempre que se tenga karma superior a 17.
- Hasta 30 días después de que se haya bajado de karma 17.
Si durante ese periodo de 30 días el usuario vuelve a conseguir karma superior a 17, los privilegios se renuevan.
De todas formas, el "incidente" no viene porque ese usuario haya sido special, sino porque ha abusado de las herramientas de propietario de un sub. Y, si lees mi artículo, verás que el propietario de los subs puede editar los meneos como le de la gana, independientemente del karma que tenga. Yo soy propietario de |memeneame y con mi karma de 12 y pico puedo hacer lo que me de la gana con los envíos al sub, tanto propios como ajenos.
Así que perdona, pero éso que destacas de que "ha perdido sus privilegios de especial" no tiene ningún valor.
@imparsifal Creo que @Ripio lo ha reportado ya varias veces al abuse. Yo me he limitado a informar, ya que no sé qué penalización podría tener o si quiera si está permitido o no, para que al menos la comunidad conozca el "truco", y ya de paso mostrar la verdadera cara de los que de vez en cuando pasan a insultar, menospreciar y acusarnos de ser los verdaderos karmaputas a los que denunciamos esas cosas.
@carademalo Lo cierto es que son los mismos usuarios que ya aparecieron en el otro chanchullo.
Cualquiera sabe las semanas o meses que llevan con esto.
Y tampoco obviemos que eso lo hace tal usuario.
Pero siempre se repiten los cómplices necesarios.
Eso lo sabe hasta el tonto del pueblo.
Tan tramposo es el que lo hace como sus cómplices.
En las normas leo: www.meneame.net/legal#contact 7. El usuario se abstendrá de crear múltiples cuentas con el fin de promocionar sitios webs, participar en discusiones simulando las opiniones de personas distintas (astroturfing), suplantar la identidad de otras personas o intentar alterar artificialmente los contadores de votos y karma y crear múltiples usuarios con el único objetivo de eludir las restricciones y penalizaciones generales del sistema.
@carademalo@Charles_Dexter_Ward Este es un buen ejemplo de lo que decía antes, respecto a la portada y lo poco que me preocupa.
Si se permiten trampas tan evidentes, no voy a ser yo quien se ponga puntilloso con bulos, sensacionalismos o etiquetas erróneas, como quizás hacia hace unos meses.
Pues sería muy interesante ver quien le vota. Tiene toda la pinta de ser un reservorio de karma.
No entiendo esta cruzada repentina contra El País. Ya se consensuó hace años que si podía saltar el muro de pago sin tener que registrarse eran muros porosos y las noticias aceptadas, y llevamos años así, no ha cambiado nada. De hecho, si los muros porosos se rechazasen, nos quedaríamos sin fuentes. Y si nos ponemos tiquismiquis, que me salga un cartel de cookies y otro de suscripción ya me está impidiendo el acceso libre e instantáneo al artículo y también podría decir que no vale.
Pero bueno, todo lo que sea aclarar y afinar las normas es bienvenido.
www.meneame.net/story/trump-dice-ante-merz-eeuu-destruyo-nord-stream-2
Como si yo fuera un admin aquí o les debiera algo. Entiendo que les molestaron mis artículos porque en ellos, entre otros, se utilizaba como ejemplos a un tramposo del karma (muy amiguito de ellos), y a dos spammers, uno que colaba noticias anti-PP entre spam y spam, y otro del PSOE que meneaba noticias de su propio medio.
Lo cachondo es que el que más insiste con el tema es un multicuenta cuya anterior cuenta la fulminó después de que se demostrara que uno de los envíos que había hecho era un bulo.
Aquí todos muy anti-corrupción, spam, clones y astroturfers hasta que tocan a uno "de los suyos".
Yo creo que sigues cayendo en el mismo error que denuncio, yo no he hablado de foros de incels, o de lo que se etiqueta como cultura incel, tampoco de hablado de hombres, he hablado de personas, hombres o mujeres que no tienen suerte en las relaciones, y en las constantes referencias que muchos hacen a que el que no consigue pareja es porque es un ser humano despreciable.
Quieren criticar a los incel misóginos pero lo que dicen afecta a muchos que nada tienen que ver, seguro que no es la intención, pero es lo que muchos repitan una y otra vez en esta web. Mi nota no tiene ningún tipo defensa o justificación a actitudes misóginas, sin embargo ya me has contestado diciéndome que me informe y hablándome de la falta de empatía con las mujeres, como si eso fuese un argumento que rebatiese algo de lo que yo he dicho.
En fin, no sé si eres de esas personas que repiten lo de que cualquiera tiene fácil conseguir pareja y si no la tiene es porque se lo busca, pero lo mío es sólo una opinión por si alguien quiere reflexionar un poco sobre que a veces se nos calienta la boca y no entendemos lo que realmente estamos diciendo.
Sí, pero no. Originalmente incel y simp eran lo mismo, pero después muchos incels se pasaron al lado oscuro que mencionas y prácticamente se han quedado con el término. Pero no, originalmente no era eso. Al pan, pan, y al vino, vino. El que es célibe involuntariamente, es un incel. El que es un misógino, es un misógino.
Es más, los más misóginos no son célibes involuntariamente, o bien lo son voluntariamente, o no lo son.
Sé lo que es la deriva semántica y entiendo que es prácticamente inevitable, lo que no acepto es que se defienda y se fomente la confusión.
Y que conste que no sólo defiendo tu derecho a decir lo que quieras sino que además estoy de acuerdo con lo que dices a nivel semántico y pragmático. Simplemente creo que algunas decisiones a nivel léxico son una forma de echar piedras sobre el propio tejado.
@Valdreu
Ni scroll ni leches.
En Firefox.
- Siempre que se tenga karma superior a 17.
- Hasta 30 días después de que se haya bajado de karma 17.
Si durante ese periodo de 30 días el usuario vuelve a conseguir karma superior a 17, los privilegios se renuevan.
De todas formas, el "incidente" no viene porque ese usuario haya sido special, sino porque ha abusado de las herramientas de propietario de un sub. Y, si lees mi artículo, verás que el propietario de los subs puede editar los meneos como le de la gana, independientemente del karma que tenga. Yo soy propietario de |memeneame y con mi karma de 12 y pico puedo hacer lo que me de la gana con los envíos al sub, tanto propios como ajenos.
Así que perdona, pero éso que destacas de que "ha perdido sus privilegios de especial" no tiene ningún valor.
cc @Imparsifal
Cualquiera sabe las semanas o meses que llevan con esto.
Y tampoco obviemos que eso lo hace tal usuario.
Pero siempre se repiten los cómplices necesarios.
Eso lo sabe hasta el tonto del pueblo.
Tan tramposo es el que lo hace como sus cómplices.
En las normas leo:
www.meneame.net/legal#contact
7. El usuario se abstendrá de crear múltiples cuentas con el fin de promocionar sitios webs, participar en discusiones simulando las opiniones de personas distintas (astroturfing), suplantar la identidad de otras personas o intentar alterar artificialmente los contadores de votos y karma y crear múltiples usuarios con el único objetivo de eludir las restricciones y penalizaciones generales del sistema.
Aquí tienen que rodar cabezas sí o sí.
@yoma @Imparsifal @benjami @eirene
Si se permiten trampas tan evidentes, no voy a ser yo quien se ponga puntilloso con bulos, sensacionalismos o etiquetas erróneas, como quizás hacia hace unos meses.
Para eso está la "propiedad" y la administración.
Yo cuando he descubierto bugs/exploits/"features" lo he anunciado a los admins. Por ejemplo (
www.meneame.net/story/biografia-carapolla
Y cada vez que he hecho pruebas, lo mismo.
Pero este caso tiene pinta de explicarse con la navaja de Ockham.