Hay un tema que no entiendo. No hace mucho me quejé continuos votos de spam de un usuario, y desde administración se me contestó que era spam porque había enviado dos enlaces de YouTube en seis envíos. El último y El sexto.
Advierto del spam continuo de cierto usuario con YouTube y algunas vacas sagradas me negativizan por norma. ¿Cuál es la alternativa que queda? ¿Votar Spam sin avisar y fuera? ¿Denunciar a los negativizadores, cosa que me da pereza? Porque si algunos usuarios aún no tienen claro lo de los 5 envíos anteriores quizás habría que dejárselo claro de una vez. No son nuevos precisamente, y alguno conoce las normas como si las hubiera redactado él.
@Eirene Pues habría que saber de qué depende. Porque, como anécdota, que me me da bastante igual, me comentaste que mis envíos eran spam porque envié dos youtubes (de autores diferentes). ¿Entiendo entonces que dos o tres envíos sucesivos de YouTube no son spam si provienen de diferentes autores? Porque me estoy cortando de subir cosas porque entendía lo contrario. Soy muy youtubero.
@Eirenetiene tropecientas noticias negativizadas con mucho errónea o cansina, y lo único que trasluce es «no me gusta que esta noticia esté aquí»,
El voto no me gusta es una de las bases de meneáme. De las FAQ del sitio:
¿En qué se diferencia menéame de otras comunidades? Existe el voto 'no me gusta', que negativiza noticias con problemas y comentarios insultantes, racistas, ilegales y spam. meneame.net/faq-es.php
Destaco que se usa de forma expresa lo de "NO ME GUSTA". Que una noticia no guste es motivo válido para votar negativo.
Sobre votar mucho a un usuario concreto. Lo dije aquí, lo resumo: @angelitoMagno
Existe el voto cansina. Una noticia es cansina cuando hay muchas noticias sobre ese mismo tema.
Si alguien envía 10 noticias seguidas sobre un tema, está siendo cansino.
Por tanto, estaría justificado votar cansina a esas diez noticias. No es personal contra el usuario, es que está siendo cansino.
De la misma forma que si alguien envía 10 noticias seguidas de un mismo medio, pues estaría justificado votarle "spam" a las 10, ¿no? ¿O sería abuso?
@Eirene
El problema es que si un usuario (por favor que es un ejemplo y que nadie se de por aludido) hace en un día 10-12 envíos de mierda, lo normal es que si yo los veo se los negativice. Luego viene a quejarse que mis últimos 12 votos negativos han sido a él, y el que se gana la sanción soy yo.
Creo que hay que revisar las sanciones por votos negativos. Si el voto existe, es para poder usarlo las veces que sea necesario. @imparsifal
@vazana@angelitoMagno y ojo, que aquí santos no somos ninguno, todos hacemos cosas inmorales, pero santurrones hipócritas que niegan su inmoralidad algunos sí son.
Así que bueno, no estaré deteniendo genocidios ni metiendo a Rodrigo Rato en la cárcel, y estaré viendo porno en lugar de protestar contra Hamas, Israel, Netanyahu, Putin, o el loco genocida de turno, o el señor de la guerra del África Subsahariana, o la gente que trafica con personas prácticamente en esclavitud (que hoy es ilegal, no inexistente), pero al menos soy honesto.
Puedo ser un pedazo de mierda, seguro que lo soy, pero al menos no soy un pedazo de mierda que se cree el ombligo del mundo, con la verdad absoluta, una ética y una moral intachables, etc.
Y habrá quien diga: "soy un pedazo de mierda, ¡pero al menos hago algo!"
OK, es un paso, pero de las cosas que puedes hacer, ¿has mirado qué es efectivo? Ordena tu habitación antes de arreglar el mundo y todo eso.
Es el perro del hortelano: ni come, ni deja comer al amo. Greta no es efectiva: recibe apoyo. Mr Beast es efectivo: recibe críticas. Y además eso tiene que ser lo ético, lógico, racional, y moral.
@imparsifal
Todo eso está muy bien, pero no es lo que te estaba preguntando:
¿Por qué se permite a gente como nomeves que lo único que hace es enviar de sus medios y redes, a otra gente como el antiguo empleado de Ángel Gaitan, de Moncloa, que.es, motor16 etc, con un largo historial de spam, llamado hoy gante_hrm y ayer de decenas de maneras, o a usuarios con una clara agenda como Delay y se castigan los votos negativos ante el spam y el cansinismo mediante strikes absurdos?
¿Cómo crees que eso influye en la existencia de bulos, noticias repetidas, duplicadas, monotemáticas en la cola y en la portada?
Lo de los anuncios sobre prostitución ya para otro día.
@EISev@cosmonauta Sus comentarios siempre fueron poco homogéneos. La sensación era (es) de que se trata de una cuenta compartida, con algún usuario con acceso a élla más abrasivo que otros, y para evitar problemas limitan al máximo los comentarios personales hechos con dicha cuenta.
@angelitoMagno@nereira Increíble que además de aprovechar cualquier agujero para posicionar todas sus mierdas en portada (con la ayuda de sus amiwis), además vaya solicitando baneos del personal cuando les oponen cualquier resistencia.
Y lamentable que @Eirene le siga el juego en esto último.
Ida de olla de otro estilo, pero ida de olla. Aquí todos estamos bastante tocados de la azotea, y me incluyo.
Pero no es normal que teniendo un k20 constante y acaparando mínimo 5 portadas al día, ande llorando por los negativos ni hable de persecuciones. Y menos aún que se le haga caso. La realidad niega sus argumentos.
Que el tipo envíe basura..., pues bien. Está en su derecho. Que otros le voten, pues también. Pero que vayamos penalizando al que lo denuncia, sea con voz o voto, pues no me parece correcto.
Viendo los lloros en este link que envía @nereira antes www.meneame.net/search?u=Delay&w=comments&q=eirene y sospechando todo lo que debe enviar por email, Creo que hay motivo suficiente para no hacerle ni puto caso en sus reports @eirene. Me atrevo a decir que es más acosador que víctima.
Este es otro de esos que creen que el mundo les persigue. No les demos bola.
@mente_en_desarrollo@manbobi La administración actual hila muy fino. El bloqueo a las redes sociales ha sido muy positivo, pero de todos los motivos por el que se ha hecho hay uno que apenas se ha mencionado: le estaba ganando terreno a los medios "tradicionales".
También se ha modificado el "promote" para que haya más diversidad de fuentes en portada. Yo propuse que se modificara el promote para que hubiese más diversidad de temas; dijeron que "propuesta interesante" pero al final pasaron de élla.
La nueva administración incentiva a los spammers "moderados" (recordad la nueva regla del spam). El tal Gante (El Infiltrado y tantos otros) estuvo parado cuando se bloqueó el segundo dominio debido al spam cantoso, y ahora está de vuelvas con otro medio cónico: Negocios.
También hay que ver el velado apoyo de la administración al del "retraso", que con sus monotemas y sensacionalismos (ahora le ha dado por menear un montón de basura del Huffington Post) parece animar el cotarro.
Y, por supuesto, el tema de los votos negativos está neutralizado. Votar negativo ahora mismo es pegarte un tiro en el pie. Si antes ya había poca auto-regulación, ahora ya no hay ninguna.
@lamonjamellada Creo que los hombres podemos llegar a entenderla, aunque depende de cada uno, claro está: de la capacidad de empatía y de observación, de si se tienen hermanas o hijas, etc. Evidentemente, no podemos llegar a entenderla igual que lo entiende una mujer. Yo suelo pensar que las cosas que no se padecen en carnes no se pueden entender completamente hasta que se padecen.
De todas formas, muchas mujeres pensáis que no tenemos ni un atisbo de empatía respecto al tema, porque precisamente vosotras no soléis padecer la violencia física y social que padecemos los hombres desde que somos niños. La violencia sexual no deja de ser otro tipo de violencia pero que se ejerce desde dos posiciones: una con raíz en la violencia social y la presión de pares, y otra con raíz en lo que es el propio impulso sexual.
Las niñas suelen sufrir de sus pares coetáneos violencia sexual del primer tipo como forma de control y sumisión sin que necesariamente haya un componente sexual, igual que los niños padecen violencia física. Es una fórmula de establecer jerarquías inherente al ser humano, el fuerte contra el debil. Y, entre ellas, hay una similitud y a la vez una diferencia crítica:
@Ze7eN@lamonjamellada De ahí la diferencia de "entre pares" y "estructural". Me sorprende lo que dices que de niño nunca hayas sufrido violencia física. ¿Ni siquiera entre pares? ¿El matón de la clase haciéndose el hombre? ¿Empujones en una cola? ¿Un insulto que acaba en pelea? ¿Los juegos bestias y brutos como el burro, o correr a alguien a collejas, o apretarlo contra una verja? ¿"Fusilar" al cuerpo con un balón? Éso es violencia física social entre pares, que no estructural, y que normaliza la violencia como parte de la masculinidad en la edad adulta.
Creo recordar que hay una penalización en meneame que frena el promote si la noticia tiene pocos clicks.
Pues, quería proponer eliminar esa norma porque creo que favorece los envíos sensacionalistas de esta década, me explico.
Yo que soy un tío aburrido y serio intento publicar noticias que tengan un buen titular, descripción, etc .. y me encuentro muchas veces con que tiene muchos votos pero pocos clicks.
Pero los titulares clickbait si consiguen esos clicks por lo que una regla que tenía un sentido en su momento ahora está promocionando el clickbait y, de ahí, la conversación fácil.
@lamonjamellada El problema de la violencia sexual, creo, y esto te juro que lo digo de buen rollo porque me caes bien y te respeto, es que los hombres no entendéis la mierda que supone para las mujeres desde que somos niñas. Y no sólo me refiero a sufrirla, sino al miedo y al condicionamiento que supone en el día a día.
Esto se ve tan distinto cuando te has criado en un barrio chungo.
1. Burka → islamofobia
2. % y estadística → racismo
3. "vuestras hijas/sus madres" → xenofobia
4. Juego de Ender & Gengis Khan: no basta con ganar, el contra-ataque debe ser imposible
Lo aplaudo, sobre todo el último punto
@lamonjamellada> al miedo y al condicionamiento que supone en el día a día.
Esto ni lo entiendo ni lo entenderé, pero sí, desde luego, mejor autodefensa que indefensión aprendida, en lo físico, en lo económico, en lo laboral, en lo político, y en todo, para todos. Lo que pasa es que la libertad y responsabilidades individuales (el “empoderamiento”) no están bien vistas en España por la izquierda (socialismo) ni la derecha (feudalismo).
En meneame cuentas con que si opinas sobre política o economía, algún comentario fuera de tono te vas a llevar, pero cuando estás contando una anécdota personal sobre un gallinero para ejemplificar que leyes absurdas provocan que gente se las salte , te casquen negativos y poco menos que te llamen insolidario y caradura, está a otro nivel, y al final tú también subes el tono.
Mi pecado fue contar cómo osado de mí, se me ocurrió preguntar en el ayuntamiento para poner un gallinero en terreno rústico en una ciudad, y descubrir que puedes ponerlo en el jardín de tu casa o tener gallinas al aire libre en rústico, pero no puedes tener un gallinero de ladrillo en terreno rústico a menos que tengas 2000 m2 de finca, por lo que al final se quedó donde estaba, en suelo urbanizable legalmente registradas.
Hombre, vale que no conté la historia al completo en mi primer comentario, pero lo que yo hiciera o dejara de hacer no tiene que ver con lo absurdo de la ley en este caso, que es de lonque yo hablaba, así que la gente se invente lo que hice para recriminármelo, pued ya tal.
Internet multiplica la soberbia y la ignorancia, pero divide la comprensión y el diálogo.
El vídeo de Youtube está bien, y tiene un titular descriptivo, pero el OP (nuestro querido Delay) se ha marcado un microblogging absurdo diciendo que "han irrumpido en el programa" mientras que en otro comentario dice que estaban "en directo".
La realidad es que son imágenes grabadas por un reportero el día 14, y que utilizaron en el programa del día 15 a propósito.
Advierto del spam continuo de cierto usuario con YouTube y algunas vacas sagradas me negativizan por norma. ¿Cuál es la alternativa que queda? ¿Votar Spam sin avisar y fuera? ¿Denunciar a los negativizadores, cosa que me da pereza? Porque si algunos usuarios aún no tienen claro lo de los 5 envíos anteriores quizás habría que dejárselo claro de una vez. No son nuevos precisamente, y alguno conoce las normas como si las hubiera redactado él.
¿De qué depende?
El voto no me gusta es una de las bases de meneáme. De las FAQ del sitio:
¿En qué se diferencia menéame de otras comunidades?
Existe el voto 'no me gusta', que negativiza noticias con problemas y comentarios insultantes, racistas, ilegales y spam.
meneame.net/faq-es.php
Destaco que se usa de forma expresa lo de "NO ME GUSTA". Que una noticia no guste es motivo válido para votar negativo.
Sobre votar mucho a un usuario concreto. Lo dije aquí, lo resumo: @angelitoMagno
Existe el voto cansina. Una noticia es cansina cuando hay muchas noticias sobre ese mismo tema.
Si alguien envía 10 noticias seguidas sobre un tema, está siendo cansino.
Por tanto, estaría justificado votar cansina a esas diez noticias. No es personal contra el usuario, es que está siendo cansino.
De la misma forma que si alguien envía 10 noticias seguidas de un mismo medio, pues estaría justificado votarle "spam" a las 10, ¿no? ¿O sería abuso?
Se ha restringido el compartir enlaces de rrss o similares.
¿Pero está permitido compartir enlaces de reddit?
www.meneame.net/story/trump-publica-video-inquietante-ia-plena-noche
@imparsifal
@carademalo
#FREEJORSO
El problema es que si un usuario (por favor que es un ejemplo y que nadie se de por aludido) hace en un día 10-12 envíos de mierda, lo normal es que si yo los veo se los negativice. Luego viene a quejarse que mis últimos 12 votos negativos han sido a él, y el que se gana la sanción soy yo.
Creo que hay que revisar las sanciones por votos negativos. Si el voto existe, es para poder usarlo las veces que sea necesario. @imparsifal
@Golan_Trevize @angelitoMagno @nereira
Así que bueno, no estaré deteniendo genocidios ni metiendo a Rodrigo Rato en la cárcel, y estaré viendo porno en lugar de protestar contra Hamas, Israel, Netanyahu, Putin, o el loco genocida de turno, o el señor de la guerra del África Subsahariana, o la gente que trafica con personas prácticamente en esclavitud (que hoy es ilegal, no inexistente), pero al menos soy honesto.
Puedo ser un pedazo de mierda, seguro que lo soy, pero al menos no soy un pedazo de mierda que se cree el ombligo del mundo, con la verdad absoluta, una ética y una moral intachables, etc.
Y habrá quien diga: "soy un pedazo de mierda, ¡pero al menos hago algo!"
OK, es un paso, pero de las cosas que puedes hacer, ¿has mirado qué es efectivo? Ordena tu habitación antes de arreglar el mundo y todo eso.
Es el perro del hortelano: ni come, ni deja comer al amo. Greta no es efectiva: recibe apoyo. Mr Beast es efectivo: recibe críticas. Y además eso tiene que ser lo ético, lógico, racional, y moral.
¿¡Pero estamos tontos o qué!?
Todo eso está muy bien, pero no es lo que te estaba preguntando:
¿Por qué se permite a gente como nomeves que lo único que hace es enviar de sus medios y redes, a otra gente como el antiguo empleado de Ángel Gaitan, de Moncloa, que.es, motor16 etc, con un largo historial de spam, llamado hoy gante_hrm y ayer de decenas de maneras, o a usuarios con una clara agenda como Delay y se castigan los votos negativos ante el spam y el cansinismo mediante strikes absurdos?
¿Cómo crees que eso influye en la existencia de bulos, noticias repetidas, duplicadas, monotemáticas en la cola y en la portada?
Lo de los anuncios sobre prostitución ya para otro día.
Y lamentable que @Eirene le siga el juego en esto último.
Ida de olla de otro estilo, pero ida de olla. Aquí todos estamos bastante tocados de la azotea, y me incluyo.
Pero no es normal que teniendo un k20 constante y acaparando mínimo 5 portadas al día, ande llorando por los negativos ni hable de persecuciones. Y menos aún que se le haga caso. La realidad niega sus argumentos.
www.meneame.net/search?u=Delay&w=comments&q=eirene
Que el tipo envíe basura..., pues bien. Está en su derecho. Que otros le voten, pues también. Pero que vayamos penalizando al que lo denuncia, sea con voz o voto, pues no me parece correcto.
Viendo los lloros en este link que envía @nereira antes www.meneame.net/search?u=Delay&w=comments&q=eirene y sospechando todo lo que debe enviar por email, Creo que hay motivo suficiente para no hacerle ni puto caso en sus reports @eirene. Me atrevo a decir que es más acosador que víctima.
Este es otro de esos que creen que el mundo les persigue. No les demos bola.
Esto es un imán para idos de olla
También se ha modificado el "promote" para que haya más diversidad de fuentes en portada. Yo propuse que se modificara el promote para que hubiese más diversidad de temas; dijeron que "propuesta interesante" pero al final pasaron de élla.
La nueva administración incentiva a los spammers "moderados" (recordad la nueva regla del spam). El tal Gante (El Infiltrado y tantos otros) estuvo parado cuando se bloqueó el segundo dominio debido al spam cantoso, y ahora está de vuelvas con otro medio cónico: Negocios.
También hay que ver el velado apoyo de la administración al del "retraso", que con sus monotemas y sensacionalismos (ahora le ha dado por menear un montón de basura del Huffington Post) parece animar el cotarro.
Y, por supuesto, el tema de los votos negativos está neutralizado. Votar negativo ahora mismo es pegarte un tiro en el pie. Si antes ya había poca auto-regulación, ahora ya no hay ninguna.
De todas formas, muchas mujeres pensáis que no tenemos ni un atisbo de empatía respecto al tema, porque precisamente vosotras no soléis padecer la violencia física y social que padecemos los hombres desde que somos niños. La violencia sexual no deja de ser otro tipo de violencia pero que se ejerce desde dos posiciones: una con raíz en la violencia social y la presión de pares, y otra con raíz en lo que es el propio impulso sexual.
Las niñas suelen sufrir de sus pares coetáneos violencia sexual del primer tipo como forma de control y sumisión sin que necesariamente haya un componente sexual, igual que los niños padecen violencia física. Es una fórmula de establecer jerarquías inherente al ser humano, el fuerte contra el debil. Y, entre ellas, hay una similitud y a la vez una diferencia crítica:
Pues, quería proponer eliminar esa norma porque creo que favorece los envíos sensacionalistas de esta década, me explico.
Yo que soy un tío aburrido y serio intento publicar noticias que tengan un buen titular, descripción, etc .. y me encuentro muchas veces con que tiene muchos votos pero pocos clicks.
Pero los titulares clickbait si consiguen esos clicks por lo que una regla que tenía un sentido en su momento ahora está promocionando el clickbait y, de ahí, la conversación fácil.
Food for brain @imparsifal
El problema de la violencia sexual, creo, y esto te juro que lo digo de buen rollo porque me caes bien y te respeto, es que los hombres no entendéis la mierda que supone para las mujeres desde que somos niñas. Y no sólo me refiero a sufrirla, sino al miedo y al condicionamiento que supone en el día a día.
Esto se ve tan distinto cuando te has criado en un barrio chungo.
1. Burka → islamofobia
2. % y estadística → racismo
3. "vuestras hijas/sus madres" → xenofobia
4. Juego de Ender & Gengis Khan: no basta con ganar, el contra-ataque debe ser imposible
Lo aplaudo, sobre todo el último punto
@lamonjamellada > al miedo y al condicionamiento que supone en el día a día.
Esto ni lo entiendo ni lo entenderé, pero sí, desde luego, mejor autodefensa que indefensión aprendida, en lo físico, en lo económico, en lo laboral, en lo político, y en todo, para todos. Lo que pasa es que la libertad y responsabilidades individuales (el “empoderamiento”) no están bien vistas en España por la izquierda (socialismo) ni la derecha (feudalismo).
www.meneame.net/story/fascistas-encapuchados-tenden-emboscadas-homofob
@imparsifal @eirene
Bueno, no lo solicita el que la ha enviado, pero seguro que no le parece mal que lo arreglen.
Mi pecado fue contar cómo osado de mí, se me ocurrió preguntar en el ayuntamiento para poner un gallinero en terreno rústico en una ciudad, y descubrir que puedes ponerlo en el jardín de tu casa o tener gallinas al aire libre en rústico, pero no puedes tener un gallinero de ladrillo en terreno rústico a menos que tengas 2000 m2 de finca, por lo que al final se quedó donde estaba, en suelo urbanizable legalmente registradas.
Hombre, vale que no conté la historia al completo en mi primer comentario, pero lo que yo hiciera o dejara de hacer no tiene que ver con lo absurdo de la ley en este caso, que es de lonque yo hablaba, así que la gente se invente lo que hice para recriminármelo, pued ya tal.
Internet multiplica la soberbia y la ignorancia, pero divide la comprensión y el diálogo.
www.meneame.net/m/actualidad/manifestantes-irrumpen-programa-ana-rosa-
El vídeo de Youtube está bien, y tiene un titular descriptivo, pero el OP (nuestro querido Delay) se ha marcado un microblogging absurdo diciendo que "han irrumpido en el programa" mientras que en otro comentario dice que estaban "en directo".
La realidad es que son imágenes grabadas por un reportero el día 14, y que utilizaron en el programa del día 15 a propósito.