#7 La puedes ver también en Marca, y se hizo pública antes del partido

#_12

Me cuelgo de #9 porque el cateto de pelotrimarco me ha ignorado, pero el zasca se ha oído en Riad

#8 Bien por el Marca entonces.

#4 El vinilo es ... glorioso.
Una masterización impresionante.
Al pelo.

#4 Telegraph Road es la mía

#4 Es una auténtica burrrada todo el trabajo, pero una burrada. Por temas personales coincido con #16: Telegraph Road es la mía

#21 #16 me he logueado para decir +1 a Telegraph Road.

Ayer salió el nuevo disco de Mark Knopfler, por si le queréis echar un tiento.

#24 Ole tú, ole tú!!

#24 estaba echando una lagrimita con la última versión de Going Home. Voy corriendo. Gracias!

#28 Coño!! Pon enlace polamordedios

#31

#21 #45 Telegraph Road una maravilla, para mi con otra Road, Thunder, dos himnos del rock y añado Tunnel of Love, El mismo día que compre Alchemy le compre a mi amor una cajita de música con el comienzo...

#16 Telegraph Rodríguez es la mía

#40 Dime que no es una versión reggetonera o me corto las venas con el vinilo del Alchemy...

#46 opss ha sido el corrector

#16 Brothers in Arms. El videoclip es una pasada tambien.

#4 La batería es brutal.

#4 El Sultans of Swing de Alchemy, es la #1 de las escuchadas cada año en mi Spotify desde que tengo la cuenta. Alchemy es una lección de como debe ser el directo de un gran grupo de rock.

Y Knopfler con su fingerstyle de guitarra es un placer para los ojos y los oidos. Poder tocar como toca, mientras canta, con unos dedos que parece que no hagan nada...

Por suerte ya solo la escucho en digital, y no tendré que buscar otro CD porque he rallado el anterior.

PS.: Para #4, ahora estoy "viciado" a este canal:

#4 Es que Tunnel of Love es el mejor tema de los Dire, los pelos como escarpias.

#4 Hace unos días y a cuenta de la nueva versión de Local Hero discutía con un conocido sobre cual podía ser el mejor disco en directo de una banda de rock, si el Alchemy o este:

#91 prefiero hacer algún curso y esperar a volver a cobrar 3000 que estar bajo la sombra de un negrero por 1700.

#112 hombre si te lo pagamos todos, por supuesto.

#123 ah, que lo pagas tú, pues nada majo, muchas gracias. Te quedan 16 meses por pagarme, que esto va para largo.

#112 Es una opción. Pero la prestación por desempleo, que la pagamos todos, no sirve para que te formes, sino para ayudarte mientras no encuentras empleo.

#198 y que mejor manera que formarse para buscar un empleo. La prestación por desempleo es contributiva, has pagado durante un tiempo para tener derecho a ella. Si nos la cogemos con papel de fumar pues eliminamos los subsidios no contributivo, las pensiones no contributivas y de paso bajamos las pensiones a 1000 euros al mes, que dudo que un trabajador por mucho que haya cotizado salga a cuenta lo cobrado por lo anteriormente pagado.

#91 
 
1700 brutos no es igual a 1700 euros netos
seran unos 1300 euros netos


 

#124 Poco más que el SMI

#91 Hombre, si consideramos que el laboral es un mercado, cada uno sabrá lo que vale o lo que puede aspirar a cobrar y decidir no venderse por mucho menos de eso. Lo que no es de recibo es que alguien que ha salido de un trabajo de 3.000 brutos mensuales por cualquier circunstancia tenga que verse obligado a aceptar ofertas de 1.700 con la única premisa de que las empresas que la han realizado han sido las más rápidas en hacerlo. Si los empresarios tienen problemas para encontrar mano de obra, la solución es sencilla: pay them more. Cuando sobraba personal en el paro no tenían problemas para que se aplícase la lógica de mercado bajando salarios. Pues ahora aplica la misma lógica.

#129 Hombre, si consideramos que el laboral es un mercado, cada uno sabrá lo que vale o lo que puede aspirar a cobrar y decidir no venderse por mucho menos de eso

Claro, el problema esque esta cobrando una prestacion pagada por todos. Sino me daria igual.

Lo de la oferta "mas rapida" no lo entiendo. Nada le impide a esta persona dimitir y cambiarse a otro trabajo si encuentra algo mejor luego. Especialmente durante el periodo de prueba donde no existe el preaviso.

#133 sí se lo impide el perder la prestación, porque una dimisión te deja con una mano delante y otra detrás. Y sí, es una prestación pagada por todos, incluído el que la recibe que también pagó por ella. Y te lo dice una persona que, por suerte, nunca ha tenido que recurrir a ella. Pero me gustaría que, de darse el caso, no tenga que aceptar lo primero (o segundo o tercero) que le echen, sino lo que considere adecuado para mis conocimientos y experiencia. Y si tengo que rechazar 10 ofertas de mierda antes, las rechazo.

#91 Pues no. Hasta que salga del paso valoraré aceptar un sueldo acorde al puesto de trabajo y a mi experiencia.
Es que ni siquiera conviene económicamente. Si, por ejemplo, tienes hijos pequeños, te conviene seguir en el paro en lugar de aceptar 1700€ y pagar guardería.
CC. #40

#130 pues ese es el problema, el paro, en vez de ser una red de asistencia mientras buscas trabajo (la teoria), se convierte en una herramienta de rechazar empleos y vivir del contribuyente por un tiempo.

No hay mas que ver los comentarios por aqui. Reconociendolo abiertamente.

#137 Es una buena herramienta para descartar empleos de mierda, sí. Debería servir para que la gente mejore las condiciones.
También estaría bien que, como se hace en otros países, los despidos improcedentes se avisaran con al menos seis meses de antelación. Así muchos trabajadores buscarían algo en ese tiempo y se reduciría el número de desempleados. A mí me parece una medida mucho mejor que aumentar la indemnización.

#170 Si lo que quieres es solidaridad, paga tú la guardería de #130 y contribuye a que no se devalúe el sector.
¿No te parece?

#252 Encantado. Solo tiene que venir a vivir a Galicia donde mis impuestos ya pagan la guarderia gratuita a todos los crios.

#91 No. Haciendo eso estar jodiendo a todo el sector. Para eso cambia de trabajo por algo mas acorde a ese salario.

O bien aceptalo y trabaja lo que se merecen esos 1700.

#91 Lo que no es congruente es que existan esas ofertas. Y si existen, lo propio sería que nadie la aceptará.

#178 siempre puedes fundar tu empresa y ofrecer más.

#183 Claro. También puedo mandar a freír espárragos a los empresarios de esta calaña.

Y luego escojonarme de la risa cuando lloran diciendo que "no hay trabajadores".

#91 Tu 1.700 BRUTOS, que se quedara en 1.400 o menos y tu CEO 12.000€ al mes.

#202 vuélvete CEO, ofrece precios más baratos y cobraras 6000€ al mes.

#209

Vamos a ver, estoy diciendo que hay que mejorar los salarios de todos y tu respuesta es que todos seamos CEO. ¿Te hago un dibujo o ya te das cuenta de tu error?

#211 en verdad estoy haciendo una reducción al absurdo.

Ya me dirás que "CEO" de una pyme cobra eso, ni en bruto siquiera.

#213 Conozco 4 jefes de una empresa algo mas de 50 trabajadores, poco mas que tenian una facturación anual de 3 millones de euros y se repartian entre ellos 250.000€ cada uno. 1/3 DE LA FACTURACIÓN.

Resulta que a los empleados los tenian en el estatuto del trabajador. No les aplicaban convenio alguno.

Hicimos elecciones sindicales, 5 delegados y comenzamos a negociar un convenio, los 4 socios se enfadaron, descapitalizarón la empresa para intentar ocultar numeros.

Conseguimos un convenio con anuncio de huelga por medio y se firmo un convenio con subidas salariales. La empresa sigue funcionando y los trabajadores ganan mas y los dueños no se forrran tanto.

#202 ¿Lo de 12000 al mes del CEO te lo sacas porque has visto las nóminas de la empresa o sale de Inventlandia?

#239 Son tan torpes que se dejan en la impresora cosas, de todas formas si miras por la red de la empresa también encuentras cosas

Yo he visto bonus de 10.000€. Y objetivos de 42.000€

#91 Si cumples los requisitos de la oferta, ni estás en paro ni cobras menos que eso. Y lo de los 3000 será una broma, imagino.

#91 Eso es demasiado, hombre!! Ponle unos 1200 brutos y arreando...

#178 a mi lo q no me gusta es q me ROBEN=IMPUESTOS para pagar a una policia para q no me pueda follar a tu hermana/hija/sobrina/nieta diga ella lo q diga o q me impide matarte y quedarme con tu dinero.

Por que los fuertes tenemos q estar bajo leyes hechas para protegeros a los debiles?

Y encima pagar impuestos para q nos quiten derechos naturales!!!!!

#112 se quiere eliminar que puedan "comprar" la residencia, nadie les impide conseguir la residencia como cualquier otro

#122 Yo estoy a favor de abrir totalmente la inmigración, también a los ricos, eso sí sin dar ni una sola ayuda estatal (tampoco a los españoles). Todo lo demás son medidas liberticidas.

#112 "quitar la posibilidad de que los ricos extranjeros consigan residencia"
INVENT (otro mas)

#112 Esos consiguen siempre residencia donde quieren, pero avasallando... que se vayan a Miami, o las islas Caimán, y no salgan de allí.

#112 los ricos extranjeros no pueden cumllir lo q tienen q cumplir los pobres extranjeros para conseguir la residencia?????

Hay leyes especiales para ellos?

O 'odiarles' significa q tengan las mismas reglas q el resto?

#177 Por mi que abran las fronteras de par en par, que pasen tanto extranjeros los ricos como los pobres. Mientras no implique un mayor gasto para el estado, ya que se financia con el robo=impuestos.

#178 a mi lo q no me gusta es q me ROBEN=IMPUESTOS para pagar a una policia para q no me pueda follar a tu hermana/hija/sobrina/nieta diga ella lo q diga o q me impide matarte y quedarme con tu dinero.

Por que los fuertes tenemos q estar bajo leyes hechas para protegeros a los debiles?

Y encima pagar impuestos para q nos quiten derechos naturales!!!!!

#42 Expropiar no aumenta la cantidad de vivienda disponible. Recordemos que hay mucha vivienda vacía en España y... toda está donde nadie le importa, en Cuenca y pueblos perdidos. Colau hizo un estudio y salió un 1.22% de vivienda vacía en Barcelona.

#42 Pidiendo atentar contra la propiedad privada ? Que país más bonito dejaríais algunos. 

#142 A ver si te aprendes tú propia constitución y consultas el apartado de que la propiedad privada está subordinada al interés general.

#42 Hay que decirlo más. Y recordar la propia constitución:
"Toda la riqueza del país en sus distintas formas y sea cual fuere su titularidad está subordinada al interés general"
 
El problema viene en que se pone el negocio por encima de las necesidades de la población.

#25 Lo que aumenta los precios es que los políticos impidan construir en las grandes ciudades.

#39 Ni que yo fuera del pp, Madrid también es culpable de no aprobar obras.

#44 ¿Y por eso Madrid Nuevo Norte (antiguamente Operación Chamartín) lleva parado desde el año 93? Casi 30 años.

#50 Lleva parado en los tribunales hasta la semana pasada (que el Tribunal Supremo denegó todos los recursos de casación), por denuncias interpuestas por asociaciones vecinales y grupos como Ecologistas en Acción. Entérate antes de hablar, hombre, que no cuesta más de 1 minuto en Google.

#50 Entonces, cuando construyan eso todo, bajará el precio de la vivienda?

#44 ¿No te cansas de decir chorradas? Mírate las cifras, búscalas, en Madrid se está construyendo muchísimo menos de lo que tocaría para el crecimiento poblacional que se da año a año, lo puedes comparar incluso con otras ciudades europeas y verás que está a la cola. Cuando se construyó muchísimo fue en los tiempos de la burbuja inmobiliaria, pero de aquello hace ya cerca de 20 años, desde entonces se ha estado edificando poquísimo, y cuando me refiero a poquísimo no hablo de cifras absolutas, sino relativas, que 10000 pisos nuevos al año igual parecen muchos, pero si la población está aumentando a razón de 100000 personas al año, pues son pocos, muy pocos.

#104 El problema es que la población de Madrid aumente a razón de 100.000 personas al año.

#38 es un negocio especulativo por el crecimiento desmesurado del alojamiento turístico . El día implosione el turismo a pedir otros 60.000 millones a todos los españoles.

#38 En serio, te traigo dos articulos, uno de ellos basado en un estudio, y el otro de elEconomista, ni mas ni menos, y tu me contestas con un carajillo en la mano ?
Ese es el nivel ? Pues vale.

Antonio ponle otro carajllo, que este lo pago yo!

#46 Lo que dispara precios es que demanda > oferta, da igual qué estudios pongas.

#47 "da igual qué estudios pongas"
Malditos hestudios, muerte a la hinteligencia !

Estas reinventando el cuñadismo...

#49 Pero si estais diciendo lo mismo.
Tu dices que la gentrificación y plataformas del tipo Airbnb son las que provocan el problema.
El dice que el problema es que hay mas demanda que oferta.

Y la realidad es que la gentrificación provoca que aumente la demanda y las plataformas Airbnb que baje la oferta, de ahi el problema.
Vamos, que los dos llevais razón.

#192 No, yo no estoy negando que la falta de viviendas sea una causa, porque la es.
El por su lado, si esta negando que la gentrificacion y que plataformas como Airbnb formen parte del problema.

#47 no te has parado a pensar que la demanda también influye? Y que este tipo de medidas lo que buscan es reducir parte de la demanda

#118 Es decir quieren reducir artificialmente la demanda prohibiendo cosas. Ah, tan liberticidas y socialistas como siempre.

#120 mmm... Por qué tiene más derecho a obtener la nacionalidad un señor que compra un piso en el barrio de Salamanca de 500.001 € que uno que compra un piso en Rábade por 40.000€? Creo que tu defensa de la libertad es simple y llanamente la "libertad" del que por suerte o por herencia tiene mucha mucha pasta... Me parece bastante más "liberticida" está mierda de norma que se carga la igualdad ante el "mercado" (de papeles) de los ciudadanos

#47 y que haya ricos comprando casas para ellos o para invertir y crear AirBnB u hoteles boutique no hace aumentar la demanda, y por tanto, aumentar el precio?
Y luego está que un activo inmobiliario puede estancarse en un precio del que no baja a pesar de que la demanda baje. En mi barrio hay casitas cuquitas que en su momento se llegaron a vender por 600-800.000€. Pero ahora nadie daría tanto por ellas. Como mucho 200.000. Yo misma he ido a mirar alguna y no daría más de 250, ni yo ni nadie en su sano juicio. La gente que compró por 800.000 era o porque les sobraba el dinero y se les había antojado esa casita o porque no tenían alternativa. Yo compraría mañana una de ellas por 200.000 pero los dueños no van a vender por menos de 500, y así siguen, las casas vacías desde hace más de 15 años algunas, y el dueño pagando IBI, pero por su cabezonería no va a rebajar por mucho que baje la demanda. Existe esa teoría de que "la vivienda no se deprecia" y claro, no vas a ser tú el tonto que vende por menos que el vecino...

#167 Esa gente no aumenta la demanda, ellos son parte de la demanda. Lo que hace aumentar la demanda es que vivir en las grandes ciudades es deseable por mucha gente por muchas razones.

Por tanto habría que dejar que la oferta aumente con la demanda. De hecho la libertad es siempre la mejor opción, no sólo la más moral pero también la más económica.

#46 si hubiese más oferta de pisos la demanda del Airbnb no aumentaría los precios al ser absorbida. O alternativamente los locales de oficinas reconvertidos Airbnb si se estimulase de verdad el teletrabajo

Los dos tenéis razón, es un problema de demanda > oferta y el aumento de la demanda viene de;

Airbnb, sí, en barrios céntricos cerca de zonas turísticas y de marcha o bien comunicados (línea 1 de metro por ej)
Gentrificación, también, barrios cercanos acaban subiendo de precios
Y otra, familias más pequeñas y aumenta la población. Antes una familia de padres y dos hijos usaban un piso. Ahora una pareja con perros usa un piso también. Y una pareja separada con un hijo usan dos pisos por las custodias. Hacen falta más "pisos por persona" y hay más personas en las ciudades.
Y aumento del teletrabajo híbrido. Que no te puedes ir a Cuenca porque tienes que ir a la oficina tres días por semana (y eso el que pueda teletrabajar, que mucha gente ni eso)

#38 Gijón lleva 10 años de subidas de precio de la vivienda y perdiendo población, a la vez que se está construyendo mucha vivienda de lujo. Me lo explicas?

#38 A ver, yo hablo de lo que conozco actualmente y por ejemplo en Barcelona no tengo ni idea donde puedes construir, geograficamente no hay espacio. 
Es una de las ciudades con mayor densidad de población del mundo (3 veces más densidad que Valencia  o Madrid, y más que el doble que Singapur) y ya no te digo Hospitalet.
 

#25 Una pregunta, como aumenta la golden visa el precio del alquiler m, con 500 peticiones al año, cuando hay + de 200 mil visados solo por motivos familiares de los casi 7 millones de extranjeros que hay en España?

#33 Porque los políticos impiden construir.

#37 Los cojones. ¿Dónde van a construir, a 150 kms de los curros? ¿Por dónde pude crecer más Madrid para poder ofrecer trabajos que no estén a más de hora y media de transporte? Mira, te voy a deletrear la única solución efectiva a la vivienda en España (y espero con regustirrinín que a tu negra alma de egoísta redomado (er, quise decir liberal recalcitrante) le entren ganas de vomitar al oírlo.

¿Estás listo? ¿Estás sentado? ¿Tienes un cubo cerca?

¿Preparado? Venga, va, enuncio:

EX-PRO-PI-E-SE.

#42 Expropiar no aumenta la cantidad de vivienda disponible. Recordemos que hay mucha vivienda vacía en España y... toda está donde nadie le importa, en Cuenca y pueblos perdidos. Colau hizo un estudio y salió un 1.22% de vivienda vacía en Barcelona.

#42 Pidiendo atentar contra la propiedad privada ? Que país más bonito dejaríais algunos. 

#142 A ver si te aprendes tú propia constitución y consultas el apartado de que la propiedad privada está subordinada al interés general.

#42 Hay que decirlo más. Y recordar la propia constitución:
"Toda la riqueza del país en sus distintas formas y sea cual fuere su titularidad está subordinada al interés general"
 
El problema viene en que se pone el negocio por encima de las necesidades de la población.

#23 Que si quiere bolsa, señora!
_{(ya he perdido el tiempo bastante discutiendo contigo hoy, que te entretenga otro)}

El estudio que demuestra que la llegada de Airbnb a las ciudades aumenta los alquileres
https://elpais.com/retina/2019/12/19/tendencias/1576771010_718549.html

La gentrificación dispara los precios de los alquileres en Madrid y Barcelona
https://www.eleconomista.es/vivienda/noticias/9019970/03/18/La-gentrificacion-dispara-los-precios-de-los-alquileres-en-Madrid-y-Barcelona.html

#25 Lo que aumenta los precios es que los políticos impidan construir en las grandes ciudades.

#39 Ni que yo fuera del pp, Madrid también es culpable de no aprobar obras.

#44 ¿Y por eso Madrid Nuevo Norte (antiguamente Operación Chamartín) lleva parado desde el año 93? Casi 30 años.

#44 ¿No te cansas de decir chorradas? Mírate las cifras, búscalas, en Madrid se está construyendo muchísimo menos de lo que tocaría para el crecimiento poblacional que se da año a año, lo puedes comparar incluso con otras ciudades europeas y verás que está a la cola. Cuando se construyó muchísimo fue en los tiempos de la burbuja inmobiliaria, pero de aquello hace ya cerca de 20 años, desde entonces se ha estado edificando poquísimo, y cuando me refiero a poquísimo no hablo de cifras absolutas, sino relativas, que 10000 pisos nuevos al año igual parecen muchos, pero si la población está aumentando a razón de 100000 personas al año, pues son pocos, muy pocos.

#38 es un negocio especulativo por el crecimiento desmesurado del alojamiento turístico . El día implosione el turismo a pedir otros 60.000 millones a todos los españoles.

#38 En serio, te traigo dos articulos, uno de ellos basado en un estudio, y el otro de elEconomista, ni mas ni menos, y tu me contestas con un carajillo en la mano ?
Ese es el nivel ? Pues vale.

Antonio ponle otro carajllo, que este lo pago yo!

#46 Lo que dispara precios es que demanda > oferta, da igual qué estudios pongas.

#47 "da igual qué estudios pongas"
Malditos hestudios, muerte a la hinteligencia !

Estas reinventando el cuñadismo...

#49 Pero si estais diciendo lo mismo.
Tu dices que la gentrificación y plataformas del tipo Airbnb son las que provocan el problema.
El dice que el problema es que hay mas demanda que oferta.

Y la realidad es que la gentrificación provoca que aumente la demanda y las plataformas Airbnb que baje la oferta, de ahi el problema.
Vamos, que los dos llevais razón.

#47 no te has parado a pensar que la demanda también influye? Y que este tipo de medidas lo que buscan es reducir parte de la demanda

#118 Es decir quieren reducir artificialmente la demanda prohibiendo cosas. Ah, tan liberticidas y socialistas como siempre.