#2 Yo critiqué bastante cuando no se quiso mojar (y me llovieron hostias de sus fans por ello).
Pero creo que cuando alguien cambia de opinión para bien, hay que reconocérselo.
Sí, tarde y en un contexto que puede ser interpretado como marketing, pero bienvenido sea el cambio, que hay mucha gente que la tiene en un pedestal, y mejor este ejemplo que el anterior.
#33 Siendo médico o científico, si dice lo que dicen estos estaríamos en las mismas.
No hay evidencia científica de lo que dicen, es más la hay a patadas de todo lo contrario.
#18 Además de luces y otros criterios técnicos que no tiene sentido que cumpla si no cumple con la superficie mínima. El código técnico de edificación se aplica a nivel nacional, las normativas municipales solo pueden ser más restrictivas.
#8 Por favor, la pirueta mental que usó el juez para justificar la supuesta malversación es tan burda que haría sonrojar de vergüenza hasta a un crío de 6 años.
#6 Es más sutil que esto. Es como los literacy test de hace décadas o el gerrymandering. ¿Se prohibía votar a los negros por ser negros? No exactamente. ¿Se ponen trabas aparentemente neutras pero que dificultan el voto de un sector de la población que vota en tu contra? Sí.
#6 si te leyeras el artículo, descubririas que quieren aprovechar que las mujeres que se casan por la tradición anglosajona, cambian su apellido al del marido, y eso hace que su apellido actual no corresponda con el del registro de nacimiento, que es el que se usa para votar.
Y lo que quieren aprobar es una ley que obligue a que tengas que hacer un papeleo para "legalizar" tu nuevo apellido. Y como es solo papeleo y no toca derechos fundamentales, lo pueden aprobar facilmente.
Es como cuando el PP de aquí hizo el voto por correo super complicado para los españoles que viven fuera, porque en las estadisticas salia que eran mayoria votante de izquierdas.
No van a prohibir el voto por correo de las mujeres, _per se_ , pero van a poner una traba burocrática con la que quieren coseguir quitarse de encima 10 o 20 millones de votos.
Lo de los chavales marroquies intentando robarle la toalla al senegales es para expulsar a Marruecos del mundial, es gravisimo, va en contra de cualquier Fair Play y si lo han hecho es porque se lo han ordenado desde la federacion marroqui.
#2 Los que nos dedicamos profesionalmente al ferrocarril lo primero que pedimos es una investigación exhaustiva y transparente de los hechos. Y lo que denunciamos es la privatización por parte de ADIF del mantenimiento de campo en las líneas de alta velocidad. Inaceptable totalmente.
Y personalmente, espero que la CIAF actúe con la profesionalidad y transparencia que se le suponen. Sin injerencias políticas de ningún tipo.
Eitan Horm no es un secuestrado. Fue un puto prisionero de guerra del IDF al que le deseo todo lo que se merece. Y a poder ser por streaming y que estos ojitos lo vean.
Me estoy partiendo el culo... todos los "patriotas" como locos por haberse llevado a Maduro y se estan empezando a dar cuenta que politicamente lo que pase en Venezuela le importa una mierda a EEUU, unicamente quiere controlar el Petroleo y otros recursos naturales.
Tremendo tortazo de realidad que se estan llevando.
#2 Colega, de verdad te lo digo, la verdad que ya das bastante vergüenza ajena porculizando sin parar con lo de tu superpresidente mayoritariamente elegido por la inmensa mayoría de venezolanos en las irregulares elecciones que enseñen ya de una vez las actas la dictadura usurpadora pero que vamos que tampoco hace falta porque de todos modos a tu presidente lo han elegido casi con el aplastante nosecuántos% de los votos, a falta de recuentos finales, o sea bien.
Déjalo ya. Ni la oposición se traga ya las mentiras electorales que soltaban y además Trump finalmente les ha mandado a tomar viento. Ridículos como los últimos 27 años. Edmundo y Corina, ascopena, pero más asco que pena.
Pero creo que cuando alguien cambia de opinión para bien, hay que reconocérselo.
Sí, tarde y en un contexto que puede ser interpretado como marketing, pero bienvenido sea el cambio, que hay mucha gente que la tiene en un pedestal, y mejor este ejemplo que el anterior.
No hay evidencia científica de lo que dicen, es más la hay a patadas de todo lo contrario.
Y lo que quieren aprobar es una ley que obligue a que tengas que hacer un papeleo para "legalizar" tu nuevo apellido. Y como es solo papeleo y no toca derechos fundamentales, lo pueden aprobar facilmente.
Es como cuando el PP de aquí hizo el voto por correo super complicado para los españoles que viven fuera, porque en las estadisticas salia que eran mayoria votante de izquierdas.
No van a prohibir el voto por correo de las mujeres, _per se_ , pero van a poner una traba burocrática con la que quieren coseguir quitarse de encima 10 o 20 millones de votos.
Así que, si, SI VA A PASAR
Y personalmente, espero que la CIAF actúe con la profesionalidad y transparencia que se le suponen. Sin injerencias políticas de ningún tipo.
Puto Genocida!!!
www.zoominfo.com/p/Eitan-Horn/7026318307
Como para justificar que hay que matarlos
Por eso me río a carcajada suelta cuando alguien me dice que su competitividad es por los costes laborales. No. No lo es. Es por no tenerlos.
Tremendo tortazo de realidad que se estan llevando.
Déjalo ya. Ni la oposición se traga ya las mentiras electorales que soltaban y además Trump finalmente les ha mandado a tomar viento. Ridículos como los últimos 27 años. Edmundo y Corina, ascopena, pero más asco que pena.