#31 No es que sólo les llame zurdos... es que directamente grita: "¡Zurdos, van a correr!"
Lo que es una referencia a la dictadura y que va a perseguir a la gente de izquierdas.
Tiene pinta que la mayoría son diplomados, gente respetable y educada.
..... vaya tropa, recordad que estos también votan y esas cosas...
#3 Gracias por calcularlo para los demás.
#6 Totalmente de acuerdo. Si siguen queriendo ser "la fábrica del mundo" les queda mucho trabajo por hacer en ese sentido.
#5 Cierto, yo sólo me ceñía a dar una idea comparativa de los datos de la entradilla.
Para "reescalar" un poco el factor de multiplicación, 20 años son 80 trimestres, mientras que la población es unas 30 veces la de España, con lo cual el ritmo de instalación viene a ser 80/30~2.67 veces más rápido per cápita que en España.
editado:
#2 Si en lugar de per cápita se hace "per PIBs de España" el factor sería 80/45~1,78 veces más rápido (o sea, un 78% más).Así que parece que no es cuestión de población (ó PIB) sino que hay algo más de ganas.
#5 Para añadir datos a lo que dije.
España en 2023 instaló1 en 5.594 nuevos MW de fotovoltaica, lo que nos da una media de 1.398,5 MW/trimestre.
La noticia nos indica que China instaló en el primer trimestre 45.000 MW. Si extrapolamos por población, China tiene casi 30 veces la de España, esos 1.398,5 MW/trimestre de España se convertirían en 41.260 MW/trimestre, muy cerca de los 45.000 MW de China.
Por PIB la cosa sí cambia, China tiene unas 12 veces el PIB de España, por lo que esos 1.398,5 MW/trimestre se convertirían en unos 17.713 MW/Trimestre, menos de la mitad.
1 https://www.bolsamania.com/noticias/economia/espana-crece-28-solar-fotovoltaica-mayor-potencia-instalada-historia--16476256.html
editado
#3 Gracias por el aporte, pero en mi opinión, un país como China, que genera el 60% de su energía a partir del carbón tendrá que invertir en otras fuentes de energía. El mix energético no es comparable.
https://www.iea.org/countries/china
#6 Invertir, ya está invirtiendo, de eso va la noticia. De lo que instala en un sólo trimestre.
Aquí tienes por años para ver la progresión:
https://lowcarbonpower.org/region/People's_Republic_of_China
Cualquiera diría que está loca pero sabe perfectamente que habla para los suyos y que esto cala sin problemas.
#1 Y lo dice la tía que dio las órdenes para que en pandemia palmaran más ancianos que víctimas de ETA en toda su trayectoria
"desvergüenza absoluta"
7291
#55
Que Sánchez haga lo que tenía que haber hecho desde que empezó a gobernar :
- derogar la ley mordaza
- renovar el Poder Judicial, pero ya
- subir el salario mínimo mucho más
- mejorar la sanidad de todo el país, a tope
- el paro entre los jóvenes es algo ya inaguantable, que lo resuelva
- arreglar todo el tema de la vivienda, que está hecho una mierda total
- el tema del cambio climático : YA
- Ucrania : no más regalar armas para una guerra perdida, que es de EEUU/Putin
- echar hacia atrás las inmatriculaciones de la Iglesia
Y muchísimo más.
Ha dicho que esto tiene que ser un punto y aparte : a ver si es verdad.
#274 Tal y como lo dices hasta parece que Sánchez es de izquierdas.
No es que sea mal presidente, y está aguantando muy bien todos los chaparrones. Pero es psoe. Y siempre han sido una derecha moderada afín al régimen. Dicen cosas, pero flojito. Hacen algunas cosas, pero no las importantes. Y cuando la máquina de fango estuvo años de acoso y derribo hacia Iglesias y su familia psoe calló aun compartiendo gobierno.
Es una lástima, pero no esperes que los partidos del régimen se rebelen contra sus jefes para conseguir una españa mejor.
#290
Estoy absolutamente de acuerdo contigo en todo lo que dices.
Mi comentario era un poco en plan :
"Sánchez, si dices que es un punto de aparte, demuéstralo".
Pero me temo que no va a demostrar casi nada, y hará bien poco de lo que yo acabo de pedir.
Opino, y siempre he opinado, exactamente lo que dices en tu comentario.
#312 "Sánchez, si dices que es un punto de aparte, demuéstralo".
Yo creo que lo que va a cambiar es que en breve anunciarán una iniciativa legislativa para controlar los medios que ríete tu de la ley mordaza.
Pero no inmediatamente, quizás cuando hayan pasado las autonómicas, o en verano que pasa mas desapercibido
#274 lo arreglo
- derogar la ley mordaza
- renovar el Poder Judicial, pero ya
- subir el salario mínimo mucho más
- mejorar la sanidad de todo el país, a tope
- el paro entre los jóvenes es algo ya inaguantable, que lo resuelva
- arreglar todo el tema de la vivienda, que está hecho una mierda total
- echar hacia atrás las inmatriculaciones de la Iglesia
#380 Sinceramente, mucho me temo que hará muy poco de la lista que acabo de escribir.
Y cómo tú dices, la alternativa sería horrorosa, sin exagerar: un horror que gobiernen pp y vox.
#416 ¿ Pero qué te enrollas con la separación de poderes ? Si los jueces de CGPJ están puestos a dedo por el PP y por eso no quiere cambiarlos.
Si quisiéramos que nos gobernaran unos perros pitbull o una cabra elegiríamos a Feijóo y compañía.
editado
#479
Yo soy consciente de que le estoy pidiendo peras al olmo, y me parece que tú pides que el olmo te dé... móviles.
Pero me temo que este olmo sólo da sámaras, y a veces ni eso.
#519 Pues que lo haga sin anunciarlo.
Es broma, claro.
Sí, tienes razón, hay mucho golpista.
Sabemos lo que habría que hacer, pero nos tememos que nunca nos dejarían hacerlo.
#500
De algunos no ha hecho nada, como por ejemplo la ley mordaza, que prometió que la iba a derogar en cuanto llegara al gobierno.
Lo de las inmatriculaciones no ha hecho nada o casi nada.
De la sanidad hay cosas que no le competen es cierto pero seguro que algo puede tocar.
De la mayoría de mi lista puede hacer mucho más de lo que ha hecho.
A ver qué hace de ahora en adelante.
#504 Sobre la Ley Mordaza, ya se intentó en su día derogarla, aunque hubo desacuerdo porque otros socios del gobierno pedían incluir otras leyes que consideraban que estaban relacionadas:
Es más, en estas elecciones de 2023, se ha retirado la Ley Mordaza del programa electoral.
Sobre la sanidad, podría tal vez dar una partida para reforzar la sanidad en las comunidades autónomas... Pero es que la gestión no está en el lado del gobierno, por lo que el problema es el mismo.
#274 Seguro que con PP no hay subida de salario mínimo ni más presupuesto para la sanidad ni la educación, ...y hasta se avecinaría un recorte en el derecho al aborto y otros más....Representa el mal menor, y hay que presionarle para que haga algo de lo que has dicho. Como ya he leído en algún sitio, Visto la reacción de los "fachas", ¿no ha valido la pena?
#534
Sí, tienes razón, Sánchez es el mal menor. Ahora mismo me alegro que siga.
Con pp + vox todo nos iría muchísimo peor que con psoe + sumar. Muchísimo peor, sin duda.
#538 Yo he pensado lo mismo.
Ya que vuelve, de perdidos al río. En su situación, que gobierne sin miedo, total, ha estado a punto de dejarlo todo, pues ya que sigue, que lo haga sin miedo.
Pero esto es fácil decirlo; basta con que recuerde lo que le pasó a Olof Palme, y tal vez termine haciendo lo que hizo Pablo Iglesias.
#274 Y algunas otras cosas que llevo escuchando hace mucho tiempo:
Racionalizar el gasto publico. Eliminar duplicidades y solapamientos entre estado, comunidades, diputaciones y ayuntamientos.
Reorientar el modelo económico basado en turismo y ladrillo. Reindustrializar y apoyar I+D+I
Establecer una nueva financiación de las comunidades y ayuntamientos.
Eliminar las prebendas y el concordato con la iglesia.
editado
#575 Tienes razón Emdi, trabajos pendientes tienen muchísimos, lo que no parece es que tengan mucha voluntad de llevarlos a cabo.
Si además tienes delante una oposición que sólo sabe jugar al "quita tú que me pongo yo" y al "pim, pam, pum", pues es difícil que hagan mucho de todo eso que tienen pendiente.
Soy pesimista en todo esto.
Como sean igual de flojas que las que han presentado igual se pide 5 días Begoña.
Sánchez no dimite y seguirá al frente del Gobierno
eleconomista.esPedro Sánchez seguirá al frente del Gobierno. El líder socialista decide mantenerse al frente de La Moncloa, tras cinco días de reflexión en el que España ha vivido en vilo, ante la incertidumbre en torno a la gobernabilidad del país. El proceso -no obstante- ha conseguido unir a todos los partidos a la izquierda, que durante las últimas horas no han dejado de empeñarse en evitar la renuncia. En especial los suyos. El PSOE tomó las puertas de Ferraz en un intento desesperado de conmover al socialista, en un grito de unidad y apelando al dique q
Anulados los pedidos de champan a Glovo que estaban llegando al CGPJ.
Buenos si construyes, mejor si especulas a través de un fondo, mucho mejor si gestionas el alquiler de otros, etc.
El problema solo es problema para algunos, para otros es un éxito.
Los que se benefician son minoría pero tienen mucho poder. Los perjudicados son la gran mayoría pero no pintan nada en la toma de decisiones.
Si viviéramos en una democracia, la mayoría podría vencer a la minoría y defender sus intereses mayoritarias.
Pero vivimos en un sistema capitalistas donde el poder te lo da el dinero.
#3 Yo no tengo nada en alquiler, pero por el comentario parece que no te gusté que los propietarios pongan sus pisos en alquiler... y a la vez te quejas de que hay pocos pisos en alquiler...
Por otro lado, la gran mayoría de famílias, según el instituto de estadística entre el 80% y el 75%, tienen piso en propiedad, así que no es un problema que afecte a "la gran mayoría".
No estoy diciendo que no sea un problema, lo és, pero considero que el verdadero problema es que no hay suficente espacio en las grandes ciudades para que todo el mundo vivia allí y eso es lo que se ha de solucionar, conseguir que la gente vaya a vivir fuera por elección propia y eso se debe hacer con políticas pensadas para eso.
Yo tengo un piso de 55m2 en Barcelona, si supiese que no van a quitar nunca el teletrabajo y que podré seguir yendo a mi hospital de referencia (en vez de uno pequeño, con dos médicos y sin especialistas) yo me vendería el piso y por el mismo precio me compraría una casita en Lérida, con jardincito y todo.
Garantizame que saliendo de la gran ciudad tendré acceso a lo que tengo en la gran ciudad y me iré de la gran ciudad, y creo que, como yo, muchos.
#11 Nada de lo que dices ahí está en el comentario al que respondes, pero bueno:
A mí, como inquilino, me gusta que los propietarios pongan sus pisos en alquiler.
Lo que no me gusta es que pretendan hacerse de oro con la excusa de la especulación.
Mi casero, no tenía ningún problema en tener su piso alquilado por 400 euros en 2018, ya vamos por 500 y ahora que se ha roto el calentador viejísimo y me ha instalado uno de segunda mano de mierda me dice que quiere subir el alquiler 50 euros más, ¡incluso por encima del IPC! Y no es que le vaya peor en la vida o algo, el piso lo tiene desde 2002, le está sacando un pastizal en alquiler y luego encima podría venderlo por más de lo que pedía hace 10 años.
No, lo que no gusta es la puta avaricia, que lamentablemente no da cáncer.
#18 Lo que no me gusta es que pretendan hacerse de oro con la excusa de la especulación.
Define hacerse de oro. Tue crees que la mayoria de al gente se hace millonario?
La rentbabilidad media de un alquiler es un 6%, si ya das un 9% o mas eres el puto amo y son casos contadisimo.
El problema es que tantimos años las inversiones remunerando al 0-1% y la deuda soberana de algunos paises como Alemania incluso Negativo, pues normal que el capital se moviera a inversiones a otros sectores menos liuido como es el inmobiliario.
le está sacando un pastizal en alquiler
Si queires nos sentamos a hacer cuentas que hablar desde el otro lado de la valla es muy facil. No os enterais que estuvimos 2 ańos con la inflacion al 7% subyacente , Y la gente como si nada cuando se imprimian billetes y se regalaba a al gente. Eso tiene efectos
y luego encima podría venderlo por más de lo que pedía hace 10 años.
Y por lo mismo 1-2 o mas vivienda es el motor de ahorro de muchas familias. Pues en este pais hay nula educacion financiera y nula emprendedora donde a los empresarios son mas que escupidos en la cara y los inversores uno violadores de niños.
Quizas deberia preguntarte que te impide a ti comprarte una vivienda. Ya te lo digo yo un 30% del valor ahorrado . por cada 100000 euros necestias 30 000 euros en efectivo , Si compras un piso de 200000 necesitas tener en tu banco 60 000 . Eso ni te lo planteas porque es asi? Te parece normal?
#38 Yo estoy hablando desde el lado interior de la valla. ¿Tú desde dónde?
Me entero perfectamente de la inflación, y de que los gastos de mantenimiento de la casa no han subido, la inversión está amortizada (es un apartamento de 22 años, que costó 75k euros en 2002 y del que ya ha sacado más de 80k euros en alquileres), y el señor lo que quiere es más dinero porque desde que se divorció y en el curro no le dan más horas no le salen las cuentas. Es el tío de mi mujer.
Mientras la gente siga creyendo que es correcto coger tu dinero e INVERTIRLO en vivienda para luego ofrecérsela MÁS CARA a los que no tienen dinero para "invertir"...
Cojones, que eso no es invertir, eso es especular. Se compran casas que ya estaban construidas, se les da una mano de pintura, se les sube el precio y se ponen en alquiler. Eso no es invertir, es inflar el precio, generar inflación y miseria en la población no acomodada.
PS: llamar "motor de ahorro de una familia" a la especulación es de cabrones.
¿Quieres ahorrar? Trabaja, cojones.
#38
¿Para empezar, como explicas que haya viviendas de mas de 40 años que esten en precios por encima de 300000€? ¿Y como explicas que esas mismas viviendas en alquiler esten por encima de 1400€ en muchas zonas de Madrid?
¿Como explicas que una vivienda de 1969 (del portal del al lado donde viven mis tios que compraron en 1969) este a la venta por 560000€? ¿Como explicas que un chalet adosado que en 1999 de nueva construccion costara 160.000€ (24 millones de pesetas) y hoy, 25 años despues, se ponga a la venta por 480000€, es decir 3 veces mas con 25 años de antiguedad?
¿No está todo eso amortizado? Te puedo comprar el argumento de la rentabilidad del alquiler en pisos nuevos o seminuevos... en pisos o casas de mas de 25 años... la rentabilidad ya es mas del 6%.... pero mucho mas...
Otro problema es la centralización de trabajos en las grandes ciudades... proporciona servicios e infraestructuras en otras ciudades mas pequeñas... no todos cabemos en las grandes ciudades... me caguen dios que tenemos terreno en España que ya quisieran en Hong Kong o Singapur....
#38 pues normal que el capital se moviera a inversiones a otros sectores menos liuido como es el inmobiliario
No, normal no es. La vivienda no debería ser nunca algo con lo que especular ni debería considerarse un activo para invertir. La vivienda es para VIVIR. Si quieres invertir, ya hay vehículos financieros para ello. Que se permita especular con la vivienda, con la comida, con la salud... no debería considerarse normal, excepto en una sociedad de psicópatas.
#18 bueno eso de que está sacando un pastizal por el alquiler no lo puedes asegurar. Ese hombre, salvo que lo hayas acordado con él, está pagando Ibi, comunidad, seguro de hogar, y reparaciones varias y salvo que el piso lo tenga pagado no creo ni que esté cubriendo gastos con lo que han subido las hipotecas.
Ojo que no defiendo los especuladores, pero no se puede acusar así como así a ese propietario de enriquecerse y si crees que se está haciendo rico, no se a que esperas para comprarte un piso y forrarte.
#44 Comunidad: 40 al mes.
IBI: 10 al mes.
Seguro de hogar: no lo paga.
Reparaciones: no, es un chapuzas, no se ha gastado absolutamente nada en 8 años, lo arregla todo con piezas de desguace que tiene en su terreno y cinta aislante.
Hipoteca: no tiene, está pagado, le costó 75k en 2002.
Descontando los gastos, ha ingresado más de 80k euros netos y lleva más de 5k de beneficio si consideras la compra de la casa una inversión (que no, que es especulación, porque ese beneficio sale de mi sueldo haciendo algo útil por el país, no de su "trabajo" de no hacer nada mientras espera que le ingresen el alquiler).
#11 "No estoy diciendo que no sea un problema, lo és, pero considero que el verdadero problema es que no hay suficente espacio en las grandes ciudades para que todo el mundo vivia allí y eso es lo que se ha de solucionar, conseguir que la gente vaya a vivir fuera por elección propia y eso se debe hacer con políticas pensadas para eso."
Exacto, pero la gente sigue pensando que la culpa es de los trillones de pisos de airbnb y de que hay millones de pisos vacíos...
Lo vuelvo a repetir, aunque la los pisos en Barcelona fueran gratis seguiría siendo un problema vivir en Barcelona.
#36 Barcelona fisicamente no puede cosntruir mas (ya esta con el mar por un lado, la montaña por otro, y poblaciones limitrofes separadas por una calle por ambos lados...
Madrid igual, aunque aun le queden algunos huecos, esta practicamente unido a Coslada por el este (queda un hueco que planifican tener un barrio tamaño Vitoria-Gasteiz para 2051, si es que no quiebra antes el modelo que lo hara), por el sur Carabanchel ya esta unido a Leganes, por el norte ya esta practicamente unido a Alcobendas, las poblaciones del cinturon sur ya estan todas unidas practicamente... eso hace que Madrid sea insostenible: transporte publico saturado, atascos cada dos por tres, etc etc...
Es necesario redistribuir los trabajos, economia y servicios por otras ciudades medianas y pequeñas y sus pueblos de alrededor...
#51 Pues eso digo
#11 Como curiosidad, que aprecias tú de la gran ciudad?
Entiendo el tema del hospital. Que más factores están en tu lista?
Yo di el paso y ya no vivo en una gran ciudad. De momento no lo echo de menos pero me gusta conocer otros argumentos.
#71 Básicamente estoy en Barcelona por el trabajo, aunque trabaje en casa, ya que un día me puede convenir cambiar o la empresa puede decidir que hemos de volver o subcontratarme a un cliente y tener que ir a su sede (todo esto me lo he tenido que hacer en mi vida laboral) así que me interesa estar en la ciuad porque hay la tira de empresas dedicadas a IT y si me envian a un cliente o a un proyecto que no me interese podré cambiar de empresa y seguir teletrabajando, pero es más dificil que me contraten si no estoy en la ciudad, por si "un día me necesitan presencialmente".
#99 Que hoy en dia un cliente o empresa necesite presencialismo es para que la UE le meta un puro de multa de tres copones... Nos estan metiendo miles de regulaciones de reduccion de contaminacion en las grandes ciudades, pero no atajan el principal problema: el desplazamiento al centro de trabajo en trabajos que son totalmnete teletrabajables. Hace 30 años cuando no habia internet ni las capacidades de transmision de datos de hoy en dia, era entendible... hoy en dia no... multa o tasa de presencialismo y punto...
#99 Gracias por contestar.
#11 yo tengo piso en propiedad pero mis hijas no, muy poca gente de menos de 30 tiene piso en propiedad , yo hablando con ellas siempre les digo que no me explico como toda su generación no toma las calles y se dedica a quemar contenedores y romper escaparates hasta que el gobierno intervenga el mercado inmobiliario y la vivienda sea un derecho y no un lujo que parece que la Constitución solo vale para hacer inviolable al rey
#13 ese el gran éxito de los que realmente se benefician de la situacion: hacer creer a la mayoría que "ellos no tienen el problema".
Que yo tenga una casa en propiedad con una hipoteca cómoda, o incluso una segunda vivienda , no me hace beneficiario de la situación, pero si hace creer que no tengo un problema con la vivienda.
Pero si lo tengo, como la mayoría.
Tengo que poner la mitad de mi sueldo durante toda mi vida productiva para comprar una casa.
Mis hijos no podrán acceder a una vivienda porque para ellos será aún más caro acceder al requerir mayor entrada, porque los precios suben y suben.
Mientras mis padres con un solos sueldo pagaron la casa en 15 años, yo lo hago en 35 y mis hijos quizás en 50.
Todo ese dineral no lo puedo emplear en invertir en empresas , en cultura, en conocimiento, en formación para mis hijos, etc. La hipoteca me genera esclavitud y dependencia. No puedo arriesgarme a perder el trabajo para no quedarme sin casa. Así no puedo probar a crear un negocio, por ejemplo.
Eso frena el crecimiento de la sociedad. Tenemos que meter ingentes cantidades de dinero (y tiempo de trabajo) para pagar una vivienda improductiva.
Mientras una minoría que controla el mercado se lleva todo ese dineral a su bolsillo.
#75 Si ese propietario (que llamas especulador) no hubiera pagado la vivienda al constructor el constructor no hubiera construido la vivienda y al final es el que te provee de vivienda, lo dicho, si no querías depender de ningún arrendatario haber comprado.
#66 Pues yo tambien tengo una hipoteca cómoda y no tengo un problema con la vivienda. En mi caso perdí mi trabajo y no me supuso un problema seguir pagando la hipoteca y aproveché para crear un negocio del que ahora vivo. Circunstancias hay muchas, pero en mi caso estoy contento por el precio que pagué por mi vivienda y lo considero una buena inversión.
#65 La vivienda no ha subido en todos los paises por igual, ni siquiera en los distintos municipios en el mismo pais e incluso en distintos barrios o zonas del mismo municipio. En mi caso el ratio entre donde resido y donde tengo la vivienda me beneficia, aparte la vivienda que tengo en España como no la alquilo durante todo el año puedo hacer subidas año tras año y donde resido estaré al menos 3 años más pagando lo mismo.
#73 Pero si quiere vender una vivienda en una localidad donde han subido mas los precios (por ejemplo en una ciudad) para comprar en otra en la que hayan subido menos (pej. un pueblo o en un barrio menos céntrico) si que se verá beneficiado.
#83 «En mi caso el ratio entre donde resido y donde tengo la vivienda me beneficia»
Pero podría haber sido al revés. La subida de precio no beneficia per se, depende de dónde se produzca y dónde no.
«Pero si quiere vender una vivienda en una localidad donde han subido mas los precios (por ejemplo en una ciudad) para comprar en otra en la que hayan subido menos (pej. un pueblo o en un barrio menos céntrico) si que se verá beneficiado»
Y si es al revés, se verá perjudicado. Volvemos a lo de antes.
#3 La solución es que la especulación urbanística no salga rentable: que cueste el dinero.
Prohibición de que las empresas tengan casas y los particulares: la primera exenta de IBI, la segunda pagando algo más del actual, la tercera pagando el doble de la segunda, la cuarta el doble de la tercera, la quinta el doble de la cuarta... y así sucesivamente.
Introduciría algunas excepciones en caso de alquileres siempre que sean a un largo plazo, para evitar el alquiler vacacional.
#15 el problema es no quere ser consciente de la verdad. Por ejemplo, el altruismo es moralmente superior al egoismo. Un egoísta convencido, cree en que su actitud es la correcta y que todos deberíamos comportarnos así, pero no sabe reconocer que su "éxito" se basa en aprovecharse de quienes no piensan como el.
La superioridad moral solo es un problema para quienes no quieren tener moral, en consecuencia no quieren dar valor ni avanzar en su definición. Ponem en duda que exista, cuando es un concepto que el ser humano ha creado para intentar definir lo que está bien y lo que está mal.
En definitiv, la derecha pondrá en duda que el altruismo sea mejor que el egoismo.
Un estudio sobre Facebook evidencia que el 97% de los bulos son compartidos por usuarios de derechas
marca.comEl dato es aportado por una serie de investigaciones, en las que ha participado Meta, con sus redes de Instagram y Facebook. Han sido las revistas Nature y Science las que han analizado la actividad de 208 millones de usuarios estadounidenses a finales de 2020, justo cuando el país estaba en pleno proceso electoral . Se optó por cambiar el llamado 'efecto burbuja' que muestra a los usuarios información cercana a sus ideas y oculta las contrarias. Sin embargo, esto no hizo que los usuarios cambiaran el contenido que compartían.
Y esto no tiene castigo alguno.
editado
#14 básicamente fue un capricho del PSOE financiado por caja Castilla-La Mancha controlada por el PSOE que finalmente tuvo que venderse a pérdidas millonarias a una empresa privada y la caja de ahorros rescatada entre todos.
Jugada maestra del PSOE
#30 el que no es cierto de todo lo que he dicho?
#16 lo dudo. Si fuera un trabajo le exigirían cierto nivel.
A veces parace que está troleando lo que predica.
#8 qué castigo va a tener si el aeropuerto fue construido por los que hoy gobiernan el país
#8 Sí, los ciudadanos:
"la crisis se llevó por delante al principal accionista del aeropuerto: Caja Castilla La Mancha. Fue el primer banco rescatado que no sólo había invertido en el aeropuerto, sino en varias de las constructoras tanto locales como nacionales que participaron en la obra. "
Dejaron un pufo de 60.000 millones que se comieron con patatas todos los españoles.
editado
Cuantos buenos gestores ha habido en este país....
Igual el lunes se pone la primera piedra para que los "buenos gestores oficiales" empiecen a construir aeropuertos a ninguna parte con la ayuda de Florentinos y sus secuaces.
editado
#1 este aeropuerto no fue construido por ningún Florentino sino por el PSOE y un crédito millonario de la Caja de ahorros de Castilla La Mancha (controlada por el PSOE) que luego tuvimos que rescatar entre todos.
Un estudio sobre Facebook evidencia que el 97% de los bulos son compartidos por usuarios de derechas
Quien iba a pensar que la mayor parte de retrasados comebulos iba a estar en ese ámbito?
editado
#4
¿Confundes opinión con hechos/datos?
#1 😀 leerte es mejor que ver una pelicula de monty python
autor
editado
#6
Ya veo que te aburres un sábado por la noche.
Buen fin de semana. Y no olvides ir mañana a misa, después de confesarte.
#7 sigue , que me quiero reir mas
autor
#86
Totalmente de acuerdo contigo.
#63 monty phyton es mejor
#6 tu eres más de Rambo III
#74 pues no vi esa peli por lo inmfumable de la trama, tu pareces informado
Los EEUU armaron y apoyaron a los talibanes, frente a los comunistas afganos que eran apoyados por la URSS. Con estos últimos las mujeres tenían plena incorporación a la sociedad, eran libres, se luchó contra el analfabetismo, etc.
Con los talibanes se acabó la cultura, la democracia, la libertad, los avances sociales..
#1 de esos polvos vienen estos lodos.
autor
#3
Así es, efectivamente.
#1 😀 leerte es mejor que ver una pelicula de monty python
autor
editado
#6
Ya veo que te aburres un sábado por la noche.
Buen fin de semana. Y no olvides ir mañana a misa, después de confesarte.
#6 tu eres más de Rambo III
#41 Y Franco era general durante la Segunda República, así que ésta y el franquismo no dejan de ser el mismo perro con distinto collar.
#12 ¿Y quién es ese tal Mohammad Omar?
"Luchó contra los comunistas afganos y sus aliados soviéticos en la Guerra de Afganistán (1978-1992) con ayuda económica y militar estadounidense."
#12, muyahidin etimológicamente significa "persona que hace la yhad", a estos apoyaron los EEUU frente a los comunistas, por mucho que intentes despistar agarrándote a la nomenclatura que tuviesen en cada momento.
autor
#48
Muy bueno tu apunte.
Gracias.
#48 Solo hay qué ver con qué facilidad os tragáis algunos cualquier bulo sin mirar a izquierda y derecha para ver siquiera si viene el tráiler de la realidad antes de cruzar.
#73 , por si sirve para evitar que tú también te hagas eco de este bulo.
#123 No entiendo por qué me insultas de forma gratuíta, sin yo haberte dado pie en ningún momento a ello.
En #73 estás alabando el comentario de #48 : "Muy bueno tu apunte."
cuando no se trata más que de un bulo.
Qué pasa, que te demuestren que algo que te parece cojonudo porque se ajusta a tus sesgos es en realidad un bulo te molesta mucho que tienes que ir luego todo el puto rato pataleando y soltando mongueradas #122 y #123
#174 #175
Desde luego, la ignorancia es atrevida de cojones. Ir por ahí sentando cátedra con los finales de Rambo 3 ( #48 ), cuando está más que comprobado que es un bulo que te has tragado hasta el relenchón, que te lo diga y te lo demuestre en #118 y que aún así me vengas con que busque un VHS... es de ser ignorante nivel Dios.
Y no solo no admites tu error, sino que vienes a insultar con una chulería digna de Trump hasta arriba de opiáceos.
Mira, un VHS pre 11s donde se confirma que la dedicatoria del final ya era la que es:
Ahora, búscate tú uno donde ponga lo que tú dices (y que no sea el puto bulo que no haces más que repetir una y otra vez).
#1 Bueno, más que un tema de la URSS era que el Mundo era así en aquel entonces.
El Marruecos de los 70 de lejos era mucho más progresista en las costumbres que el de ahora aún teniendo a un puto sátrapa en el poder como era Hassan II. Lo mismo se puede decir desde Argelia a Jordania pasando por Irán.
Atención que hablo más de normas sociales y algunos derechos que de derechos civiles o humanos, no confundamos términos.
autor
#50
Me temo que no es cierto lo que afirmas. Los derechos no caen del cielo ni se ponen de moda. No es así, y lo sabes o lo deberías saber.
#50 En Marruecos de los 70, excepto en las clases altas de las ciudades, las mujeres iban con la cara tapada, cuando hoy es minoritario y en las ciudades ves de todo. La mujer no podía tener una cuenta bancaria o pasaporte sin consentimiento del marido (como en España, por cierto), si tenías un hijo fuera del matrimonio ibas a la cárcel, poquísimas estudiaban en la universidad cuando ahora son mayoría, muchas se casaban a los 14 y ahora está prohibido, etc.
Y no hace falta ir a los 70, desde los 90 también ha evolucionado muchísimo.
#1 "Entre abril de 1978 y la invasión soviética de diciembre de 1979, los comunistas afganos ejecutaron a 27 000 presos políticos en la prisión de Pul-e-Charkhi, a seis millas al este de Kabul"
La manera de alfabetizar de los comunistas, se cargan a los analfabetos, así sube el % de alfabetización.
autor
#53
Seguramente engañarás a quien quiera ser engañado.
Pero sabes que tu comentario es falaz y sensacionalista, y no tiene más recorrido.
Que tengas un buen domingo.
#1 Estos post siempre se deja todo lo que no encaja co su narrativa. El rey de Afganistan instauro una monarquia parlamentaria y estaba modernizando el pais. Su tio queria el poder y se alio con los comunistas para derrocarlo. Daud instauro un regimen cruel y acabo derrocado y ejecutado por sus aliados comunistas.
Curioso que hable de Taraki pero no de que fue derrocado y asesinado por el comunista Amin. Amin hizo una represion sangrienta y acabo siendo derrocado por los propios sovieticos que estaban hartos de el.
Habla de la bonita reforma agraria de Taraki pero no dice que fue un rotundo fracaso. No funciono. Tampoco habla de como los funcionarios comunistas se hicieron con todos los puestos de poder provocando el rechazo de todo el resto.
Evidentemente tampoco habla de la dura represion sovietica durante la guerra cuando los sovieticos minaron los campos para poder encerrar la poblacion en centros urbanos y controlarla.
Si vas a hacer un analisis no vale poner solo la propaganda del gobierno de turno.
autor
#88
Lo mismo te digo respecto a la propaganda.
¿Sólo vale tu versión?
Lo que es indiscutible: la URSS y los comunistas locales supusieron un enorme progreso para Afganistán, mientras que EEUU sólo ha llevado muerte, destrucción y una involución dramática que nadie defiende, así como el aumento en la producción de opio.
Y esto es un hecho que está por encima de cualquier propaganda.
Así que mejor no caer en discusiones que no van a ningún sitio.
Que tengas un buen domingo.
#1 Brutal, un hilo tremendo, gracias por el aporte.
Lo único decir que somos tan culpables como EEUU, nos guste o no
autor
editado
#34 La derecha buena quiere darles trabajo... precario, que fue la derecha la que implantó la famosa reforma laboral, que lo único que tiene son recortes en los derechos laborales, cosa por otro lado lógica porque la derecha por definición favorece a las empresas a costa de todo lo demás, de ahí la famosa frase de "eres mas tonto que un obrero de derechas".
Y eso de que con ese trabajo compren o alquilen lo que ellos quieran debe ser una broma de mal gusto o eres un crio que aun vive con sus padres, porque precisamente el mercado inmobiliario es el que peor esta... comprar es casi imposible porque hace falta un huevo de ahorros, y alquilar es casi imposible en un sitio decente, ya piden 2 nominas de funcionario aval bancario de un año y sangre de unicornio porque incluso con esos requisitos, el anuncio de un piso dura un día porque ya tienen a decenas de candidatos. Es una p locura.
Ah, y si te metes en alquiler olvídate de comprar, con lo caro que están los alquileres, ahorrar para la entrada de un piso y que la hipoteca no se te vaya a las nubes se hace literalmente imposible.
#2 La derecha se preocupa por no abortar embriones pero la vida de los ya nacidos, si son pobres, no vale nada
#4 yo conozco a gente de izquierdas y derechas que se preocupa por esta gente. gente que les ayuda a conseguir un trabajo, a arreglar sus papeles...
lo que tú te refieres es a darles dinero para que durante el resto de su vida sean esclavos de tus ayudas sociales. esto es más típico en la izquierda.
eso es el equivalente a los que ofrecen un trabajo en condiciones de semiesclavitud... que es más típico de la derecha.
conclusión, en la izquierda y la derecha hay gente buena y gente mala.
#9 es decir que la falacia de dar ayudas conlleva a que no se trabaje nunca más porque se vive de paguitas, de esas que se acomodan en los cargos de fundaciones y think tanks. Como dices hay gente buena en todos lados y gente asquerosa también
#15 la derecha buena quiere darles trabajo y que se compren o alquilen lo que ellos quieran.
la izquierda buena quiere darles casa mientras encuentran trabajo.
a la derecha mala no le importa si tarda en conseguir casa (o no la consigue nunca)
a la izquierda mala no le importa si tarda en conseguir trabajo (o no lo consigue nunca)
cc #17 #13 #10
#37"no existe la derecha buena. Bueno, sí, la que está muerta y enterrada."
Y tú eres de los buenos no?
editado
#34 La derecha buena quiere darles trabajo... precario, que fue la derecha la que implantó la famosa reforma laboral, que lo único que tiene son recortes en los derechos laborales, cosa por otro lado lógica porque la derecha por definición favorece a las empresas a costa de todo lo demás, de ahí la famosa frase de "eres mas tonto que un obrero de derechas".
Y eso de que con ese trabajo compren o alquilen lo que ellos quieran debe ser una broma de mal gusto o eres un crio que aun vive con sus padres, porque precisamente el mercado inmobiliario es el que peor esta... comprar es casi imposible porque hace falta un huevo de ahorros, y alquilar es casi imposible en un sitio decente, ya piden 2 nominas de funcionario aval bancario de un año y sangre de unicornio porque incluso con esos requisitos, el anuncio de un piso dura un día porque ya tienen a decenas de candidatos. Es una p locura.
Ah, y si te metes en alquiler olvídate de comprar, con lo caro que están los alquileres, ahorrar para la entrada de un piso y que la hipoteca no se te vaya a las nubes se hace literalmente imposible.
#34 Hay un tema con esto del trabajo, y es la obligación de "trabajar", que es algo relativamente nuevo. Hace 500 años tú podías trabajar para alguien y ganar dinero o arar tus tierras y vender cosas, o tener un oficio. Pero también podías hacerte una chabola en algún sitio del pueblo e ir haciendo cosas, rollo cultivar 3 cositas para comer en un cachorro de tierra, tallar palitos y venderlos, o tocar el acordeón en la taberna y pedir dinero, y ese estilo de vida no era ilegal. Tenía sus contras pero también sus pros.
A día de hoy no puedes vivir así, no puedes hacerte una chabola en un sitio tranquilo y simplemente querer vivir ahí con lo mínimo porque va a ser de alguien, o un parque o un espacio protegido o lo que sea. Yo conozco gente que vive de pedir y muchos ansían un cambio de vida pero otros quieren vivir así, solo les gustaría no tener miedo a que la policía les quite del chabola que se han montado entre dos árboles y les gusta pedir en la puerta del súper y conocer a las señoras y no sé. Esas cabezas no funcionan como las otras pero no están enfermos ni locos, sólo se quieren apartar a un lado, pero tampoco se quieren ir a un bosque a estar solos, les gusta ver la sociedad así como quien ve pasar el tren, yendo más despacito, y sus mayores quejas son que no pueden ir a los refugios cuando está peor el tiempo porque no pueden entrar perros y su perro es su mejor amigo y no lo van a dejar...
No sé. Como que me jode esa "única manera de vivir". Quizás porque empatía mucho, yo si tuviera que volver a tener un trabajo asalariado creo que sufriría mucho y no gano la ostia de autónoma, pero me da para ahorrar porque no tengo vacíos ni gustos caros y no cambio mi vida por ganar 2k más al mes. Y me lo puedo permitir porque siempre tuve apoyo familiar y aunque nunca necesité su dinero sabía que podía tomar el riesgo y que siempre tendría apoyo. Pero comparto esa necesidad de no trabajar, sino de hacer cosas por las que me den dinero y de solo necesitar que me dejen tranquila con mis cositas sin hacer de la vida una carrera constante por el más más más.
#10 Conozco varias personas que trabajan en ONGs y no dicen que vives de paguitas y ya, pero sí que algunas de las exigencias que tienen algunas ayudas (asistir a talleres que no te importan un carajo, conseguir tal o cual papel, no poder tener ingresos extra) pueden hacer que te pases la vida "trabajando" para esa ayuda y no te quede tiempo ni energía para salir de esa situación, que se cronifica.
No digo que haya que eliminar las ayudas económicas pero sí que hay que repensar la ayuda social bien porque por un lado tiene esas contradicciones absurdas como necesitar un papel que certifique donde vives para poder conseguir una vivienda y que no te puedes sacar si vives en la calle y por otro lo de la cronificación.
#9 Ya ves tu cómo se preocuparon por este pobre diablo. Por eso hace falta políticas estructurales que busquen activamente el bienestar social para evitar estas situaciones, el sistema anglosajón basado en la "caridad" llega hasta donde llega, además de ser totalmente discriminatorio. El cuento de las "paguitas" ya para otro día, retórica neoliberal para no hacer nada, favorecer a los de siempre y donde pierden los mismos.
#9 Pues claro que hay gente de izquierdas y derechas que se preocupa por esta gente, "de todo hay en la viña del señor" como suele decirse, pero las políticas generales de derechas, el ideario o como quieras llamarlo hace que la derecha tenga políticas antiabortistas muy claras, pero no tenga ninguna política de solución habitacional para los desfavorecidos.
#15 te recuerdo que quien gobierna ahora es la izquierda.
#48 tu primera frase es un hombre de paja. no he hablado de los gustos de la gente. pero si quieres hablo: creo que a las personas sin recursos les gusta vivir de su trabajo. (por eso quiero ofrecerles más trabajo que subsidios).
Tu segunda frase es... tremendamente de la peor rama de la ultraderecha. no, los que prefieren vivir de paguitas no tienen porque ser antisociales o con salud mental cuestionable.
#52 eres comunista?
quien va a ofrecerles trabajo?
El sector privado?
Por que a ti te guste?
#48 no te metas con los antisociales, por favor.
Aqui el problema son los sociópatas y los psicópatas de la derecha.
#54 te recuerdo que la izquierda lleva gobernando este país 7 años.
#9
La derecha no cree en la justicia social y no hace nada para solucionar el problema a nivel estructural. Que haya gente de derechas que practique la caridad por el motivo que sea, porque puede ser sincera, puede ser publicidad o para limpiar conciencias, no hace desaparecer el hecho de que ideológica y políticamente se oponen a la justicia social en cualquiera de sus formas y lo que quieren es conservar un sistema económico y social tradicional en el que los ricos mandan y los pobres acatan.
#4 Me pregunto si algun dia esto contara como parte de "las muertes del capitalismo"
#58 yo creo que va a contar como parte de las muertes de Ayuso.
#115 No saques el comodín del comunismo a pasear, cualquiera que se preocupa por los problemas sociales se le tilda de comunista a falta de argumentos.
En mi comentario no echo la culpa a nadie, simplemente digo algo que la propia derecha predica y confirma con sus actos. No al aborto y no a los pobres.
#4 Diles eso de "la vida no vale nada" a la gente superética y superinteligente que considera que la pobreza, la misma pobreza que ha matado a este hombre desahuciado, es una cosa tan estupenda que incluso defienden como un derecho el poder hacer nacer a sus propias proles en ella, a que sus proles también les agradezcan la pobreza tanto como esas personas progenitoras la agradecen a sus padres.
A seguir votando capitalismo, monarquía y pobreza, con vuestros votos y con vuestras proles.
#14 Según algunos iluminados es libertario y eso quiere decir que no es de derechas, va por ahí llamando zurdos a la gente no porque él sea de derechas, sino porque Solanum tuberosum.