Portada
mis comunidades
otras secciones
#46 De verdad, ¿el concepto de empresa pública te resulta tan exótico que llamas a eso "taller de desempleados"? ¿En serio no entiendes que puede haber empresas en las que el riesgo no lo asume [jaja] el inversor privado por el simple motivo de que son de capital público?
>>No es problema tanto de la producción como del consumo, hace falta más centrales eléctricas virtuales que más generación renovable, si estas dentro de una central eléctrica virtual podrías comprar electricidad a menos de 10 el MWh [...]
Ah, ¿no es problema de producción...? Estamos en una noticia en la que el problema es que, por lo visto, los productores privados no ganan lo suficiente, y tú propones que ganen aún menos... Cojonudo, así podremos compensar sus beneficios con aún más dinero de los impuestos. Qué bien funciona el sistema. Y lo mejor es que luego podremos llamar a eso inversión pública, ¿no?
#47 en construcción en España, Europa y prácticamente casi todo el mundo desde hace más de medio siglo, si, absolutamente exótico. Lo poco que queda actualmente es Acuamed y Tragsa para pasar el tratamiento de aguas residuales a presupuestos generales, qué es un robo de ciertos ayuntamientos al resto de España y por eso se hace de esa manera y no por licitación, no hay garantías de que el ayuntamiento cumpla con una licitación así.
Lo que no entiendes es que es tontería que el riesgo lo asuma España cuando hay herramientas de sobra para no hacerlo como las subastas de instalación a precio cerrado, con las ventajas para el inversor del coste de conexión y el PPA, que es todo a riesgo del inversor por libre, España solo sería alguien que hace un contrato bilateral(que puede hacerlo una comunidad autónoma o ayuntamientos, que hay bastantes).
La noticia no es que los inversores no ganan, es que algunos inversores no ganan, principalmente los ques solo instalan o solo quieren o pueden comercializar solo energía renovable, ¿y quieres arriesgar dinero público para seguir con el negocio de alto riesgo?
Lo que propongo es que el supuesto problema de exceso de producción renovable es por un problema real que los consumidores no tienen beneficio importante de tener consumo eléctrico según precio eléctrico, lo otro y lo que nunca se tuvo que haber permitido es ceder el control de la hidroeléctrica, 100 MW de hidroeléctrica tienen muchísima, pero realmente muchísima, más repercusión que un 1 GW de fotovoltaica o eólica para la subasta diaria.
#48 Sí, debo reconocer que llevamos años disfrutando de las ventajas de unir constructoras privadas y dinero público. Funciona tan bien que no hay motivo para replantearse el sistema...
>> Lo que no entiendes es que es tontería que el riesgo lo asuma España cuando hay herramientas de sobra para no hacerlo [...]
Mira, no me vendas un publirreportaje, por favor. Precisamente el problema es que YA ESTAMOS ASUMIENDO LOS RIESGOS. Llevamos años pagando bien cara la inversión vía consumo, incluyendo los sobrecostes que provoca el absurdo modelo marginalista sólo para generar incentivos privados y que PARTE de ese sobrecoste se dedique a inversión en renovables.
Y ADEMÁS, cada vez que hay el más mínimo riesgo para los inversores privados, no de pérdidas, sino simplemente de que no alcancen los beneficios esperados, resulta que hay que darles ayudas con dinero público y modificar el sistema para que los consumidores paguen aún más, de forma que los beneficios queden completamente asegurados y sin riesgos.
¿Y ahora vienes tú a decir que no hace falta que el riesgo lo asumamos los españoles? YA los estamos asumiendo, por amor de Cthulhu.
>> lo que nunca se tuvo que haber permitido es ceder el control de la hidroeléctrica [...]
En eso sí estamos de acuerdo, y no sólo en la hidroeléctrica. ¿Pero ves? Al final va a resultar que una empresa pública no es algo tan inimaginable.
#55 pero eso no es el caso del sector eléctrico, se evito solo haciendo compras de electricidad.
España con lo que hace tiene esto: https://elperiodicodelaenergia.com/espana-tuvo-la-quinta-electricidad-mas-barata-de-europa-en-2023-tras-los-paises-nordicos/ y los paises nórdicos tienen ventaja de clima y orografía para hidroeléctrica en su red.
Te repito que no es inversores, es algunos inversores, ver #10 y por eso pasa esto https://www.huffingtonpost.es/economia/electrica-moda-espana-quiebra.html y aquí explicando más https://www.elmundo.es/economia/empresas/2024/04/14/66155e2de9cf4abe098b459c.html Hay inversores que con que suba algo el precio medio ganan mucho y otros que aunque suba el precio medio van a pérdidas ya que el riesgo es que el suelo del precio sea demasiado bajo que es cuando participa la renovable.
Asumir riesgo Instalando más fotovoltaica, ni de broma, es que no se que estás entendiendo con precio cero o negativo, vas a gastar dinero en generar energía cuando no se compra, Si la renovable está tirada y es el gas y la hidroeléctrica la que se come los beneficios de subir el precio medio es que es no se que evidencia tienes que ver para ver que es una mala idea gastar dinero en poner más de la que se pone cuando no se consume.
#60 ¿Pero dónde puñetas he pedido yo que se ponga más fotovoltaica ni ninguna otra cosa? ¿De qué estás hablando?
Y por cierto: resulta que pagamos sobrecostes y beneficio privado, a costa de consumidores y del contribuyente, para incentivar que el sector privado invierta en renovables... Y encima ni siquiera les interesa invertir más en renovables. Pues enhorabuena, estamos pagando de más para nada, qué bien funciona el sistema. Habrá que modificarlo para pagar... ¿más?
Eso sí, ni pensar en un modelo público. Que ya no está de moda.
#70 en #41 que es #8 #13 O dicho de otra forma: en lugar de inversión pública en renovables, que eso es de comunistas, vamos a crear un sistema de incentivos para que el mercado beneficie a inversores privados, a costa de que el consumidor pague mucho más por la electricidad. A ver si se forran lo suficiente como para que inviertan una parte de sus beneficios en montar más renovables, que es lo que necesitamos.
Claro que lo has pagado y algunos que han cobrado han ganado si, pero cientos han perdido: https://cincodias.elpais.com/cincodias/2022/01/28/companias/1643391272_255978.html
No entiendes lo competitivo que es el mercado eléctrico para lo privado, y ni literalmente la absurda barrera de entrada que es la hidroeléctrica en España que se «regaló» y se sigue «regalando». Producir electricidad no es un juego de suma cero, una empresa pública no va a dar nada en especial por bueno, de hecho tienes a decenas de miles de autoconsumidores con excedentes que están medio regalando electricidad(a la comercializadora) y hubo cientos de cogeneración que lo dejaron por no poder vender como estaban haciendo.
Producir electricidad con hidroeléctrica sí es un juego de suma cero y están participando con las mismas reglas que el resto.
Si los embalses y la cuota de uso de agua tuvieran el precio de verdad, el beneficio de las grandes eléctricas iba a pique, como el resto.
#74 Mira, no sé pretendes reírte de mí, pero si no entiendes la diferencia entre "en lugar de inversión pública" y "poner aún más fotovoltáica", te puedo buscar un vídeo de Barrio Sésamo, que los hombres de paja me aburren un poquito. Pues sí que estamos buenos...
Por lo demás: el problema no es sólo la hidroeléctrica, el problema es que llevamos años pagándolas TODAS al puto precio de la más cara. TODAS. La hidroeléctrica, la nuclear, la eólica, la termosolar, la fotovoltaica y la puta madre que las parió a TODAS. Así que no me vengas con el cuento de que es sólo la hidroeléctrica porque el problema es TODO el sistema marginalista para incentivar lo privado con sobrecostes a costa de los ciudadanos.
Pero es que encima no es bastante, por lo visto la más cara no es suficientemente cara y los pobres inversionistas privados necesitan más dinerito del contribuyente. Otro puto sumidero de dinero público gracias a la eficiencia de lo privado. Ale, a rescatarlos, como a los bancos. Cojonudo.
Eso sí, ni hablar de un modelo público, que tiene riesgo para España, no como lo privado...
#97 ¿te refieres bajar el precio, al dumping?
¿Está ciclo combinado arrancado? los embalses deciden producir poca energía con la casación disparada. ¿el 80% de la demanda cubierto con nuclear y renovables? embalses produciendo mucha energía barata, ya colocaran sus parques a dar energía por contrato bilateral, no por la subasta.
Vete a #48 que es lo que propongo, a ver si lees ayudas o que la hidroeléctrica que lo #74 lo del precio de verdad no tengo ni idea de cómo lo has entendido
#99 No, no me refiero al dumping. No he dicho ni una puta palabra sobre dumping. Pero tú sigues dando vueltas a la noria... Me referencias a comentarios de esta misma conversación que ya están respondidos. Queda claro que tú estás aquí montando un publireportaje, pero es que esto ya es ridículo... En fin, vale, juguemos así:
En lugar de inversión pública en renovables, que eso es de comunistas, estamos cargando con un sistema de incentivos para que el mercado beneficie a inversores privados a costa de que el consumidor pague mucho más por la electricidad. Quizá si se forran lo suficiente inviertan una parte de esos beneficios en montar más renovables, que es lo que se pretende.
- Pero oiga, que aunque el consumidor paga una pasta, resulta que algunos días lo inversores no ganan lo suficiente. ¿Racionalizamos ya las cosas invirtiendo algo en producción pública?
- Para nada, mucho mejor regalar dinero de los impuestos a esos inversores privados para compensar sus bajos beneficios, a ver si así conseguimos nuestro objetivo de que metan algo de ese dinero en renovables. Usarlo directamente en inversión pública para aprovecharlo en su totalidad sería impensable, ¿o no sabes que lo privado es más eficiente?
#101 no está pagando más, compáralo con otros países de Europa con compañías propiedad del estado.
No necesitas racionalizar, si eso significa gastar dinero público que puede ser usado en algo más útil que en tener electricidad a menos precio que puede usarse para cosas inútiles o perjudiciales.
Vas a meter inversión en algo que la noticia es que no hay demanda y por eso está en precios negativos. Casi mejor en publicitar que existe algo que es el autoconsumo remoto y a ver si con esas los consumidores adaptan el consumo según la producción renovable que es el problema de base de la noticia. Así puede ponerse el MWh a 500 € que el MWh de subasta diaria que el de autoconsumo renovables remoto es el del contrato, que puede ser 0, como puede hacerse de otra manera con diferentes tipos de contratos particulares, solo que el propio para una red con mucha renovable, el VPP, virtual power plant, no despega aún en España.
#38 al contrario, son los empresarios los que le lloran al gobierno por la falta de mano obra
#34 Eso está claro. Pero entonces tendrá que ser el estado el que regule los salarios... Lo que no me cuadra es tanto empresario quejándose de que no encuentra mano de obra... No me cuadra que se queje, que no la encuentre es obvio
#37 reclámale al gobierno. Ahora están los progresistas. Seguro que atienden tus reclamos.
#37 El estado puede regular un mínimo, los salarios los empresarios. Imagínate que Perro Santxe propusiera establecer los salarios, se lo comían, primero por atacarlo para propiciar un cambio de gobierno (y ponerse ellos, claro) y segundo porque ya no les quedan exabruptos de reserva, ya los han usado todos .
Un saludo
#9 Verás, es que los defensores del libre mercado que se posicionan en contra de las subidas del salario mínimo porque defienden que, si la empresa va bien los empleados cobrarán más... resulta que luego, persisten en pagar el mínimo que establece el convenio y comprarse un lambo. Igual esa teoría del libre mercado hace aguas...
#32 un empresario siempre va a querer ganar lo máximo posible. Si todo lo hace ajustado a la ley, me parece perfecto.
Hazte empresario y nos cuentas la experiencia.
#37 reclámale al gobierno. Ahora están los progresistas. Seguro que atienden tus reclamos.
#37 El estado puede regular un mínimo, los salarios los empresarios. Imagínate que Perro Santxe propusiera establecer los salarios, se lo comían, primero por atacarlo para propiciar un cambio de gobierno (y ponerse ellos, claro) y segundo porque ya no les quedan exabruptos de reserva, ya los han usado todos .
Un saludo
#34 pues de eso se trata. De forzarles por ley pq sino es con la ley en la mano van a esclavizar todo lo posible.
#43 cuando hayas dado empleo a personas vienes y nos das lecciones.
#70 cada vez q compro doy empleos LOL
Ahora voy a tener q ser empresario para decir q hay q gravar a las empresas...
Tocate la polla con la payasada....
#71 tú dedícate a los malabares en los semáforos, no te compliques la vida.
#73 Has pasado de decir gilipolleces a insultar.
Ese es el nivel esperable de ti, por otro lado.
LOL
#1 Yo me repasaba una y otra vez los listados de videojuegos
Yo juegos en Mail no compre nunca, en Telejuegos sin embargo si que compre unos cuantos. Lo que si que compre en Mail Soft fue mi Amiga 500 el 7/8/1991, se la fecha exacta porque aun conservo la garantia sellada por ellos. Ordenador ampliado a 1Mb, conversor de video a RF, los tres deluxes (Paint, video music), AMC, After The War, Budokan y una compilacion cutre salchichera de software hecha por el propio Mail Soft, todo 69.900 pelas. Me acuerdo de los nervios ya que no habia comprado nunca nada tan caro por correo y aun no s siquiera como pude convencer a mi padre de hacer una compra semejante asi. Por suerte todo llego perfectamente y de hecho aun conservo el Amiga funcionando a la perfeccion..
#8 Yo no recuerdo la fecha exacta, pero fue por el 91 y mis padres lo compraron en un Milar. Iban a comprar un IBM PS/2, pero el vendedor les convenció de que el Amiga era mucho mejor. Y por una vez, era cierto. Iba con el mismo pack con el AMC y el After The War, etc.. pero en mi caso también con el monitor 1084S que desgraciadamente se estropeó y pasó a mejor vida, si lo hubiera cuidado... a día de hoy esos monitores van muy buscados y uno en buenas condiciones te sale por un pico :_(
#15 Todo lo retro hoy dia sale por un pico, hay muchisima especulacion y aparte los monitores CRT en buen estado van a estar cada vez mas cotizados por razones obvias. En mi caso siempre me quede con las ganas de tener un 1084s, pero no me llegaba la pasta que tenia ahorrada y al tener el monitor color de mi Amstrad CPC con su convertidor de TV pues lo pille sin monitor. Eso si, me jode no haber sabido en su dia que podria haber conectado el Amiga directamente por RGB al CTM644 de Amstrad y haberme ahorrado la mierda de adaptador de RF de Commodore que daba una calidad de imagen terrible. Por suerte el audio lo compensaba todo. Afane la cadena musical del salon la puse en mi habitacion con sus altavoces enormes y no veas como sonaba el Amiga asi.... Los vecinos debieron de quedar hasta los c*jones de mi y de las musica de las Cracktros, demos y de las cuatro canciones que hacia yo con los Soundtrackers, Protrackers y demas.
#33 ten cuidado:
Comienzan a llegar las primeras multas por vender ropa y objetos de segunda mano en Vinted y Wallapop
#33 Si son de PC, los tipicos de multifrecuencia de 15 pulgadas no creo que cotizen demasiado aunque yo de retrohardware PCero no tengo ni idea ya que no me interesa. Los que comentaba eran los monitores CRT con cierto pedigree como los de marca que venian en conjunto con ciertos ordenadores antiguos. Esos si que se cotizan ya que por un lado los coleccionistas quieren tener sus equipos completos y los aficionados al retro mas puristas pues quieren acercarse lo mas posible a como se usaban estos cacharros en su epoca.
Venderlos pues supongo que las tipicas: Ebay, Wallapop... ando bastante desconectado de la compra de hardware retro, por los precios absurdamente altos de todo, asi que no se si habra sitios mejores.
#15 Buf, qué suerte, a mi me pasó justamente lo contrario: mis viejos emperrados en que eso de los Amiga/Atari los veían sólo para "jugar" y que mejor un PC de la época para hacer cosas "serias" y algún juego chusquero como mucho y me pillaron un PS/2 pero clónico de Epson... que más incompatible no podía ser: gráfica MCGA (con los dedos de la mano los juegos que la aprovechaban, aunque curiosamente venía también con el Budokan preinstalado, muy chulo pero casi injugable por difícil con teclado...), sin tarjeta de sonido ni mucho menos puerto joystick, disquetera de 3 1/2" de SIMPLE densidad (la de favores que tuve que hacerle al joputa del gordopilo pijo que era el único del barrio con ordenador de varias disqueteras de 5 1/4" y 3 1/2" para que me copiara cosas....) y una impresora ídem de 9 de agujas al que acabé pillando un odio eterno por lenta, ruidosa y lo que se atascaba (estaba pensada para papel perforado y el adaptador para folios funcionaba como el culo...).
Recuerdo aquellas noches eternas imprimiendo el trabajo escolar de turno escritos con el Wordstar (otra jodienda, como no tenía "preimpresión" te "imaginabas" más o menos cómo iba a salir y tenías que hacer un montón de pruebas de imprime y repite hasta que quedara todo más o menos cuadrado y demás...) hasta la madrugada cerrando todas las puertas para que el resto de la familia pudiera dormir.... Y muchos de esos trabajos eran "favores" o cosas que les pasaba a limpio a otros hijos de vecinos a cambio de que me dejaran jugar a su Amiga/Atari o Commodore64 (me gustaba mucho ese), hasta uno se apiadó de mi y me dejó en "préstamo" durante un verano un Amstrad CPC 6128 de disquetera "rara" de 3" con un montonazo de juegos (era el típico regalo de abuela "porqueyolovalguista" a nieta que no tenía ningún interés en "marcianitos"...) que me volvió un "hikikomori" que prácticamente no salí de la habitación probando y jugando a todos para cabreo de mis progenitores, jajajajaja
Cierto es que con el tiempo cada vez había más juegos decentes para mi PS/2, pero se quedó anticuado muy rápido (era un 8086) y la mayoría no tenían ni punto de comparación con otras plataformas...
En fin, cosas de viejunos, voy a por el Inistón, cof, cof....
Para mi esos catálogos eran máquinas de sueños (Bueno, como la Micromanía cuando empezó a meter contenido de 16 bits
Poco después del impacto, en efecto, surgieron los primeros ancestros de las aves actuales. Y ahora, un estudio de la Universidad de Michigan ha conseguido identificar, por primera vez, los rastros de aquella catástrofe en los genomas de las aves: cambios dramáticos provocados por la extinción masiva y que permitieron a las aves diversificarse y convertirse en los animales tremendamente exitosos y variados que son hoy. El trabajo se acaba de publicar en 'Science Advances'.
Antes que sacar nuevas leyes o modificar las existentes, primero intentaría que las actuales se cumplieran, así por dar ideas...
#2 Lo que no está prohibido es la enorme promoción al consumo de alcohol que se hace en series y películas.
#4 un problema de educación. Toda droga es mala, incluida la cafeína. Ahora bien, si se dejara de dar prestigio a las drogas , otro gallo cantaria.
Beber una cerveza, y que sepas que tiene alcohol y que hay que tener cuidado, es muy diferente ha proclamar que emborracharse es una forma de diversión
Frenar algo que ya está prohibido y que es delito, con una nueva ley que lo prohíba.... No sé, algo no parece funcionar.
#4 un problema de educación. Toda droga es mala, incluida la cafeína. Ahora bien, si se dejara de dar prestigio a las drogas , otro gallo cantaria.
Beber una cerveza, y que sepas que tiene alcohol y que hay que tener cuidado, es muy diferente ha proclamar que emborracharse es una forma de diversión
#2 no es una nueva ley que lo prohíbe, es una nueva ley que contiene medidas para intentar reducir el consumo y atrasar la edad de inicio
#18 ya está prohibido. Ahora lo que se busca es evitarlo.
#5 La pregunta del millón… ¿no sé supone que el consumo de alcohol se está reduciendo? Supongo que botellones etc... Seguirá habiendo ahora y siempre. ¿Pero ahora es más un problema que hace 10 años? Y lo pregunto por curiosidad.
Veo mucho más pernicioso el consumo de vapers y bebidas energéticas. Que en la actualidad es más ubicuo y parece que "no es tan malo".
#22 no tengo ni idea de si ha disminuido el consumo de alcohol en menores, que es para lo que se hace esta ley.
Y tampoco sé cuánto más o menos perjudicial es un vaper o un red bull que el alcohol
#25 Vale, lo preguntaba en serio. Obviamente, el alcohol es peor.
Lo decía porque por mi percepción el alcohol va bajando su consumo en jóvenes y va concentrándose como siempre en botellones y fiestas... Pero los otros dos que también son dañinos especialmente en adolescentes aumentan su consumo diario.
Sobretodo, porque desde hace 5 a 10 años veo un aumento desenfrenado del consumo de bebidas energéticas en adolescentes que van por la calle bebiendolas después de comprarlas directamente de "paki" o "chino", y se compran cada uno una lata de 0,5L.
De hecho cada vez hay más oferta en súpers, y sobretodo con más sabores de bebidas energéticas con un claro marketing y target los adolescentes y los adultos de 20 y pocos. Y por supuesto, los sabores de vapers con sabores tan juveniles y apetecibles para un joven como nube de azúcar, cupcakes o sandia.
#2 Si lo prohibes varias veces igual hacen caso... pero ten en cuenta que los políticos no saben hacer otra cosa que prohibir... lo de educar les viene grande....
#2 Es que prohibir no sirve de nada y tu comentario, y el hecho de que sea verdad que los menores consumen alcohol, lo demuestran. Por eso la ley hace énfasis en la divulgación de los daños y en evitar mediante la concienciación su consumo prematuro. Me parece más acertado que únicamente prohibir que ha demostrado una y otra vez que no sirve de mucho. Mira lo frecuente que es el consumo de cocaina o marihuana.
#2 La nueva ley no lo prohíbe, porque ya está prohibido
#67 Te pillan una factura o receta médica de la basura y la usan para tal fin (o algo así, que suele salir de ejemplo). He visto algunos documentales al respecto, es impresionante como te pueden joder la vida por no tener DNI.
#120 Bueno aquí si te roban en DNI vas listo porque con unas fotocopias te pueden fastidiar de lo lindo.
#90 Eso no cambia el hecho de que no en todos los paises existe DNI
#94 que siiii que nos controlan, te fichan, te controlan y después te identifican y te pegan. ACAB y todo eso. Pero viendo los follones de los países sin DNI la verdad la comodidad de tenerlo compensa bastante el opresivo control del malvado estado 1984 style.
En esos países sin DNI para cualquier trámite tienes que demostrar que eres tú, pasaporte, SS o carné de conducir, y además lo relacionado con el trámite, donde vives? Solvencia? Trabajo? Familia? Pues para cada cosa un papeles, justificante o prueba O VARIAS.
He hecho suficientes tramites en países sin DNI como para abrazar el yugo opresor del estado español
#77 Soy español pero nací y fui criado en Australia ahora vivo en España y antes estaba en contra pero ahora prefiero tener el DNI comparado con el sistema que hay en Australia donde tienes que combinar varios tipos de documentos para identificarte por ejemplo para sacar el pasaporte:
https://www.passports.gov.au/ProofOfIdentity
#94 que siiii que nos controlan, te fichan, te controlan y después te identifican y te pegan. ACAB y todo eso. Pero viendo los follones de los países sin DNI la verdad la comodidad de tenerlo compensa bastante el opresivo control del malvado estado 1984 style.
En esos países sin DNI para cualquier trámite tienes que demostrar que eres tú, pasaporte, SS o carné de conducir, y además lo relacionado con el trámite, donde vives? Solvencia? Trabajo? Familia? Pues para cada cosa un papeles, justificante o prueba O VARIAS.
He hecho suficientes tramites en países sin DNI como para abrazar el yugo opresor del estado español
#77 En TODOS los países (desarrollados) del mundo EXISTEN documentos de identidad en diferentes formas y colores. Unos utilizan el permiso de conducción, otros el de la seguridad social, otros el de identificación fiscal, etc. Pero todos tienen mecanismos de identificación. Algunos mejores y otros peores. Algunos son un completo caos y otros mucho más acertados.
#94 que siiii que nos controlan, te fichan, te controlan y después te identifican y te pegan. ACAB y todo eso. Pero viendo los follones de los países sin DNI la verdad la comodidad de tenerlo compensa bastante el opresivo control del malvado estado 1984 style.
En esos países sin DNI para cualquier trámite tienes que demostrar que eres tú, pasaporte, SS o carné de conducir, y además lo relacionado con el trámite, donde vives? Solvencia? Trabajo? Familia? Pues para cada cosa un papeles, justificante o prueba O VARIAS.
He hecho suficientes tramites en países sin DNI como para abrazar el yugo opresor del estado español
#38 imagina que necesitas pedir una hipoteca para adquirir una vivienda. El banco te pide unas garantías (documentos que avalan que tienes un riesgo asumible de que devolverás el dinero prestado). ¿cómo certificarías sin un documento de identificación ante el banco que la persona a la que se refieren tales documentos eres tú?
#77 En TODOS los países (desarrollados) del mundo EXISTEN documentos de identidad en diferentes formas y colores. Unos utilizan el permiso de conducción, otros el de la seguridad social, otros el de identificación fiscal, etc. Pero todos tienen mecanismos de identificación. Algunos mejores y otros peores. Algunos son un completo caos y otros mucho más acertados.
#94 que siiii que nos controlan, te fichan, te controlan y después te identifican y te pegan. ACAB y todo eso. Pero viendo los follones de los países sin DNI la verdad la comodidad de tenerlo compensa bastante el opresivo control del malvado estado 1984 style.
En esos países sin DNI para cualquier trámite tienes que demostrar que eres tú, pasaporte, SS o carné de conducir, y además lo relacionado con el trámite, donde vives? Solvencia? Trabajo? Familia? Pues para cada cosa un papeles, justificante o prueba O VARIAS.
He hecho suficientes tramites en países sin DNI como para abrazar el yugo opresor del estado español
#77 Soy español pero nací y fui criado en Australia ahora vivo en España y antes estaba en contra pero ahora prefiero tener el DNI comparado con el sistema que hay en Australia donde tienes que combinar varios tipos de documentos para identificarte por ejemplo para sacar el pasaporte:
https://www.passports.gov.au/ProofOfIdentity
#12 Bueno, tampoco es así exactamente. Una importante razón para sacar una empresa a bolsa es recibir financiación que de otro modo sería mucho más costosa. Por tanto, el accionista soporta la financiación de la empresa que en ocasiones termina dando lugar a muchos puestos de trabajo y genera beneficios no solo a los dueños (ellos mismos) sino a sus empleados, estado, etc.
Así que no comparto que "accionista" per se, tenga considerarse un insulto. Aunque haya accionistas que sean una vergüenza para la sociedad y para las empresas.
#11 es que los accionistas SON los dueños. Eso es literalmente lo que significa ser accionista
#4 No sé si son las normas o no. Pero opino que el título ya describe bastante. También es verdad que yo intuía a qué se podía referir porque había visto el video que ha originado esta carta y este vídeo de respuesta por lo que no he echado en falta la descripción.
#5 1. El título, entradilla, geolocalización y etiquetas de los envíos, como así también la categoría en el que se inserta, debe reflejar y no distorsionar el contenido del enlace. Si por el contrario deseas crear contenido de información u opinión, te animamos a que escribas un artículo en vez de enviar links.
https://www.meneame.net/legal#tos
#5 Es que ademas si trae entradilla
Titulo: Me han mandado una carta intimidándome para que no hable
Entradilla: Canal de Nazaret Martín C.
Creo que los motivos de su voto negativo son otros.
Lo de la entradilla es una excusa
#38 al contrario, son los empresarios los que le lloran al gobierno por la falta de mano obra
#34 Eso está claro. Pero entonces tendrá que ser el estado el que regule los salarios... Lo que no me cuadra es tanto empresario quejándose de que no encuentra mano de obra... No me cuadra que se queje, que no la encuentre es obvio
#37 reclámale al gobierno. Ahora están los progresistas. Seguro que atienden tus reclamos.
#37 El estado puede regular un mínimo, los salarios los empresarios. Imagínate que Perro Santxe propusiera establecer los salarios, se lo comían, primero por atacarlo para propiciar un cambio de gobierno (y ponerse ellos, claro) y segundo porque ya no les quedan exabruptos de reserva, ya los han usado todos .
Un saludo
#9 Verás, es que los defensores del libre mercado que se posicionan en contra de las subidas del salario mínimo porque defienden que, si la empresa va bien los empleados cobrarán más... resulta que luego, persisten en pagar el mínimo que establece el convenio y comprarse un lambo. Igual esa teoría del libre mercado hace aguas...
#32 un empresario siempre va a querer ganar lo máximo posible. Si todo lo hace ajustado a la ley, me parece perfecto.
Hazte empresario y nos cuentas la experiencia.
#37 reclámale al gobierno. Ahora están los progresistas. Seguro que atienden tus reclamos.
#37 El estado puede regular un mínimo, los salarios los empresarios. Imagínate que Perro Santxe propusiera establecer los salarios, se lo comían, primero por atacarlo para propiciar un cambio de gobierno (y ponerse ellos, claro) y segundo porque ya no les quedan exabruptos de reserva, ya los han usado todos .
Un saludo
#34 pues de eso se trata. De forzarles por ley pq sino es con la ley en la mano van a esclavizar todo lo posible.
#43 cuando hayas dado empleo a personas vienes y nos das lecciones.
#70 cada vez q compro doy empleos LOL
Ahora voy a tener q ser empresario para decir q hay q gravar a las empresas...
Tocate la polla con la payasada....
#71 tú dedícate a los malabares en los semáforos, no te compliques la vida.
#73 Has pasado de decir gilipolleces a insultar.
Ese es el nivel esperable de ti, por otro lado.
LOL
#77 En TODOS los países (desarrollados) del mundo EXISTEN documentos de identidad en diferentes formas y colores. Unos utilizan el permiso de conducción, otros el de la seguridad social, otros el de identificación fiscal, etc. Pero todos tienen mecanismos de identificación. Algunos mejores y otros peores. Algunos son un completo caos y otros mucho más acertados.
#94 que siiii que nos controlan, te fichan, te controlan y después te identifican y te pegan. ACAB y todo eso. Pero viendo los follones de los países sin DNI la verdad la comodidad de tenerlo compensa bastante el opresivo control del malvado estado 1984 style.
En esos países sin DNI para cualquier trámite tienes que demostrar que eres tú, pasaporte, SS o carné de conducir, y además lo relacionado con el trámite, donde vives? Solvencia? Trabajo? Familia? Pues para cada cosa un papeles, justificante o prueba O VARIAS.
He hecho suficientes tramites en países sin DNI como para abrazar el yugo opresor del estado español
#38 imagina que necesitas pedir una hipoteca para adquirir una vivienda. El banco te pide unas garantías (documentos que avalan que tienes un riesgo asumible de que devolverás el dinero prestado). ¿cómo certificarías sin un documento de identificación ante el banco que la persona a la que se refieren tales documentos eres tú?
#77 En TODOS los países (desarrollados) del mundo EXISTEN documentos de identidad en diferentes formas y colores. Unos utilizan el permiso de conducción, otros el de la seguridad social, otros el de identificación fiscal, etc. Pero todos tienen mecanismos de identificación. Algunos mejores y otros peores. Algunos son un completo caos y otros mucho más acertados.
#94 que siiii que nos controlan, te fichan, te controlan y después te identifican y te pegan. ACAB y todo eso. Pero viendo los follones de los países sin DNI la verdad la comodidad de tenerlo compensa bastante el opresivo control del malvado estado 1984 style.
En esos países sin DNI para cualquier trámite tienes que demostrar que eres tú, pasaporte, SS o carné de conducir, y además lo relacionado con el trámite, donde vives? Solvencia? Trabajo? Familia? Pues para cada cosa un papeles, justificante o prueba O VARIAS.
He hecho suficientes tramites en países sin DNI como para abrazar el yugo opresor del estado español
#77 Soy español pero nací y fui criado en Australia ahora vivo en España y antes estaba en contra pero ahora prefiero tener el DNI comparado con el sistema que hay en Australia donde tienes que combinar varios tipos de documentos para identificarte por ejemplo para sacar el pasaporte:
https://www.passports.gov.au/ProofOfIdentity
#12 Bueno, tampoco es así exactamente. Una importante razón para sacar una empresa a bolsa es recibir financiación que de otro modo sería mucho más costosa. Por tanto, el accionista soporta la financiación de la empresa que en ocasiones termina dando lugar a muchos puestos de trabajo y genera beneficios no solo a los dueños (ellos mismos) sino a sus empleados, estado, etc.
Así que no comparto que "accionista" per se, tenga considerarse un insulto. Aunque haya accionistas que sean una vergüenza para la sociedad y para las empresas.
#4 No sé si son las normas o no. Pero opino que el título ya describe bastante. También es verdad que yo intuía a qué se podía referir porque había visto el video que ha originado esta carta y este vídeo de respuesta por lo que no he echado en falta la descripción.
#5 1. El título, entradilla, geolocalización y etiquetas de los envíos, como así también la categoría en el que se inserta, debe reflejar y no distorsionar el contenido del enlace. Si por el contrario deseas crear contenido de información u opinión, te animamos a que escribas un artículo en vez de enviar links.
https://www.meneame.net/legal#tos
#5 Es que ademas si trae entradilla
Titulo: Me han mandado una carta intimidándome para que no hable
Entradilla: Canal de Nazaret Martín C.
Creo que los motivos de su voto negativo son otros.
Lo de la entradilla es una excusa
#2 O donde sea más barato producir energía. O sea, China ????
#91 Dudo bastante que exista algún tipo de evidencia al respecto. Sin reducción de jornada ya nos hemos comido una buena inflación. Así que igual los motivos son otros.
Por otro lado, ya existen muchísimos sectores en España con jornada laboral inferior a 40 h semanales. Por otro lado, cualquier motivo es siempre bienvenido para subir los precios. Por otro lado ya hay en España multitud de gente que no trabaja y cobra por ello.
Por otro lado, un dato significativo es que la CEOE aprobaría mantener las 40h pero que esa hora y media o dos horas y media se paguen como extra. Lo que a mi me viene a querer decir que las empresas tienen margen para subir sueldos y no lo hacen porque prefieren obtener mayores beneficios. Es decir, beneficios tienen.
Además mayor tiempo libre puede implicar un mayor consumo. Y si no mayor, quizá sí más repartido.
Y oye, que en realidad, si lo piensas, en términos absolutos no está habiendo reducción de jornada. Lo que quitan por un lado lo amplían por otro (jubilación cada vez más tarde, o quizá nunca)
#82 No exactamente igual. Eran 48h semanales con jornadas diarias de 8h
Es curioso que ahora que el Gobierno achucha con el tema de la reducción de jornada laboral, la CEOE aceptaría no reducir la jornada a cambio de pagar ese extra de horas como horas extra, valga la redundancia. Esto es, a cambio de pagar más al trabajador. Cada uno que saque sus conclusiones pero la mía es que las empresas podrían pagar más al empleado, pero si pueden evitarlo, no lo hacen y eso demuestra que es necesario un sistema regulador que obligue a los empresarios a ser más justos.
Y antes de que algunos empiecen a despotricar, entiendo que no todos los empresarios son iguales ni están en las mismas circunstancias. Pero sí pienso que una mayoría actúa en base a tales principios. El que se juega su capital para montar una empresa quiere obtener el máximo beneficio posible. Así como el que se forma para realizar una labor, producir un beneficio y sacrificar ciertos aspectos de su vida también quiere percibir a cambio un salario cuanto más alto mejor.
La realidad es que los procesos de destrucción de creativa, en general, han mejorado la sociedad, generado puestos de trabajo, mejorado la calidad de vida y enriquecido no sólo a los ricos. (Leer Por qué fracasan los países, por ejemplo).
La rueda también acabó en su día con 'puestos de trabajo', y la máquina de coser, y los vehículos de combustión, y el tren...
No sé, antes de afirmar categóricamente que la IA y los robots van a acabar con el empleo y jodernos la vida, quizá habría que meditar acerca de si preferiríamos eliminar de nuestras vidas cualquiera de los avances tecnológicos de los que disfrutamos hoy día y si sin ellos tendríamos mejor calidad de vida.
Porque me pregunto si el día que tu hijo cae gravemente enfermo no vas a desear que una ambulancia (conducida por un humano o autónoma) le pueda trasladar urgentemente al hospital, y allí con la mejor tecnología robótica le puedan operar del corazón o del cerebro con las máximas garantías. (Habrá quien prefiera que lo carguen en la mula y lo lleven al chamán del pueblo a que obre el milagro, y es respetable totalmente)
Y ya que digo esto, por ejemplo, resulta que hacen falta muchísimas personas para dar vida a la conducción autónoma. Aunque el servicio de conducción no lo haga un humano, resulta que son necesarios muchísimos puestos de trabajo alrededor para que algo así sea posible.
En fin, como con cualquier proceso de destrucción creativa, tocará adaptarse y aprender a sacar partido a las nuevas posibilidades que estas tecnologías ofrecen. Habrá quien gane y habrá quien pierda. Esto es así desde el comienzo de la humanidad. Toca, una vez más, adaptarse.
#21 no nos olvidemos del chiringo de las empresas de servicios (limpieza, mantenimiento, restauración) que acompaña y que casualmente son propiedad del dueño de las oficinas....
#118 Sacado de contexto (el hilo de comentarios) podría rozar la falacia? Puede ser.. Pero lo he mencionado simplemente para matizar que no se puede dar por verdad absoluta que la meritocracia existe (al menos en España).
Nassim Taleb, a quien admiro mucho, confía poco o nada en el Premio Nobel de Economía. Pero aún así tampoco apoya la idea de meritocracia.
#59 Ya hay algún premio nobel de economía que afirma que eso de la meritocracia es cosa un invento sin fundamento. Joseph Stiglitz - Wikipedia, la enciclopedia libre
#107 Eso roza la falacia de autoridad. Que un economista opine eso no significa nada sin un buen argumento.
Y lo de que no existe la meritocracia... creo que depende del tipo. En Singapur, gran parte del sistema político es meritocrático y muchas cosas funcionan que da gusto (incluso la burocracia), pero viendo en directo lo que tienen que sacrificar a cambio, no sé si compensa. La competencia (y los niveles de estrés) entre estudiantes es bestial y el clasismo resultante me encogía el corazón.
#118 Sacado de contexto (el hilo de comentarios) podría rozar la falacia? Puede ser.. Pero lo he mencionado simplemente para matizar que no se puede dar por verdad absoluta que la meritocracia existe (al menos en España).
Nassim Taleb, a quien admiro mucho, confía poco o nada en el Premio Nobel de Economía. Pero aún así tampoco apoya la idea de meritocracia.
#142 Cuando haya tantos escaladores como fumadores y alcohólicos lo discutimos, mientras vamos a lo que tiene mayor impacto.
#186 todo tipo de actividades tienen algo de riesgo físico
#186 En el año 2022, se produjeron en España 18.574 fallecimientos por causas externas, de ellos, 4.227 corresponden a casos de suicidio, una cifra que se ha incrementado durante el último año en un 5,6% y sitúa nuevamente este grave problema de salud pública como la principal causa de muerte externa en nuestro país.
#186 Si bien, atendiendo al listado de defunciones por capítulos de la CIE-10 (publicado también en la nota de prensa), las enfermedades del sistema circulatorio se mantienen como la primera causa de muerte, con una tasa de 253,9 fallecidos por cada 100.000 habitantes (un 26,1% del total), seguida de los tumores, que tienen una tasa de 240,3 fallecidos (un 24,7% del total) y de las enfermedades del sistema respiratorio, responsables de 90,0 fallecimientos por cada 100.000 habitantes (con un 9,3% del total). Las enfermedades infecciosas y parasitarias -donde se incluye la COVID-19-, que en 2021 constituían la tercera causa de muerte, se sitúan aquí en el cuarto puesto, reduciéndose en un 16,11%, con 80,8 fallecidos por cada 100.000 habitantes (un 8,3% del total).
En este mismo listado, los Trastornos mentales y del comportamiento se sitúan, nuevamente, en séptimo lugar, ocupando un 4,9% del total, y cifrándose en 22.744 las defunciones por este motivo (2.232 más que en 2022).
#71 No, esa persona está cuidando su salud. Todo en la vida tiene riesgos. Pero el consumo de ciertas sustancias como el tabaco y el alcohol no favorecen en absoluto la salud y sí justamente lo contrario
#134 ah, que entoces lis que se van de escalada y se mueren tambien, ademas de hacer perder el tiempo a los servicios de rescate
#186 todo tipo de actividades tienen algo de riesgo físico
#186 En el año 2022, se produjeron en España 18.574 fallecimientos por causas externas, de ellos, 4.227 corresponden a casos de suicidio, una cifra que se ha incrementado durante el último año en un 5,6% y sitúa nuevamente este grave problema de salud pública como la principal causa de muerte externa en nuestro país.
#186 Si bien, atendiendo al listado de defunciones por capítulos de la CIE-10 (publicado también en la nota de prensa), las enfermedades del sistema circulatorio se mantienen como la primera causa de muerte, con una tasa de 253,9 fallecidos por cada 100.000 habitantes (un 26,1% del total), seguida de los tumores, que tienen una tasa de 240,3 fallecidos (un 24,7% del total) y de las enfermedades del sistema respiratorio, responsables de 90,0 fallecimientos por cada 100.000 habitantes (con un 9,3% del total). Las enfermedades infecciosas y parasitarias -donde se incluye la COVID-19-, que en 2021 constituían la tercera causa de muerte, se sitúan aquí en el cuarto puesto, reduciéndose en un 16,11%, con 80,8 fallecidos por cada 100.000 habitantes (un 8,3% del total).
En este mismo listado, los Trastornos mentales y del comportamiento se sitúan, nuevamente, en séptimo lugar, ocupando un 4,9% del total, y cifrándose en 22.744 las defunciones por este motivo (2.232 más que en 2022).
#28 ahora que mencionas esto. También es curioso el poco esfuerzo económico que se hace en promover una vida saludable.
#35 Perfecto. A día de hoy hay más pobres que ricos y jode mucho cuando necesitas un cirujano o una cama de hospital y no puedes disponer de ella porque otro ha decidido tener un determinado vicio que le ha jodido la salud y que lo primera que haga en cuanto salga del hospital (si lo hace) será volver a chuzarse
#40 supongo que alguien que corre y se rompe un tobillo también es culpable
#134 ah, que entoces lis que se van de escalada y se mueren tambien, ademas de hacer perder el tiempo a los servicios de rescate
#186 todo tipo de actividades tienen algo de riesgo físico
#186 En el año 2022, se produjeron en España 18.574 fallecimientos por causas externas, de ellos, 4.227 corresponden a casos de suicidio, una cifra que se ha incrementado durante el último año en un 5,6% y sitúa nuevamente este grave problema de salud pública como la principal causa de muerte externa en nuestro país.
#186 Si bien, atendiendo al listado de defunciones por capítulos de la CIE-10 (publicado también en la nota de prensa), las enfermedades del sistema circulatorio se mantienen como la primera causa de muerte, con una tasa de 253,9 fallecidos por cada 100.000 habitantes (un 26,1% del total), seguida de los tumores, que tienen una tasa de 240,3 fallecidos (un 24,7% del total) y de las enfermedades del sistema respiratorio, responsables de 90,0 fallecimientos por cada 100.000 habitantes (con un 9,3% del total). Las enfermedades infecciosas y parasitarias -donde se incluye la COVID-19-, que en 2021 constituían la tercera causa de muerte, se sitúan aquí en el cuarto puesto, reduciéndose en un 16,11%, con 80,8 fallecidos por cada 100.000 habitantes (un 8,3% del total).
En este mismo listado, los Trastornos mentales y del comportamiento se sitúan, nuevamente, en séptimo lugar, ocupando un 4,9% del total, y cifrándose en 22.744 las defunciones por este motivo (2.232 más que en 2022).
Los que defendían a capa y espada que Repsol se marchaba seguro de España porque la presión fiscal era inadmisible, ya pueden pasar a decir lo equivocados que estaban.
#25 No entiendo bien este debate. Yo tengo bastante claro que da bastante igual lo cueste producir la energía eléctrica. Eso es algo que le preocupará al productor de la misma. Aunque se llegue a un punto que el coste de la producción sea casi residual, los precios para el consumidor subirán año tras año.
#7 Pues a mí me cabrea enormemente que se gasten así el dinero de mis impuestos y que luego no haya para mantener hospitales decentes.
Sin horarios ni nada que te lo recuerde, comes cuando tienes hambre y duermes cuando tienes sueño sin más.
Dale a un adolescente un mes en una habitación con un pc de la nasa, una tv de 120 pulgadas, internet ràpido y una cuenta de steam con todos los juegos.
Luego a ver si lo recuperas para la vida normal.
#46 De verdad, ¿el concepto de empresa pública te resulta tan exótico que llamas a eso "taller de desempleados"? ¿En serio no entiendes que puede haber empresas en las que el riesgo no lo asume [jaja] el inversor privado por el simple motivo de que son de capital público?
>>No es problema tanto de la producción como del consumo, hace falta más centrales eléctricas virtuales que más generación renovable, si estas dentro de una central eléctrica virtual podrías comprar electricidad a menos de 10 el MWh [...]
Ah, ¿no es problema de producción...? Estamos en una noticia en la que el problema es que, por lo visto, los productores privados no ganan lo suficiente, y tú propones que ganen aún menos... Cojonudo, así podremos compensar sus beneficios con aún más dinero de los impuestos. Qué bien funciona el sistema. Y lo mejor es que luego podremos llamar a eso inversión pública, ¿no?
#47 en construcción en España, Europa y prácticamente casi todo el mundo desde hace más de medio siglo, si, absolutamente exótico. Lo poco que queda actualmente es Acuamed y Tragsa para pasar el tratamiento de aguas residuales a presupuestos generales, qué es un robo de ciertos ayuntamientos al resto de España y por eso se hace de esa manera y no por licitación, no hay garantías de que el ayuntamiento cumpla con una licitación así.
Lo que no entiendes es que es tontería que el riesgo lo asuma España cuando hay herramientas de sobra para no hacerlo como las subastas de instalación a precio cerrado, con las ventajas para el inversor del coste de conexión y el PPA, que es todo a riesgo del inversor por libre, España solo sería alguien que hace un contrato bilateral(que puede hacerlo una comunidad autónoma o ayuntamientos, que hay bastantes).
La noticia no es que los inversores no ganan, es que algunos inversores no ganan, principalmente los ques solo instalan o solo quieren o pueden comercializar solo energía renovable, ¿y quieres arriesgar dinero público para seguir con el negocio de alto riesgo?
Lo que propongo es que el supuesto problema de exceso de producción renovable es por un problema real que los consumidores no tienen beneficio importante de tener consumo eléctrico según precio eléctrico, lo otro y lo que nunca se tuvo que haber permitido es ceder el control de la hidroeléctrica, 100 MW de hidroeléctrica tienen muchísima, pero realmente muchísima, más repercusión que un 1 GW de fotovoltaica o eólica para la subasta diaria.
#48 Sí, debo reconocer que llevamos años disfrutando de las ventajas de unir constructoras privadas y dinero público. Funciona tan bien que no hay motivo para replantearse el sistema...
>> Lo que no entiendes es que es tontería que el riesgo lo asuma España cuando hay herramientas de sobra para no hacerlo [...]
Mira, no me vendas un publirreportaje, por favor. Precisamente el problema es que YA ESTAMOS ASUMIENDO LOS RIESGOS. Llevamos años pagando bien cara la inversión vía consumo, incluyendo los sobrecostes que provoca el absurdo modelo marginalista sólo para generar incentivos privados y que PARTE de ese sobrecoste se dedique a inversión en renovables.
Y ADEMÁS, cada vez que hay el más mínimo riesgo para los inversores privados, no de pérdidas, sino simplemente de que no alcancen los beneficios esperados, resulta que hay que darles ayudas con dinero público y modificar el sistema para que los consumidores paguen aún más, de forma que los beneficios queden completamente asegurados y sin riesgos.
¿Y ahora vienes tú a decir que no hace falta que el riesgo lo asumamos los españoles? YA los estamos asumiendo, por amor de Cthulhu.
>> lo que nunca se tuvo que haber permitido es ceder el control de la hidroeléctrica [...]
En eso sí estamos de acuerdo, y no sólo en la hidroeléctrica. ¿Pero ves? Al final va a resultar que una empresa pública no es algo tan inimaginable.
#55 pero eso no es el caso del sector eléctrico, se evito solo haciendo compras de electricidad.
España con lo que hace tiene esto: https://elperiodicodelaenergia.com/espana-tuvo-la-quinta-electricidad-mas-barata-de-europa-en-2023-tras-los-paises-nordicos/ y los paises nórdicos tienen ventaja de clima y orografía para hidroeléctrica en su red.
Te repito que no es inversores, es algunos inversores, ver #10 y por eso pasa esto https://www.huffingtonpost.es/economia/electrica-moda-espana-quiebra.html y aquí explicando más https://www.elmundo.es/economia/empresas/2024/04/14/66155e2de9cf4abe098b459c.html Hay inversores que con que suba algo el precio medio ganan mucho y otros que aunque suba el precio medio van a pérdidas ya que el riesgo es que el suelo del precio sea demasiado bajo que es cuando participa la renovable.
Asumir riesgo Instalando más fotovoltaica, ni de broma, es que no se que estás entendiendo con precio cero o negativo, vas a gastar dinero en generar energía cuando no se compra, Si la renovable está tirada y es el gas y la hidroeléctrica la que se come los beneficios de subir el precio medio es que es no se que evidencia tienes que ver para ver que es una mala idea gastar dinero en poner más de la que se pone cuando no se consume.
#60 ¿Pero dónde puñetas he pedido yo que se ponga más fotovoltaica ni ninguna otra cosa? ¿De qué estás hablando?
Y por cierto: resulta que pagamos sobrecostes y beneficio privado, a costa de consumidores y del contribuyente, para incentivar que el sector privado invierta en renovables... Y encima ni siquiera les interesa invertir más en renovables. Pues enhorabuena, estamos pagando de más para nada, qué bien funciona el sistema. Habrá que modificarlo para pagar... ¿más?
Eso sí, ni pensar en un modelo público. Que ya no está de moda.
#70 en #41 que es #8 #13 O dicho de otra forma: en lugar de inversión pública en renovables, que eso es de comunistas, vamos a crear un sistema de incentivos para que el mercado beneficie a inversores privados, a costa de que el consumidor pague mucho más por la electricidad. A ver si se forran lo suficiente como para que inviertan una parte de sus beneficios en montar más renovables, que es lo que necesitamos.
Claro que lo has pagado y algunos que han cobrado han ganado si, pero cientos han perdido: https://cincodias.elpais.com/cincodias/2022/01/28/companias/1643391272_255978.html
No entiendes lo competitivo que es el mercado eléctrico para lo privado, y ni literalmente la absurda barrera de entrada que es la hidroeléctrica en España que se «regaló» y se sigue «regalando». Producir electricidad no es un juego de suma cero, una empresa pública no va a dar nada en especial por bueno, de hecho tienes a decenas de miles de autoconsumidores con excedentes que están medio regalando electricidad(a la comercializadora) y hubo cientos de cogeneración que lo dejaron por no poder vender como estaban haciendo.
Producir electricidad con hidroeléctrica sí es un juego de suma cero y están participando con las mismas reglas que el resto.
Si los embalses y la cuota de uso de agua tuvieran el precio de verdad, el beneficio de las grandes eléctricas iba a pique, como el resto.
#74 Mira, no sé pretendes reírte de mí, pero si no entiendes la diferencia entre "en lugar de inversión pública" y "poner aún más fotovoltáica", te puedo buscar un vídeo de Barrio Sésamo, que los hombres de paja me aburren un poquito. Pues sí que estamos buenos...
Por lo demás: el problema no es sólo la hidroeléctrica, el problema es que llevamos años pagándolas TODAS al puto precio de la más cara. TODAS. La hidroeléctrica, la nuclear, la eólica, la termosolar, la fotovoltaica y la puta madre que las parió a TODAS. Así que no me vengas con el cuento de que es sólo la hidroeléctrica porque el problema es TODO el sistema marginalista para incentivar lo privado con sobrecostes a costa de los ciudadanos.
Pero es que encima no es bastante, por lo visto la más cara no es suficientemente cara y los pobres inversionistas privados necesitan más dinerito del contribuyente. Otro puto sumidero de dinero público gracias a la eficiencia de lo privado. Ale, a rescatarlos, como a los bancos. Cojonudo.
Eso sí, ni hablar de un modelo público, que tiene riesgo para España, no como lo privado...
#97 ¿te refieres bajar el precio, al dumping?
¿Está ciclo combinado arrancado? los embalses deciden producir poca energía con la casación disparada. ¿el 80% de la demanda cubierto con nuclear y renovables? embalses produciendo mucha energía barata, ya colocaran sus parques a dar energía por contrato bilateral, no por la subasta.
Vete a #48 que es lo que propongo, a ver si lees ayudas o que la hidroeléctrica que lo #74 lo del precio de verdad no tengo ni idea de cómo lo has entendido
#99 No, no me refiero al dumping. No he dicho ni una puta palabra sobre dumping. Pero tú sigues dando vueltas a la noria... Me referencias a comentarios de esta misma conversación que ya están respondidos. Queda claro que tú estás aquí montando un publireportaje, pero es que esto ya es ridículo... En fin, vale, juguemos así:
En lugar de inversión pública en renovables, que eso es de comunistas, estamos cargando con un sistema de incentivos para que el mercado beneficie a inversores privados a costa de que el consumidor pague mucho más por la electricidad. Quizá si se forran lo suficiente inviertan una parte de esos beneficios en montar más renovables, que es lo que se pretende.
- Pero oiga, que aunque el consumidor paga una pasta, resulta que algunos días lo inversores no ganan lo suficiente. ¿Racionalizamos ya las cosas invirtiendo algo en producción pública?
- Para nada, mucho mejor regalar dinero de los impuestos a esos inversores privados para compensar sus bajos beneficios, a ver si así conseguimos nuestro objetivo de que metan algo de ese dinero en renovables. Usarlo directamente en inversión pública para aprovecharlo en su totalidad sería impensable, ¿o no sabes que lo privado es más eficiente?
#101 no está pagando más, compáralo con otros países de Europa con compañías propiedad del estado.
No necesitas racionalizar, si eso significa gastar dinero público que puede ser usado en algo más útil que en tener electricidad a menos precio que puede usarse para cosas inútiles o perjudiciales.
Vas a meter inversión en algo que la noticia es que no hay demanda y por eso está en precios negativos. Casi mejor en publicitar que existe algo que es el autoconsumo remoto y a ver si con esas los consumidores adaptan el consumo según la producción renovable que es el problema de base de la noticia. Así puede ponerse el MWh a 500 € que el MWh de subasta diaria que el de autoconsumo renovables remoto es el del contrato, que puede ser 0, como puede hacerse de otra manera con diferentes tipos de contratos particulares, solo que el propio para una red con mucha renovable, el VPP, virtual power plant, no despega aún en España.
#38 al contrario, son los empresarios los que le lloran al gobierno por la falta de mano obra
#34 Eso está claro. Pero entonces tendrá que ser el estado el que regule los salarios... Lo que no me cuadra es tanto empresario quejándose de que no encuentra mano de obra... No me cuadra que se queje, que no la encuentre es obvio
#37 reclámale al gobierno. Ahora están los progresistas. Seguro que atienden tus reclamos.
#37 El estado puede regular un mínimo, los salarios los empresarios. Imagínate que Perro Santxe propusiera establecer los salarios, se lo comían, primero por atacarlo para propiciar un cambio de gobierno (y ponerse ellos, claro) y segundo porque ya no les quedan exabruptos de reserva, ya los han usado todos .
Un saludo
#9 Verás, es que los defensores del libre mercado que se posicionan en contra de las subidas del salario mínimo porque defienden que, si la empresa va bien los empleados cobrarán más... resulta que luego, persisten en pagar el mínimo que establece el convenio y comprarse un lambo. Igual esa teoría del libre mercado hace aguas...
#32 un empresario siempre va a querer ganar lo máximo posible. Si todo lo hace ajustado a la ley, me parece perfecto.
Hazte empresario y nos cuentas la experiencia.
#37 reclámale al gobierno. Ahora están los progresistas. Seguro que atienden tus reclamos.
#37 El estado puede regular un mínimo, los salarios los empresarios. Imagínate que Perro Santxe propusiera establecer los salarios, se lo comían, primero por atacarlo para propiciar un cambio de gobierno (y ponerse ellos, claro) y segundo porque ya no les quedan exabruptos de reserva, ya los han usado todos .
Un saludo
#34 pues de eso se trata. De forzarles por ley pq sino es con la ley en la mano van a esclavizar todo lo posible.
#43 cuando hayas dado empleo a personas vienes y nos das lecciones.
#70 cada vez q compro doy empleos LOL
Ahora voy a tener q ser empresario para decir q hay q gravar a las empresas...
Tocate la polla con la payasada....
#71 tú dedícate a los malabares en los semáforos, no te compliques la vida.
#73 Has pasado de decir gilipolleces a insultar.
Ese es el nivel esperable de ti, por otro lado.
LOL
#1 Yo me repasaba una y otra vez los listados de videojuegos
Yo juegos en Mail no compre nunca, en Telejuegos sin embargo si que compre unos cuantos. Lo que si que compre en Mail Soft fue mi Amiga 500 el 7/8/1991, se la fecha exacta porque aun conservo la garantia sellada por ellos. Ordenador ampliado a 1Mb, conversor de video a RF, los tres deluxes (Paint, video music), AMC, After The War, Budokan y una compilacion cutre salchichera de software hecha por el propio Mail Soft, todo 69.900 pelas. Me acuerdo de los nervios ya que no habia comprado nunca nada tan caro por correo y aun no s siquiera como pude convencer a mi padre de hacer una compra semejante asi. Por suerte todo llego perfectamente y de hecho aun conservo el Amiga funcionando a la perfeccion..
#8 Yo no recuerdo la fecha exacta, pero fue por el 91 y mis padres lo compraron en un Milar. Iban a comprar un IBM PS/2, pero el vendedor les convenció de que el Amiga era mucho mejor. Y por una vez, era cierto. Iba con el mismo pack con el AMC y el After The War, etc.. pero en mi caso también con el monitor 1084S que desgraciadamente se estropeó y pasó a mejor vida, si lo hubiera cuidado... a día de hoy esos monitores van muy buscados y uno en buenas condiciones te sale por un pico :_(
#15 Todo lo retro hoy dia sale por un pico, hay muchisima especulacion y aparte los monitores CRT en buen estado van a estar cada vez mas cotizados por razones obvias. En mi caso siempre me quede con las ganas de tener un 1084s, pero no me llegaba la pasta que tenia ahorrada y al tener el monitor color de mi Amstrad CPC con su convertidor de TV pues lo pille sin monitor. Eso si, me jode no haber sabido en su dia que podria haber conectado el Amiga directamente por RGB al CTM644 de Amstrad y haberme ahorrado la mierda de adaptador de RF de Commodore que daba una calidad de imagen terrible. Por suerte el audio lo compensaba todo. Afane la cadena musical del salon la puse en mi habitacion con sus altavoces enormes y no veas como sonaba el Amiga asi.... Los vecinos debieron de quedar hasta los c*jones de mi y de las musica de las Cracktros, demos y de las cuatro canciones que hacia yo con los Soundtrackers, Protrackers y demas.
#33 ten cuidado:
Comienzan a llegar las primeras multas por vender ropa y objetos de segunda mano en Vinted y Wallapop
#33 Si son de PC, los tipicos de multifrecuencia de 15 pulgadas no creo que cotizen demasiado aunque yo de retrohardware PCero no tengo ni idea ya que no me interesa. Los que comentaba eran los monitores CRT con cierto pedigree como los de marca que venian en conjunto con ciertos ordenadores antiguos. Esos si que se cotizan ya que por un lado los coleccionistas quieren tener sus equipos completos y los aficionados al retro mas puristas pues quieren acercarse lo mas posible a como se usaban estos cacharros en su epoca.
Venderlos pues supongo que las tipicas: Ebay, Wallapop... ando bastante desconectado de la compra de hardware retro, por los precios absurdamente altos de todo, asi que no se si habra sitios mejores.
#15 Buf, qué suerte, a mi me pasó justamente lo contrario: mis viejos emperrados en que eso de los Amiga/Atari los veían sólo para "jugar" y que mejor un PC de la época para hacer cosas "serias" y algún juego chusquero como mucho y me pillaron un PS/2 pero clónico de Epson... que más incompatible no podía ser: gráfica MCGA (con los dedos de la mano los juegos que la aprovechaban, aunque curiosamente venía también con el Budokan preinstalado, muy chulo pero casi injugable por difícil con teclado...), sin tarjeta de sonido ni mucho menos puerto joystick, disquetera de 3 1/2" de SIMPLE densidad (la de favores que tuve que hacerle al joputa del gordopilo pijo que era el único del barrio con ordenador de varias disqueteras de 5 1/4" y 3 1/2" para que me copiara cosas....) y una impresora ídem de 9 de agujas al que acabé pillando un odio eterno por lenta, ruidosa y lo que se atascaba (estaba pensada para papel perforado y el adaptador para folios funcionaba como el culo...).
Recuerdo aquellas noches eternas imprimiendo el trabajo escolar de turno escritos con el Wordstar (otra jodienda, como no tenía "preimpresión" te "imaginabas" más o menos cómo iba a salir y tenías que hacer un montón de pruebas de imprime y repite hasta que quedara todo más o menos cuadrado y demás...) hasta la madrugada cerrando todas las puertas para que el resto de la familia pudiera dormir.... Y muchos de esos trabajos eran "favores" o cosas que les pasaba a limpio a otros hijos de vecinos a cambio de que me dejaran jugar a su Amiga/Atari o Commodore64 (me gustaba mucho ese), hasta uno se apiadó de mi y me dejó en "préstamo" durante un verano un Amstrad CPC 6128 de disquetera "rara" de 3" con un montonazo de juegos (era el típico regalo de abuela "porqueyolovalguista" a nieta que no tenía ningún interés en "marcianitos"...) que me volvió un "hikikomori" que prácticamente no salí de la habitación probando y jugando a todos para cabreo de mis progenitores, jajajajaja
Cierto es que con el tiempo cada vez había más juegos decentes para mi PS/2, pero se quedó anticuado muy rápido (era un 8086) y la mayoría no tenían ni punto de comparación con otras plataformas...
En fin, cosas de viejunos, voy a por el Inistón, cof, cof....
Para mi esos catálogos eran máquinas de sueños (Bueno, como la Micromanía cuando empezó a meter contenido de 16 bits
Poco después del impacto, en efecto, surgieron los primeros ancestros de las aves actuales. Y ahora, un estudio de la Universidad de Michigan ha conseguido identificar, por primera vez, los rastros de aquella catástrofe en los genomas de las aves: cambios dramáticos provocados por la extinción masiva y que permitieron a las aves diversificarse y convertirse en los animales tremendamente exitosos y variados que son hoy. El trabajo se acaba de publicar en 'Science Advances'.
Antes que sacar nuevas leyes o modificar las existentes, primero intentaría que las actuales se cumplieran, así por dar ideas...
#2 Lo que no está prohibido es la enorme promoción al consumo de alcohol que se hace en series y películas.
#4 un problema de educación. Toda droga es mala, incluida la cafeína. Ahora bien, si se dejara de dar prestigio a las drogas , otro gallo cantaria.
Beber una cerveza, y que sepas que tiene alcohol y que hay que tener cuidado, es muy diferente ha proclamar que emborracharse es una forma de diversión
Frenar algo que ya está prohibido y que es delito, con una nueva ley que lo prohíba.... No sé, algo no parece funcionar.
#4 un problema de educación. Toda droga es mala, incluida la cafeína. Ahora bien, si se dejara de dar prestigio a las drogas , otro gallo cantaria.
Beber una cerveza, y que sepas que tiene alcohol y que hay que tener cuidado, es muy diferente ha proclamar que emborracharse es una forma de diversión
#2 no es una nueva ley que lo prohíbe, es una nueva ley que contiene medidas para intentar reducir el consumo y atrasar la edad de inicio
#18 ya está prohibido. Ahora lo que se busca es evitarlo.
#5 La pregunta del millón… ¿no sé supone que el consumo de alcohol se está reduciendo? Supongo que botellones etc... Seguirá habiendo ahora y siempre. ¿Pero ahora es más un problema que hace 10 años? Y lo pregunto por curiosidad.
Veo mucho más pernicioso el consumo de vapers y bebidas energéticas. Que en la actualidad es más ubicuo y parece que "no es tan malo".
#22 no tengo ni idea de si ha disminuido el consumo de alcohol en menores, que es para lo que se hace esta ley.
Y tampoco sé cuánto más o menos perjudicial es un vaper o un red bull que el alcohol
#25 Vale, lo preguntaba en serio. Obviamente, el alcohol es peor.
Lo decía porque por mi percepción el alcohol va bajando su consumo en jóvenes y va concentrándose como siempre en botellones y fiestas... Pero los otros dos que también son dañinos especialmente en adolescentes aumentan su consumo diario.
Sobretodo, porque desde hace 5 a 10 años veo un aumento desenfrenado del consumo de bebidas energéticas en adolescentes que van por la calle bebiendolas después de comprarlas directamente de "paki" o "chino", y se compran cada uno una lata de 0,5L.
De hecho cada vez hay más oferta en súpers, y sobretodo con más sabores de bebidas energéticas con un claro marketing y target los adolescentes y los adultos de 20 y pocos. Y por supuesto, los sabores de vapers con sabores tan juveniles y apetecibles para un joven como nube de azúcar, cupcakes o sandia.
#2 Si lo prohibes varias veces igual hacen caso... pero ten en cuenta que los políticos no saben hacer otra cosa que prohibir... lo de educar les viene grande....
#2 Es que prohibir no sirve de nada y tu comentario, y el hecho de que sea verdad que los menores consumen alcohol, lo demuestran. Por eso la ley hace énfasis en la divulgación de los daños y en evitar mediante la concienciación su consumo prematuro. Me parece más acertado que únicamente prohibir que ha demostrado una y otra vez que no sirve de mucho. Mira lo frecuente que es el consumo de cocaina o marihuana.
#2 La nueva ley no lo prohíbe, porque ya está prohibido
#67 Te pillan una factura o receta médica de la basura y la usan para tal fin (o algo así, que suele salir de ejemplo). He visto algunos documentales al respecto, es impresionante como te pueden joder la vida por no tener DNI.
#120 Bueno aquí si te roban en DNI vas listo porque con unas fotocopias te pueden fastidiar de lo lindo.
#90 Eso no cambia el hecho de que no en todos los paises existe DNI
#94 que siiii que nos controlan, te fichan, te controlan y después te identifican y te pegan. ACAB y todo eso. Pero viendo los follones de los países sin DNI la verdad la comodidad de tenerlo compensa bastante el opresivo control del malvado estado 1984 style.
En esos países sin DNI para cualquier trámite tienes que demostrar que eres tú, pasaporte, SS o carné de conducir, y además lo relacionado con el trámite, donde vives? Solvencia? Trabajo? Familia? Pues para cada cosa un papeles, justificante o prueba O VARIAS.
He hecho suficientes tramites en países sin DNI como para abrazar el yugo opresor del estado español
#77 Soy español pero nací y fui criado en Australia ahora vivo en España y antes estaba en contra pero ahora prefiero tener el DNI comparado con el sistema que hay en Australia donde tienes que combinar varios tipos de documentos para identificarte por ejemplo para sacar el pasaporte:
https://www.passports.gov.au/ProofOfIdentity
#94 que siiii que nos controlan, te fichan, te controlan y después te identifican y te pegan. ACAB y todo eso. Pero viendo los follones de los países sin DNI la verdad la comodidad de tenerlo compensa bastante el opresivo control del malvado estado 1984 style.
En esos países sin DNI para cualquier trámite tienes que demostrar que eres tú, pasaporte, SS o carné de conducir, y además lo relacionado con el trámite, donde vives? Solvencia? Trabajo? Familia? Pues para cada cosa un papeles, justificante o prueba O VARIAS.
He hecho suficientes tramites en países sin DNI como para abrazar el yugo opresor del estado español
#77 En TODOS los países (desarrollados) del mundo EXISTEN documentos de identidad en diferentes formas y colores. Unos utilizan el permiso de conducción, otros el de la seguridad social, otros el de identificación fiscal, etc. Pero todos tienen mecanismos de identificación. Algunos mejores y otros peores. Algunos son un completo caos y otros mucho más acertados.
#94 que siiii que nos controlan, te fichan, te controlan y después te identifican y te pegan. ACAB y todo eso. Pero viendo los follones de los países sin DNI la verdad la comodidad de tenerlo compensa bastante el opresivo control del malvado estado 1984 style.
En esos países sin DNI para cualquier trámite tienes que demostrar que eres tú, pasaporte, SS o carné de conducir, y además lo relacionado con el trámite, donde vives? Solvencia? Trabajo? Familia? Pues para cada cosa un papeles, justificante o prueba O VARIAS.
He hecho suficientes tramites en países sin DNI como para abrazar el yugo opresor del estado español
#38 imagina que necesitas pedir una hipoteca para adquirir una vivienda. El banco te pide unas garantías (documentos que avalan que tienes un riesgo asumible de que devolverás el dinero prestado). ¿cómo certificarías sin un documento de identificación ante el banco que la persona a la que se refieren tales documentos eres tú?
#77 En TODOS los países (desarrollados) del mundo EXISTEN documentos de identidad en diferentes formas y colores. Unos utilizan el permiso de conducción, otros el de la seguridad social, otros el de identificación fiscal, etc. Pero todos tienen mecanismos de identificación. Algunos mejores y otros peores. Algunos son un completo caos y otros mucho más acertados.
#94 que siiii que nos controlan, te fichan, te controlan y después te identifican y te pegan. ACAB y todo eso. Pero viendo los follones de los países sin DNI la verdad la comodidad de tenerlo compensa bastante el opresivo control del malvado estado 1984 style.
En esos países sin DNI para cualquier trámite tienes que demostrar que eres tú, pasaporte, SS o carné de conducir, y además lo relacionado con el trámite, donde vives? Solvencia? Trabajo? Familia? Pues para cada cosa un papeles, justificante o prueba O VARIAS.
He hecho suficientes tramites en países sin DNI como para abrazar el yugo opresor del estado español
#77 Soy español pero nací y fui criado en Australia ahora vivo en España y antes estaba en contra pero ahora prefiero tener el DNI comparado con el sistema que hay en Australia donde tienes que combinar varios tipos de documentos para identificarte por ejemplo para sacar el pasaporte:
https://www.passports.gov.au/ProofOfIdentity
#12 Bueno, tampoco es así exactamente. Una importante razón para sacar una empresa a bolsa es recibir financiación que de otro modo sería mucho más costosa. Por tanto, el accionista soporta la financiación de la empresa que en ocasiones termina dando lugar a muchos puestos de trabajo y genera beneficios no solo a los dueños (ellos mismos) sino a sus empleados, estado, etc.
Así que no comparto que "accionista" per se, tenga considerarse un insulto. Aunque haya accionistas que sean una vergüenza para la sociedad y para las empresas.
#11 es que los accionistas SON los dueños. Eso es literalmente lo que significa ser accionista
Sin horarios ni nada que te lo recuerde, comes cuando tienes hambre y duermes cuando tienes sueño sin más.
Dale a un adolescente un mes en una habitación con un pc de la nasa, una tv de 120 pulgadas, internet ràpido y una cuenta de steam con todos los juegos.
Luego a ver si lo recuperas para la vida normal.