Me faltan manos para menear este artículo. Hasta los cojones estoy de ver gente que pone coma después del sujeto, no sólo de verlo en gente de a pie sino en prensa escrita y TV. Si cada vez que en programas tipo Ana Rosa o Sálvame sale un subtítulo que dice algo como "El asesino, la acosó previamente durante meses" me dieran un euro, sería rico. Y la prensa escrita igual. Da ascopena ver esto en gente cuya única formación se supone que es escribir bien.
#11 en TVE te encuentras cosas como "redacicón de Asturias".
#92 El artículo habla de comas obligatorias y de comas prohibidas, pero en lo demás dice que si no estamos seguros del objetivo de la coma es mejor no ponerla. El poner comas de menos da la impresión de texto escrito con prisas, pero ponerlas de más da la impresión de que no se sabe puntuar. En tu ejemplo la coma ni siquiera aclara la ambigüedad: con coma y todo puede parecer que se está refiriendo al médico.
De hecho, si nos estuviéramos refiriendo al médico sí habría un motivo para poner comas, para distinguir entre "el médico que tiene mucha gente" y "el médico, que tiene mucha gente". Pero en tu frase la subordinada se refiere a otro sustantivo, y el poner una coma me parece que no aclara nada.
#94 A ti. He editado el comentario porque se me ha ocurrido que si estuviéramos refiriéndonos al médico sí habría un motivo claro para poner o no poner comas, pero en tu frase la subordinada se refiere a un sustantivo anterior, así que creo que el ponerla o no ponerla no sirve para aclarar la ambigüedad.
#11 A lo mejor Anarrosa o Sálvame no son el destino culmen de gente cuya formación se basa en escribir correctamente.
A lo mejor son unos pobres desgraciados que saben que con su trabajo ayudan a hacer del mundo un lugar peor. Pero hay que pagar el alquiler.
#2 habemos algunos que sabemos Fortran y no llegamos a los 40, somos raros?
#190 ni puta idea, yo lo de fortran lo escuché en una leyenda oral
#102 puto amo
#17 Interesante, iban con mascarilla al súper? Yo creo que es más probable que te contagie el cajero al hablar que por algún artículo de la compra.
#94 Es que me ha parecido tan creíble que ni me lo he planteado, oye...
#1 Y qué c*j*nes tiene que ver que sea un bot o no si el texto del meneo tiene toda la razón del mundo. Llevamos mes y medio ya de medidas absurdas que consiguen lo contrario de lo que pretenden. Si hay que decirlo se dice. Ya está bien con lo de que todo el que critica al gobierno es facha.
El texto va un poco sobradete, lo que se entiende si era para consumo interno de los colegas del departamento, pero contiene algún error lógico muy gordo (si voy por el bosque y no sé si lo que tengo delante es un mirlo o un oso, lo sabio es salir corriendo, no esperar a tener más datos). Me parece que no se le hace ningún favor al autor divulgándolo por mucho que él esté de acuerdo con ello, por mucho índice H que tenga. Ioannidis también tenía un índice H de la leche y la ha cagado de lo lindo. El índice H no dice nada de la calidad de la lógica que uno pueda emplear en un momento dado.
Deberiamos hacer un crowdfunding para traer a David Simon y pagarle una estancia de un año entre el Almanjáyar y Pinos Puente. Con eso tiene para 5 temporadas de "The Wire: Southern Spain Edition".
#30 Joder primoh!, joder, joder.
Dentro de una semana no va a haber piedras para que se escondan debajo todos los que están quitando hierro al asunto.
Debería estar ya todo el mundo sin salir de su puta casa. Esto es muy serio y la gente a verlas venir.
Me parece gravísimo. Uno de los motivos por los que la costa atlántica andaluza es una maravilla es que se siguen conservando grandes superficies de vegetación o matorral a lo largo del litoral, a diferencia de la costa del sol donde ya tienes hormigón a 3 metros de la línea de playa. Como siempre, jodiendo las pocas cosas buenas que quedan. HdP....
#13 Me había logeado para poner lo mismo.
Maldito artículo, ahora tengo mono de AoE.
Qué interesante la evolución de la serie histórica, que pareció estabilizarse hasta el 2000 y a partir de ahí se dispara. Probablemente tenga que ver con el 2000 como el punto aproximado donde empiezan a casarse los nacidos a partir de la Transición. Estaría bien ver un desglose por regiones/edades/tipo de centro educativo.
#3 #8 #36 #51 #103 es por INTERNET que comienza a popularizarse a finales de los noventa. Antes de la irrupción de Internet el populacho no tenía sustrato filosófico en los medios, ni necesidad de discutir con la vecina sobre filosofía o moralidad. En grandes medios, pueblos y patios de vecinos se realimentaban las mismas ideas, y en éstos últimos podía ser hasta peligrosillo disentir o exponer ideas contrarias a las hegemónicas. Se dice mucho que ahora cada uno estamos en nuestras burbujas ideológicas, pero eso no es tan así. Antaño si estábamos dentro de una superburbuja. Con Internet en cambio navegamos al albur de IAs y ALGORITMOS TONTOS que intentan darte cosas relacionadas con tus búsquedas pero no tanto con tus gustos. Si buscas sobre dioses o espiritualidad igual te salen cosas de ateísmo dentro de los resultados de las búsquedas. Entonces tienes que decirles a los ateos que están equivocados, y se lo dices porque puedes, porque no corres riesgos dentro de tu comunidad. Tienes libertad para decirle a la gente como son las cosas. Y ahí empieza la movida. Ese es un debate innecesario e improbable para la mayoría de la gente que flota dentro de superburbujas (El debate se da, pero entre minorías de frikis universitarios) sin embargo es un debate que existe en Internet a una escala nunca vista antes. Y en cuanto existe el debate las religiones se defienden muy mal.
#113 Gracias. Espléndido análisis.
#3 La misma pompa (aunque se puede celebrar como una mera gestión notarial), el mismo rito, la misma música, la misma planificación... Todo igual que cuando se hace por la Iglesia; hasta hay una pequeña homilía secularizada más allá de la enunciación burocrática de los deberes y derechos de los esposos.
No es una secularización es una suplantación y una falsificación propia de una generación caprichosa y desarraigada, alejada de cualquier cosa que les trascienda (y no me refiero únicamente a una trascendentalidad metafísica), que no creerá en la Iglesia pero tiene otras creencias mucho peores.
#51 Estás errado. Los ritos de paso, entre ellos el matrimonio, son muy anteriores al cristianismo y existen en todas las civilizaciones. Hay decenas de estudios antropológicos sobre ello... Los ritos de paso suelen ser. Bienvenida, Adultez, Matrimonio y Despedida... todos asimilados desde el catolicismo con sus propios "sacramentos".
Creo que es la primera vez que leo un artículo en prensa generalista que pone tantos y tan claros y bien explicados los enlaces a la literatura científica en que se basa. Me faltan manos para aplaudir.
Aparte, genial noticia para los que somos adictos al queso.
#3 aquí uno que le vuelve loco y dejó de tomarlo por las grasas y el colesterol
#5 A mi me salio el colesterol alto, el medico me queria poner a dieta o recetarme pastillas. La dieta era la tipica baja en grasas, nada de queso curado, huevos, pechuga a la plancha etc... Hice mi propia dieta, segui con el queso, aumente la cantidad de huevos, comia un chuleton semanal y muchas otras cosas que se supone que son nocivas, pues bien en 2 meses mi nivel de colesterol bajo a limites saludables, el colesterol "malo" bajo, el "bueno" subió, perdi peso, mejoro mi salud intestinal... bah sere claro: hacia años que no caga tan bien!
Mi dieta se baso en disminuir al minimo los carbohidratos refinados, procesados, azucar, aumente el consumo de verduras, carne, pescado, legumbres, ufff las legumbres, hacia tantos años que no cocinaba unas lentejas con chorizo, garbanzos, un buen puchero, comence a comer pan y pasta integral y los caprichos insanos los deje para el fin de semana.
Hace unos 4 años de aquello y mantengo el peso y los niveles de colesterol en niveles saludables.
#61 Yo vengo de familia con MUCHA historia de colesterol bastante alto y tengo el análisis perfecto (tengo 39 años) porque hago exactamente igual que tú: Mucha fruta y verdura, bastante proteína (tanto grasa como pollo y tal) y pocos hidratos que no sean arroz, avena y patata (que son los mejores).
#62 mi familia igual. Todos nos cuidamos bastante pero tenemos colesterol alto, o por lo menos alto según los límites actuales, que me gustaría saber si no se ponen esos límites para beneficiar a las farmacéuticas.
No tomo nada de azúcar ni de procesados. Apenas pasta, sólo pan y arroz.
Ya dejé el café y el alcohol, y ahora estoy empezando con la sal.
Sólo falta que haga ejercicio ... los análisis me importan relativamente, me siento bien y tengo un peso adecuado.
#62 hola, también tengo historial de colesterol. ¿El arroz lo tomas normal o integral? Tenía entendido que el arroz blanco no es tampoco demasiado saludable.
Gracias
#62 Me he dejado muchas cosas importantes que contar por el camino por que estaba en el móvil y escribir es un coñazo, pero básicamente es lo siguiente:
- Azúcar, estamos atiborrados de azúcar por todos los sitios, incluso en las papillas de los bebes, no es ni medio normal que en algunos alimentos el 50% del mismo sea azúcar. Llevar una dieta baja en azúcar debería ser lo natural, ademas cuando estas unos 15 dias sin comer alimentos con mucho azúcar, después te compras un simple flan del supermercado y este te sabe exageramente empalagoso.
- Carbohidratos, nuestro cuerpo necesita carbohidratos para funcionar, a ser posible de absorción lenta. En condiciones normales los carbohidratos son el combustible de nuestro cuerpo hoy en día abusamos de los mismos ademas nuestras dietas estan llenas de carbohidratos de absorción rápida y alto indice glucemico, si este combustible no se quema pues no hace ningún bien al cuerpo, dicho de otra manera, no tiene sentido comerte un bocata por la noche sabiendo que el máximo esfuerzo que vas a realizar es ir del sofá a la cama. En cambio un buen bocata a primera hora de la mañana sabiendo que vas a realizar esfuerzos no tiene "nada" de malo, y digo nada entre comillas por que aquí deberíamos hablar del tipo de pan harinas refinadas vs integrales y esto solo daría para un post. En la pagina web de asociaciondiabetes.org tienen una tabla donde se clasifican los alimentos según el indice glucemico, es muy util: https://www.fundaciondiabetes.org/upload/publicaciones_ficheros/71/TABLAHC.pdf
- Verduras y legumbres, aunque las mismas contienen carbohidratos el aporte de fibra y nutrientes de las verduras es fundamental en cualquier dieta, por no hablar de las ventajas para la salud intestinal que tiene una dieta rica en fibra.
- Un poco de ejercicio, no hace falta machacarse en en gym, yo personalmente como trabajo sentado y en casa me muevo menos que espinete en una cama de velcro, así que me compre una pulsera de estas que indica los pasos diarios y durante un tiempo procure caminar minimo 9000 pasos , si un día acababa de trabajar y no llegaba al objetivo, pues después de cenar me echaba un paseo. Ahora como hago otros deportes no llevo un control tan estricto, la cuestión es moverse!.
#86 Creo que no estás al día en asunto de huevos, aunque algunos siguen propugnando no más de 2-3 huevos a la semana, en general se suelen recomendar de 4 a 6 huevos a la semana y otros que se puede comer bastantes más sin problemas.
#86 las vueltas que han dado los huevos los últimos lustros. Han sido de veneno puro a producto milagro y otra vez malos, de recomendar comer los menos posibles a decir que uno al día por lo menos.
#86 tampoco son tantos... Muchos diría que es 3 al día, durante un mes
#61 hiciste una especie de Dieta Montignac... Enhorabuena
#5 No se, mi abuelo tuvo arteriosclerosis pero no veo que este en ninguno de los factores de riesgo, siempre estaba activo, no era gordo, comia queso y vino, no fumaba, vivia en un area sin contaminacion, stress ninguno, quiza donde pudo haber caido es en que tomaba huevos , productos de matanza, leche,.. ¿muchas grasas?,...
Quiza debieran seguir estudiando el tema.
#5 A mí el queso también me volvía loco, así que dejé de tomarlo por recomendación de mi psiquiatra.
#3 En ElDiario podrás encontrar muchos ejemplos de artículos sobre ciencia serios y contrastados.
Es de lo más riguroso en prensa, y desde luego lo más riguroso en prensa digital, con mucha diferencia:
https://www.eldiario.es/zonacritica/radiaciones-electromagneticas-WIFI-incompleta-ecologista_6_898420161.html
#3 Entonces re gustarán los artículos de fitnessrevolucionario.com, sobretodo, éste:
https://www.fitnessrevolucionario.com/2018/01/13/queso/
#3
A la recomendación de #17 añado este otro blog:
https://loquedicelacienciaparadelgazar.blogspot.com/
Por ejemplo, en el tema del queso tenemos este artículo:
http://loquedicelacienciaparadelgazar.blogspot.com/2012/10/la-leche-entera-y-los-lacteos-con.html
#3 Pues si empieza diciendo que se considera a las margarinas más sanas que a la mantequilla, mal vamos.
Aún si me dices aceites vegetales, de acuerdo, pero no margarinas.
Por lo demás, dejo lo que dice Cochrane, que es a quién hay que dirigirse, porque contrasta los resultados y valora la calidad de muchos estudios, no se queda con lo que quiere oír:
https://www.cochrane.org/es/CD011737/reduccion-de-la-ingesta-de-grasas-saturadas-para-las-enfermedades-cardiovasculares
#25 Copia el párrafo entero:
"Según la hipótesis lipídica, al sustituir la grasa saturada con grasa poliinsaturada (ácido linoléico, presente en grandes cantidades en aceites refinados de semillas como girasol, maíz y soja) se reduce el colesterol LDL y con ello el riesgo de enfermedades cardiovasculares. Por eso hay margarina de soja en tu supermercado y se vende como más saludable que la mantequilla."
Dice "por eso". Por la hipótesis lipídica.
No "por lo que entiende la gente de la hipótesis lipídica".
#29 "Según la hipótesis lipídica", que es lo que está refutando. Y sí, se vende que la margarina es "mejor" que la mantequilla porque las grasas saturadas son el demonio, en cambio ese trozo de plástico untable debe ser super saludable. Pero que se venda así no quiere decir que lo diga el artículo.
#29
El fallo que cometiste es que el artículo no dice que esa hipótesis lipídica sea cierta...
Ej: Según una superstición, en China muchos piensan que el número 4 da mala suerte. Por eso no hay planta cuarta en los hospitales.
---> Tu comentario habría sido: "pues mal empieza el texto, diciendo que el número 4 es malo o da mala suerte... si hubiese dicho el 13, de acuerdo "
(el 13 tampoco... y las grasas vegetales no son todas más sanas... ej: el aceite de palma es peor)
"Por eso" es "por ese motivo", "por esa causa"... Los vendedores sacan productos que la gente compra y por causa de la hipótesis lipídica ("Por eso") la gente los compra y "por eso" hay margarina de soja que se vende como más saludable que la mantequilla.
Nota: ahora existen margarinas sin grasas trans pero durante mucho tiempo no existían y toda margarina era con grasas trans, una grasa mucho peor que la mantequilla.
#31 A eso vamos.
Que las margarinas, por muy de origen vegetal que sean NUNCA HAN SIDO CONSIDERADAS como mejores que la mantequilla por la hipótesis lipídica.
Las grasas piliinsaturadas no incluyen las grasas trans como las margarinas (trans porque si estuvieran en estado normal serían líquidas, pero tienen que hidrogenarlas para que tengan esa textura. Hidrogenar es saturar, no instaurar)
Por eso trata de refutar de manera torticera la hipótesis lipídica partiendo de algo que NO dice dicha hipótesis.
Las margarinas son peores que la mantequilla, y ambas peores opciones que el aceite de oliva.
Lo mismo para #35, #29, #33,#70 y muy especialmente para #26.
#72 claro que son menos saludables, pero en los 80 se vendieron como más saludables que "el demonio" de la mantequilla de origen animal.
Recuerdo decenas de anuncios diciéndolo.
No se ha hecho evidente en la cultura colectiva que la margarina es menos saludable hasta hace como mucho 20 años.
#72 estoy con #76 y #77.
Por un lado, no estás comprendiendo lo que dice el párrafo, pues dice lo contrario a lo que entiendes. No dice que sean mejores, sino que se han considerado mejores. En el pasado, obviamente (ese matiz te lo el verbo en pretérito). 
Y esto es un hecho. Imagino que eres muy joven y no viviste la época en la que la margarina era dios y la mantequilla el demonio. Así que ese 'nunca han sido consideradas', en mayúsculas, te lo puedes ahorrar.
#25 Baja comprensión lectora.
#22 hay que mejorar esa comprensión lectora...
#22 margarina de aceite de girasol u oliva es bueno, ¿por qué dices que no?
Aceites vegetales puede ser cualquier cosa, generalmente lo más barato (que no suele ser lo más sano). Palma, coco, etc.
#33 Pues porque partes de una grasa saludable y la conviertes en una caca llena de lípidos trans que surgen inevitablementee a patadas en el proceso de hidrogenación con el que se hacen las margarinas.
#46 entendido, gracias!!!
#22 Donde dice que las margarinas son más sanas? Lo pregunto porque me interesa mucho
#22 Lo has entendido al revés. El artículo refuta la hipotesis de las grasas insaturadas son "más sanas". En ese párrafo describe lo que dice esa hipótesis, y más tarde la refuta.
Esa es la calidad del artículo, describe la hipotesis aportando los datos con los que se sostiene, y luego los refuta.
#1 #3 El artículo acierta al refutar el mito de las grasas y el colesterol, pero como tantas veces en las últimas décadas propone un nuevo producto-milagro en forma de queso.
Como el propio artículo sugiere también, no hay milagro alguno en realidad, simplemente los franceses no se atiborran de tanto azúcar y carbohidratos como las dietas malsanas de otros países.
#47 Tienes razón si comes mal no por comer queso tu dieta va a mejorar. Pero si que se puede usar el queso como sustituto a la hora de tomar el postre o picar (o incluso comer), en lugar de productos llenos de azúcar o carbohidratos.
#67 en la carta de muchos restaurantes franceses, la tabla de quesos es uno de los postres mas típicos
#3 venía a decir lo mismo, me ha sorprendido bastante.
#3 eso es uno de los motivos por los que soy socio de ese periódico. Además aunque su línea editorial puede tender a la izquierda, no se suelen mojar en los artículos. Te dicen lo que hay y tu eres quien sacas tus conclusiones.
#3 Sobre la polémica del colesterol se lleva hablando años o décadas. Posiblemente sea una de tantos casos en los que los intereses económicos influyen en las conclusiones científicas. A la conclusión a la que he llegado personalmente es que tener el colesterol alto es irrelevante, cosa que se da en muchísima gente por razones genéticas, por cómo funciona su cuerpo y no por lo que comen. Cuando la acumulación de colesterol en las arterias resulta relevante es en casos en que el colesterol es altísimo durante muchos años y hay una obesidad importante.
Anda, pues entonces es peor. Antes parecía que te regalaban un punto en la calificación de la tesis, que quieras que no sirve para bien poco una vez que esté "apta" (total, a casi todo el mundo le dan un cum laude).
Ahora resulta que te dan un punto en un proceso selectivo "competitivo" que puede decantar que tengas trabajo o no. Así que entre dos aspirantes con mismo CV, con directores con mismo CV, gana aquel en que el director sea mujer. O incluso mejor: una directora con CV ligeramente inferior puede tener más puntuación que un director con CV ligeramente superior.
Yo de verdad que no entiendo cómo nadie puede defender este tipo de cosas sin que se le caiga la cara de verguenza. Da asco ya esto.
Pues si la gracia sirve para que bajen de precio me parece muy bien, son los que más me gustan pero los casi 5 euros el kilo escuecen un poco 
#44 Anda, pues es verdad, ahora que lo releo veo claro el ironic. Ya estoy tan curado de espanto de todo que ni me doy cuenta de lo que es en serio o en broma. Mis disculpas
#16 Es Científico Titular en el CSIC, es funcionario (equivalente a Profesor Titular de universidad). Ya tiene la vida resulta.
#22 De que entró por cuota puedes estar seguro, si las fechas que pone son ciertas. Si acabó la tesis en 2006 y entró de Científico Titular en el CSIC en 2009, eso tuvo que ser por cuota sí o sí, o también que fuera una de esas plazas que salieron cuando había dinero y coincidió que no había nadie mejor. Estabilizarse en el CSIC con 3 años de postdoc y con esos artículos es ciencia ficción en condiciones normales, gente con infinitamente mejor CV está en el paro o en el extranjero.
#24 La licenciatura y el doctorado pues sí que tienen su esfuerzo (en el caso de Física quizá sea mas difícil la carrera que el doctorado, según la universidad), pero el "cum laude" es lo normal en España. Muy mala tiene que ser una tesis para que no te den el Cum laude.
#26 Los cum laude no se reservan por cuotas, ni en la licenciatura ni en el doctorado. Lo que se reserva son plazas de matrícula, y en el caso de concurso/oposición también suelen reservarse un X % de plazas ofertadas para gente con discapacidades. Lo que puede llevar a que el primero que se queda fuera en el turno general tenga mejor CV, preparación o resultados en el proceso selectivo que sea que el primero que entra en el turno de discapacidad. Pero todo sea por la justicia social y esas cosas.
Aclarados esos puntos, Echenique parace ser un gilipollas de manual. Y aunque pueda tener razón en una parte de lo que dice (que la derecha vaya a ciertos lugares hostiles para "dar el cante" con fines electoralistas) eso no justifica que una panda de gilipollas con la boina a rosca se ponga en el plan que se pone. Que da mucho asquito pasear por Euskadi y ver las banteritas por los Euskal Presoak y toda la parafernalia y tener que estar con cuidado con lo que dice uno vaya a ser que te oigan y hieras ciertas sensibilidades porque hay que hacer siempre lo que les sale de los cojones a ellos porque esta es su tierra y parece que los demás sobran (menos el dinero que entra con el cupo, que eso ya es otra cosa). Pues si quieres democracia te tienes que joder y aguantarte a que vengan a dar mítines todos los que se presentan aunque te parezcan indeseables, lo mismo que los demás se joden cuando un puñado de concejales aberchándales se ponen a abuchear cuando un familiar de un asesinado está leyendo un texto en un pleno. Dicho lo cual, la izquierda está haciendo el gilipollas soberanamente riéndole las gracias a esta gente. Luego el 28 por la noche vendrán los lloros y las alertas antifascistas.
#26 100% de acuerdo. Lo que más me alucina es cómo todas esas chorradas han calado precisamente en el mundillo científico y académico. Ver a gente con doctorados en Física defendiendo las tonterías identitarias es algo que me supera. Y lo peor de todo es que los tarados éstos van a acabar echando a la mayoría de la población que tiene algo de sentido común en brazos de los fascismos y trumpismos diversos. Esto es una guerra de trincheras entre los retrógados que quieren volver al siglo XIX y los tarados que quieren vivir en el mundo de los unicornios, y los que conservamos la cordura no tenemos dónde meternos.
#9 #21 Y menos mal que está esta gente para poner algo de cordura. El problema de todo esto no es ya querer obligar a que la gente hable de determinada forma, el problema enorme que subyace a esto es el convencimiento de que uno puede conseguir que la gente piense diferente a fuerza de obligarlos a hablar diferente, como dicen en el artículo: (...) María Teresa Fernández de la Vega, declaró que: “el idioma no es neutro. La palabra da forma al pensamiento y las feministas sentimos que (...)
Y éste, el posmodernismo, es el verdadero cáncer del pensamiento progresista y se nos va a llevar a todos por delante como no le paremos los pies. Es completamente delirante que personas supuestamente cultas estén convencidas de que puedes moldear el pensamiento de alguien por la vía del lenguaje. Lo peor es que no se dan cuenta de que ese mecanismo, de ser cierto, daría lugar a distopías totalitarias. Coño, ¡si la idea está en el epílogo de 1984!
#24 "Es completamente delirante que personas supuestamente cultas estén convencidas de que puedes moldear el pensamiento de alguien por la vía del lenguaje"
Es peor. Con la ideología de los constructos sociales, identitarias, etc, pretenden que LA REALIDAD es un constructo social y que puede ser cambiada mágicamente al cambiar cosas como el lenguaje. No se dan cuenta esos tarados que la realidad es lo que es y lo único que se puede cambiar con lo de los constructos sociales es SU VISIÓN DE LA REALIDAD, no la realidad[1]
El problema es que ponen en la mente de la gente ideas locas que no tienen nada que ver con la realidad, como una religión, y luego eso hace muchísimo daño a esas personas, a otras personas, y a la sociedad entera.
[1] Y esa es la diferencias entre las "ciencias" sociales y la física. Las "ciencias" sociales pretenden "moldear la realidad" con constructos, ideologías[2] identitarias y de género y demás fantasías. La física explica la realidad.
[2] Ideología no es ciencia, son chorradas.
#26 100% de acuerdo. Lo que más me alucina es cómo todas esas chorradas han calado precisamente en el mundillo científico y académico. Ver a gente con doctorados en Física defendiendo las tonterías identitarias es algo que me supera. Y lo peor de todo es que los tarados éstos van a acabar echando a la mayoría de la población que tiene algo de sentido común en brazos de los fascismos y trumpismos diversos. Esto es una guerra de trincheras entre los retrógados que quieren volver al siglo XIX y los tarados que quieren vivir en el mundo de los unicornios, y los que conservamos la cordura no tenemos dónde meternos.
Y me parece estupendísimo. A ver si prohíben ya fumar en cualquier lugar público y podemos dejar de tragarnos el veneno de algunos.
Se atribuye la guarda y custodia exclusiva a un progenitor por la adicción al tabaco del otro
noticias.juridicas.comLa Audiencia Provincial de Córdoba sustituye el régimen de guarda y custodia compartida, establecido en primera instancia, por una custodia materna, a causa del tabaquismo del padre y el ambiente cargado de humo que por este motivo tienen que soportar los menores, de 10 y 13 años de edad.
#120 Es que un Mac es para estar en Facebook y Netflix. Para algo serio te compras un Thinkpad. 🔥
Perdón, perdón. No he podido resistirme. Ya me voy.
#127 Si empiezas un flame no huyas
Acabo de buscar a este hombre en Google Académico. Alrededor de 600 papers, índice H = 125, aproximadamente 60000 citas... Lo que me alucina es que estuviera en España en primer lugar. Como dicen en el artículo, este hombre tiene una Advanced Grant, que es un proyecto de 2,5 millones de euros (de los cuales un 20 % si mal no recuerdo se los queda el centro en concepto de costes indirectos). A esta gente se la rifan en cualquier parte, cualquier universidad o centro de investigación que se precie le ofrecería un puesto equivalente al de catedrático, con un sueldo equivalente o incluso mayor en concepto de plus de productividad. Para atraer y retener a este perfil de investigador le tienes que ofrecer un sueldo alto según los estándares europeos, que no me extrañaría que fuera un mínimo de 5000 euros netos al mes. Y más en España, donde por mucho que te paguen investigar es un dolor de muelas a causa de la burocracia infinita y la falta de apoyo institucional. Los buenos investigadores patrios se aguantan porque es el precio de estar en tu país donde tienes familia y amigos, pero gente como este hombre no tiene absolutamente ningún motivo para quedarse visto lo visto.
#22 A esta gente "se la rifaban" ahora ya no lo quiere nadie en su centro. Hay que quedarse con este detalle "Wagner, nacido en Wolfsberg en 1950" Tiene 68 años. En la academia con esa edad es normal que empiecen a recortarte el sueldo para obligarte a que te retires. Una persona en los sesenta, científicamente esta desfasada, porque pierden la inventiva y se aferran a áreas de investigación que han dejado de ser punteras y muchas veces con técnicas desfasadas. Desde el punto de vista de el centro, solo pierde dinero, puesto que alguien con esa edad no es capaz de atraer financiación. Es decir no hay ningún fondo nacional o europeo que le vaya a dar una grant a una persona de esa edad. Supongo que este señor ha ido a llorar al periódico para que se le haga caso.
#33 te voto negativo porque o mientes intencionadamente o eres un ignorante total.
Justamente el año pasado había obtenido una beca europea de 2.5 millones... Beca que parece que ha tenido que pleitear para llevarse de vuelta.
No pierde dinero. Pierde dinero, pierde influencia, pierde conocimiento y pierde un grupo potente.
Este tipo es un grande...el mismo participa en comités y grupos de evaluación para decidir que se ha de financiar...y parece ser que el cnio no solo le ha incumplido contrato, sino que encima le ha llevado a juicio cuando el investigador senior ha dicho basta.
Su sueldo seguramente sea menor -aun sin la rebaja del 70%) al que gana cualquier miembro de las juventudes políticas de este país cuando les meten en algún chiringuito público.
#46 Qué es lo más grande.? Qué infinito.?? Pues, eso.
( No maldad )
#33 Afirmar que por tener 68 años está desfasado es generalizar muchísimo. Hay científicos que se aferran a viejos modelos pero hay muchos otros que procuran estar actualizados, siguen leyendo y mejorando, a menudo a base de incorporar gente nueva a sus equipos. Si ha conseguido una ayuda de 2.5 M€ hace poco, dudo que sea porque sigue aferrado a técnicas de hace 30 años.
#130 A ver, si yo no digo que un Mac sea malo (al margen de que el hardware me parezca muy corto para los precios que tienen) para lo que es un usuario normal que sólo quiera navegar, usar aplicaciones ofimáticas y ver películas o escuchar música. Incluso para un usuario avanzado que use Linux/Windows mediante MV. Lo que digo es, que al hilo de la noticia, muchos pueden necesitar instalar Linux en un Mac porque necesiten hacer cosas que no se pueden hacer en MacOS o porque una MV se quede corta, y que existe una percepción general de que con un Mac se puede hacer lo mismo que con un Linux, y mi experiencia es que se pueden hacer algunas cositas "normales" pero que en cuanto necesites cosas concretas como instalar compiladores, librerías, etc etc, tardas menos en instalar Linux que en poner el Mac a punto.
#134 Sin ánimo de justificar o defender a Apple, hay quien piensa que un Mac es un PC y no es así, por lo que no se puede esperar que tenga las mismas 'opciones'. Sin ir mas lejos hay que recordar la anunciada deriva de Apple de abandonar Intel x86_64 en favor de ARM.
También es cierto que estamos acostumbrados a ver Linux hasta en la sopa en cualquier plataforma: telefonos, televisores, coches.. creo que hasta lavadoras.
Sobre el debate de si es mas caro un Apple o un PC convencional, el hardware montado en cada Mac es de media mas caro (se pueden consultar los precios objetivos de procesadores en ark.intel.com), pero hay que recordar que no se paga el hardware.
Laboro suele estar muy bien, pero aquí patina un poco y anda flojito de estadística.
Cualquiera que sepa un poco de estadística entiende que, cuando se compara una cierta variable estadística (salario) entre 2 poblaciones (hombres vs mujeres), no tiene sentido comparar las medias de cada población sin mirar también a la dispersión, porque puede que la información que se extraiga de comparar las medias sea ínfima a la luz de las dispersiones (*). Dicho de otra forma: el dato de que el salario medio de los hombres es mayor que el de las mujeres, siendo cierto, es casi irrelevante para analizar la problemática social y el origen de las posibles desigualdades, porque para entender la situación real habría que desglosar los datos por otras variables como edad, nivel de estudios, situación familiar, y origen social, entre otras muchas.
* Es exactamente el mismo problema que se da cuando los supremacistas raciales afirman que "el CI medio de los blancos es mayor que el de los no-blancos" (**): que, dejando aparte que el CI es una mierda de estimador de la inteligencia en sí mismo, resulta que la variación del CI en cada población es tan grande que el hecho de que una media sea mayor que otra es irrelevante, porque la probabilidad de que un blanco cualquiera tenga un CI mayor que un no-blanco cualquiera es sólo ínfimamente superior al 50% hasta el punto de no ser estadísticamente significativo. En otras palabras: no tiene sentido comparar medias sino individuos.
** La próxima vez que su amigo/a progre-buenista-simplón más cercano les hable de la brecha salarial hombres-mujeres, sáquenle este ejemplo, a ver si podemos llegar a tener una masa de izquierdistas con cierta capacidad crítica.