#33 te recomiendo buscar la negociación del Ariane 6, que tuvo una facción de hacerlo por completo de combustible sólido y más importante que la negativa científica a hacerlo así, fue el problema de negociar que país(empresa) construía cada parte.
La razón que se esgrimía era para mantener carga de trabajo para las empresas de munición para precisamente no quedar desabastecidos.
Poco hay que investigar, solo tener infraestructura para que hacer misiles de forma continua y que te dejen los socios.
Por otro lado los polacos desarrollaron y lanzaron el ILR-33 AMBER, sin ser de combustible sólido es almacenable para siempre listo.
#6 Pero ocurre con las IAs occidentales igualmente, es sólo que no hay interés en publicarlo... Por ejemplo, ayer probando nuevos modelos de visión de Google y IBM (gemma y granite) descubrí que tienen censura. Por ejemplo, granite es una gran modelo... pero directamente no responde a preguntas peliagudas sobre empresas o personalidades públicas. Salta una frase predefinida o directamente el modelo no entrega respuesta.
Gemma 3, el modelo de visión que google acaba de lanzar, dará mil rodeos si le enseñas la foto de Musk haciendo el saludo nazi... hasta que le retocas la configuración y le pides expresamente que responda sin censuras ni rodeos... y entonces te dice que Musk está haciendo el saludo nazi en el un podio del gobierno estadounidense y que eso es "perturbador".
En fin... lo dicho. Si la IA es muchas veces más lista que nosotros, son los humanos los que tienen muchos especímenes "desalineados".
#7 En seguida vamos a ello, ah no, que en cuanto mencionas cualquier cosa vinculada con la adaptación o con inmigrantes, la carta de racismo sale a flote.
Cuando se pueda discutir sobre este tema de manera seria sin sacar la carta de racismo será bueno para todos, mientras tanto no hay mucho que discutir, ni hablar.
#8#11#20#12 Deepseek no ha demostrado qie no hace falta mejores gráficas ni mejores chips, ha demostrado que puede conseguir muy buenos resultados sin ellas pero los hubiera tenido mucho mejores con ellos. Su truco está en que han entrenado su ia con datos generados por otras ias, en ves de pagar a expertos para generar su dataset... Y por eso les ha salido tan barato.
El bajón de nvidia solo lo achaco a ignorancia, a recogida de beneficios. El poder de cálculo sigue siendo importante, y lo sera siempre. Solo ha ocurrido que se ha descubierto como conseguir lo mismo con menos, pero aún estamos lejos de la meta aún necesitamos mejor ia y no será sin los mejores chips
#11 Los chinos llevan invirtiendo en capital humano vía universidades de matemáticas, física, química, biología, ingenierías más de 30 años.
Occidente en cambio y EEUU a la cabeza llevan 30 esquilmando a sus ciudadanos incluso antes de empezar a trabajar con deudas astronómicas sólo para estudiar.
No es de extrañar que en 2024 hayan superado en publicaciones científicas y registro de patentes. Ahora EEUU pondrán un montón de dinero para demostrar a todo el mundo mediante titulares sensacionalistas que van a ser los mejores del mundo, pero en pocas semanas todo será olvidado o descartado por unos políticos o empresarios depravados que no tienen ningún interés más que el beneficio propio.
#12
Los que votan negativos no tienen inversiones en esa zona, son unos pringaos de mierda sin un puto duro, chupapollas de los caciques. Es así de triste.
#40 Muy buen análisis, nos dividen en cuestiones que no mueven un ápice el status quo económico: los ricos de siempre más ricos, todos los demás más pobres; mientras los no riquísimos, se pelean por cuestiones que no interfieren en la economia, que es lo que importa.
#51 es un hecho estadístico que (copio y pego): En España, un 12% de personas se consideran parte de la comunidad LGTBI.
De esos, ¿cuántos son activistas?
Y el 88%, siendo hetero, ¿cómo se va a sentir identificado con la ideología LGTB y sus reivindicaciones políticas? Como mucho, podrán tolerarlas, que no es ni mucho menos lo mismo que sentirse identificado.
#48 ahora hablas desde tu percepción personal, sin base legal alguna, y desde luego al margen de la opinión real de la mayoría de los españoles, que para nada se sienten representados por algo que no son. Y no sólo eso, ya que gays hay muchos, activistas gays unos cuantos menos. Sólo el activismo promueve la ideología y lo aplica a cualquier situación del día a día. Dicho de otra forma, sólo un activista gay se define como gay, para el resto es simplemente una faceta más de su personalidad.
Léete la Constitución y comprenderás que la orientación sexual no puede ser objeto de discriminación en ningún sentido, ni positiva ni negativa.
#28 Supongo que no es lo mismo ser soltero a los 40, que aún puedes aspirar a formar familia y tener hijos, que serlo a los 70-80, donde ya está todo el pescado vendido.
#46 Ok pues resultó ser desinformación difundida por eldiario, en ese titular no explica cómo se contabilizan. Pero seguramente algún día rectifique. Y con bonaire.
#60 Yo creo que es más sencillo y que se puede resumir en algo tan simple como: Siendo quien te paga el estado (ente público), por qué demonios tienes que tener sanidad privada? Si somos todos iguales, la misma sanidad para todos. Si por lo que sea quieres sanidad privada te la pagas tú de tu propio bolsillo. Es que además es lo más lógico.
Entre los que dicen que hay 1,5 millones de funcionarios, y que el estado "les paga" un seguro privado (cuando son 1,5 millones de personas en MUFACE, titulares y beneficiarios) y que el dinero sale del IRP que los propios titulares pagan...
Luego que es "MUFACE o pública"
Otros dicen que "conocen" gente que dejó MUFACE
Y el mito ese de que los casos dificiles los derivan a la pública, puedo decir, lastimosamente, que es mentira, ya que mi madre estuvo 7 años en tratamiento por un cáncer en estadio IV.
Ayer decían que se iban a destinar los 2681 millones de la privada en la pública para mover a todos a la pública. Los 2681 millones son para 2 años, pero se deja caer que es un gasto anual...
La mayoría no tiene ni idea de lo que habla, repite como un loro lo que lee en el panfleto de turno.
Y pienso que es por pura envidia, porque yo no tengo queja alguna, y llevo toda mi vida (salvo 2 años, ya que mi madre aún no era funcionaria) en MUFACE, y no tengo ni una sola queja.
#52 Los funcionarios del estado, sean de la pública o no, pagan, irpf, y cuota a muface.
Lo primero, va al estado, y con eso, se paga entre otras cosas, la sanidad.
La segunda (que es una birria, los A1 son 50€ al mes) va a MUFACE.
Luego está la cotización a la SS, que eso también da igual la sanidad que tengas.
La cosa es que luego el estado "paga" la sanidad de cada ciudadano, 1181€ por cada uno de la privada y 2000 y algo por una de la pública (es una media) Por tanto, un funcionario en la sanidad privada, paga lo mismo en irpf que uno que está en la pública, pero luego recibe menos.
Y uno de los de la pública, paga los 50€ al mes (siendo A1) a MUFACE.
Que pagues a MUFACE no implica que vaya a las aseguradoras, MUFACE es un ente público, que gestiona la sanidad de los que eligen privada y los que eligen pública, los 50€ van a MUFACE, no a las aseguradoras (ni a la sanidad pública)
La razón que se esgrimía era para mantener carga de trabajo para las empresas de munición para precisamente no quedar desabastecidos.
Poco hay que investigar, solo tener infraestructura para que hacer misiles de forma continua y que te dejen los socios.
Por otro lado los polacos desarrollaron y lanzaron el ILR-33 AMBER, sin ser de combustible sólido es almacenable para siempre listo.