#20 y vulnerar los derechos fundamentales, como el derecho a la intimidad, lo peor que puede ocurrir.
#23 siempre te quedara el derecho a la flipada, ese no te le puede arrebatar.
#26 venga, suelta una bobada más, también estás en tu derecho.
#23 huele a que por lo que sea tu cobras más que tus compañeros haciendo lo mismo por eso te preocupa la "intimidad", una cosa es el patrimonio que eso si entiendo que entra dentro de la intimidad (y tampoco de todo segune l trabajo y los posibles conflictos de intereses) y otro los salarios que te los da un tercero
#68 huele a que por lo que sea tu cobras más que tus compañeros haciendo lo mismo por eso te preocupa la "intimidad"
Pues te diría que lo contrario.
Soy ingeniero y sé que hay encargados sin titulación que ganan mucho más que yo (aunque también hay ingenieros que menos)
#74 bien por ellos.
#182 supongo que te caen mejor que yo.
La mayoría no tienen ni la EGB, pero les hay que se sacan 90.000 €€€
Si yo ganara 90.000 te daría asco, no???
#188 ¿Porque? Si lo haces sin hacer daño a nadie me parece muy bien 
. 90000 es un salario común en empresas de tecnología. Yo soy ingeniero superior y no creo que esto me tenga que garantizar un salario determinado, si no lo bien o mal que sepa hacer mi trabajo.
#68 pues si cobra más que sus compañeros por el mismo trabajo bien jugado! Esta norma lo único que hace el matar a los buenos negociadores y atrevidos e igualarles a los sumisos... Estamos siempre igual, como nos gusta que marque el ritmo el más lento en vez de apretarle para que suba de ritmo...
#128 no, espérate a mi me parece cojonudo que alguien cobre más que otro. Pero en base a criterios objetivos, no por los santos huevos del jefe y lo bien que le caigas
#131 lo que pasa es que no siempre la objetividad funciona. Si trabajas en una cadena de producción de bolis, pues Ok. Pero si te dedicas a abrir negocio en áreas nuevas, es muy difícil objetivamente valorar al principio lo que alguien aporta. Bajo mi punto de vista no tiene sentido, porque puede ser un karma de doble filo por ejemplo para una empresa haciendo una apuesta por entrar en un área de negocio nueva... Tendrá que pagar a gente que le abra ese negocio más que a los equivalentes en áreas ya asentadas, generando un sensación rara entre compañeros. Creo que es aplicable a ciertos puestos, mientras que otros solo se van a ver perjudicados por la propia inseguridad de la gente
#135 vale me estás hablando de que? De un 0'2% de los empleos? Como mucho un 1% o un 5% si metes en el saco a todos los directivos y comerciales de nivel alto, que en esos casos que describes la inmensa mayoría del sueldo realmente va en parte variable por objetivos, no hay ningún problema en que sea todo transparente más bien al contrario
#128 verás, yo soy muy mala negociando pasta. Pero malísima. Igual que lo soy vendiendo humo. Pero también sé que soy muy buena en mi trabajo. De manera que cuando veo a un vende humos que negocia mejor que yo cobrando lo mismo o más que yo lo que hago es pirarme. A mi primera empresa le costó no cubrir mi vacante ni la de algún otro compañero con el mismo perfil. A la siguiente un proyecto con un cliente del ibex de casi medio millón. En la que estoy ahora directamente aplican tablas salariales por categoría y cuando aparece un vendehumos suele durar poco porque sabe que muchos estamos cortados por el mismo patrón.
En otras palabras: dos personas que sacan el mismo trabajo deben cobrar similar (puede haber pequeñas diferencias por cosas tipo días de teletrabajo que tenga cada uno o historias así que están reguladas). Todo lo distinto de eso hace que la gente que saca el curro se harte y se pire.
#128 como perjudica a un buen negociador tener mas información?
Por que lo mismo piensas que has negociado un sueldazo y resulta que el de rrhh (que sí tiene toda la info) ha aceptado enseguida tus condiciones porque en realidad cobras menos que buena parte del área y mucho menos de lo que estaría dispuesto a pagar
#207 pero en ese caso no eres un buen negociador... Yo sé perfectamente en qué banda se mueve mi puesto de trabajo en las distintas empresas, y se hasta donde es razonable apretar, y en que cifras hay que relajar.
Si piensas que has negociado un sueldazo y resulta que cobras menos... Pues eres un pobre hombre.
Cuando las bandas salariales sean públicas, las empresas tendrán la sartén por el mango. Porque hasta ahora si la empresa tiene una necesidad puede estar dispuesta a pagar más y tú como candidato tienes opciones de empezar alta la negociación. Pero en el momento en el que son públicas empezarán con las escusas de: esque si te pago tanto me generas disturbios en tu banda salarial y tendría que subir a todo el resto de compañeros...
La gente no acepta que otro gane más, incluso cuando sabe que aporta más... Imagínate cuando ni siquiera tienen idea de lo que aportas, que es la mayoría de las veces.
#68 y tu hueles a envidioso que en lugar de preocuparse por incrementar su salario por si mismo ve como única opción señalar lo que cobran otros que han sido más espabilados que tú.
#157 más espabilados? O más vagos o más hijos del sobrino del primo del jefe 
Él caso es que la transparencia en estos temas debería ser la norma como lo es en prácticamente todo el mundo civilizado
#167 ¿en qué gran economía del mundo civilizado el salario en la empresa privada es público?
Soy todo oídos....
#271 obviamente, tienen en sus contratos una cláusula de confidencialidad
Sólo faltaba
#13 no me parece ni justo ni lógico que todo el mundo sepa lo que ganas
Es algo absolutamente íntimo.
#14 a mi me parece lo mas justo que puede ocurrir, ocultar la informacion nunca es bueno para el grupo.
#20 y vulnerar los derechos fundamentales, como el derecho a la intimidad, lo peor que puede ocurrir.
#23 siempre te quedara el derecho a la flipada, ese no te le puede arrebatar.
#26 venga, suelta una bobada más, también estás en tu derecho.
#23 huele a que por lo que sea tu cobras más que tus compañeros haciendo lo mismo por eso te preocupa la "intimidad", una cosa es el patrimonio que eso si entiendo que entra dentro de la intimidad (y tampoco de todo segune l trabajo y los posibles conflictos de intereses) y otro los salarios que te los da un tercero
#68 huele a que por lo que sea tu cobras más que tus compañeros haciendo lo mismo por eso te preocupa la "intimidad"
Pues te diría que lo contrario.
Soy ingeniero y sé que hay encargados sin titulación que ganan mucho más que yo (aunque también hay ingenieros que menos)
#68 pues si cobra más que sus compañeros por el mismo trabajo bien jugado! Esta norma lo único que hace el matar a los buenos negociadores y atrevidos e igualarles a los sumisos... Estamos siempre igual, como nos gusta que marque el ritmo el más lento en vez de apretarle para que suba de ritmo...
#68 y tu hueles a envidioso que en lugar de preocuparse por incrementar su salario por si mismo ve como única opción señalar lo que cobran otros que han sido más espabilados que tú.
#271 obviamente, tienen en sus contratos una cláusula de confidencialidad
Sólo faltaba
#14 Ese maravilloso pensamiento es el que hace distanciarse entre trabajadores y en vez de enfocarse en el jefe/ceo/patrón (o como quiera que se llame ahora)
Ponte que llevas trabajando 3 años y ganas 1000 al mes y otro que entra nuevin 800 al no tener comparación no hay discusión.
El nuevin no se queja porque le "parece bien" y entonces pum de repente puedo contratar a un tercero por 800 y dejar de pagarte a tí 1000. O mejor te quito del medio y el de 800 hace el trabajo de dos por las risas.
#50 no, porque yo puedo haber aceptado un puesto de otra compañía que me paga mucho más, porque yo valgo mucho o porque tengo enchufe
O todo o contrario, puedo haber aceptado una oferta ridícula porque llevo 6 años sin trabajar y es la única forma de reengancharme
No somos todos iguales (ni debemos serlo)
cc #54
#56 Creo que no has respondido a mi comentario.
Si todos los salarios son públicos y tu has negociado un salario mas alto por que eres muy bueno, seguirás ganando lo mismo, simplemente que será público. Habrá una categoría profesional para gente como tu o simplemente te pondrán un variable por objetivos que alcanzarás todos los años. No hay ningún problema con que tu salario esté asociado a una categoría profesional y sea público.
Si llevas 6 años en el paro, el problema no son los salarios, es por que no tienes el perfil que demandan las empresas y si te tienen que contratar solo si te pagan con cacahuetes, de nuevo no estamos hablando de salarios publicos o no, sino de explotación de personas vulnerables.
Ninguna de tus explicaciones justifica un salario privado.
#99 me da igual: salarios distintos, y mismo perfil profesional.
Que cada uno comparta su salario con quien le dé la gana
#54 O tú te puedes largar a un sitio donde te pagan mucho porque las empresas se pelean por ti.
#57 a día de hoy solo conozco una persona que puede negociar una subida de salario loquisima y que se lo concedan porque realmente el resto de empresas están a la caza.
Seamos honestos, hay más personas con un trabajo normalín que el caso del de arriba. Tu crees que por un mozo de almacen se pelean las empresas? Cuenta la leyenda que hay luchas de empresas de zapatos por mari carmen vendedora estrella de la zapareria charol.
Bajad de las nubes un poquitin anda...
#79 Tu crees que por un mozo de almacen se pelean las empresas?
Ese mozo de almacén se puede largar de ahí, a otro sector mejor, o montar su propio chiringuito.
Si no está agusto, lo mejor que puede hacer
#57 En un pais con miles de parados eso no pasa.
#215 de ahí que hay que cambiar la regulación laboral, para que haya más empleo.
#54 con 3 años en una empresa deberias saber si tu jefe te necesita en su equipo y tiene que mantener tu sueldo o se la sudas porque a un empleado nuevo le forma en 3 dias. Si estas en el ultimo caso, cambia de trabajo
#223 no estoy en esa circunstancia, hablo de realidades conocidas.
editado:
no puede dejar el curro el del segundo caso y hace el trabajo ahora de 4.
#14 Es íntimo por que a los empleadores les ha interesado que lo sea para poder negociar a la baja los salarios. Si fuera público todo sería muchísimo mas sencillo. Si tu eres contador en la empresa, que problemas tienes en que se sepa que el sueldo de los contables es de 35.000 al año?. Y que tal si te digo que el responsable de area cobra 45.000€? No te animarías a buscar una mejora subiendo de categoría?
#62 no todos los contables ganan lo mismo, ni todos valen lo mismo ni tienen la misma experiencia.
La mejor forma de conseguir salarios justos es que cada cual se largue donde más le paguen. Libre mercado de trabajadores
De otra forma serás un esclavo para tu empresa, y te van a pagar lo que les dé la gana (lo menos posible)))
Como en EEUU, donde la gente se cambia de trabajo como de camisa
#69 Precisamente cuando el salario es público, podrás darte cuenta de que tu empresa paga menos que lo que se ofrece en el sector o que estás bien pagado y que debes cuidar tu empleo. Se que da miedo dar ese paso pero veo paises donde puedes consultar la declaración de la renta de tu vecino por que es algo público y en general, les va bien y eso es por que al eliminar el secretismo, las empresas compiten por retener talento.
A los únicos a los que realmente no les interesa compartir esa información es a los empresarios pues deberán subir salarios y aumentará la movilidad.
Si fuera empresario me negaria a este cambio, pero en mi caso, como yo soy trabajador, tengo que pensar en como me afecta a mi y me conviene este cambio si no quiero pasarme la vida saltando de empresa en empresa.
#88 no sé lo que le interesa a cada uno, yo sólo sé que no compartiría con toda mi empresa mi salario.
Estoy en mi derecho, es mi intimidad
#88 Recuerdo hace diez años que en Londres todo el mundo hablaba abiertamente del salario que cobraban en su empresa, lo tenían casi como afición. Desde entonces siempre pensé que uno de los problemas de los bajos salarios en España es el tabú que hay en ese tema. Pero si no sabes cuánto cobra tu compañero no puedes reclamar ni mejora salarial en tu actual empresa ni podrás negociar un salario más acorde con lo que vales si decides cambiar a otra. Al final tenemos un tejido laboral de acomplejados con sueldos de mierda. Así que totalmente de acuerdo con lo que dices.
#14 Entonces, ¿Estas a favor entonces que no se sepan los beneficios de una empresa?
#105 depende.
Los accionistas sí deben conocerlos.
El resto de la sociedad no lo tengo tan claro
Yo no conozco los beneficios de mi empresa (y lo he intentado)
#117 te das cuenta se la incongruencia que acabas de decir, ¿no?.
Por un lado, no quieres que se sepa tu salario pero por otra parte has querido saber lo que se llevan en limpio los dueños de la empresa cuando es algo íntimo.
Que conste que yo tengo dudas al respecto, no porque me importe que se sepa lo que yo gano sino por el mal rollo que eso puede provocar en la empresa.
#139 porque es la mía, es mi empresa y quiero saber cómo va.
Que yo quiera saber cómo va mi empresa no me da derecho a conocer todos los números
Yo eso lo respeto, tú, no
#139, precisamente es bueno saber los salarios. Si te topas que la empresa pierde al año medio millón que casualmente es el sueldo de tres directores.... Yo no digo que sea bueno publicarlo fuera pero si dentro de la empresa porque te haces una idea de donde puede estar el problema. En mi caso yo tengo cláusula de confidencialidad, no puedo decir nada de la misma fuera (salvo excepciones bien identificadas), pues no podria decir tampoco el salario de los demas
#14 edit, repetida
#14 yo se que mi jefe esta en 100k al año y que todos los demas nos movemos entre los 70k y los 90k. No es que tenga que saberlo el vecino del quinto, es que asi sabemos todos que estan ganando los demas en la misma categoria laboral, y eso esta bien. Y no es por ley, sino porque fuera de Europa no es un tabu hablar de eso, y genial que me parece
Hay que echar a los hosteleros de las vías públicas y plazas por sus molestas terrazas y horarios. No respetan nada, ni vecinos, ni horarios, ni espacios, nada. Y la policía ni caso, tendrán ordenes de mirar hacia otro lado.
#10 los Aytos. se llevan un buen dinerito por alquiler de vía publica.
En mi localidad, hay calles (varias) con una ocupación hostelera de un 80% del espacio.
Casi no se puede andar.
#10 ¿ A quien votas en las municipales de tu ayuntamiento ? ¿ Qué lleva en el programa electoral ?
#47 Pues vota al que quiera quitar las terrazas de las calles.
Es el sitio correcto para quejarse.
Aquí también puedes, por supuesto, pero solucionas menos.
#6 ya todo os parece barato... Es un buen coche y cuesta un buen dinero, otra cosa es que mucho niñato se los compre requemados importados con los km bien afeitados por 10000€ o menos.
Los tesla son un fraude, se mire por donde se mire, se los pueden quedar sus fanboys.
#17 costará mucho dinero nuevo #7
https://www.coches.net/bmw-serie-3-320d-efficientdynamics-touring-5p-diesel-2014-en-madrid-57650667-covo.aspx?stc=sm-general-share_ads&provincesTracking=all
Por unos 8000€ tenéis uno, eso es menos de la mitad que un utilitario nuevo
#30 Y si lo robas es gratis
#17 A mi solamente por la palanca de intermitentes se lo pueden quedar. Recambio de batería barata, resto del coche discutible.
Un puto pirado de extrema derecha gobernando un país que se cae a pedazos pretendiendo dar lecciones de nada.
Es que te tienes que reír...
#3 Es el trumpismo. Tratar la política como si fuera el patio del colegio. Atacar, decir consignas fáciles y señalar a otros pensando que no hay nunca consecuencias y que todo el mundo tiene la misma escasez mental que sus votantes.
#74 Lo dices tu mismo, años haciendo el canelo con unos y eligen uno que ya tal
#74 hace 4 años y medio gobernaban sus ministros incluido el de economía realidad alternativa a base de repetir mantras absurdos
#121 creo que las políticas tomadas por Milei y Fernández difieren bastante. Yo veo dos líneas claramente diferentes.
#133 claaaaro... Era liberalismo lo que había....
#62 Milei y Trump se parecen tanto como el agua y el vino
#180 Mas bien como el matarratas al aguarrás.
#62 Y no van a cambiar de táctica mientras siga funcionando eso de que "todos los políticos son iguales" evidenciando que sector es el que ha promocionado dicho mensaje.
#3 un político gana elecciones en su país, el gobierno español ignora completamente el tema (no le felicita, no se reúne con él cuando llega a España, etc...). Y su única interacción desde el gobierno español es que el ministro de transportes le llame drogadicto.
Todo normal y correcto eh?
#73 que yo sepa, era Milei el que no tenía intención de reunirse con el gobierno no con el rey...
Lo de que no le felicitase no lo sé, lo de Puente estuvo mal, y sacó un comunicado oficial de la Presidencia de la Nación, pero si le parecía mal lo que hizo el ministro ¿por qué viene aquí a hacer lo mismo o peor siendo él presidente? Hubiera hablado de otra cosa o atacado al PSOE por otras cosas más relevantes y no montaban el paripé diplomático este...
#106 Es su nuevo orden mundial y no somos quién para cuestionarlo.
#136 audiencia y pleitesia? Es diplomacia básica vaya.
Si viene un presidente extranjero de visita al país. Me parece de pura cortesía invitarle a la moncloa, aunque sea por una mañana. Especialmente cuando hablamos de un presidente nuevo que aún no se conocen.
#207 no si ahora va a resultar que "hacer la ola" es pura diplomacia basica.
Sanchez fue el unico presidente hispano que no felicito a Milei. Incluso China ha felicitado a Milei.
Reunirte con un nuevo presidente elegido es algo bastante basico. Vale que quizas tengas la agenda ocupada. Pero si viene a tu pais... No puedes liberar una mañana e invitarle a la Moncloa? Nose, no me parece tampoco una locura.
Es claramente evidente que al gobierno de Sanchez le pica mucho Milei. Porque aqui somos de respetar la democracia pero solo cuando ganan los nuestros...
#211 Pero es que no hay obligación ninguna en el que el presidente tenga que felicitar a nadie. Si lo hace, pues vale, si no lo hace, pues vale también. Para eso tenemos al máximo representante español (se supone que ese es su valor y que por eso no se le puede mandar a la puta calle) que es la campechanía para esos menesteres.
Lo que te parezaca a tí o a mí, no es discusión para el debate. España ha felicitado a MIlei de la mano de nuestro máximo representante del país.
¿Que Milei quería fanfarrias de acompañamiento?, pues vale.
Todo lo demás son lloros.
#111 quizás deberíamos preguntarles a los Argentinos. Oh wait:
https://cenital.com/ajuste-feroz-popularidad-intacta-quienes-y-por-que-bancan-a-milei/
Quizás deberías preguntarte como estaba Argentina antes y porque la mayoría de argentinos han decidido repentinamente probar algo diferente.
#111 hasta hace unos meses con Cristina todos desayunaban fresas con champán
#3 No es para menos, claro que si te pones a pensar lo que quieren para España es más para hacer las maletas
#3 Hombre, se lo han puesto a huevo llamándolo drogadicto. Porque que denunciada por corrupción la mujer del presidente, está. Allí la ex presidente Cristina está condenada por corrupción.
https://www.google.com/search?q=cristina+kisner+condenada&client=ms-android-xiaomi-rvo3&sca_esv=56c1cc000332f016&sxsrf=ADLYWIIfB5r2xwQZT5tRqC624_CEofq7vw%3A1716145745949&ei=UU5KZunIOYffi-gPza2DsAg&udm=&oq=cristina+kisner+condenada&gs_lp=EhNtb2JpbGUtZ3dzLXdpei1zZXJwIhljcmlzdGluYSBraXNuZXIgY29uZGVuYWRhSOcSULoGWP0RcAF4AZABAJgBkwGgAZIJqgEDMC45uAEDyAEA-AEBmAIFoALIBMICChAAGLADGNYEGEfCAg0QABiABBiwAxhDGIoFwgINEC4YgAQYsAMYQxiKBcICExAuGIAEGLADGEMYyAMYigXYAQHCAgoQABiABBhDGIoFwgIHEAAYgAQYCsICBxAAGIAEGA2YAwDiAwUSATEgQIgGAZAGEboGBAgBGAiSBwMxLjSgB50k&sclient=mobile-gws-wiz-serp
#129 denunciada por corrupción no es sinónimo de corrupta. El drogadicto ha dado por hecho que es una corrupta, y de momento lo que hay es una denuncia presentada por un seudo sindicato de extrema derecha a partir de recortes de prensa de medios de derechas que por si mismo no constituyen delito alguno. Como decía el otro, "es muy burdo todo esto pero voy con ello". O sea, de momento nada de nada.
#3 que es la extrema derecha? Milei? Franco? Abascal? Porque poco se parecen entre ellos.
#3 y te crees que es la que nos viene encima en las europeas? un huevo de pirados que van a conseguir mucha fuerza. Abascal es un pirado y un imbécil, pero mira donde está
Si hay muchos viejos y muchos turistas hacen falta servicios y por tanto jóvenes que trabajen en ellos. El problema es el de siempre:los bajos salarios y las pesimas condiciones laborales
Madre mía, un día nos cuentan el drama de la Canarias masificada y otro el de la Canarias vaciada, la cosa es que todo es drama.
#11 Son varias islas y cada una tiene sus asuntos.
La masificación es en islas con auropuertos conectados a toda Europa y un turismo operado a escala industrial.
El vacío ocurre en las que solo se puede acceder en barco o ATR local. Donde no hay nada que ofrecer más que masificar un paraíso natural y traer turistas en masa, que por el punto anterior sabemos que tampoco da oportunidades a los jóvenes para quedarse a hacer camas y servir cervezas.
Es tan sencillo de explicar como que los problemas de Valladolid y de Soria son distintos, aunque sean la misma Comunidad Autónoma.
No hay contradicción salvo que el interés sea solo usar ambos problemas uno contra el otro para ningunear a los canarios que sufren uno u otro, y así ignorar ambos escenarios como buambulancias.
#11 Bienvenido al pensamiento complejo y al mundo de los problemas polifacéticos.
El gobierno talibán «condena enérgicamente este crimen, expresa sus profundos sentimientos a las familias de las víctimas y asegura que todos los criminales serán encontrados y castigados», declaró Qani en un comunicado.
Bueno, al menos sabemos que el legítimo Gobierno Afgano condena el crimen y que desde luego cuando cojan a los asesinos van a lamentar el día en que nacieron, que eso no es la buenista España llena de progres con condenas de risa, esa gente el castigo se lo toma más en serio, jajaja
Los ataques mortales contra extranjeros han sido poco frecuentes desde que los talibanes regresaron al poder en agosto de 2021.
El turismo en Afganistán ha aumentado en los últimos años debido a que la seguridad mejoró desde que los talibanes pusieron fin a su insurgencia, tras derrocar al gobierno respaldado por Estados Unidos.
Al final estaba claro quién era el causante de toda la violencia y caos en Afganistán. Spoiler: no eran los Talibanes, jajaja
#9 ¿Has leído la propia cita que resaltas?
El turismo en Afganistán ha aumentado en los últimos años debido a que la seguridad mejoró desde que los talibanes pusieron fin a su insurgencia
Es decir, que sí que eran ellos los responsables de la inseguridad. Pero esto es como si aquí en España Franco hablase de cómo ha disminuido la violencia en el país desde que alcanzaron la victoria sobre los malvados rojos judeomasónicos.
#20 Con Franco la violencia continuó, la política, con torturas, ejecuciones y demás que no cesaron hasta la democracia, y la delincuencial, robos, asaltos, crímenes, etcétera. Es un mito derechista, de cuentistas de derechas, que con Franco no había delincuencia. Lo que no había era nada de nada, la población estaba abandonada a su suerte y los barrios pobres y obreros eran pocilgas donde los delitos de todo tipo estaban a la orden del día.
La parte que resalto deja bien claro que en Afganistán la inseguridad y la violencia venía de la guerra. Guerra provocada por el invasor a quien todos conocemos, los Talibanes no invadieron nunca a nadie ni jodieron a nadie. Una vez la guerra, provocada por la invasión únicamente, se termina se termina la insurgencia y por supuesto con ella el riesgo de atentados (legítimos, no olvidemos que es legítimo ponerle bombas y dispararle a tu invasor que ha invadido tu país militarmente) se desvanece y la vida vuelve a la normalidad, con sus Autoridades, sus agentes de la ley, su Administración, etcétera.
#36 pero si Afganistán estaba en guerra permanente por caudillos locales, señores de la guerra y traficantes (mayormente todos eran todo a la vez en muchos casos). De hecho occidente se apoyó en la alianza del norte para derrocar a los más islamistas. No había paz antes de la invasión, no hubo paz durante la invasión y ahora parece que la cosa está mejor, pero no en paz del todo.
#56 entre eso que cuentas de los turistas y el fin de la guerra civil pasaron dos décadas, aquí han pasado dos años
#23 siempre que sea antioccidental es legítimo, que pareces nuevo
#23 Pues tuvo uno cuando se fueron los soviéticos, luego no lo tuvo cuando les invadieron los americanos y ya cuando Trump firmó la paz con los Talibanes y decretó la retirada pues volvió a tener un gobierno legítimo Qué es el Acuerdo de Doha firmado entre el gobierno de Trump y el Talibán y por qué ha sido clave para que los islamistas recuperen el poder
Publicado hace 2 años por
Supercinexin
a
bbc.com
#53 Bueno, si nos ponemos así a mí tampoco me gusta el Gobierno de los EEUU: llegan unos colonos europeos a un territorio de América, matan y/o desplazan a todos los nativos, se apropian de sus territorios y luego los llenan de negros que se traen de África en barcos para esclavizarlos, tratándolos peor que a los animales hasta hace como quien dice 4 telediarios.
Bastante peor que los Talibanes, si nos ponemos pejigueros.
Pero no hablemos de los americanos: mirémonos a nosotros mismos. Guerras entre reyes, cambios de religiones, dictadura e imposición por parte de la misma de nuestro actual Jefe de Estado... nuestro pueblo, el español, tampoco se puede decir que tenga una Historia de sentarnos todos a hablar con un té con pastas qué modelo de Gobierno es mejor. Al final, en todos los países, siempre se sacan a relucir las pistolas y que gane el mejor. Francia, Reino Unido, Alemania...
Y yo mismo no diría que el Gobierno de EEUU, el de España o el de Francia es "ilegítimo". O sea, que el de los Talibanes, nativos afganos que además gozan de apoyo de su población (no toda, pero bueno... ningún Gobierno lo hace), pues también es legítimo. Que tomaron el poder en algún momento... ok, como todos. Pero es su país, su pueblo, y son sus movidas, no las tuyas ni las mías.
#Respect
#77 Siendo cierto todo lo que dices respecto Europa y America, en relación a sus gobiernos pasados, espero que coincidiremos en que sus gobiernos son legítimos desde hace "algunos años" ("Legítimos" leído como "gobiernos salidos de unas elecciones en las que no se ha podido probar que haya habido tongo", para entendernos).
En Afganistan los gobiernos sovietico y euro-americano no fueron legítimos, pero es que el actual (salido de los antiguos señores de la guerra) tampoco. El gobierno actual de Afganistan es mas parecido al de la posguerra española, en el que de haber podido votar habría venido el cacique de turno a darte el voto. Suerte que Franco nunca decidió meterse en política, claro.
Busca afganas que esten contentos con su actual gobierno y luego me cuentas... porque el retroceso en derechos que han tenido da pena. Les cuentas que en realidad prefieren (pero ellas no lo saben) un gobierno de follacabras que les van a impedir por todos los medios tener una vida normal, y que deberían dar gracias por no estar mas bajo el yugo de los americanos (que solo las trataban como personas). Pero eh... que son gobiernos "legítimos". Sí, claro.
#23 el gobierno legítimo de Afganistán será el que tú o yo digamos.
#80 No hay evidencia empírica de que los concertados en España tengan mayor nivel educativo una vez que controlas por el nivel económico y educativo de las familias. Quiere decir que si tú eres médico y tu mujer profesora de universidad, que lleves a tu hijo a un concertado o a uno público te va a dar absolutamente lo mismo. Por lo que los concertados suponen un coste absurdo que simplemente, como dices, te evita tener que mezclar a tus hijos con personas, que, a la larga se encontrarán en la sociedad como inmigrantes, personas de extracción social más humilde, y terminarán deshumanizando si no han aprendido a tratar con ellos.
cabe destacar que, una vez que se tienen en cuenta las variables socioeconómicas asociadas a las familias de los alumnos, las diferencias en los resultados obtenidos por los centros públicos, privados y concertados no son significativas.
https://repositorio.minedu.gob.pe/bitstream/handle/20.500.12799/1149/2013_Cordero_Rendimiento%20educativo%20y%20determinantes%20seg%c3%ban%20PISA_.pdf?sequence=1&isAllowed=y
A ver, el loable objetivo de los concertados es darle una oportunidad a las familias de clase trabajadora que viven de forma más o menos relajada.
La oportunidad de que sus hijos aprovechen su mínima ventaja social y ambiental para ir a un colegio donde no se verán incordiados por ciertos elementos no deseables.
Si no fuese por ellos, existiría más mediocridad, no menos. Una tablet de 800€ es un pequeño precio a pagar por ello.
#80 No hay evidencia empírica de que los concertados en España tengan mayor nivel educativo una vez que controlas por el nivel económico y educativo de las familias. Quiere decir que si tú eres médico y tu mujer profesora de universidad, que lleves a tu hijo a un concertado o a uno público te va a dar absolutamente lo mismo. Por lo que los concertados suponen un coste absurdo que simplemente, como dices, te evita tener que mezclar a tus hijos con personas, que, a la larga se encontrarán en la sociedad como inmigrantes, personas de extracción social más humilde, y terminarán deshumanizando si no han aprendido a tratar con ellos.
cabe destacar que, una vez que se tienen en cuenta las variables socioeconómicas asociadas a las familias de los alumnos, las diferencias en los resultados obtenidos por los centros públicos, privados y concertados no son significativas.
https://repositorio.minedu.gob.pe/bitstream/handle/20.500.12799/1149/2013_Cordero_Rendimiento%20educativo%20y%20determinantes%20seg%c3%ban%20PISA_.pdf?sequence=1&isAllowed=y
#45 Además que está ampliamente demostrado que escolarizar a los hijos de esa manera perjudica al desarrollo de su empatía y tolerancia y en España no tiene ningún beneficio académico una vez que controlas por el nivel socioeconómico de las familias.
El verdadero objetivo de los colegios concertados es establecer una sociedad separa por clases sociales.
Los padres se matan a pagar lo que sea sin quejarse, porque la capacidad de pagar lo que piden los colegios concertados es lo que les permite decir que están en una clase social por encima de los que no pueden.
Además consiguen que sus hijos estén con compañeros de una clase social similar, y evitan que se junten con chavales de clases sociales inferiores (los que tienen padres que no pueden pagar)
Así que es todo un mecanismo social para estratificar a la sociedad en clases
#45 a ver, eso de decir que no se quejan en una noticia en la que se quejan es un poco WTF.. no?
#157 eso no tiene nada que ver con lo que he dicho....
#45 Además que está ampliamente demostrado que escolarizar a los hijos de esa manera perjudica al desarrollo de su empatía y tolerancia y en España no tiene ningún beneficio académico una vez que controlas por el nivel socioeconómico de las familias.
Colegio concertado. El quiero y no puedo.
#29 es distrito Chamartín máquina. Si en Madrid centro no hay alternativa pública ya me dirás entonces...
Está clarísimo que los concertados de estas zonas no se hacen para dar alternativa ante la falta de oferta publica sino que se crean con el único objetivo de dar dinero público a empresas privadas y para que familias clasistas se crean que pertenecen a la élite.
Por mí les pueden dar mucho por el culo ya que viviendo en Madrid centro prefiero llevar a mi hijo a un colegio publico a 2 paradas de metro que meterle en la basura esa de la concertada.
#7 pues a disfrutar lo votado, que le vamos a hacer. Si familia y amigos de ayuso están contentos que con las comisiones que chupan de traficar con los impuestos de los madrileños les da para pagar el cole, la farlopa y el reservado en el beach club de Ibiza.
Hasta los huevos de los perros. Igual que las armas están restringidas,estas razas peligrosas solo deberían tenerlas los policías y pocos más. No hay ninguna necesidad de impresentables paseándose con pitbulls, mastines o pastores alemanes sueltos.
Un problema clave de los países anglosajones es que su baja densidad produce que tengan que proveer de una gran cantidad de servicios con poca población. Por ejemplo, km de tuberías de saneamiento, alumbrado, parques, etc.
Las ciudades americanas lo solucionan con un esquema Ponzi de crecimiento suburbano, pero los británicos en los últimos 30 años se oponen a cualquier crecimiento de sus ciudades o a las propuestas de densificación.
https://www.strongtowns.org/journal/2020/8/28/the-growth-ponzi-scheme-a-crash-course
Solo por curiosidad cuando salen estos NIMBYs (not in my backyard) que se niegan a todo lo que les da miedo o les incomoda, hay que enseñarles las fotografías aéreas históricas de España de los 50 y comparar con ahora para que vean que hay muchísimas más zonas naturales hoy en día que hace 80 años.
Comparad ese mismo pueblo en el año 1956 con la actualidad. Lo que hablan del "entorno natural" es tonterías. El parcelado es mucho más sano hoy en día, hay más zonas de bosques y en general se nota que es un pueblo al que los 4 gatos que viven ahí les va bien con la agricultura. http://10.67.33.46:9013/comparador_pnoa?center=-239301.12860162926,5129944.268245191&zoom=15&srs=EPSG:3857*m
#43 A las altas seguro, a las bajas no tanto.
#20 Es muy triste sí. Realmente necesitamos cambiar el sistema con el que atendemos a la población más vulnerable. El estado en España redistribuye muy mal, las clases medias y altas reciben más servicios y beneficios que las más bajas. Por eso se produce esa desafección entre estas clases bajas y el sistema político, no ven que les reporte ningún beneficio.
#19 Desde luego, todo el mundo criticando a Norman Foster pero tenía razón. Lo ideal era haber representado la historia del edificio con una reconstrucción que no la falseara, sino que la abrazara, resaltando la arquitectura contemporánea con un techo de cristal y acero, que dejara entrar la luz.
#1 Además que el modelo de crecimiento a base de PAUs con poca densidad y cochedependientes lo han elegido ellos mismos. Se podrían haber creado muchas más viviendas y Madrid sigue teniendo espacio de sobra. Pero hacer adosados y bloquecitos con piscina y pistas de pádel se vende más caro que bloques sencillos para todos.
A mí me llamó la atención en ese momento pero no le di por culo a mis padres para comprarlo así que me quedé con el Hero Quest que me lo trajeron los reyes y con eso nos lo pasábamos muy bien.
Podemos se ha convertido en un partido NIMBY y que utiliza el ambientalismo misántropo de Ecologistas en Acción para evitar las acciones que aumenten la oferta de viviendas y que alivien la presión sobre el mercado del alquiler.
El control de precios que preconiza Podemos nunca ha funcionado y tampoco hay tantos pisos vacíos en zonas tensionadas, casi todos están en pueblos de menos de 10000 habitantes donde nadie quiere vivir.
#56 Es uno de tantos eslóganes que intentó popularizar en su época dorada y que tan malos resultados le trajo (ya que los otros aprovecharon convenientemente para convertirlo en un "el Coletas te va a quitar tu segunda casa").
Que ahora sigan con eso cuando ya están en la irrelevancia roza lo enfermizo.
#199 Otra vez, que sí, pero que te leas a Jan Gehl que precisamente es de Dinamarca y que veas lo que hay que hacer. Estamos de acuerdo en casi todo.
No puedes poner huertecitas y casitas en el entorno de Vallecas simplemente porque la demanda en Madrid es tan brutal que termina siendo desarrollo urbanístico para ricos. Tú puedes hacer eso cuando ya estás en entornos suburbanos donde la distancia al centro hace que baje el valor del suelo, por ejemplo ya en sitios como Guadalajara. SI tú quieres tu terreno con tu huerta es totalmente lícito pero hay un conflicto de intereses entre el acceso a la vivienda para las clases trabajadoras y el tipo de viviendas que se pueden hacer para que el precio sea asequible. Ese tipo de desarrollo que preconizas en ciudades con alta demanda produce unos precios prohibitivos.
#201 "la demanda en Madrid es tan brutal que termina siendo desarrollo urbanístico para ricos."
Y esa demanda viene por lo que vengo denunciando hace mucho tiempo: concentracion de empresas en Madrid... y por eso hay que descentralizar empresas y dar servicios a otras ciudades pequeñas y medianas....
Pero es que ademas, en entornos suburbanos de la periferia tampoco tienes esos modelos como si pasa en las ciudades de Europa: te vas a cualquier area de alrededor de Madrid y sigues con mas y mas pisos...
Mirate Oslo y su periferia, Amsterdam y su periferia, Copenhague y su periferia, pero es que incluso en Paris (mirate toda la zona sur de Paris, Altos del Sena / Essonne, los alrededores del aeropuerto de Orly... todas todas casas con jardin...
Asi que no me cuentes tonterias de alta demanda y vivienda para ricos.... la clase media en europa suele vivir en ese tipo de casas de manera generalizada... no lo digo yo, lo dicen las estadisticas (imagen de eurostat adjunta) y solo hace falta ver google maps los alrededores de grandes ciudades europeas... debe de ser que no hay trabajadores en las ciudades europeas...
Y te repito, aqui no es que Madrid no tenga eso, es que ni su zona periferica lo tiene... entonces hay un cambio bestial, de PAU's y mamotrecos a zonas a tomar por culo con urbanizaciones de chalets con piscinita incomunicados del mundo... no hay un puto termino medio como las ciudades europeas y su periferia
#14 a mi me parece lo mas justo que puede ocurrir, ocultar la informacion nunca es bueno para el grupo.