Ratoncolorao

#8 Es que he desayunado pollaheridas con mermelada y claro, a un tío que se pasa la vida apoyando a VOX, llorando por el malvado destino de los omvres y que acusa a todos los delitos a extranjeros no le ha gustao por lo que se ve... Porque es de esos tíos que dice que no hay generalizar con los omvres aunque él sí lo hace con los extranjeros. Pero el que crea odio soy yo...

CerdoJusticiero

#2 Uy no me interesan los motivos de que empezara a asesinar mujeres y a apuñalar a un bebé, dejad de airearlos. Lo relevante es que fue detenido por hombres, no que empezara a acuchillar por ser un misógino patológico, de esos que se radicalizan en la incelesfera.



Eso sí, el apóstol del odio es Ratoncolorao. Eres un chiste.

Magog

idealista.....
Competencia abre expediente a Idealista y otras seis empresas por encarecer artificialmente el precio de la vivienda

https://www.elmundo.es/economia/2020/02/19/5e4d38a3fdddff33918b4665.html

V

#4 Como sólo puedo darte un positivo, voy a copiar y pegar tu comentario íntegro por si acaso a alguien le pasó desapercibido:

idealista.....
Competencia abre expediente a Idealista y otras seis empresas por encarecer artificialmente el precio de la vivienda
https://www.elmundo.es/economia/2020/02/19/5e4d38a3fdddff33918b4665.html

Manolitro

#2 Idealista tiene probablemente la mayor base de datos del mercado del alquiler en España. Si ese es el argumentario que os han pasado para justificar el negativo, no cuela.

Espiñete

#7 ¿Qué negativo? ¿En qué colectivo me has incluido?

K

#9 en el de carencia de argumentos.

Espiñete

#11 ¿Argumentos de qué?

Leni14

#7 A Idealista ya le han pillado en el pasado manipulando la información y pactando comisiones con inmobiliarias, ya fue condenada por ello:

https://www.elmundo.es/economia/2021/12/09/61b1e348e4d4d81e588b4572.html

Es una fuente interesada, no fiable.

Claro, se ha reducido porque la OPEP de pisos en Cataluña ha pactado bajar la oferta para mantener el precio del barril...



Estoy con #12

Eso no significa que la medida sirva o no sirva. Solo me circumscribo al autor del artículo.

Yo creo que grandes tenedores a parte - y mis dudas tengo - el que alquila un piso, probablemente, seguirá alquilandolo con las nuevas condiciones. Si fuese yo lo haría. Mejor eso que no ganar nada. Pero vamos, que soy un cuñao mas en este jardín de matrimonios de familias numerosas.

u

#7 ¿Pero han desaparecido o han sido alquilados?..porque un piso alquilado no creo que se siga anunciando y por lo tanto ya no esta en stock.
Un piso en alquiler en Barcelona desaparece en cero coma.

Es una noticia demasiado mascada, sin link al estudio, sino que se basan en sus propios datos, pero no te dicen como lo han hecho o en que se han basado.

En Girona los precios se han mantenido estables, mientras que se han registrado descensos en Lleida (-2,8%) y Tarragona (-1%). En el conjunto de Cataluña el precio se incrementó un 4,3%, siendo Girona la provincia donde más crecieron los precios: un 6,4%. Le siguen las subidas de la provincia de Barcelona (5%) y la de Tarragona (0,4%). En la provincia de Lleida se redujeron un 0,8%.

Girona precio estable..Girona donde más han subido los precios...Lleida -2,8...Lleida -0,8

K

#2 falacia del hombre de paja. Muy bien. Enhorabuena eres un demagogo.

fofito

#10 todo ello mientras hablamos de información que no podemos contrastar aportada por una empresa interesada en el asunto... roll

Ratoncolorao

Cuando empezó todo el metoo en una cena de empresa a las copas surgió el tema, se hizo un debate y mis compis (hombres) hacían bromas y se lo tomaban a guasa. Una chica preguntó cuantas mujeres habían sufrido una situación de acoso/perseguidas de noche/manos largas de desconocidos...Eran 18 mujeres y TODAS contaron algo. Pero lo fuerte fue cuando empezaron a contar los detalles y había algunas anecdotas que eran de peli de terror.

manbobi

#4 Exacto. Poca broma. Yo me horroricé con lo q me contaban mi novia y sus amigas y al acompañarlas de juerga, hace 20 años.
Luego otras amigaa y conocidas me han contado varias, algunas horribles.

D

#4 Para mí lo triste es que ese tipo de hombres, y quienes los 'entienden', ven el acoso como una especie de halago hacia las mujeres, como si hacerles ver que si son deseadas mediante una burda y grosera insinuacion, o tocamiento, deberia ser agradecido por ellas. Suelo escuchar que "cuando lo hacen tios guapos no se quejan" como si las mujeres no deberían poder elegir con quién se sienten o no atraídas y que si se les rechaza, supongo, es porque ni siquiera demuestran un mínimo de saber estar o educación sino porque ellas son "estrechas". Y no, no meto a todos los hombres, pero hay muchos, sobre todo quienes no entienden cómo si ellos se insinúan tan explícitamente no obtienen el resultado esperado.

Ser un baboso no es sexy...

f

#4 obviamente no es para tomarselo a guasa, pero lo del metoo se ha salido de madre. A efectos practicos, implica eliminar la presunción de inocencia para sustituirla por linchamientos civiles (en el sentido de humillacion pública de los "acusados") con perdida de trabajo y demás... En muchos casos sin pruebas.

Yo educo a mis hijas para que a) les importe una mierda el gesto que un desconocido pueda hacerles, y b) que no se lo piensen antes de hacerles saltar los dientes a quien se acerque mas de lo debido sin invitación previa. Por el momento el resultado solo ha sido una invitación a hablar con la directora de la escuela por una acusación (del chaval al que se le dió una ostia)... Que quedó en nada, porque estaba claro que mi hija se estaba defendiendo. A la que tengan edad, spray de pimienta y defensa extensible (si es legal donde vivamos) y asunto arreglado.

buscoinfo

#24 No. Que tus hijas tengan que salir de casa armadas como un mercenario no es un asunto arreglado. No pasa de ser un apaño puntual y que no está exento de peligros. Como que el agresor no se vea frenado y decida tomar represalias porque ellas han tratado de defenderse.

Por no hablar de que si las mujeres empiezan a portar este tipo de armas, los agresores también llevarán las suyas (que en la mayoría de casos serán mucho más peligrosas y mortales) y, lo que antes sería un susto o un momento desagradable, luego podría tener un desenlace mucho peor.

Diría que les estás haciendo un flaco favor a tus hijas.

A día de hoy, lo mejor que puede hacer una mujer (y cualquier hombre) en una situación de acoso, es tratar de evitar el confrontamiento y cualquier acto que pueda ser tomado por una provocación, buscar amparo entre gente que pueda ayudar en caso necesario y denunciar en cuanto le sea posible. Es triste y tampoco asegura salir indemne, pero es la forma más sensata de actuar.

Lo de "saltar los dientes", plantar cara y no amedrentarse, está muy bien hasta que das con alguien que te salta los dientes a ti y no se asusta porque te pongas chulo. Entonces es cuando la estrategia se viene abajo y las consecuencias pueden ser mucho más graves.

f

#30 Les estoy haciendo un flaco favor a mis hijas... ¿por enseñarlas a defenderse y a ignorar a los gilipollas? ¿De verdad te crees lo que acabas de escribir?

Coincido contigo en la segunda parte de tu comentario: evitar la confrontación (o sea, ignorar al gilipollas y/o salir de enmedio) es mucho mejor que pelearte con otro. Pero oye, cuéntame: ¿Qué narices haces cuando la confrontación te encuentra a ti, y no te puedes escapar? ¿Te dejas matar? Porque de lo que estamos hablando aquí es de este segundo caso.

Yo no educo a mis hijas para sean agresivas con idiotas, o para que empiecen peleas. Pero sí que las educo para que se defiendan con todo lo que tengan a mano en caso de necesidad. Y tengo claro que, llegado el caso, prefiero ir a visitarlas a la carcel y no al cementerio. ¿Que en una sociedad ideal esto no debería ser necesario? Pues claro que no... pero es que vivimos en una sociedad que está lejos de ser ideal, y en la que una mujer (y un hombre, ya que estamos) tiene que ser capaz de poder defenderse. Porque la alternativa es decirles a mis hijas "Pues mira, si no te puedes escapar... déjate hacer". Supongo que se lo dices tu a las tuyas, de tenerlas... ¿verdad?

buscoinfo

#37 Les estoy haciendo un flaco favor a mis hijas... ¿por enseñarlas a defenderse y a ignorar a los gilipollas? ¿De verdad te crees lo que acabas de escribir?

No, les estás haciendo un flaco favor por esto:

b) que no se lo piensen antes de hacerles saltar los dientes a quien se acerque mas de lo debido sin invitación previa.

Que difiere mucho de lo que escribes ahora en tu segundo párrafo:

Coincido contigo en la segunda parte de tu comentario: evitar la confrontación (o sea, ignorar al gilipollas y/o salir de enmedio) es mucho mejor que pelearte con otro. Pero oye, cuéntame: ¿Qué narices haces cuando la confrontación te encuentra a ti, y no te puedes escapar? ¿Te dejas matar? Porque de lo que estamos hablando aquí es de este segundo caso.

Entiendo que en el comentario anterior se te calentó la boca (en este caso los dedos) y no te expresaste bien.

Porque la alternativa es decirles a mis hijas "Pues mira, si no te puedes escapar... déjate hacer". Supongo que se lo dices tu a las tuyas, de tenerlas... ¿verdad?

Si no pueden escapar, habrá que ver hasta qué punto pueden resistirte y plantar cara. El problema de llegar a las manos es que, si le hacen daño al agresor, más les vale poder escapar, porque de lo contrario la cosa puede ser peor aún que la violación. Es duro, es una puta mierda, pero es la cruda realidad. Y encima, tampoco van a tener la certeza de salir vivas de ahí.

Te entiendo muy bien, a pesar de que no tengo hijas.

f

#44 pero es que la cosa no va así. Lo de plantar cara, liarte a bofetadas y acabar con el otro en el suelo son levantarse solo lo vas a ver en las películas. Una vez le has dado bien, pero con ganas en los ojos, el cuello, los genitales, etc., te largas tan rapido como puedas. Eso no quita que si puedes evitar la confrontacion, primero lo intentes... Pero, si no es el caso, ves con todo y sal por patas.

Ninguno de los comentarios que he hecho anteriormente va en otra direccion que esta... Y si: llegados a las manos, puede salir mal. Pero es que si te encuentras en esta situación ya lo tienes mal de salida.

Jesulisto

#4 La puta realidad es que es rara la mujer que no ha vivido situaciones así, no es una cosa que se pueda banalizar o considerar anecdótica, es algo que, al menos yo, no conozco ni una mujer que no haya sufrido situaciones de este tipo.

sauron34_1

Irene Montero apoyando las causas más complicadas contra viento y marea. Integra hasta el final.

Cehona

#59 Lo de que viva a todo trapo de él tengo mis dudas.
Más bien lo contrario.

Mazepin

#41 No les llames genocidas que José Andrés es capaz de llamar a tu jefe para pedirle que te despida.

painful

Los de Iustitia Europa quieren hacerse conocer y van camino de ser los nuevos Manos Limpias o los nuevos Abogados Cristianos. Se apuntan a todas las querellas absurdas.

frg

#1 Espero se den una ostia impresionante. Que haya mucha gente chupando de las seudoterapias no significa que funcionen.

s

#47 Se la van a dar. Y la ministra deberia querellarse contra ellos por difamación. Todo lo que ha dicho es rigurosamente cierto. Es una denuncia que no hay por donde pillarla.

j

#88 es una denuncia para crear titulares no para hacer justicia

E

#1 Un delito de odio por decir que las pseudoterapias no tienen efectos. ¿Van a presentar los 0 estudios serios que existen que prueban su efectividad o van a ver si tienen suerte y les toca algún juez "creativo" que decida que el efecto placebo es lo suficientemente bueno como para considerarlas efectivas? O bien estamos ante un descarte rápido o bien otro nuevo ridículo judicial.

Sacronte

#49 No, presentaran los estudios de los "laboratorios independientes" como siempren llaman los magufos a los que les dan las razon si o si

E

#51 Si esos colasen a esta hora seguirían defendiendo que el tabaco es bueno para la salud. Lo mejor que han podido conseguir la homeopatía y similares estos últimos años ha sido probar que dañinas no son porque no tienen efecto alguno.

ElTioPaco

#56 pues yo no me la jugaría a qué me toque un juez del opus que cree en el Reiki y las piedras mágicas.

Dentro de los conservadores (y la judicatura está plagada de ellos) las pseudociencias están onfire.

E

#62 Es que por eso temo que aparezca un juez "creativo" a decir que está feo eso de llamar estafador a un señor que dice que te cura sin tocarte y a otro que te vende frascos mágicos de agua a 15 pavos. No quiero vivir en una distopía en la cual los estafadores pueden demandarte por atentar contra su honor y tú no puedes alegar que literalmente no existe prueba alguna de que lo que hagan tenga efecto más allá de dejarte más pobre.

javi_ch

#62 la ley es la que debe ser aplicada, no las creencias.

ElTioPaco

#131 tu mismo lo has dicho, debe, eso no significa que ocurra.

Sacronte

#56 Ya lo conté por aquí creo. Mi hija de un mes estaba un poco regular por algo, no recuerdo que, fuimos a la farmacia a preguntar si se le podía dar alguna medicina y dijo que los bebes no podían tomar medicamentos tan pequeños, pero que me podía vender homeopatía lol lol Le dije que no quería agua con azúcar y nos fuimos, los mismos farmacéuticos vendiéndote algo que, a todas luces si se le puede dar a un bebé es que no hace efecto ninguno.

E

#65 Es que la gran ventaja de todas esas mierdas es que como no hacen nada matar tampoco te matan. Hace años los estafadores iban a la cárcel por decirle a la gente que dejasen los tratamientos convencionales que ya los curaban ellos, pero ahora aprendieron que la clave está en hablar de complementos y en vender su "carencia de efectos secundarios" (así como primarios). Para el farmacéutico son ingresos extra sin jugársela.

g

#65 para mi, alguien que ofrece homeopatia deberia ser retirado del colegio ipso facto.

El_perro_verde

#56 Esos cuelan lo suficiente como para que el tabaco siga sin estar prohibido

M

#49 van a diluir los estudios en agua de mar y ganar la querella por goleada, ya verás.

E

#70 Es que yo temo una sentencia en la que salga algo así sin ninguna ironía. El juez diciendo que son tratamientos seguros sin efectos secundarios, que nunca han matado a nadie, que puede tomarlos cualquiera, etc.

El_perro_verde

#49 No, van a presentar los 20.000 estudios no serios. Pero que en un juicio les da para marear la perdiz un par de añitos y mientras tanto la publicidad ya está hecha

dalton1

#49 Jueces "yerbas", digo yo, que habrá también... cuestión de probabilidad.

R

#49 si las pseudoterapias tuviesen efectos se llamarían terapias.

Mimaus

#99 yo lo llamo directamente estafa.

o

#49 Es el supremo van a ver si toca el juez estrella

LeDYoM

#49 Estás razonando como una persona normal, no como una de esta asociación.
Así es trampa.

#49 Harán la de los creyentes, "demuestrame que dos lagartos secos macho y hembra con las colas entrelazadas no potencian el vigor sexual, ¿donde están los estudios que demuestran que no funciona? ¿eh?¿eh?"

jonolulu

#1 Justo lo que comenté hace un par de días

Technics

#1 Pues tampoco me extrañaría tanto que a los de COFENAT les acabe por salir el tiro por la culata y se convierta en un Streisand. La sociedad en los últimos años está más concienciada y tolera de peor gana las pseudoterapias, los magufos y estafadores vende humos.

En una de estas, a alguno de los que se rasga las vestiduras pidiendo justicia porque le oprimen al no dejarles tranquilitos vender sus mierdas, se va a encontrar en vez de apoyo a una turba que les apaleara y lapidara sin pestañear.

obmultimedia

#1 partido fundado por un funcionario en excedencia ( no se hasta que punto esto es legal), 2 abogados, varios charlatanes de esos que hacen llamar "coach", un medico con su "clon"( tiene la ficha repetida) con especialidades magufas, un cuadro vamos.
https://iustitiaeuropa.com/quienes-somos/

#1 Que se apunten a todas a ver si teniendo que pagar por su imbecilidad acaban en en la mendicidad, que es donde pertenecen

l

#1 Lo de "delito de odio" es muy de coña.

Ghandilocuente

Si llamas por su nombre a Alfonso Rojo te caen 42 mil euros

keiko_san

#3 Y si lo dices 3 veces delante del espejo...

Ghandilocuente

#21 ...aparece García-Castellón y te abre una causa por terrorismo

Ahora hay dos subnormales, Alfonso Rojo y el juez

Desideratum

El enésimo ejemplo de la sideral hipocresía que manifiesta la ideología conservadora de este país. Ya sea representada por un locutor de radio, por un miembro de los cuerpos de seguridad del Estado, por una asociación Judicial, por un representante religioso o por una organización social.

Ellos tienen todo el derecho del mundo a destrozarte la cara con un puño americano pero no les pases la mano ni con un paño de fieltro que se ofenden y les parece doloroso.

Por otra parte, hay algo perverso, cainita, leonino, oscuro, misérrimo, despreciable y filibustero en los procedimientos de promoción dentro de la Judicatura y la Fiscalía. Porque es cada vez más evidente que solo los que sean los más hijos de puta, los más faltos de escrúpulos y los más psicópatas, los únicos que pueden escalar a los máximos puestos dentro de la justicia.

Gente que pervierte, viola y sodomiza bizarramente el principio de equidad de la justicia y que está dispuesta a destrozar la vida de una persona con tal de subir un escalafón dentro del organigrama judicial. Despreciable no, lo siguiente.

F

#9 se llama mafia judicial

Harkon

Tarea para Yolanda Díaz, recordemos que no quiso hablar precisamente con ERC y bildu que le reclamaban subir los días de indemnización en la reforma laboral y que por la falta de esa negociación ERC y Bildu votaron en contra y casi no hubo reforma si no llega a ser porque se equivocó un diputado del PP al votar.

Recordemos también que ha sido una promesa electoral de Yolanda Díaz abordar precisamente recuperar los días de indemnización que estaban en 45 dias.

A ver si cumple o se queda en agua de borrajas como lo de subir el subsidio a los mayores de 52 años que tenía dos meses para hacerlo y ya han pasado casi 3 meses sin que haya propuesta alguna de hacerlo sin colar una rebaja a sus cotizaciones como ha intentado hacer.

J

#7 Hombre, ahora ya con la sentencia de Europa no le queda otra que modificarla y volver a elevar la indemnización a 45 días.

Harkon

#38 Veremos, eso espero.

B

#7 Antes era 45 días por año con un máximo de 42 mensualidades, si no recuerdo mal.
Ahora 33 días con un máximo de 24 mensualidades. 
Recordad !. La diferencia es significativa.

Harkon

#67 Lo sé, bastante grande. A ver si la señora Yolanda Díaz hace algo al respecto.

z

#7 El Comité Europeo de Derechos Sociales es ETA y quiere romper España, por eso se ha puesto del lado de los que anteponen la independencia al bienestar de los ciudadanos.
Sí, es ironía.

Seyker

#7 Ojalá algún día se acordasen Bildu y ERC de lo que suponía el contrato temporal en todos sus aspectos, incluyendo su indemnización de 11 días ????

Harkon

#74 Desde luego, al césar lo que es del césar. Igual que recientemente ERC tendría que haberse revisado eso de querer poner el mayor casino de europa en sus costas y vincular los presupuestos a ese pelotazo y Bildu lo de pretender rebajar la cotización del paro de mayores de 52 años sólo porque les dieron el ayuntamiento de Pamplona y que los convenios de las CCAA tuvieran preferencia sobre los estatales.

SirMcLouis

#7 y digo yo… sabiendo que esto estaba en un juzgado, y que podía ir para un lado que para otro, no era mejor esperar y no desgastarse en una batalla política que podia ocurrir sola ahora?

Harkon

#77 No sé si desde entonces estaba en un juzgado, lo que sí sé es que quizás Díaz debería haber asegurado mejor la reforma sentándose a negociar con ERC y Bildu y de paso nos habríamos ahorrado esto.

SirMcLouis

#81 entiendo que ya estaba ahí… y que seguramente que no quería desgastar la negociación más con los empresarios… sería idiota meterte en un charco si sabes que te lo puede solucionar un juzgado y ahora venir y decir "no tengo anda que negociar, lo tengo que cambiar porque me lo pide Estrasburgo" y no tengo que dar más explicaciones.

El Comité Europeo de Derechos Sociales del Consejo de Europa (CEDS) admitió a trámite en octubre de 2022 la reclamación que UGT interpuso en marzo del mismo año contra España por el coste del despido vigente.
https://www.elplural.com/economia/indemnizacion-despido-improcedente-podria-volver-45-dias_327149102

Harkon

#84 La reforma laboral es del año anterior, se aprobó en diciembre de 2021, ergo esa reclamación no existía siquiera, porque aún ni se habçia interpuesto así que no vale como excusa.