#4 Lo busqué por que el artículo pone "no activos y activos" me pareció raro y lo busqué y no, obviamente son "no activos"
#7 10000 años es "ayer" geológicamente hablando. Mientras puedan petar otra vez, aunque sea a miles de años vista, siguen siendo activos.
#17 10.000 es el tiempo en el q se considera que si no ha vuelto a petar, está inactivo.....lo he buscado en google....tb dice que si son 25.000 años, entonces está "dormido "
#30 Lo de las aguas termales es otro tema, no está ligado al vulcanismo. Magma hay por todas partes lógicamente, pero aunque esté cerca de la superficie no tiene porqué intentar salir. Pero lo de la Garrotxa es otro tema, no se prevé que erupcione en miles de años, pero no se puede dar por extinto, de hecho es de las zonas con mayor actividad sísmica de Catalunya sin estar directamente relacionado con el plegamiento del Pirineo. #27
#43 ¿Debajo de un volcán? Algo no me cuadra...
#43 Ah, ... entonces os metéis en una cueva que va por debajo del volcán o como va la cosa?
#30 Aguas termales no es lo mismo que volcán activo.
En galicia tenemos muchísimas termas tambien.
#2 Si los arquitectos románicos hubieran conocido antes los contrafuertes, fijo las hubieran hecho góticas. Es decir, son así de austeras y sin luz, xq no había mas cojones.
Fuente: mi opinión
Iba sin luces en el coche ni en la cabeza, desgraciao
#2 es que es un detalle a tener en cuenta, las luces por lo menos en ya casi todos los coches están en automático sólo pudiendo quitar si así lo indicas de forma manual (salvos las de posición).
No se como iría para conducir así, tengo la impresión que es un impresentable conduciendo con o sin drogas
Pregunta tonta......y eso, porque pertenece al arzobispado?
X cierto #0.... tela con el titular......DESTROZAN!! Si q se te ve afectado si
#39 Porque Tarragona fue reconquistada (y esto os sorprenderá a muchos) como consecuencia de una Cruzada promulgada por el Papa. Cuando fue tomada a los musulmanes (que, de hecho, la tenían abandonada) se constituyó el Principado de Tarragona (que sería como toda la región del Camp de Tarragona) que dependía del Papa y del Conde de Barcelona (el Conde era señor de un Príncipe, porque el Conde de Barcelona era un soberano,como un rey aunque nunca tomó ese título). Pero el Principado de Tarragona acabó siendo del Arzobispo (que asesinó al Príncipe de Tarragona, con el que se enfrentó durante años). Es una historia propia de Juego de Tronos.
#2 Si no deja en buen lugar a Arturo, no nos deja en buen lugar a nadie. La falsedad es imperceptible para quien no esté familiarizado con los asuntos de visados de licencias, aunque la sentencia quiera hacer creer lo contrario.
#3 Venia a decir esto, es un artículo "a toro pasado", el tipico de "tenia que haberse dado cuenta" cuando la realidad es que a todos (incluyendo al que escribe el artículo) nos la podían haber colado perfectamente.
#8 No lo has entendido.
#31 En efecto. Va con toda la ironia.
No me ha parecieo estupendo, pero todo lo que sea destacar y poner en evidencia este desproposito me parece correcto.
#147 El razonamiento de la justicia para rechazar la querella no es que sea burdo , es que es infantil e ilógico y debería poner al que lo redactó en primero de carrera a ver si aprende algo de justicia.
#100 Perfecto ejemplo
#8 Es un artículo completamente irónico, lo triste es que hoy en día es arriesgado escribir ironía fina porque mucha gente no la pilla.
La ironía es precisamente decir "tenía que haberse dado cuenta" queriendo decir "obviamente no tiene por qué revisar esas cosas apra darse cuenta".
Es como cuando, en la batalla política acusan a los políticos de contratar servicios que no están dados de alta por lo que dicen que "pagan en negro".
Si alguien contrata una peluquera para su boda, se acerca a la peluquería del barrio, habla con la dueña, pide presupuesto, lo aceptan, y el día señalado se acerca una empleada (distinta a la dueña) al hotel y empieza a peinar. ¿Hay que pedirle a esa señora su contrato para saber si está dada de alta? A lo mejor la dueña si está dada de alta pero la empleada no. ¿Es responsabilidad del cliente?
#3 lo que vengo a decir es que carga contra la Monasterio y, sin querer contra Arturo. Pero contra quien debería cargar de verdad es contra el juez que ha decidido que esa falsificación con ánimo de lucro no sea delito.
#15 no será un alegre juez opusino?
La secta es la secta
#24 será el típico "perro no come perro"
#24 Deberia haber un listado público de jueces y sus sentencias para adivinar el resultado antes de empezar el juicio.
En la serie The Goog Fight hay una empresa que hace préstamos a ciudadanos para pagar los abogados de un juicio. La empresa son dos nerds, un portátil y un algoritmo. En función del juez, el caso y varios parámetros más el algoritmo les dice el riesgo del préstamo, ya que predice la sentencia de ese juez y así deciden si prestan o no el dinero al ciudadano.
El siguiente paso será quitar el juez y sustituirle por una red neuronal entrenada con sus sentencias.
#15 Yo no veo que cargue contra Arturo Valls en modo alguno. Será la justicia la que determine si su falta de percepción del arte monastérico es encausable o no, pero el artículo destila cierta solidaridad con un futuro preso político.
#41 es que Arturo Valls quería hacer una reforma, punto. El título del artículo es un clickbait de final de página.
Que no haya multa para Monasterio es de traca, al menos por algún delito contra la seguridad por no ser arquitecta. Que alguien aclare si hace falta ser arquitecto para tirar paredes.
#15 exacto. Aquí la culpa es del TSJM. No sé si las mismas personas, pero el mismo tribunal que libró a Cifuentes y para eso culpó a dos que pasaban por allí.
Habría que mirar quién está en ese tribunal.
Creo que son también los que retrasaron la sentencia contra Monasterio y su marido por el tema de la obra de su vivienda.
#15 El artículo carga contra Monasterio por la falsificación, y a través de la ironía de "La culpa es de Arturo", contra el juez por la resolución, haciendo entender que cualquier españolito de a pie debe saber de "compulsación de documento oficial", "visado" e incluso de tecnología aeroespacial para que no le cuelen gato por liebre.
#15 No carga contra Arturo, es irónico.
#15 puestos a tirar de la manta podría cargar contra el régimen político corrupto y cuestionablemente democrático en el que vivimos. Todos los caminos llevan a Roma.
#3 La falsedad es imperceptible para quien no esté familiarizado con los asuntos de visados de licencias
Según la sentencia
de forma tan burda y perceptible a simple vista sin necesidad de pericia, que resulta incapaz de inducir a error alguno sobre la autenticidad a ninguna persona en general y mucho menos a técnicos del departamento urbanístico que hubiese de validarla, conducen sin género de duda , a la conclusión de que la tosca operación de inserción del visado en los planos o documentos integrantes del expediente urbanístico mediante estampación por fotocopia en blanco y negro, no podría en modo alguno surtir efecto como auténtico y debido visado
...
La resolución recuerda que el visado fotocopiado para los documentos de 2016 llevaba fecha visible de junio de 2005, que estaba en blanco y negro pese a que el visado correcto es a color, y que se trataba de una fotocopia y no la correspondiente pegatina que destaca al tacto y la vista sobre el papel.
De hecho los técnicos devolvieron el documento y dijeron "qué mierda es esta señora"
Si a cualquiera le dan una fotocopia en blanco y negro, en seguida debe entender que no es un original. En caso de ser original, después debería ser validada por unos técnicos que al ver una fotocopia en blanco y negro lo primero que harían es reirse.
La ley es así. Si yo voy al banco y saco dinero con un dni en el que se tacha mi nombre y pone "Florentino Perez" y le pongo una foto con el señor florentino rodeado de copas de europa; si el banquero me da dinero de la cuenta del señor florentino perez, no he cometido un delito de falsedad documental porque, obviamente, es un documento falso.
Lo comentaron en meneame, los trileros madrileños que se clocaban enfrente de Atocha no eran estafadores porque su estafa es tan burda que no puede decirse que puedan engañar a nadie.
Luego, otro tema, es qué coño hace en política una inútil y chapucera de este calibre.
#135 Aquí tienes más
https://elpais.com/espana/madrid/2021-05-10/la-fiscalia-acusa-a-monasterio-de-falsedad-documental-en-la-obra-de-uno-de-sus-lofts.html
No llegó a salir y la denunciaron por falsedad documental (la de la noticia) y por incumplimiento de contrato (no sé en qué estado está).
El problema es que según esta misma noticia, los delitos que seguramente se puedan probar prescribieron. Cuando no estaba colegiada y firmaba contratos como si lo hubiera estado.
#3 Si alguien ha visto "El Hombre de las Mil Caras": engañaron al "SuperMinistro Belloch" y a los servicios de inteligencia con un sello de la capital de Camboya en lugar del gobierno camboyano (creo que esa parte es real, pagaron a un cocinero vietnamita en París para hacerse pasar por el capitan Khan de Camboya y el sello de la extradición era del Ayuntamiento de Phnom Penh, no de ningún Ministerio camboyano)
https://elpais.com/cultura/2015/08/29/actualidad/1440869961_625639.html
#3 No se mucho de leyes ¿no es recurrible de alguna manera?....creo que la fiscalía no puede hacerlo ¿pero algún perjudicado?...el Valls podría hacerlo pero me temo que meterse con la ultra derecha le puede salir caro a titulo personal o incluso laboral dado la Tv para la que trabaja dada su deriva editorial blanqueadora de la ultra derecha.
#25 No serás tú Gerardo Tecé.... xq es la misma parrafada que he leído hace un rato de él en el FB
#1 si lees el artículo, presta atención a la frase "y nuestros vecinos también".....
#36 Hay una ley que se llama libertad de expresión y opinión, y no dice que necesites un master o ingeniería para opinar de lo que te salga del nabo
#13 Diria q la justicia española, y cualquiera, no especifica todas las causas posibles y probables, suelen ser a grandes rasgos (y esto lo afirmo sin conocer una puta mierda de leyes, llamalo cuñadismo si quieres). Por eso digo, en este caso, todo lo q no sea, puedes grabar con una camara desde tu coche, es un "no"
#16 No puedes publicar las imagenes, y no puedes grabar con el coche aparcado.
Esos son los noes. el resto son sies.
Yo de hecho cuando hago viajes largos pongo la cámara que además registra mi posición y mi velocidad, para poder demostrar mi inocencia si me llega alguna multa de algún radar mal calibrado.
#25 demostrar la inocencia siempre ha sido muy difícil... Pero como las multas no son penal pues no importa que sean injustas.
#25: No te creas, la cámara graba muchas cosas con las que comparar la velocidad (otros vehículos, sombras...), y todavía la edición de vídeo no llega a dejar todo tan perfecto como para que un análisis forense permitan detectar una manipulación.
Eso sí, con el tiempo habrá que recurrir a cámaras que pongan algún sello criptográfico en las imágenes grabadas, de forma que se pueda garantizar la autenticidad.
CC #55.
#19 y tu camara tiene validez legal?
#43 como prueba en un juicio?
Supongo que no.
Pero al menos podré patalear y lloriquear más fuerte en las redes sociales.
#71 
Señor Juez, inadmita el vídeo en el que aparezco atropellando a un peatón y dándome a la fuga que la dashcam esa no la ha homologao Interior
Caso cerrado, señoría.
#19 #107 YouTube no está homologado por Interior (creo que está en proceso). Según algunos expertos meneantes, todas las cámaras de seguridad en automóviles privados tienen que ir homologadas por la Dirección General de la Guardia Civil, y además hay que inscribirla en el Registro Oficial de Cámaras de Seguridad del Ministerio del Interior, por el que hay que pedir un certificado de penales y otra autorización de la Agencia de Protección de Datos.
Una vez hecho eso, se puede poner en el coche
(pensará #71)
No me extrañaría nada QUE PSOE-PODEMOS haga gala de ser un buen Gobierno de izquierdas y haga realidad ese sueño húmedo burocrático para hacernos la vida más fácil a todos.
#123 para multar todo vale, supongo.
Si el multado prontopaga, todo ok.
#107 "no puedes publicar las imagenes"
Así encaja.
En cualquier caso yo he publicado un video y no ha pasado nada (ni puede pasar nada), porque lo he editado para que no salgan matriculas.
#16 lo que no está explícitamente prohibido está permitido.
#16 #12 Dijiste
" sin conocer una puta mierda de leyes, llamalo cuñadismo si quieres) "
De acuerdo, lo llamaré cuñadismo.
¿Hay alguna ley que diga sí a escribir en Meneame sin tener ni idea? No la hay, ¿verdad? Según tú, entonces es un no. Cuando te detengan por ello nos cuentas qué ley te acusan de infringir.
#36 Hay una ley que se llama libertad de expresión y opinión, y no dice que necesites un master o ingeniería para opinar de lo que te salga del nabo
#1 Lo que no es "si", es "no"
#12 Justamente es al reves.
En la legislación española, todo lo que no está prohibido está permitido.
#13 Diria q la justicia española, y cualquiera, no especifica todas las causas posibles y probables, suelen ser a grandes rasgos (y esto lo afirmo sin conocer una puta mierda de leyes, llamalo cuñadismo si quieres). Por eso digo, en este caso, todo lo q no sea, puedes grabar con una camara desde tu coche, es un "no"
#16 No puedes publicar las imagenes, y no puedes grabar con el coche aparcado.
Esos son los noes. el resto son sies.
Yo de hecho cuando hago viajes largos pongo la cámara que además registra mi posición y mi velocidad, para poder demostrar mi inocencia si me llega alguna multa de algún radar mal calibrado.
#25 demostrar la inocencia siempre ha sido muy difícil... Pero como las multas no son penal pues no importa que sean injustas.
#25: No te creas, la cámara graba muchas cosas con las que comparar la velocidad (otros vehículos, sombras...), y todavía la edición de vídeo no llega a dejar todo tan perfecto como para que un análisis forense permitan detectar una manipulación.
Eso sí, con el tiempo habrá que recurrir a cámaras que pongan algún sello criptográfico en las imágenes grabadas, de forma que se pueda garantizar la autenticidad.
CC #55.
#19 y tu camara tiene validez legal?
#43 como prueba en un juicio?
Supongo que no.
Pero al menos podré patalear y lloriquear más fuerte en las redes sociales.
#71 Señor Juez, inadmita el vídeo en el que aparezco atropellando a un peatón y dándome a la fuga que la dashcam esa no la ha homologao Interior
Caso cerrado, señoría.
#19 #107 YouTube no está homologado por Interior (creo que está en proceso). Según algunos expertos meneantes, todas las cámaras de seguridad en automóviles privados tienen que ir homologadas por la Dirección General de la Guardia Civil, y además hay que inscribirla en el Registro Oficial de Cámaras de Seguridad del Ministerio del Interior, por el que hay que pedir un certificado de penales y otra autorización de la Agencia de Protección de Datos.
Una vez hecho eso, se puede poner en el coche
(pensará #71)
No me extrañaría nada QUE PSOE-PODEMOS haga gala de ser un buen Gobierno de izquierdas y haga realidad ese sueño húmedo burocrático para hacernos la vida más fácil a todos.
#123 para multar todo vale, supongo.
Si el multado prontopaga, todo ok.
#107 "no puedes publicar las imagenes"
Así encaja.
En cualquier caso yo he publicado un video y no ha pasado nada (ni puede pasar nada), porque lo he editado para que no salgan matriculas.
#16 lo que no está explícitamente prohibido está permitido.
#16 #12 Dijiste
" sin conocer una puta mierda de leyes, llamalo cuñadismo si quieres) "
De acuerdo, lo llamaré cuñadismo.
¿Hay alguna ley que diga sí a escribir en Meneame sin tener ni idea? No la hay, ¿verdad? Según tú, entonces es un no. Cuando te detengan por ello nos cuentas qué ley te acusan de infringir.
#36 Hay una ley que se llama libertad de expresión y opinión, y no dice que necesites un master o ingeniería para opinar de lo que te salga del nabo
#13 En la legislación española, mientras no lo prohiben lo intentan encajar apretujando bien en alguna ley antigua para prohibirlo 
#2 Entro, te positivizo, y me voy, crack
#11 lo de "el drogas" le viene porque su familia regentaba una droguería, y no es coña.
Por la forma de la aleta caudal, tiburon no es
"Dame el DNI" le dice el payaso a la novia.....pero que clase de putos matones se cree esta peña?
#19 Juzgar lo ocurrido por un fragmento de vídeo en el que además se ve la chulería y se escuchan los insultos del tipo al que están engrilletando cuanto menos es arriesgado.
La mayoría de los que aquí están criticando la acción y llamándoles matones estoy convencido se han dado de bofetadas por tonterías menores y varios de los meneantes llaman a las armas y acciones violentas contra " sus enemigos", pero cuando ven éste tipo de cosas piden despidos y se llevan las manos a la cabeza, mintras en otros hilos aplauden el tirar piedras a una política ( creo que ha sido de Vox) por mal llamarles fascistas y justificar la violencia.
No sé, pero a mi , me educaron en la creencia de que quitar el pan a la gente no es bien y que agredir gratuitamente a alguien tampoco, pero además me enseñaron algo llamado amor propio y no me pongo colorado ni me avergüenzo a decir que si un soplapollas me insulta en la cara le hago un cara anchoa de manual.
Y ya lo de criticar a todo un sector de 200.000 individuos por una minoría en situaciones que para mi no las quisiera manda cojones.
#58 En su comentario #13 dice "hostiado al tipo sin motivo aparente".
No, sin motivo aparente no. El tipo da la impresión de llevar tocando los cojones desde el inicio y cuando uno tensa la cuerda es normal que se rompa. Yo de base no tengo la paciencia que tienen muchos de éstos trabajadores. Como te digo a la primera que un cretino me insulta le hago un cara anchoa y me puede llorar lo que le salga de los cojones después, de primeras no voy insultando a nadie, pero por una cuestión sencilla de amor propio no permito que un tipo me insulte gratuitamente. Sin más.
Lo que pasa en España y en muchos lados es que nos creemos impunes, el jodido ombligo del mundo e intentamos imponer nuestra limitada visión del mundo a os demás, saltándonos las más básicas normas de convivencia y educación.
Ejemplo, un tipo va en un transporte público en plena pandemia mundial con cientos de miles de muertos sin mascarilla, un trabajador de seguridad contratado a tal efecto le indica que se la ponga si es tan amable, el tipo dice que por sus cojones... y ya está. El problema se inicia aquí, el resto es reacción, ¿desproporcionada?, ahí ya entra el aguante de cada uno.
#62 No, el machote eres tú. Pero es que además me das la razón en un comentario de otro post:
Reigal #9 Reigal 22/06 12:42
#8 es muy fácil hablar así desde el anonimato de tu teclado, sin conocer las circunstancias de cada uno... Como vayas catalogando así el comportamiento de la gente te van a poner en tu sitio más pronto que tarde.
Efectivamente, cuando uno se salta ciertos límites de educación mínima lo normal es que te pongan en tu sitio, la pena es que en ciertas circunstancias no es de forma dialéctica, sino física. ¿De verdad tanto cuesta la puta mascarilla y respetar el trabajo y los derechos de los demás?.
#65 yo nunca he tenido una pelea en mi vida, no estoy seguro que tu puedas decir lo mismo.
#60 Como te digo a la primera que un cretino me insulta le hago un cara anchoa y me puede llorar lo que le salga de los cojones después
Al leer tu primer comentario te iba a preguntar que qué coño te pasa en la cabeza pero mira, en el siguiente ya has dejado patentes tus graves limitaciones.
Pobrecito.
#64 Bueno, son mis limitaciones. No tolero que un tipo me insulte en la cara, sin más. ¿Tú si?, ok. perfecto por ti. Eres una magnífica persona con una contención increíble. De la misma manera que no tolero que un tipo me agreda, robe, una caterva de inadaptados pegue a una persona sola o que atraquen a viejos e indefensos. Tú serás de los que saquen el mvl y se pongan a grabar por un like en una puta red social. Cada cual a lo suyo colega
#67 Eres una magnífica persona con una contención increíble.
No, en absoluto: soy un adulto funcional que no agrede a todo el que le insulta.
#60 "Saltarse las más básicas normas de convivencia y educación" sería precisamente hacer lo que tu propones. Aplicate el cuento.
#77 En el momento en el que un tipo te insulta ya no hay educación, ni respeto ni nada. a partir de ahí es lo que uno provoca en el otro.Y te digo, yo no voy insultando a la gente por ser el más majete del mi portal, ni me salto la Ley por lo menos a sabiendas, ni toco los cojones al vecino con ruídos o similares, pero lo que tampoco permito es que un tipo por sus cojones morenos me menosprecie, me humille ni me tome el pelo. Luego si señoría, pero en el momento es lo que hay.
#80 Cuando no se tiene miedo ni inseguridades no se siente ira cuando alguien interactúa contigo de la manera que sea. Responder con violencia a actos verbales es un error, como sociedad nos hemos dotado de otras herramientas.
#60 Pues como minimo debe haber indicios de serlo, cuando se le abre un expediente y no lo hace un perro flauta de la calle, sino sus superiores...
#119 Si eso es innegable amigo. A un tipo que tienes engrilletado no es necesario seguir agrediéndole. Creo que cualquier persona con 2 dedos de frente y sentados en casa lo entendemos. Que el tipo les estaba provocando y que no es una hermanita de la caridad debería ser igual, pero no, aquí en menéame los malos siempre los de uniforme que han de ser robots sin ningún fallo.
#122 Robots no lo se, pero tener dos dedos de frente y saber donde te metes, es lo mínimo exigible. No seria el primero ni el ultimo, que tiene que darse la vuelta para hacer una llamada y evitar perder el trabajo como estos lo van a sufrir.
#60 Curioso que con tu exceso de testosterona y falta de intelecto hayas sido capaz de escribir sin ponerlo todo en mayúsculas y con puntos y aparte. Decepciona un poco, la verdad.
#139 Claro Rambo, claro. Desde el sofá de tu casa quizás.
#20 Pueden retenerte hasta la llegada de la policía, de la misma manera que tu puedes hacerlo si observas un delito flagrante...
https://www.legalitas.com/actualidad/Todo-lo-que-un-vigilante-de-seguridad-tiene-prohibido-hacer
#140 Que yo sepa ninguno, simplemente contestaba aclarando a alguien que afirma que no te pueden retener...
#13 si le voy a dar yo mi dni a un morcón de estos. Y retenerme? No hay más que ver lo "en forma" que están la mayoría.
No me cogen ni con segway
#13 ¿Como es eso que te tienes que quedar hasta que lleguen los mossos? ¿Quien es el vigilante para limitar un derecho fundamental como es la libertad de movimiento?
#28 https://www.boe.es/buscar/act.php?id=BOE-A-2014-3649
Articulo 32.
"d) En relación con el objeto de su protección o de su actuación, detener y poner inmediatamente a disposición de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad competentes a los delincuentes y los instrumentos, efectos y pruebas de los delitos, así como denunciar a quienes cometan infracciones administrativas. No podrán proceder al interrogatorio de aquéllos, si bien no se considerará como tal la anotación de sus datos personales para su comunicación a las autoridades.
Lo dispuesto en el párrafo anterior se entiende sin perjuicio de los supuestos en los que la Ley de Enjuiciamiento Criminal permite a cualquier persona practicar la detención."
#121 El interfecto no ha cometido delito alguno, no se aplica este condicionante. Podrá, como se indica, denunciarlo.
#145 Yo nunca he dicho lo contrario, solo aclaro que si pueden...
#13 Lo de que no te pueden grabar te lo has sacado de la manga... No se puede publicar, pero como prueba puedo grabar lo que quiera para aportarlo en un juicio y no hay ni obligación de avisar.
https://red-juridica.com/ilegal-grabar-policia/
https://www.legalitas.com/actualidad/Cuando-es-legal-o-no-grabar-tu-conversacion-con-un-policia
#7 Es que el periódico, es de Castellón.... otra cosa es que tenga más difusión territorial por internet
#1 Le acabo de contar esta noticia a mi mujer, ofendidisimo, y ahora veo q es del MundoToday......yo me la he comido doblada, pero ella se va a creer que es vdd , x no decirle que me la he comido
Solo por el cacho donde salen haciendo una paella, ya me parece una puta mierda.....ya puestos podían haber puesto castellers y una fabada
Menuda pinta de zampabollos todos, ya si eso la forma física y por ende mental a la hora de tomar decisiones, la dejamos pa otro dia
#26 mencanta ver como algun@s se ponen de lado como si eso fuese a servir de algo...
Retra(sa/ta)do.....elija la opción según su gusto
Puta bida, a cada año que pasa me convenzo más que sería más feliz siendo homosexual 😆 😆 . Estas situaciones son el pan de cada día.
#27 Yo, sino fuese por el tema del sexo, me hubiese hecho homosexual hace mucho.
Los sioux y las participaciones preferentes
blogs.elpais.comEn 1882 los sioux se dieron de bruces con la técnica de las participaciones preferentes. Un abogado, el hermano de un ministro de Estados Unidos, un reverendo y un experto en despojos formaban la comisión que acudió ese año a la gran reserva de Dakota (9 millones de hectáreas) para negociar con los indios un reordenamiento de sus emplazamientos. La propuesta consistía en que cada tribu...
Los 10 mayores hallazgos arqueologicos del 2011
toditoweb.comMientras que el mundo se estremece por conflictos militares, desastres económicos y catástrofes naturales, los arqueólogos siguen realizando su trabajo. Enlace a web de la revista http://www.archaeology.org en inglés
El Gobierno desvela hoy el recorte presupuestario
diariodeibiza.esEl Consejo de Ministros aprobará esta mañana unos presupuestos marcados por la austeridad
Arenas: "el PP tiene más derecho a gobernar que nadie"
diariodeibiza.esArenas declara que el PP tiene más derecho a gobernar que nadie
La limpiadora del Sofitel asegura que no busca enriquecerse a costa de DSK
elpais.comLa limpiadora del hotel Sofitel que alega que Dominique Strauss-Kahn abusó de ella sexualmente en una suite, ha negado hoy haber dicho que busca el dinero del político francés en una conversación telefónica mantenida con un conocido suyo que está en prisión en Arizona y que fue grabada por los fiscales. Ese intercambio telefónico se produjo después de la detención del político y en fulani,...
#3 Editas xq lo has buscado en google