DocendoDiscimus

#0 he visto lo que has hecho con las negritas en la entradilla y me encanta.

MasterChof

#6 en los detalles está el quid (y en quien se fija en ellos)

#6 No me habia dado cuenta!! Gracias por señalarlo para torpes como servidor.
#7 Mis dies.

Borbone

#6 Venía buscando esto

Gerome

Les hace publicidad gratis y la echan. No se puede ser más retrasado.

Raziel_2

#7 Ahora de regalo se lleva la publicidad negativa.

Dicen que toda publicidad es buena, pero eso no es cierto ni de coña.

elmakina

#7 Los cojones publicidad. Yo a esta tía no la quiero limpiando mi local ni borracho. Las empresas tienen que dar impresión de seriedad, no de que los empleados se dedican a hacer el gilipollas en TikTok durante la jornada laboral.

X

#50 ¿Un mal día?

elmakina

#57 tengo razón y lo sabe cualquiera

#59 Crees estar en posesión de verdades absoluta. Lo que muchos percibimos en tu comportamiento es que eres un amargado que quiere lo mismo para los demás.

elmakina

#72 ¿Por qué dices que me creo en posesión de la verdad absoluta? No inventes, que eso no es verdad. Doy mi opinión como cualquier otro por aquí. Punto.
Lo que pasa es que te molesta que opine, pero con eso no te puedo ayudar, te tendrás que joder.

a

#59 lo mismo pensaría el que ha decidido despedirla por da mala imagen y ahora se está comiendo la mala imagen de verdad

elmakina

#89 a mi no me parece mala imagen despedir a una trabajadora poco profesional, la verdad.

MalditoBendito

#5 Con el convenio de limpieza de la comunidad de Madrid, a priori no veo motivo para el despido.

https://www.bocm.es/boletin/CM_Orden_BOCM/2017/10/14/BOCM-20171014-3.PDF
Régimen disciplinario, página 41.

Además, para un despido disciplinario directo debe existir una falta muy grave, si son por acumulación de faltas hay que amonestar, sancionar con días sin empleo ni sueldo y medidas de ese tipo.

Pilfer

#64 goto #33

EmuAGR

#5 Se han declarado improcedentes despidos por llamar gilipollas al jefe y cosas peores, esto es una nimiedad. Simplemente han aprovechado la circunstancia para ver si se podían quitar sin consecuencias la indemnización acumulada por años de servicio.

A

#64 en uno disciplinario sí, te tienen que avisar primero, eh, has hecho esto, primer aviso, y si se repite pum, disciplinario. De nada.

C

#83 Eso no es un preaviso; eso es comunicarte una falta o sanción.

A

#114 llamale como te de la gana, pero tiene que haber preaviso/falta/sanción antes del disciplinario.

MoñecoTeDrapo

Que desempeñe su trabajo en un colegio de Madrid es circunstancial. Es una trabajadora de la empresa Serveo despedida por la misma por incumplir sus normas. Si ese incumplimiento es merecedor de un despido disciplinario lo decidirá un juez si la trabajadora recurre el despido. A mí me parece que tiene el recurso ganado.

e

#5 yo creo que tambien, la empresa deberia demostrar que se ha producido una mala imagen de su empresa y dudo mucho que puedan demostrarlo

t

#14 Y no te olvides que no ha habido preaviso.

C

#44 Los despidos no se hacen con preaviso.

Pilfer

#64 goto #33

A

#64 en uno disciplinario sí, te tienen que avisar primero, eh, has hecho esto, primer aviso, y si se repite pum, disciplinario. De nada.

C

#83 Eso no es un preaviso; eso es comunicarte una falta o sanción.

A

#114 llamale como te de la gana, pero tiene que haber preaviso/falta/sanción antes del disciplinario.

S

#14 Hasta que te toque el juez "tecla", hablamos de un país de la UE se atrevió a cerrar Telegram

EmuAGR

#5 Se han declarado improcedentes despidos por llamar gilipollas al jefe y cosas peores, esto es una nimiedad. Simplemente han aprovechado la circunstancia para ver si se podían quitar sin consecuencias la indemnización acumulada por años de servicio.

#5 Ojala Serveo a paseo.
#19 Un video de tiktok tiene una duracion maxima de 60 segundos. La señora pierde mas tiempo yendo a mear. Y en todos los trabajos que conozco la gente hace el canelo con el movil varias veces al dia en horario laboral (jugar a juegos, oir musica, mandar whatsapps, leer meneame...).
La publicidad negativa para la empresa sobrepasa con creces cualquier indemnizacion que se pretendiesen ahorrar.

El_Repartidor

#30 #28 Vamos ya...". En otros hit que se han viralizado en TikTok, Maica toca el cubo de basura de su carrito como si fuesen unos buenos bongos o aparece luciendo los cuernos del mismísimo lucifer: 'Cuando me mandan al infierno y me encuentro al santito de mi jefe'.

Esto es de otra noticia. Creo que una cosa es hacer tiktok y estar con este cachondeito.

MalditoBendito

#5 Con el convenio de limpieza de la comunidad de Madrid, a priori no veo motivo para el despido.

https://www.bocm.es/boletin/CM_Orden_BOCM/2017/10/14/BOCM-20171014-3.PDF
Régimen disciplinario, página 41.

Además, para un despido disciplinario directo debe existir una falta muy grave, si son por acumulación de faltas hay que amonestar, sancionar con días sin empleo ni sueldo y medidas de ese tipo.

A

#5 Te pueden despedir y por motivos disciplinarios ya hay sentencias del Tribunal supremo a ese respecto, en reciente sentencia, cuando establece que los insultos y agresiones físicas a otros compañeros realizadas fuera del lugar y tiempo de trabajo son causa de despido.Ya que el uniforma no es tuyo es de la empresa y necesitas su consentimiento para utilizarlo fuera del horario laboral.

MoñecoTeDrapo

#79 en este caso no hay ni insultos ni agresiones físicas.

Disiento

#5 #8
El sionismo va más allá del nazismo. El nazismo ocultaba sus crímenes, los sionistas presumen de ellos y pretenden que les apoyes.

GuillermoBrown

#10 Sí sí, yo hice un comentario idéntico al tuyo hace unos días.
Es que esta gente se filman riéndose de los cadáveres y suben las imágenes a Internet !!!
Se saben impunes.

Disiento

#11 ¿Y qué tengo que hacer, si pensamos lo mismo, para que me votes positifo?

GuillermoBrown

#13 Vaaaale, pa que duermas bien

Disiento

#14 si no apoyamos las ideas comunes luego llega mysto y similares y se jode MNM.

GuillermoBrown

#15 lol

Mauro_Nacho

#10 La culpa de exhibir como matan palestinos y se vanaglorian es de Europa y EE.UU., Israel se sienten con total libertad para hacer atrocidades.
No nos damos cuenta pero esto está destruyendo a Europa, el seguidismo que se hace a EE.UU. va a tener sus consecuencias. Cada vez va haber más gente que sienta verguenza y no vea para nada en Europa un refugio de los valores humanos. Europa es hipócrita, somos supremacistas, somos racistas.

Disiento

#19 bueno, bueno, bueno.
¿Dónde va a parar?
Europa ha sido, es y será una vergüenza para la humanidad, desde the faming irlandés, hasta al tráfico de esclavos, desde la reforma hasta la contrarreforma, desde Juana de Arco a Giordano Bruno, desde ayer hasta hoy y ... tambiën mañana

m

#19 es culpa de que tienen muuucho dinero y compran voluntades, ningún no estómago agradecido apoya a israel ni en europa ni en eeuu

T

#1 Es el mismo modus operandi.
No son ningunos genios, ni los nuestros ni aquellos, a los fanáticos les vale escuchar cualquier consigna.

Verdaderofalso

#6 normalmente son vagos hasta para eso, son ramakes copiados unos a otros para adaptarlos a su interés, pero en el fondo es el mismo slogan

Zapa

#7 #6 Que te vote Haniya

karakol

#1 Espera un momento que vuelvan a hacer la perfomance que hicieron en la ONU de ponerse las estrellas amarillas.

El victimismo de estos genocidas sólo es comparable a su ansia por matar civiles indefensos.

Bolgo

#22 no te preocupes, es normal. La noticia indirectamente habla del PP y su muletilla

Borbone

Los pisos bajan o suben dependiendo, principalmente de la inversión pública en vivienda.

Es más barato comprar en muchas ciudades de Francia, teniendo allí mayor poder adquisitivo, que aquí.
Esto es porque los precios a la baja que pone el estado influencian a la baja ese mercado y no es tan atractivo para los inversores especuladores.

Los impuestos de la vivienda, como en cualquier bien, son necesarios. Pensar que los precios vienen determinados por este porcentaje es absurdo, teniendo en cuenta que hace 30 años eran los mismos impuestos y los precios un tercio de lo que tenemos hoy.

Con vivienda pública y una buena ley anti usura, que evite el acaparamiento en pocas manos de buena parte de la vivienda, adiós a los precios altos.

M

#17 ¿Quien ha dicho que sea gratuita?
Entre 500.000€ y 0€ hay una cosa que se llama termino medio: 100.000-200.000€... y alquileres entre 200€ y 400€... solo se pide un PRECIO JUSTO y SENSATO

RobertNeville

#23 Con el precio actual de la gasolina, la luz o el agua te van a alquilar un precio por 200 euros mañana.

Bolgo

#32 No has respondido a tu bulo de #17

RobertNeville

#43 ¿Qué opinas de la integral de Lebesgue?

Bolgo

#75 falacia del arenque rojo

RobertNeville

#80 Si te parece te contesto conducción.

Anda y vete a tomar el viento a la farola.

Y te casco un ignore. A tomar viento ya con la gentuza maleducada.

F

#32 pues luego que no nos asustemos de los monstruos creados

Khadgar

#32 ¿El alquiler de un piso va ligado al precio de la gasolina pero no los sueldos, cómo funciona esto que no me entero?

RobertNeville

#99 Pues relee.

Khadgar

#100 A ver, si no tienes qué responder no hace falta que digas nada.

RobertNeville

#102 Es que tus argumentos me han dejado sin palabras.

oricha_1

#23 PRECIO JUSTO y SENSATO. == PRECIO FINAL despues de impuestos y gastos + Beneficio del constructor

Es decir el PRECIO JUSTO y SENSATO , es el precio que queda despues de pagarle a los trabajadores que la han construido , pagar todos los impuestos y tasas y un pequeno margen de beneficio para que la empresa no se vaya a la mierda y pueda seguir construyento mas

M

#55 ¿Que hay que pagar a los trabajadores que construyeron la casa hace 40 años? ¿que hay que pagar de beneficio a la empresa que ya saco su beneficio cuando construyo la casa hace 40 años?

Que hay casas de mas de 50 años que cuestan mas que cuando salieron al mercado NUEVAS.... te puedo poner un ejemplo de un adosado construido en 1999 por 24 millones de pesetas NUEVO, (160.000€) que hace 4 meses se vendía por 480.000€, 3 veces mas... ¿a quien dices que hay que pagar de trabajadores y constructor por esa casa para que cueste 3 veces mas? ¿Me lo explicas?

oricha_1

#65 Que hay casas de mas de 50 años que cuestan mas que cuando salieron al mercado NUEVAS

Esto te parece extraño? O en verdad no sabes porque sucede ?
Te doy una pista , pero hazlo tu mismo porque yo le he intentado de hacer. Coje una casa que este en ruinas, vamos a demololerla completamente y vendemos slo el suelo. Mira cuanto dinero vale. Ahora costruye una casa en el mismo suelo y mira cuanto vale de nuevo. Comparalo con los precios alrededor.


¿a quien dices que hay que pagar de trabajadores y constructor por esa casa para que cueste 3 veces mas? ¿Me lo explicas?

EN serio no sabes porque pasa esto? En serio?
Adivino entonces que no tienes casa. Porque yo si se cuanto vale mi piso , cuanto se ha revalorado desde que lo compre en 2017 y cuanto vale ahora.
Cuando intentes comprar en serio te pones a estudiar , entiendes muchas cosas.

M

#89 ¿Pero no decias que se debe a que hay que pagar a los trabajadores y el beneficio del constructor?

Anda a la mierda ya hombre... si quereis guerra tendreis guerra...

oricha_1

#127
Pero tu te piensas que cuando se termina de pagar una casa vale 0 euros?
Si un piso o un edificio despues de 50 años que es el el minimo tiempo que Informe de Evaluación de los Edificios debe garantizar su durabilidad , luego de eso cuesta 0 euros?
Cuanto segun tu debe costar uan casa que costo en 1990 100.000 euros ? Un 50%, UN 100% , UN 100% + mas inflacion, un 100% + inflacion + gastos de IBI y reparaciones?

Dime cuanto debe costar una casa para que a ti te parezca un PRECIO JUSTO y SENSATO ? #23

@MetalAgm Imagina que eres tu el dueño y que quieres venderlo y responde de forma honesta en. cuanto lo venderias

M

#129 Toda vivienda media deberia de costar 10-12 años de sueldo medio. PUNTO.

No es lo que yo quiera venderlo, es lo que tiene que ser, y para eso tiene que estandarizarse de manera generalizada. Yo puedo poner un piso de 1980 en 100000€, pero si el resto no lo hace, no acaba el problema...

Lo dicho, seguid con el libre mercado y la especulacin de la vivienda... si quereis guerra los propietarios, tendreis lo que buscais... quien juega con fuego se quema... asi que no toqueis tanto los cojones...

oricha_1

#130 MI vivienda en barcelona me costo 3,3 años de salario. En ciudades bien caraas como Londres Amsterdam o NY es de 5-8 años.

Lo siento pero una vivienda que cuesta el 10 años de su sueldo Bruto es algo muy caro para tu ingresos. Y lo que estas pidiendo es que alguien te financie algo que es muy riesgoso.
20K de salario , vivienda de 200K , entrada 60K = 40K entrada hipoteca + 10% de gastos e impuestos (20K)

Haz tu mismo el calculo en un simulador de hipoteca https://www.idealista.com/hipotecas/simulador-hipotecas/

Estamos locos o que. Como me imagine no tienes absolutamente idea ni de precios , ni mercados, ni como financiarlo ni mucho menos como solucionarlo

M

#132 Anda mirate los precios de Madrid... que el que no tiene ni puta idea eres tu... por 200k en Madrid no encuentra smas que los pisos de trapicheos de drogas de los años 50... o un puto zulo...

oricha_1

#134 Entonces porque estas pidiendo que los pisos sean 10-12 anos bruto de trabajo?
Estas asumiendo que para un piso de 350 000 debes tener un salario de 35K
Ganas tu eso? Sabes que igualmente tendrias que tener ahorrado 105.000 .
De nuevo , no tienes ni idea .

por 200k en Madrid no encuentras mas que los pisos de trapicheos de drogas de los años 50... o un puto zulo...

Quizas es lo unico que te puedes permitir
https://www.idealista.com/venta-viviendas/madrid-madrid/con-precio-hasta_200000/

Kipp

#129 Lo suyo es consultar precios y ponerlo al precio mínimo por el que no te cobren una pasta por plusvalía. Bajaría bastante el precio en muchas casas pero claro... No tienes mucho beneficio.

omegapoint

#55 a día de hoy no tiene nada que ver el precio de construcción con el precio de venta.

Ejemplo: Amiga mía se compra un piso de 2 habitaciones en el cañaveral de Madrid en 2020 por 160.000€.

6 meses después se divorcia y el piso tiene un precio de venta de 200.000€

esos 40.000€ dime ¿de donde salen? Porque no has construido nada nuevo.

oricha_1

#72

esos 40.000€ dime ¿de donde salen? Porque no has construido nada nuevo.

1- Ha comprado a muy buen precio, producto de : Vendieron de ua herencia, perosna apuada por vender no improta si fuera por debajo de mercado, pisos con algun pufo etc

2- UN piso feo lo ponen mas diseño mas moderno y/o habitable. un toque femienino y plantas y algun cambio de color puede cambiar el precio de uan vivienda

omegapoint

#83 era un piso nuevo, recién construido.

¿me estás diciendo que unas plantas te incrementan el precio de venta 40.000 €?
No te lo crees ni tu.

oricha_1

#87 que se incremente un precio 40.000 € NO dice absolutamente nada en 6 meses. Solo dice que compro barato.
Yo compre el mio muy barato porque era un hombre soltero , mayor sin descendencia y que se iba a un asilo. 220.000 euros se ha revaluado.
Si hubiera comprado a una empresa especialista en reformas con un arquitecto que le da un toque moderno, seguro la diferencia seria menos.
La diferencia entre precio de compra y de venta se da por la negociacion de las 2 partes.

u

#72 esos 40.000€ dime ¿de donde salen? Porque no has construido nada nuevo.

Suposición con vivienda nueva
Tu amiga compro el piso por 160.000€ + 10% = 176.000€ + papeleos varios... = 177.000€

Ya son 23k€ no 40k€, ahora una vez vendida paga la plusvalía municipal. y el IRPF por el beneficio obtenido..(redondeando mucho 3k€)

Si no lo vendes por tu cuenta, cuenta un min. 3% sobre el precio de venta (6k€)

Con números de brocha gorda, te salen "limpios" 14k€ no 40k€

ostiayajoder

#55 ocurre q ahora es como las mascarillas: el precio esta tan disparado q todo el mundo tiene unos costes muy altos...

Lo q hay q hacer es, como con las mascarillas, intervenir el mercado. Es q ni tan directamente: pon una tasa de 4 o 5 veces el alquiler mensual de la zona al mes a los pisos vacios de esa zona y veras como la gente se los quita de encima rapido: o los alquila rapido o los vende rapido... Expropias a los q no paguen y pista.

Luego, ademas, construye mas vivienda publica con lo q saques de eso y hecho.

oricha_1

#144 Veos que eres un genio para dar soluciones a problemas complejos
Menos mal que nadie sigue tu idea.
MI consejo , lee el libro EL economista camuflado . Vas a aprender algunas cosas

ostiayajoder

#173 No se q pone en ese libro, seguramente sirva para afianzar la ideologia del economista q lo escribio (la economia es, SOLO, politica).

Pero sabes q se? Q cuando el gobierno puso un precio maximo de las mascarillas me prometieron desabastecimiento pq en lugar de vender aqui iban a vender fuera y no-se-que y lo q paso fue....

... q bajo el precio de las mascarillas.

Asi q tengo q comparar lo q he vivido, hace nada, contra lo q diga un libro...

De todos modos, conste q he dado una solucion compuesta de varias medidas a alguien q decia q con liberalizar el suelo valia y la solucion simple te ha parecido la mia...

Y antes de q se me pase: gracias por la recomendacion; le echare un ojo al libro si cae en mis manos.

oricha_1

#175 Ese es el problema que has vivido poco y conoces poco, no mas alla de tus narices y de tu pueblo.

Mientras tu creias que el precio de las mascarilla estaba muy barato, porque lo puso el gobierno . Yo pase toda la pandemia en paises bajos, vivo entre Barcelona y Amsterdam. Alli se podia comprar en todos los supermercados desde el dia 1 y el precio era la mitad del precio oficial limitado en España.
Sabes porque estaba limitado en Espana? Porque el monopolio lo tenian las farmacias. Con un sistema logistico mas caro y lento que Lidl por ejemplo.

Otra cosa. Estoy muy empapado de los precios y el proceso de construccion porque en su dia fui parte de una coperativa , que iba a comprar un proyecto de una comunidad , cada inquilino, compraba "su parte" por adelantado y con la combinacion de todas las hipotecas, se pagaba a la constructora (coperativa tambien)
EL libro no es para adoctrinarte. Habla principalmente de que TODO se mueve por incentivos y desentraña los principios economicos de cada decision y como TODO tiene un efecto colateral muchas veces no esperado
Esas medidas que tu hablas en #144 eso ya ha pasado multiples veces en muchas partes del mundo. Lo que la gente no lo ve. Lee el libro de nuevo
https://www.amazon.es/economista-camuflado-edici%C3%B3n-revisada-actualizada/dp/8490329281

Por cierto Yo he estado 10 años en la Union de Jovenes Comunistas y mi madre es profesora de ciencias politicas de una escuela superior de cuadros politicos. Yo he estado en muchas de sus clases . Asi que tengo mas horas de Marxismo que el top 1% de todo MNM

ostiayajoder

#177 Se nota q estabas en Amsterdan: las mascarillas no se vendian solo en farmacias, aunq tambien en farmacias: yo las compraba en el eroski de mi barrio y es donde vi, maravillado, la caida de precio en un dia. MARAVILLOSO.

Las farmacias y los hipers palmaron MUCHA pasta pq las mascarillas se vendieron muy por debajo de lo q ellos las compraban.

El problema q habia es q TODOS estaban en la rueda; el fabricante vendia mas caro pq sabia q habia caras y q, sino, el distribuidor las venderia mas caras y sacaria mas, el distribuidor idem con el vendedor final y el vendedor final las habia comprado la ostia de caras pero tenia q meter un mergen tambien... asi estaban todos: sin q nadie quisiera ser el primero en bajar el precio... Como estan ahora en la vivienda: igual.

Hasta q llego el Estado y dijo: q os follen, el precio maximo es este y punto.

Y fue lo q funciono, ni competencia ni Lidl ni pollas. El estado poniendo un precio maximo. Todo fue rodado.

Y, como en tu libro, yo hablo de dar un incentivo: 2000€ al mes de impuestos O SINO lo alquilas y sacas pasta o lo vendes y sacas pasta. Pero, oye: haz lo q quieras.

Borbone

#17 Expropiar a Blackstone, paso 1. Ley contra los fondos buitre, paso 2.
Ley contra aquellos que tienen +5 viviendas.

Y así.

RobertNeville

#135 Cuando Podemos/Sumar llegue al gobierno, lo hará.

Borbone

#49 "Cada vez que vendes una casa" ¿Cuántas casas tienes?

No si va a ser el problema ahora el ITP para comprar una vivienda, y no que te cobren 300k por un truño de 65m2.

Más vivienda pública y menos neoliberalismo barato, quitar ese impuesto sólo le daría más a las constructoras y bancos. Y por cierto no es un 12% de ITP, es la mitad.

M

#133 aunque solo tengas una, listo.
Te compras una? Pagas.
La vendes para comprarte otra en otro sitio o más pequeña o más grande? Pagas otra vez. Y si la vendes para irte a jubilarte a la costa, PAGAS OTRA VEZ. Cada vez que compres una propiedad, el estado se lleva un 8-10% dependiendo de CCAA y alguna otra cosa.
Así como van a bajar los pisos, si ya de base lo tienes que vender un 8% más caro para no perder los impuestos????
El principal impulsor de precios hipotecarios es el estado, con impuestos en cada transacción, y luego de remate con el monopolio de lo que se construye y donde, con los PGOU.

Mountains

#1 Se puede gobernar para el pueblo llano o para los señoritos y las grande empresas..

Bildu gobierna para el pueblo llano y por eso les hace tanta pupa a los otros..

El problema es que los señoritos y las grandes empresas tienen mucho poder en los medios de manipulación...

M

#3 para el pueblo llano?? Cobrando un 12% de ITP a la gente que se compra una casa? O un 10% de IVA? Cobrando por que heredes la casa de tus padres? Metiendo mano cada vez que vendes una casa con las plusvalías?

Oskar matute el mejor demagogo del congreso de largo.

Dene

#49 no se si te has dado cuenta pero este señor está en la OPOSICIÓN y no en el gobierno.. pero bueno.. ahora diras que votaron al actual presidente y eso le hace culpable al 100% de todo lo que se decide..y si no, ya sacaras el comodín de eta

M

#53 en que oposición está este señor, si vota a favor todo lo que propone el PSOE?

Pero aunque así fuera, que medidas propone? Si TODO lo que propone va en línea de subir impuestos y subir impuesto??

Es que sois de chiste los lobotomizados

O

#49 claro ,porque el problema de que los jóvenes no se puedan emancipar viene de no poder pagar la herencia de sus padres.
Y el demagogo es Matute.

D

#49 La que acabas de soltar colega........

N

#49 ¿no desgrava la primera vivienda? a mi me desgravaba bastante... y el alquiler. Mientras tengas crédito fiscal dos meses al año me los pagaban los impuestos.
Cuando vendí creo que recordar que pagué impuesto por la diferencia entre el precio de compra y venta pero soy un desastre para eso, la verdad. A mi no me pareció mal. Salí "ganando" y si sirve para frenar la especulación creo que ganamos todos.
Sobre la herencia lo ideal sería abolirla.  Sería una manera de aflojar la presión fiscal, todo pasaría al estado al fallecimiento. Así se garantiza la igualdad de oportunidades y la meritocracia. A cada uno lo que se curre. 
 
 

Borbone

#49 "Cada vez que vendes una casa" ¿Cuántas casas tienes?

No si va a ser el problema ahora el ITP para comprar una vivienda, y no que te cobren 300k por un truño de 65m2.

Más vivienda pública y menos neoliberalismo barato, quitar ese impuesto sólo le daría más a las constructoras y bancos. Y por cierto no es un 12% de ITP, es la mitad.

M

#133 aunque solo tengas una, listo.
Te compras una? Pagas.
La vendes para comprarte otra en otro sitio o más pequeña o más grande? Pagas otra vez. Y si la vendes para irte a jubilarte a la costa, PAGAS OTRA VEZ. Cada vez que compres una propiedad, el estado se lleva un 8-10% dependiendo de CCAA y alguna otra cosa.
Así como van a bajar los pisos, si ya de base lo tienes que vender un 8% más caro para no perder los impuestos????
El principal impulsor de precios hipotecarios es el estado, con impuestos en cada transacción, y luego de remate con el monopolio de lo que se construye y donde, con los PGOU.

M

#3 para el pueblo llano?? Cobrando un 12% de ITP a la gente que se compra una casa? O un 10% de IVA? Cobrando por que heredes la casa de tus padres? Metiendo mano cada vez que vendes una casa con las plusvalías?

Oskar matute el mejor demagogo del congreso de largo.

Dene

#49 no se si te has dado cuenta pero este señor está en la OPOSICIÓN y no en el gobierno.. pero bueno.. ahora diras que votaron al actual presidente y eso le hace culpable al 100% de todo lo que se decide..y si no, ya sacaras el comodín de eta

M

#53 en que oposición está este señor, si vota a favor todo lo que propone el PSOE?

Pero aunque así fuera, que medidas propone? Si TODO lo que propone va en línea de subir impuestos y subir impuesto??

Es que sois de chiste los lobotomizados

O

#49 claro ,porque el problema de que los jóvenes no se puedan emancipar viene de no poder pagar la herencia de sus padres.
Y el demagogo es Matute.

D

#49 La que acabas de soltar colega........

N

#49 ¿no desgrava la primera vivienda? a mi me desgravaba bastante... y el alquiler. Mientras tengas crédito fiscal dos meses al año me los pagaban los impuestos.
Cuando vendí creo que recordar que pagué impuesto por la diferencia entre el precio de compra y venta pero soy un desastre para eso, la verdad. A mi no me pareció mal. Salí "ganando" y si sirve para frenar la especulación creo que ganamos todos.
Sobre la herencia lo ideal sería abolirla.  Sería una manera de aflojar la presión fiscal, todo pasaría al estado al fallecimiento. Así se garantiza la igualdad de oportunidades y la meritocracia. A cada uno lo que se curre. 
 
 

Borbone

#49 "Cada vez que vendes una casa" ¿Cuántas casas tienes?

No si va a ser el problema ahora el ITP para comprar una vivienda, y no que te cobren 300k por un truño de 65m2.

Más vivienda pública y menos neoliberalismo barato, quitar ese impuesto sólo le daría más a las constructoras y bancos. Y por cierto no es un 12% de ITP, es la mitad.

M

#133 aunque solo tengas una, listo.
Te compras una? Pagas.
La vendes para comprarte otra en otro sitio o más pequeña o más grande? Pagas otra vez. Y si la vendes para irte a jubilarte a la costa, PAGAS OTRA VEZ. Cada vez que compres una propiedad, el estado se lleva un 8-10% dependiendo de CCAA y alguna otra cosa.
Así como van a bajar los pisos, si ya de base lo tienes que vender un 8% más caro para no perder los impuestos????
El principal impulsor de precios hipotecarios es el estado, con impuestos en cada transacción, y luego de remate con el monopolio de lo que se construye y donde, con los PGOU.