De hecho afirma que las acusaciones que haces están infundadas, como ya digo en #14 y que #5 observa de manera acertada:
"Si les votes en faveur d'Israël ont radicalement changé de nature depuis le 7-Octobre, ces accusations sont infondées."
Algo que desconozco por qué no has puesto en tu resumen de #2.
No voy a votar negativo el envío. Creo que los resumenes que he hecho en el hilo pueden ser suficientes para visiblizar convenientemente lo errado del envío que tenemos en portada.
Además, es probable que ya con negativos sea complicado revertir esta portada. Pero la próxima, por favor, sé más preciso con el titular, porque este artículo "verificador", lo que está supuestamente haciendo es "verificar" que no hubo tongazo, algo que es precisamente lo contrario de lo que tú mismo/a estás afirmando.
#28 Es evidente que este artículo cuestiona cualquier pensamiento de amaño.
Empezando por esta primera afirmación (imagen), que dice lo mismo que comento en #14:
«Si les votes en faveur d'Israël ont radicalement changé de nature depuis le 7-Octobre, ces accusations sont infondées.»
Y continuando con este otro corroborando su explicación:
«Dans le détail dévoilé
(nouvelle fenêtre)
par l'Eurovision, de nombreux publics étrangers ont accordé le maximum de leurs points à l'État hébreu. La France, mais aussi l'Azerbaïdjan, la Belgique, l'Allemagne, le Luxembourg, les Pays-Bas, le Portugal, l'Espagne, la Suisse, la Suède et le Royaume-Uni. Cela peut s'expliquer par une forte diaspora israélienne dans le monde, ou bien un soutien plus important d'une frange de la société depuis le 7-Octobre. »
Aquí se reafirma la legitimidad de los votos y la contundencia con que Israel fue masivamente apoyada por motivos de "cercanía" y empatía con los israelíes motivados por los ataques de 7 de octubre.
Luego "confirma" la seguridad existente en el voto telemático:
«Ces votes sont toutefois encadrés et comptabilisés sur une plateforme européenne sécurisée.»
Además, en este otro párrafo del artículo, destacan que no hay evidencias de amaño a pesar de las declaraciones de Rima Hassan y Aymeric Carom:
«"Après avoir volé la terre des Palestiniens, Israël a essayé de voler l'Eurovision", a accusé
(nouvelle fenêtre)
le député Aymeric Caron. De son côté, l'eurodéputée Rima Hassan n'a pas hésité non plus à parler
(nouvelle fenêtre)
de "fraude". Les deux élus LFI prennent pour preuve une capture écran d'une conversation sur X, où un compte
(nouvelle fenêtre)
affirme avoir "voté 60 fois pour Israël, 20 de l'international, 20 du Royaume-Uni, 20 de l'Australie" et avoir "encore des crédits pour trois pays différents". Cela parait peu probable au vu des règles encadrant les votes à l'Eurovision.»
Creo que #5 tiene razón, y que el titular que ha escogido #24 no atiende 100 % a las intenciones del artículo.
El titular se hace una pregunta, ya de inicio:
Eurovision 2025 : accusé d'être truqué, comment fonctionne le vote du public qui est allé à Israël ?
con intención clara de cuestionar que exista amaño.
En cambio el titular de #0 pareciera más bien una afirmación o confirmación "oficial" de alguien o por alguien de amaño, cuando el artículo en sí dice lo contrario.
Lo siento, pero observando la confusión existente a la hora de interpretar el artículo, personalmente considero que el títular no es fiel al contenido de la noticia y que es el principal culpable de llevar a una errada conclusión a los que votan positivo este envío.
#1 Creo que es la única manera que tienen de publicar esto sin tener miedo por sus vidas. Porque parece muy oscuro todo
Usa personas cercanas para prosperar en sus negocios, muchos de los que podrían hablar sobre él ya han muerto.... Ejerce el buenismo, pero es un tipo con peligro", asevera Galiacho, al igual que otro periodista consultado que prefiere no dar su nombre y que ha publicado noticias sobre Bono que hacen levantar sospechas sobre él.
#4 Solo ha ido a los actos contra el fascismo fuera de España. Para aparentar y esperando que su público favorito no se de mucha cuenta. Le gusta ser el rey de solo la mitad, demostrando porque no podemos cesar en nuestro empeño.
#4 Dudo mucho que haya acudido por voluntad propia. Hay actos a los que acude en representación del estado, por orden del gobierno, que para eso cobra...
#16 Claro que lo sabía, acaso pensáis que Aznar no sabía lo de Rato, Arenas, Zaplana, Aguirre, Carles Fabra, Matas y la larga lista de condenados dirigentes y ministros del P.P.?
Al igual que Zapatero sabría lo de Griñan y Chaves, lo que pasa que esta tan arraigada la corrupción en España que prácticamente es una opción política. Casado intento luchar contra ella y mirar donde acabo.
#3 Ábalos no era únicamente el secretario de organización., Era su mano derecha, era el que se fue con el a recorrer España buscando los votos que le hicieran volver a la presidencia del partido. Era su numero dos, era su mano derecha y en el que confiaba los avales para presentarse. No era "ese señor del que usted me habla"
#75 depende de los kw/h que hayas consumido.
Con ese dinero en la tarifa regulada PVPC te da para gastar entre 170 a 180 kw/h al mes.
Si tienes un consumo mensual (de media) por debajo de 100 kw/h es seguro que interesa más la regulada. Por encima, ya hay que hacer más números.
No parece malo tu contrato de mercado libre.
#17 Si estas en mercado regulad0, sí te interesa, en el mercado libre habría que mirar que contrato tienes.
Estas son las compañías del mercado regulado, todas te venden a los mismos precios y todas tienen los mismos tipos de contratos diferentes, les obliga el estado: Energía XXI, Curenergía, Gas & Power, Régsiti, Baser COR, Corenergético, Teramelcor y Energía Ceuta XXI.
En realidad estos nombres son de Endesa, Iberdrola... y el resto, pero con precios obligatorios.
Contrato más utilizado: PVPC 2.0 TD, precios aplicables para el día de hoy en este contrato en imagen adjunta, los mínimos por potencia contratada, suelen ser más baratos que en el mercado libre (aquí también están tasados)
#17 nos "vendieron" el horario nocturno porque necesitaban repartir los consumos durante las 24h del día. Fue para su beneficio. Cuando se dieron cuenta de que la gente lo usaba ajustaron para aprovecharse de la costumbre y cobrar por ello. Cada ajuste va en esa dirección, han identificado las horas de mayor consumo y te persiguen para exprimirte.
#14 No estoy registrado y las cookies siempre se borran al salir de Firefox, así que supongo que lo activará de forma automática si detecta que tengo como preferencia de idioma el español.
No me chocó porque no parecía traducido de forma automática, por aquí alguna vez se ha publicado algún artículo traducido automáticamente que canta bastante.
#11#12 El presupuesto de RTVE se puede recortar. Lo que no va a una partida, deja de ir al resto - es un juego de suma cero.
Entonces si vamos a gastar tanto dinero en RTVE, que al menos sea para contenido de calidad y no para embrutecer a la gente, que para eso ya existen mil formas de consumir ese contenido basura.
Poco dinero me parece.
Durante meses aquí la gente estuvo encantada de que la TVE pública pusiera entretenimiento. Ya avisé de que estaban creando argumentario para esto. Pues ahí tenéis, dos tazas. Otros aspiramos a otras cosas.
#12 Pues no tragues. Quien quiera ver fútbol lo puede ver, pero no tiene porqué ser un gasto de dinero público porque a muchos les guste.
#11 Si para tener contenidos de calidad hay que quitar los cachés millonarios y pasar el dinero a sanidad se pasa.
#15 Es un tema de crónica negra. True Crime es el término anglosajón de moda ahora. Hay periodistas y medios que lo tratan con rigor y respeto. Otros son sensacionalistas. Es decir, ocurre exactamente lo mismo que con cualquier otra noticia pero al ser temas crudos y con niños implicados, pues como que molesta más el hacer de los buitres que hay en esta profesión.
#4 Tengo una prima que por lo publico la han visto una docena de medicos y cada uno decia una cosa diferente.
Y ella mientras tanto ingresada y sufriendo ataques cada 2 por 3. Al final la mandaron para casa por que tenerla en el hospital no servia de nada. Ahora esta mejor pero se tuvo que buscar la vida, y resulta que quien parece haber dado con la causa fue por consulta privada
De hecho afirma que las acusaciones que haces están infundadas, como ya digo en #14 y que #5 observa de manera acertada:
"Si les votes en faveur d'Israël ont radicalement changé de nature depuis le 7-Octobre, ces accusations sont infondées."
Algo que desconozco por qué no has puesto en tu resumen de #2.
No voy a votar negativo el envío. Creo que los resumenes que he hecho en el hilo pueden ser suficientes para visiblizar convenientemente lo errado del envío que tenemos en portada.
Además, es probable que ya con negativos sea complicado revertir esta portada. Pero la próxima, por favor, sé más preciso con el titular, porque este artículo "verificador", lo que está supuestamente haciendo es "verificar" que no hubo tongazo, algo que es precisamente lo contrario de lo que tú mismo/a estás afirmando.