#40 No he dicho que seamos todos iguales. Digo que es humano caer en ese tipo de cosas, cada uno en su medida. Pero si, hay gente que lo hace mejor, y gente que lo hace peor.

#40 Y luego estamos los que sabemos de sobra que este banco tiene tres patas: individual, estatal y empresarial, y aunque me vaya a vivir a la sierra a disfrutar de una dieta rica el verduras dejando una huella de carbono negativa, de nada sirve sin las otras dos, que son el auténtico problema gordo.

#4 Seguran usando el coche aunque tengan un bus que les lleve de puerta a puerta

#8 Bueno, la alternativa bàsica para un chico sano en una ciudad de 120.000 habitantes que se recorre a pie en 30min es ir andando. No hace falta alternativa.

Complementando a #9.

#36
Antes se iba andando, en la mayoría de los casos, porque suele haber colegios en todos los barrios, salvo que vivas en una urbanización muy apartada o quieras llevar a tu hijo/a a un cole pijo que está a mucha distancia.
Lo lógico, saludable y sostenible, es ir andando al colegio, ya sea solo o acompañado (en función de la edad).
CC #2 #4 #_6 #7 #8

#86 Lo lógico y saludable es ir andando al colegio, pero, aunque la mayoría de los niños viven cerca de su colegio, por diversas circunstancias hay niños que no viven tan cerca y para eso han existido siempre los autobuses escolares.

#6 ejem. Es la pescadilla que se muerde la cola. En los colegios a los que van mis hijos y sobrinos no hay transporte público porque la mayoría de gente es del barrio. Con lo que los que no van andando les tienen que llevar en coche.

Cuando se plantea poner una ruta, no sale adelante la propuesta porque el que va andando no lo necesita y el que los lleva en coche ya se apaña. El que necesita la ruta no vota porque ya los tiene escolarizados en otro con bus.

#6 ¿Vas a crear un bus que me lleve desde cerca de mi casa a la puerta del colegio y luego otro a la puerta de mi trabajo en el polígono?
Entiendo que no tenéis hijos ni tenéis que cuadrar horarios imposibles. Yo lo llevo todas las mañanas en coche porque si lo llevara andando y volviese a por el coche llegaría tarde a trabajar y supongo que como yo todos de los que os quejáis. Yo por suerte no tengo que recogerlo pero entiendo que muchos van a recogerlo en coche es porque vienen directos de trabajar y aún no han pasado ni por casa.

#15 si la gente no se quedara para hablar en la puerta del colegio, no habría tanto problema.

#15 cero problema con la gente que tiene o quiere llevar y recoger a sus hijos en coche (más allá del impacto climático, que no es el caso, que dijo dices muchas veces es inevitable).
Lo que estarás de acuerdo, y es donde reside el problema, es que no se puede ni debe tolerar lo que se monta en la puerta de los colegios con los coches en doble fila. Para mí es el paradigma del egoísmo y la falta de ciclismo. Por no perder yo x minutos en buscar un aparcamiento o un sitio en el que pueda parar sin perturbar el tráfico, hago que los demás se jodan y tengan que aguantar atascos y perder su tiempo.

#15 eso pensaba yo y eso que de momento la mia va a guardería y yo en bus de la empresa.
Pero si la gente va con el tiempo justo para llevar a los niños al colegio e irse luego a trabajar, un bus escolar no va a solucionar nada.
Lo de los cuidadores tampoco creo que lo haga: ¿a qué hora pasan a recoger al primero? ¿Y al último? El problema está en que los padres han de irse después a trabajar deprisa y corriendo para llegar, igual hay que atacar el tema de los horarios/modalidad de trabajo.
Igual si más gente teletrabajara, más niños irían andando a la escuela.

#15 si salen a las 17, lo normal en algunos es ver el carril lleno de vehículos en segunda fila desde las 16:30, mirando el móvil

Lo siento, pero no, .... La mayoría es por no andar 1 o dos callecitas

Y yo soy de tener que buscarles en coche porque salgo a esa hora y no llego. Y les dejo en coche por lo mismo pero mucho más pronto, en desayuno.

#4 Esto no tiene nada que ver con el transporte. Vivo en una ciudad que se puede hacer de punta a punta a pie en 30min. Además hay autobuses. Y la puerta del instituto colapsada por los coches.

Esto es un tema de urbanidad.

#7 un tema de subnormalidad, perdona

#4 el problema no son los padres que dejan a los niños y se van a trabajar en 1 minuto, el problema son los padres que dejan el coche en doble fila, bajan y se ponen a hablar como si tomaran un café.

#17 Ahora si es más coherente lo que dices. Pero ya da igual que sea en 1 minuto o 15. Lo que no se debe de hacer es dejar el coche en doble fila. Si te toca andar, pues andas

#44 Pero parar hasta dos minutos esta permitido, el problema es que abandonan el coche y eso es estacionar. Y no son dos minutos.

#17 o se van a tomar un café, directamente. Lo he visto muchas veces, dejar el niño en el cole y el coche en doble fila e irse a la terracita o al bar.

#4 Contratar una flota de buses cuesta mucha plata.

#4 en muchas ciudades los estudiantes (al menos los que aún van al instituto) pueden usar el transporte urbano de forma gratuita. El problema es que los padres se han instalado en una paranoia permanente donde no pueden dejar a los niños solos ni un minuto

#26 Por debajo de los 12 años un niño no se puede quedar solo ni ir solo por ley. Es curioso pero me enteré hace poco.

#4 Ten en cuenta que esos críos son nuestra futura clase dirigente pepera, o de Vox, y tienen que educarse, desde ya mismo, en la vagancia más selecta posible...antes muertos que sencillos, dicen por allí... jamás irían en autobús, simplemente, por cuestión de imagen.

#4 "Aún así el viejo es un energúmeno violento "
NO, lo que realmente es: un héroe


En serio, a lo que huele es a problemas mentales serios a kms.

#2 ¿Estás justificando que un tipo saque una pistola, simulada o no, por un atasco de tráfico, o es que mi sarcasmómetro está escacharrado?

#42 Entiendo el cabreo del viejo porque muchos hemos vivido la situación pero no hemos sacado una pipa
Un pelín de sarcasmo había.

#2 Ya se que no es consuelo de nadie. Sólamente decir que en el extranjero pasa exáctamente lo mismo que en España. Excepto por excepciones como Dinamarca u Holanda.

#2 Yo estoy harto de que, en el colegio de delante de casa, una fila eterna de coches en doble fila, esperando a los retoños, y, 10 metros más adelante, decenas de plazas de aparcamiento libres en la calle. ¡Por no andar 10 metros, de verdad!

#2 lo lógico es sacar una pipa, claro que sí

#50 No. Lo lógico es cabrearse en esa circunstancia. Sacar una pipa, no.

#50 Pero para disparar. "El que la saca pa enseñarla es un parguela"

#50 En su cabeza, parecía una buena idea.

#2 Pues sí, no extraña que con esas triples filas de SUV, para dejar a sus retoños vagos y malcriados en el cole, uno acabe como Michael Douglas, en Un día de furia...

#5 Lo importante en el paralelismo que planteas es si también vienen suecas .

#12

De aquella venían flamencas (y flamencos) 💃 💃

#5 La distribucion de riqueza y poder estaba menos concetrada en el norte que en el sur. Piensa en la proporción de minifundios y latifundios. A la monarquía le molestaba lidiar con  diversos señores y burgueses con mas arraigo en la zona, por lo que preferian concentrar el poder y aprovecharon la oportunidad.

#43

El tema no era ese (principalmente, también influía mucho el carácter más feudal del norte mientras que la Península fue "Tierra de Frontera" durante siglos)

La cuestión es que Carlos vino de Flandes acompañado de su corte de Flamencos que vinieron a repartirse Castilla como si fuera un territorio conquistado. Por ejemplo la idea desde los RRCC era fomentar la riqueza ganadera (La MESTA) porque no había tanto paño por Europa, las ovejas de aquí generaban una lana de excelente calidad, pero el chollo no estaba en la lana, estaba en la elaboración y venta del paño y mientras que aquí había talleres, los jetas que acompañaban a Carlos se lo querían llevar fuera para elaborarlo en sus feudos de Flandes y llevarse ellos la parte del león.

Como siempre, la guerra es entre poderosos, pero la libran los humildes.

#52 cierto y además verdad.

#5 Q salvajada.

Te habrás quedado relajado.

#46

Va a ser verdad eso de que la ignorancia hace la felicidad.

#5 .....defendían los intereses españoles mejor que los otros evidentemente, el pueblo llano lo único que ha hecho siempre es pagar tributos .

#63

Defendían sus intereses.

De paso, España no existía.

#21 Ver #30

#30 #24 es el PPstyle, cuando no les interesa lo ocultan, en Valencia, cambiaron el nombre de las estaciones de metro...

#5 Unos impuestos del 95% para tercera vivienda y siguentes y se soluciona el problema.

#36 A ver, el 95% de los impuestos es pagar menos. Para evitarte esos problemas tienes una herramienta muy guay, el multiplicador.
La primera vivienda multiplicador x1
Segunda vivienda multiplicador x2
Tercera vivienda multiplicador x3

#50 nada nada, potencias es lo que debería ser
primera vivienda = ibi^1
segunda vivienda = ibi^2
...
n vivivienda = ibi^n

y que le den por culo a fran y marta

quien quiera invertir que cree empresas en vez de especular con vivienda

#75 bueno , he sacado la calculadora y suponiendo que el ibi sean 700 € veo que me he venido arriba muy fuerte.

Aún así tener mas de 2-3 viviendas en propiedad no tendría que ser posible, y siempre en posesión de particulares.

Las empresas podrían tener varios inmuebles pero de tipo industrial no viviendas.

#75 un ibi de una tercera vivienda a 600€ sería 216 millones de euros. Un pelín exagerado. ¿no?
Entiendo que sea una reducción al absurdo, pero hay que ser prácticos.

#7 Si, dentro de poco se comparará con Jesse Owens en las Olimpiadas. Tiempo al tiempo, está gente está totalmente desalmada.

#8 bueno, quizá se sienta como en Munich

#7 ¿Crees que puede ir tranquilamente por la calle?

Y la zagala habla de su viaje a la sede del festival como si la enviaran al frente, que si protección, que si miedo, que si seguridad...
Me parece todo surrealista mal

#54 pues que no vaya donde cree que no es bienvenida

#7 recuerda: son víctimas... genocidas pero víctimas. no lo olvides... víctimas que ocupan, oprimen, masacran y torturan, pero víctimas. Importante.

#77 y Holocausto!

#90 sísí... creo que el 90% de los israelíes es superviviente del Holocausto y un 50% superviviente del ataque de hamas, el resto son rehenes del todopoderoso Hamas, que en esta "guerra israel-hamas" todavía no se le ha visto el pelo, ni a ellos ni a su armamento de última generación. Aunque creo que alguno de hamas ha muerto, pero dice israel que ha sido como daño colateral, que desde el principio el objetivo son los civiles (preferiblemente niños y bebés)

#104 lo de Hamas es, ciertamente, armamento de última generación — o al menos, eso es lo que pretenden los sionistas, que están acabando con generaciones y generaciones de palestinos a bombazos.

#114 y creando generaciones y generaciones de huérfanos sin presente, pasado ni futuro que tengan como única salida alistarse a Hamas

#116 no, no es su modus operandi. Quieren matar a los huérfanos también.

#20 a ella le salió gratis, es mas, seguro que su familia salió ganando.

#20 Si le salió gratis, porque aún condenada la Botella no tuvo que pagar ni un euro gracias a que Almeida gastó 14.500€* de dinero público en hacer un estudio que justificase no recurrir judicialmente algo que estaba ganado de antemano, porque era muy caro pagar 5.000€ de procurador.

Traición y tradición de regalar a los amiguetes el patrimonio de todos ellos, cosa que los madrileños fachapobres siguen recompensando en las urnas.

*Hasta en eso roban

Cc/ #17 #21

#20 Si no me equivoco el Supremo tumbó lo de los 27 millones

#35 si, pero la VPO antiguamente también llamada vivienda tasada... no se podía vender libremente , sólo se podía transmitir al precio tasado actualizado... (o hasta pasar 20 años las antiguas) pero la gente.. no lo fondos buitres, las vendía con sobre mediante... y notarios mirando para otro lado... luego creo cambiaron ley para facilitar la venta. Lo digo porque si eso se cumpliera sería siempre un as viviendas precio 'social'. Sólo tenían las administraciones que ejercer derecho de tanteo.. o cambiar para que la adminsitración intermediara en la venta.

#87 Así es. Pero veo muy lejano aún que el gobierno central o las Comunidades Autónomas o más lejos aún, los propios Ayuntamientos, financien vivenda al 100 %.

#87 Era y sigue siendo así. Una VPO no es una vivienda gratis, es una vivienda que construyen empresas privadas y que venden a un precio máximo. A veces (no en toda la VPO) el comprador recibe una subvención por la vivienda. Si un propietario quiere vender su VPO (es suya), puede hacerlo al cabo de 10 años y a un precio máximo establecido por la comunidad autónoma. No conozco de ningún caso en el que se haya ejercido el derecho de tanteo. Igual es porque hay que pagar un precio, aunque sea tasado, por esa vivienda, que no es gratis, ya que el comprador ha pagado por ella. Que aquí hay muchos extremos, desde los que piden que la vivienda tenga un precio justo y adecuado hasta los que pretenden que se las regalen vía expropiación a los que pagaron las suyas.

#123 sí, yo a lo que veo es que un mínimo de evitar que las VPO sean especulativas... Si alguien prospera y se mueve que esa VPO sea para otro que cumpla requisitos... En la Comunidad Valenciana empezaron a ejectuar algún tanteo.. que si nos damos cuenta es sobre lo que esté en escritura con lo que el comprador pierde el "sobre"... si es que no hace falta comprar todo.. con que exista una amenaza real de que palmas el sobreprecio en negro.. ya puede ser suficiente... pero es como digo... si hasta los notarios tenían las "habitaciones de los sobres..". pues ya me dirás...

#126 Lo lógico y lo justo es vender la vpo al precio estipulado por la comunidad autónoma. No sé cómo de difícil será controlar al que no lo haga así pero debería llevarse una buena multa.

#87 Eso no tiene nada que ver.
 

#4 Ana Botella si pensó en ellos.

#8 #4 En los hijos de Aznar, que esos bodorrios no se pagan solos...

#11 venga no seas rata y pagale los bodorrios al mayor santo de España. Tan caritativo es q le regaló a la iglesia miles de propiedades españolas

#8 igual que todos los que votaron/votarán al pp.

#4 NO hay que venderla.
Pero tambien ay que construirla
Contad cuantas VPO se han construido en los ultimos 15 años

#25 Hay, mis hojos!

#25 Creo que una VPO NO es una vivienda pública. Una VPO es una vivienda construida y/o pagada con parte de financiación pública. Entiendo que una vivienda pública es propiedad de una Administración Pública.

#35 si, pero la VPO antiguamente también llamada vivienda tasada... no se podía vender libremente , sólo se podía transmitir al precio tasado actualizado... (o hasta pasar 20 años las antiguas) pero la gente.. no lo fondos buitres, las vendía con sobre mediante... y notarios mirando para otro lado... luego creo cambiaron ley para facilitar la venta. Lo digo porque si eso se cumpliera sería siempre un as viviendas precio 'social'. Sólo tenían las administraciones que ejercer derecho de tanteo.. o cambiar para que la adminsitración intermediara en la venta.

#87 Así es. Pero veo muy lejano aún que el gobierno central o las Comunidades Autónomas o más lejos aún, los propios Ayuntamientos, financien vivenda al 100 %.

#87 Era y sigue siendo así. Una VPO no es una vivienda gratis, es una vivienda que construyen empresas privadas y que venden a un precio máximo. A veces (no en toda la VPO) el comprador recibe una subvención por la vivienda. Si un propietario quiere vender su VPO (es suya), puede hacerlo al cabo de 10 años y a un precio máximo establecido por la comunidad autónoma. No conozco de ningún caso en el que se haya ejercido el derecho de tanteo. Igual es porque hay que pagar un precio, aunque sea tasado, por esa vivienda, que no es gratis, ya que el comprador ha pagado por ella. Que aquí hay muchos extremos, desde los que piden que la vivienda tenga un precio justo y adecuado hasta los que pretenden que se las regalen vía expropiación a los que pagaron las suyas.

#123 sí, yo a lo que veo es que un mínimo de evitar que las VPO sean especulativas... Si alguien prospera y se mueve que esa VPO sea para otro que cumpla requisitos... En la Comunidad Valenciana empezaron a ejectuar algún tanteo.. que si nos damos cuenta es sobre lo que esté en escritura con lo que el comprador pierde el "sobre"... si es que no hace falta comprar todo.. con que exista una amenaza real de que palmas el sobreprecio en negro.. ya puede ser suficiente... pero es como digo... si hasta los notarios tenían las "habitaciones de los sobres..". pues ya me dirás...

#126 Lo lógico y lo justo es vender la vpo al precio estipulado por la comunidad autónoma. No sé cómo de difícil será controlar al que no lo haga así pero debería llevarse una buena multa.

#87 Eso no tiene nada que ver.
 

#4 #3 #1 #2 ni a fondos buitre ni entre personas, que muchas personas han hecho negociazo recibiendo piso de PO y vendiendo a precio de mercado 20 años después. Entre personas además con el tiempo cambia la situación y, quien era elegible, 20 años después puede estar bien fuera de la elegibilidad.

Un piso público o de PO lo debe ser siempre.

#56 me imagino que hablas de VPO, yo recibí una cuando tenía 20 años y en aquel momento era la única opción viable, pagabas 200€ de hipoteca, y a los 15 años si devuelves las subvenciones lo puedes vender, pero tienes que devolver el dinero. Para mí una opción mejor hubiera sido un alquiler pero creeme que no me lo podía permitir pues ganaba 500€/mes y era eso o no emanciparme o compartir un piso con desconocidos

Ojalá tuviéramos vivienda en alquiler pública que fuera acorde a los sueldos de la gente y la movilidad para encontrar trabajo no fuese un problema, en sitios como las islas o Madrid lo agradecerían pero ya sabéis lo que dicen los "socialistas", créanme que hay negocio o la vivienda es un bien de mercado

#90 Yo conocí gente que en 1996 le dieron un piso de VPO por 70.000€ al cambio y en 2017 los vendió por 275.000. Pisos no muy grandes pero que al crecer la ciudad se había quedado en una zona céntrica. No tengo claro que devolvió las ayudas y creo que debía ofrecer primero el piso a vivienda de la comunidad pero sabiendo que el 99% de las veces ni respondían.

Yo entiendo que algo falla ahí. Por supuesto que recupera tu dinero pagado, con un beneficio del doble del ipc o algo así, pero esos la vpo no debería estar para ese pelotazo.

#125 No se en otras comunidades, en Extremadura hay dos vías: la primera es sin devolver las ayudas tienes que ofrecer a la junta y si la junta te da el precio más las subidas(se supone el IPC anual actualizado) en los años se lo queda la junta pa volverlo a vender, y la vía dos devuelves las ayudas y lo vendes como otra vivienda normal y corriente (tienen que haber pasado 15 años no es ninguna expeculacion o negocio). En mi caso el precio en 15 años subió un 50%, no creo que sea ninguna locura la verdad y la vendí porque me tuve que ir a residir a otro sitio por trabajo

#56 Al menos para ese negocio esperan años, yo trabajo en el sector y veo muy habitual gente que le dan una VPO y enseguida lo alquilan para sacarle rentabilidad, es algo que debería ser ilegal.

#56 Precisamente conozco a una compañera que entró de becaria y se lo dieron. Ahora es directora de ventas de importante empresa y la persona con que se casó también gana un pastizal. Hijos de papa por cierto. Esa casa se les quedaba pequeña y ahora ya tienen su chalet como corresponde a su clase. Los compañeros flipamos que pudiera dar ese pucherazo legalmente.

#124 es de primero de hijo de buena familia pedirse una VPO, ponerla en alquiler, pasar a vivir a un chaletaco y luego quejarse hasta que fallezcan de que España está llena de vagos y chupopteros de ayudas públicas.

#69 Tu mensaje es la máxima expresión de las "lágrimas de Lacoste" con coleta.

#88 sí, no pierde ocasión de recordarnos que tiene una nómina abultada.

Además de sectario, es bastante clasista, y cada vez que habla de Yolanda Díaz se le adivina un machismo bastante contumaz.

En cuanto al clasismo, es que además lo utiliza a modo de falacia de autoridad, como si ganar más pasta te diese más razón.

#88 #111 Es un "yo ya soy casta, pero lo hago por vosotros". Un meme viviente.

#115 #117 lo que parece no sospechar es que puede estar discutiendo con gente que gana más que él, pero no le da la gana de revelar su nómina

#111 #115 #129 No creo que lo diga por eso. Simplemente es un "Yo creo en un mundo más justo y voto por ello, pero si la gente vota por lo contrario, no voy a ser yo el que resulte más escaldado. Ustedes verán"

Es un sentimiento que comparto plenamente (no porque yo cobre muchísimo si no porque demasiada gente cobra muy poco) y no creo que sea clasista.

Lo del machismo, yo nunca lo he visto. No puedo negarlo tampoco, pero si tú argumento es que lo "adivinas"... no sé, suena un poco a perjuicio o a invent.

#168 Así debería ser, pero no es. A veces ha usado su sueldo para reforzar alguna afirmación.

La razón la tienes, o no la tienes dependiendo de como de apegada esté tu argumento a la realidad. Si estás sacando la nómina cada poco, con esa humildad que le caracteriza, pues lo normal es que se le recuerde.

En cuanto al machismo, habría que preguntarle si referirse a Irene Montero como "ire" o "irenita" o similar le parece machista. Por lo visto "yoli" es aceptable. Y no sólo una vez

Te animo a que hagas la prueba y llama algo parecido a Irene Montero, a ver si le parece machismo

Que por cierto, lo del machismo no es sólo con Yolanda Díaz. Las feas tampoco le gustan

Y bueno, podría buscar más, pero es que no me apetece rebuscar entre su prolífica obra. Es la hostia de deprimente.

Si te apetece a ti, supongo que en la época en que empezaron a ver que Yolanda Díaz no iba a ser la marioneta que esperaban habrá unos cuantos elogios del estilo.

#168 El problema aquí no es que demuestren ser machistas.

La misma Yolanda Díaz denominó a esa gente de izquierdas más feministas que nadie:

Yolanda Díaz: "Los hombres de izquierda son un peñazo"
https://www.huffingtonpost.es/politica/yolanda-diaz-hombres-izquierda-son-penazo.html?outputType=amp

Probablemente esta mujer dió un mensaje bien claro que sin duda no gustó en absoluto a un "tipo" de hombres.

El problema aquí en realidad es utilizar estos hilos para denominar machista a todo el mundo sin serlo, simplemente por criticar a los políticos que tú votas.

Y abusar de tal descalificativo, "demuestra" mucho más que mencionar lo que ganas.

#111 Sé que alguna vez ha presumido de salario recibiendo mucho menos que aquél/aquélla a quién replicaba, pero da igual.
Desconozco el objetivo de destacar lo que ganas (que ni siquiera es salario base, sino que es una suma de complementos específicos), de un modo totalmente descontextualizado, y menos aún si no superas al que supuestamente quieres "humillar".

Es como querer reducir el tema del que se habla a un "quién la tiene más larga", cuándo en realidad eres tú el que la tiene más corta.

Además de inmadurez, demuestra torpeza absoluta.

Esperemos que esta gente no sea tan "aplicada" en el trabajo.

#117 Yo creo que más que ramalazo del PP (porque el querer aparentar que ganas más que otros es independiente de a qué partido votes) este tipo de actos demuestra seralguien conmuchos complejos .

Puede ser por cualquier motivo, por físico, capacidades intelectuales, frustraciones personales, edad etc.
Al final da igual, es un usuario anónimo más de por estos lares.

#323 no se trata de quién cobre más, o quien cobre menos. En una discusión eso es totalmente irrelevante.

Pero llama la atención la facilidad con la que saca sus ingresos, y la forma en que lo hace.

Porque no es que lo haya hecho una o dos veces, es que lo hace con cierta frecuencia, sin venir a cuento, y desde hace ya bastante tiempo

Y es la única persona de por aquí que recuerdo que haga tal cosa.

Entonces que cuando lo hace la gente se lo afee es perfectamente normal.

Ya le pasó a uno que decía que era guapo, rico y buen jugador.

#362 Sin duda demuestra algún tipo de complejo o frustración. Ya sea por el cáriz que toma la conversación que sea está teniendo, por falta de recursos para argumentar o simplemente por querer tener la última palabra con sensación de victoria dentro de la "atmósfera" del site.

Ni idea.

Pero sin duda demuestra algún tipo de infantilismo e inmadurez, sobretodo si reincide en el tema, sin saber si la persona a la que se refiere cobrá incluso más.

No se debe creer lo que cobra o algo por el estilo, y sinceramente, ese sentimiento está muy relacionado con algún tipo de anomalía psicológica o síndrome en el trabajo.
Problemente surja de algún trauma laboral específico, pero vamos, ni idea.

Curiosa la insistencia a lo largo del tiempo. Me le imagino así cada vez que difunde su salario por aquí


(por cierto, jugador de qué )

#366 lo del jugador fue una sonada frase de Cristiano Ronaldo, que decía que le criticaban por guapo, rico y buen jugador.

En realidad, le criticaban por su actitud

En cuanto a lo otro, es simplemente ver su historial de comentarios y ya verás que es un recorrido por "pachulomipirulandia"

En realidad, le criticamos por su actitud

#115 Se cree que va a salvar a la clase trabajadora votando a Podemos y con militancia online, es de risa

#111 Pues sin darse cuenta hace gala de un ramalazo pepero que da pena. La democracia tiene algo positivo y es que el voto del forrado de pasta cuenta lo mismo que el voto del sintecho: eso les jode muchísimo porque en realidad se ven por encime del bien y el mal.

#108 #26 Sin modificar la ley electoral, algo complicado, porque quien puede hacerlo no le interesa, se puede aplicar el voto en blanco computable.

CC #113 #120


#117 El mismo Pepe Bono a confesado que hay atajos democraticos en los que poderosos tienen mas influencia que miles de votos de ciudadanos. Se puede utilizar lobbies, contratar a alguien para influir, sobornos que salen acuenta, etc.