#38 Sí, claro, todo lo pagamos entre todos y da igual qué administración tenga la deuda. Por eso ERC y Junts exigen al Gobierno que se haga cargo de la deuda catalana, porque la vamos a pagar igual entre todos la tenga quien la tenga
Que yo he insultado a alguien en mi comentario solo está en tu cabeza. Espero que no tengas más cosas en la cabeza que no existen, estaríamos hablando de una seria patología que necesitaría tratamiento.
Iba a ignorarte para no seguir perdiendo el tiempo con el enésimo Dunning-Kruger de Menéame que va dando lecciones sin tener ni puta idea de cómo funciona el estado autonómico en el que vive, pero hoy me aburro y me apetece reírme con tu próximo mongoargumento.
#22 Normal, como que se han dado cuenta de que STEM es básicamente ser los monos de los millonarios, las tecnológicas y las multinacionales.
Quién cojones quiere estudiar ahora mismo carreras aburridísimas y difíciles de entender y de aprobar, para acabar en curros de 9-10 horas diarias que encima tienes que reciclarte y reinventarte cada 3 putos años máximo. Para pasarte una juventud entre libros estudias Medicina, o Derecho, o ADE y similares, y tienes una vida adulta mucho más sencilla y con similares ingresos o incluso si te lo montas guay con muchos más ingresos y mayor estabilidad seguro, porque la tecnología hoy está aquí y mañana está allá y no sabes ni de qué te están hablando.
#102 Decir puede decir lo que quiera, pero tú no puedes hacer acusaciones gratuitas y públicas (con nombre y foto) si no están demostradas, porque eso es una vulneración del derecho al honor de la persona a la que se alude. En efecto, eso no se puede hacer. Y a día de hoy, la demostración de la "verdad" de esas acciones es que, en efecto, tengan pruebas fehacientes que sustenten que así han sido. Porque si no, dime, si yo mañana publico en tu barrio carteles con tu foto acusándote de ser un agresor sexual y la única prueba es mi palabra y decir en un foro que sí, que lo que yo digo es verdad... ¿me creerías? No, ¿verdad? ¿Qué es lo que distinguiría entonces mi caso de el suyo? Las pruebas.
Hasta ahora, yo he leído sobre testimonios de una parte, pero la realidad judicial es que la denuncia que esta mujer puso no prosperó (asumo, por falta de pruebas) y esta mujer y el sindicato fueron acusados de delitos de denuncia falsa, obstrucción a la justicia y contra la administración de justicia, los delitos de calumnias, injurias y amenazas.
Esto no va de ricos y pobres, si no de un ejercicio de la ley coherente.
#17 El problema es que eso choca con la visión económica de Trump. Una de las cosas que dijo que quiere hacer es suprimir el impuesto federal sobre la renta, y que su recaudación se vea sustituida por la de aranceles.
Por si fuera poco, Trump parece no entender lo que es un arancel.
#31 No, no da igual. Depende de cuánta deuda por habitante tenga cada comunidad, porque la deuda de una comunidad solo la pagan los habitantes de esa comunidad, mientras que la del Estado Central la pagamos todos.
Imagina una situación en la que sólo una comunidad tiene una enorme deuda y el resto de las comunidades están saneadas y no tienen deuda. Cualquier condonación que el Estado haga de la deuda de esa comunidad significará que, al pasar deuda al Estado, los habitantes del resto de comunidades asuman parte de esa deuda, cuando antes no tenían ninguna. En general, cuando se hace una condonación generalizada (como la que quiere hacer el Gobierno), lo que sucede es que los habitantes de las comunidades más endeudadas pasan a deber menos y los habitantes de las comunidades menos endeudadas pasan a deber más que antes. Sí, al hacer las cuentas se ve que de hecho con la propuesta del Gobierno en la mayoría de las CCAA sus habitantes, a pesar de haber recibido la condonación de parte de su deuda, pasan a tener más deuda que antes, porque reciben deuda de las comunidades más endeudadas vía deuda del Estado Central.
En #21 pongo un ejemplo con números inventados y #27 enlaza un vídeo que, si uno se quita las gafas ideológicas, explica perfectamente el tema con los números reales de la propuesta del Gobierno.
En cuanto a lo que comento del dinero del Gobierno, es tristemente habitual confundir Gobierno con Estado Central. El Gobierno, por definición, es el Presidente y los ministros, nada más. ¿Son ellos los que van a asumir personalmente la deuda condonada de las CCAA? Evidentemente, no, sería su ruina para el resto de sus días. Quien va a asumir esa deuda es la caja común del Estado, es decir, el dinero de todos, que es la misma aunque cambie el Gobierno. Y en este sentido cuando la portavoz del Gobierno dice que es el Gobierno quien va a asumir la condonación está mintiendo interesadamente para no contarnos la realidad: esa condonación la pagamos entre todos los españoles y en consecuencia los habitantes de las comunidades con menos deuda por habitante vamos a tener más deuda que antes debido a esa condonación. Es decir, tendremos menos dinero para servicios públicos porque tenemos que pagar parte de la abultadisima deuda catalana y de alguna otra comunidad.
#3 por lo pronto, el sistema actual nos ha llevado a cotas de salud pública nunca vistas... Una longevidad increíble. Gracias a la sanidad pública? En parte, sí. Pero, sobre todo, gracias a la ciencia.
El interés en destruir la sanidad pública es más económico que otra cosa. Mientras más viejos, más cuidados necesitamos, y mientras más cantidad de viejos, más demanda de recursos, ergo limitar la oferta, dando acceso a aquellos que se lo puedan permitir, puede tener sentido económico para los que especulan con todo.
#21 pero para ser funcionario se requiere que vayan dejando cupo los funcionarios que se pensional, caso contrario, es decir que el estado crece y crece, y allí hay lío porque los estados viven de los impuestos o tenga la muy buena y rarísima suerte de tener empresas estatales que den utilidades. Siguiendo con lo más probable, es que viva solo de los impuestos al sector privado. Pero si ese sector privado lo está pasando mal, serán bajísimos los impuestos que recauden. Así que el estado debe endeudarse si los ingresos por impuestos no alcanzan,. Desde luego, deberá pagar esa deuda sumando intereses a futuro. Pinta mal la cosa.
#5 Si se venden es porque se fabrican. No pueden ser excesivamente caros, por ley de oferta y demanda y la cantidad que se tiene que tomar semanalmente o diariamente. Dudo mucho que un idiota sepa fabricar esteroides en su cochera o una caravana.
Llegó a la conclusión de que hay negocio, hay farmacéutica, y que los vendedores seguramente, como los visitadores médicos, irán en vez de a consultas, a gimnasios. Cómo cualquier estafa piramidal, unos comen los cocos a los otros para vender su producto. Y al final caen, evidentemente, no todos. Pero muchos si.
#5 Cualquier joven que va al gimnasio se da cuenta en un par de años o incluso menos, que si quiere romper el limite natural de crecimiento muscular tendra que chuzarse.
#30 si te subrogas en una deuda como quiere hacer el Estado con la deuda autonómica, te subrogas en las mismas condiciones contratadas con el prestamista, no veo que se puedan ahorrar intereses.
Por otro lado,, no tomes al pie de la letra la frase del comentario anterior, es una broma de los Simpsons
#65 Sigues sin leer lo que escribo Esta claro que eres de esas personas obtusas que no dan para mas y luego se quejan de esto o aquello ... simplemente no lo entiendes. Me hace gracia lo rápido que te contradices ... Decias... "tengo amigos empresarios..." y luego dices .... "no soy amigo de empresarios". Y como esas asi todo lo que dices... en fin...
Creo que no te llega para pensar. Sobre lo demas, lo mismo te digo... .
#40 me planteo muchas cosas pero me llama poderosamente la atención el silencio mayoritario de las asociaciones de jueces o de jueces individuales ante lo que es claramente una actitud parcial de la cúpula judicial y de determinados jueces estrella. Si es por miedo, corporativismo, o por estar de acuerdo no queda otro panorama que concluir que la justicia está podrida y corrupta.
#29 Si, lo he hablado con ellas, porque además yo también tengo hijos.
La cuestión es que las que solo tienen un hijo, solo han querido tener uno para no perder tiempo en su carrera profesional, pues tienen puestos directivos o predirectivos. Tampoco quieren renunciar a viajar, salir con amigas...
Ser 'madres' no es su única prioridad en su vida de las mujeres actuales.
#66 Vaya con la proyección.
Troll de manual, como decía antes. Cumples todos los cánones.
Pero si, dejémoslo aquí, hasta que nos veamos en otra discusión.
. 
Que yo he insultado a alguien en mi comentario solo está en tu cabeza. Espero que no tengas más cosas en la cabeza que no existen, estaríamos hablando de una seria patología que necesitaría tratamiento.
Iba a ignorarte para no seguir perdiendo el tiempo con el enésimo Dunning-Kruger de Menéame que va dando lecciones sin tener ni puta idea de cómo funciona el estado autonómico en el que vive, pero hoy me aburro y me apetece reírme con tu próximo mongoargumento.