EDICIóN GENERAL
--78579--

--78579--

En menéame desde marzo de 2008

6,00 Karma
62K Ranking
Enviadas
Publicadas
Comentarios
Notas

La manifestación del 8M en Madrid, en imágenes [475]

  1. #2, #4, #17, #18, #19, #20

    No sabéis como me alegra leer vuestros comentarios, porque ayer me sentí como en una realidad paralela. De todos modos, a mi ver, lo peor del día de ayer fueron los mensajes de la peña. Fue como si meneame se hubiese convertido en un subforo de Forocoches.

Buscan a una vecina de Ferrol por intentar estrangular a su hija de 10 años [38]

  1. #29 hombre, citar a Periodista Digital y a FADIE... en fin xD

Varios ciclones formando un pentágono en el polo norte de Júpiter [11]

  1. #2 iba a decir lo mismo, no veo el pentágono en esta foto.

“La ‘deep web’ es la mayor amenaza que ha tenido la prohibición de las drogas en toda su historia” [66]

  1. #63

    1 - Te has pasado por todo el hilo comentando que los terminos Dark Net y Deep Web son invalidos y el resultado de ignorantes periodistas. Simplemente he respondido a uno de dichos comentarios para hacerte ver (con enlaces adecuados) que no es así.

    Me has pasado unos enlaces que no tienen nada que ver con lo que es TOR. Están hablando de redes P2P tipo Napster, Gnutella y demás. De hecho, el término "Dark Net" ya era tendencioso por aquel entonces, pero no me quiero meter en ese fregado.

    2 - La definición que copias se ajusta perfectamente a TOR:
    * TOR es distribuido. Una tecnología es distribuida en el momento en el que hay varios sistemas en una red y se pasan mensajes haciendo referencia a recursos. Que sea distribuido no significa que sea optimo para compartir recursos con tecnología P2P.


    Me he colado con lo de distribuido, tienes razón. De todos modos, vuelvo a insistir, esos papers no están hablando de nada parecido a TOR. Tratan sobre las redes P2P que tanto dieron de que hablar la década pasada (y siguen dando).

    * Cuando dice high-bandwidth channels no está diciendo que necesites mucho ancho de banda para TU, como usuario, conectarte y usarla. Está diciendo que los canales de comunicación, es decir, los que van de nodo a nodo, necesitan mucho ancho de banda. Lo cual es cierto si no quieres que funcione como el puto culo. Esto por ejemplo no aplica a redes locales, aunque si que también aplica a la Clear Net.

    Eso es equivalente a no decir nada. Hoy por hoy cualquier conexión entre extremos se hace a través de nodos de alto ancho de banda. Pero insisto una vez más, esos papers no están hablando de TOR. Están hablando de cosas como Napster y Gnutella que no tienen NADA que ver con TOR.

    El problema es que no te gusta el termino Dark Net. Me parece perfecto, a mi tampoco me gustaban los de "web 2.0" o "cloud computing", precisamente porque se usan principalmente como comodín en marqueting y en

    …   » ver todo el comentario
  1. #57 es que no están hablando de esas redes. Están hablando específicamente de TOR.

    Que el concepto exista no es óbice para que este sea una absoluta y soberana estupidez, como es el caso.

    Sobre los papers: el de Microsoft es de 2002 y no tiene NADA que ver con lo que es TOR. Como mucho hablan de ciertas redes P2P de la década pasada, y cito textualmente:

    The idea of the darknet is based upon three assumptions:
    1. Any widely distributed object will be available to a fraction of users in a form that permits copying.
    2. Users will copy objects if it is possible and interesting to do so.
    3. Users are connected by high-bandwidth channels.


    El paper de la abogada (2010), como el de Microsoft, da vueltas sobre el concepto de "Dark Net" referido a ciertas redes P2P:

    In a post-Napster, pre-Gnutella environment, the engineers defined darknets
    broadly as “a collection of networks and technologies used to share digital
    content.”


    Si esto a ti te parece una buena definición de TOR, apaga y vámonos (TOR ni es distribuido, ni se necesita un gran ancho de banda para operar en ella con normalidad). Además de que TOR no sólo no está pensado para P2P, sino que se desaconseja activamente utilizar tecnologías P2P sobre TOR.
  1. #54 no estoy nada de acuerdo. Cuando se inventó TOR o Freenet no se tuvo nunca en mente ese concepto (mal construido) de "dark net". Esto último es un invento moderno de periodistas mediocres que no comprenden lo que realmente hay detrás.

    Algunos de los verdaderos conceptos que se tuvieron en cuenta durante su diseño fueron el anonimato y la privacidad. Así de simple. El uso que se le fuese a dar se escapaba un poco de sus objetivos (aunque se mencionan varios ejemplos).
  1. #32 hombre, pues si se han inventado una serie de términos estúpidos (y además, más difícil de pronunciar y escribir que TOR) para luego explicar lo que es, ¿por qué no haber empezado por TOR desde el principio?

    (Es retórico: lo hacen porque es un término más chulo y sensacionalista, y por lo tanto atrae clicks)

    No sé, creo que el periodismo debería cuidarse de hacer estas cosas. Hay una labor informativa detrás que no se está llevando a cabo. O mejor dicho, se está desempeñando una labor anti-informativa que sólo sirve para mitificar más y más TOR y darle más morbo para futuras antinoticias sobre el asunto.
  1. #31 y dale con "dark net". En el artículo están hablando de TOR, y además lo están explicando mal:

    TOR, el navegador que permite la navegación anónima en internet y puerta de entrada habitual a la llamada “web oscura”.

    Como ya dije, TOR no es un navegador. Otro ejemplo de no-periodismo, voto errónea además.
  1. #24 está mal utilizando en tanto en cuanto es un término que los medios de comunicación se han inventado para hacer referencia a algo que ellos no entienden, y el mismo concepto de "deep web" ni siquiera está bien definido (según a quien le preguntes te dirán una cosa u otra totalmente distinta). Esto en sí, que parece una tontería, es un problema por lo siguiente:

    #26 No. TOR es The Onion Router, y se refiere justamente a la técnica que se utiliza para ayudar a conseguir cierto grado de anonimato a través de Internet. El navegador se llama "TOR Browser".
  1. #15 el término adecuado es TOR.
  1. #13 el concepto de "deep web" (que en este artículo parece ser un sinónimo de "dark web", "dark net" y no-sé-qué) es una tontería que popularizaron los medios de comunicación, y que en el mundo técnico no se usa. Es un término poco riguroso, confuso y problemático que se refiere a toda esa parte de Internet que el resto de la gente no suele visitar.

    A lo que se refiere este artículo es a la Red TOR. Que, por si no quedó claro, ya tenía un nombre: Red TOR.
  1. Y dale con la tontería de la deep web.

Terminator: La nueva entrega se rodará en verano y será una secuela de T2 [52]

  1. Parad.

Mariano Rajoy: “Haré todo lo posible e incluso lo imposible si también lo imposible es posible” [151]

  1. No defrauda.

Esta sucia solicitud de empleo de 1973 de Steve Jobs es prueba de que todo es posible [eng] [6]

  1. Steve Jobs no marcó (ni ayudó a marcar) el comienzo de nada. Dejemos de mitificar a este hombre en detrimento de los verdaderos autores de las revoluciones tecnológicas del pasado.

Un capitalismo sin crecimiento es posible (y quizás es la única salida que tenemos) [73]

  1. #3 es una pena lo desapercibido que va a pasar este comentario.

Chomper: utilidad de línea de comandos para bloquear páginas web en Linux [ENG] [21]

  1. #8 Sí, sí, eso mismo. Uno de los casos de uso típicos es meter software AV en medio y filtros de distinto tipo para evitar la exfiltración de datos confidenciales de la compañía.

    Vamos, que una empresa no es un cibercafé precisamente.
  1. ¿Esto no es como un squid?

    #6 qué va. Tener un proxy transparente (especialmente en una empresa) es una práctica común.

“¿Cómo se puede tener tanta cara?”: Maroto asegura que si todos los gais fueran de IU no habría matrimonio igualitario [52]

  1. #10 bueno, las teocracias medievales estas de Oriente Medio tampoco lo llevan muy bien. Ya puestos a hablar de donde lo han pasado peor, vaya.

Hallan muerto con hasta 20 puñaladas a un hombre de 35 años en su piso de Carabanchel [101]

  1. ¿Dónde pone que ha muerto a manos de una mujer? :-S

    #29 Si supiésemos quién ha sido, no le preguntarían a los vecinos por el posible agresor (que todavía se desconoce).

Cómo autoexplorarse los testículos [103]

  1. He entrado aquí para buscar comentarios serios y sólo he encontrado el de #25. En fin.

Se publicó la versión 1.2 del QB64, compatible con QBasic y QuickBasic 4.5 [20]

  1. #13 que igual ni es un bug, eh. Que la versión que tengo del QBASIC en el dosbox es de 1990.
  1. #8 ni puñetera idea.
  1. Vale, acabo de probarlo con algunos ficheros .BAS viejunos que tenía por ahí. Para empezar, ON ERROR RESUME NEXT no se lo traga. Después de haberlo quitado, el programa resultante es tan estúpidamente rápido que las animaciones no se distinguen xD
« anterior1

menéame