#29 Ante la inacción del gobierno socialcomunista y su reticencia a enviar el perfectamente dotado y capacitado ejército para socorrer a la población, la sociedad civil se lanza a las calles para ayudar a las víctimas de esta tragedia.
#54 Vaya falacia del falso dilema te has montado en un periquete. Has dicho literalmente "a los ladrones, violadores o asesinos de su partido favorito, religión o lo que sea" te he dado un ejemplo en que es como dices y un contraejemplo del mundo de la política Tú lo has presentado como si solo existiesen esas dos únicas opciones o te obligase a elegir una de las do
#19 Por eso en Sumar piden disculpas por el comportamiento inapropiado de Íñigo Errejón y se preguntan en qué han fallado y en el PP defienden a acosadores y agresores hasta que hay condena.
El PP llegó a presentarse como perjudicado en la Gürtel, para tener información interna del proceso judicial y apagar los fuegos a tiempo.
#33 Y el Cristianismo no?
Por qué es igual de xenófobo, y es con diferencia la religión monoteísta con mayor número de guerras y muertos en su haber.
Entiendes que se impuso por ser los más HDP? O piensas que triunfo por la "paz y amor".
Que el Vaticano apoyó a los nazis, y a Franco....
PD: si solo odias a esas dos, que no son ni las tuyas ni las de donde vives, se llama xenofobia, y es característico de la derecha extrema.
Si las odias a todas, entonces estás en el mismo punto que la URSS, entenderás que tirando a izquierda...
#33 Deberías dar las gracias a #35 se ha pegado un buen aparte para instruirte, que no es lo mismo que domesticarte como parece ser hacen en tu grupo de telegram.
El islamismo (como el judaísmo) es una doctrina religiosa, igual que el cristianismo. El sionismo, en cambio, es una doctrina política fundamentada en el judaísmo. El islamismo también tiene doctrinas políticas en base al islamismo como el wahabismo o el salafismo. Al igual que el cristianismo, como puede ser la que sufrimos en España: el nacionalcatolicismo/cristofascismo.
Que no te gusten las doctrinas religiosas en general (que, no, las políticas) es una postura mayoritariamente de izquierdas. Por enmarcarse en el progresismo. Que no te gusten algunas doctrinas en concreto, es una postura más bien de derechas, ya que en nombre de Dios se han cometido también barbaridades y se han impuesto políticas retrógradas e incluso inhumanas, como se han hecho en nombre de Alá o de Yahvé (Aunque se les llame de distinta forma, representan a la misma "entidad"; de ahí que se les considere religiones abrahámicas. Lo que les diferencia es el profeta: Jesús, Moisés y Mahoma).
Que no te guste el sionismo es una postura mayoritariamente de izquierdas, pero no necesariamente, se puede ser un conservador judío y rechazar la idea de (el retorno a) la Tierra Prometida y las políticas que se llevan a cabo para con ese fin. O incluso ser un puto nazi y estar en contra también, aunque "casual" y "paradójicamente", la extrema derecha es proisraelí.
Que no te gusten los moros ni los judíos (en general) pero no tengas ningún problema con los cristianos es una postura racista. Y, por tanto, de derechas. Se puede ser racista y de izquierdas, y se puede ser de izquierdas y religioso, pero son casos excepcionales. Aunque existen... Y no pocos... De igual modo se puede ser ateo y de derechas, pero, por normas generales, la derecha se siente cómoda envolviéndose en dogmas (y no solo religiosos) porque así pueden colar sus patrañas escudándose en un dios, una mano invisible o en eso que llaman "el libre mercado".
Vamos que con tu afirmación y tu equiparación totalmente errónea no se puede sacar una conclusión certera. Pero al mentar al islamismo (en general) sin venir a cuento y ponerlo al nivel del sionismo genocida, me juego el meñique del pie izquierdo a que eres de derechas. O a que estás bastante perdido/tremendamente sesgado.
#16 para buscar trabajo no es necesario estar en España. Puedes tener media familia fuera de España y usar el tiempo del paro para estar con ellos y buscar trabajo.
#16 y por eso es una mierda. Porque para extraerte el dinero no tienen problema aunque declarases que cuando te echen te vas a ir a otro país mientras buscas(o no) trabajo en el tuyo.
#131 ok. y?
La jefatura del estado es propiedad privada de una familia, y eso en una democracia en la que todos somos iguales (en papel), es inaceptable. Es aceptar que hay una familia de ladrones que tienen derecho supremo a heredar la representacion del pais. y yo, y mucha gente no esta a favor de eso. Ademas que es un manifiesto politico de en que valores creemos.
#124 la familia de matarella es la misma que conquisto la peninsula? no? pues ya esta. Felipe es heredero de la fortuna forjada del saqueo colonial (y local) y a el es a quien se le ha pedido la disculpa.
Increible la cantidad de adoradores borbonicos que surgen cuando mencionas que esa familia de truhanes debe disculparse por algo que hicieron sus antepasados.
#116 lo que se esta discutiendo aquí es si el limite de 0.25, 0.1, 0.0 o -1 son arbitrarios. Y lo que pregunta el compañero es relevante: los únicos accidentes que se evitaran son aquellos en los que ahora el tipo se ha accidentado con una tasa de alcohol por debajo del límite actual. Si esos accidentes representan un porcentaje relevante del total, pues ningun problema... Pero la realidad es que todo el mundo que tenga 40-50 años se ha puesto al volante con una cerveza o dos, y el numero de accidentes por conductor/año es mínimo.
De esto podemos concluir que esta medida, a parte de concienciación, solo tiene afán recaudatorio.
Lo que es alucinante es la cantidad de gente que repite el mantra sin mas
#116 Pues porque te apetece y no afecta para nada tú capacidad de conducción.
¿Por qué te vas a comer un cochinillo antes de conducir, que te va a producir somnolencia, es el cochinillo el combustible de los cuñaos o que?
En esas estamos
#128 monsterboy 
