Portada
mis comunidades
otras secciones
#93 No entiendo porque a ti con los insultos que haces rápidamente te ponen los comentarios en gris, pero al trol número@expertomilitar que ha convertido menéame en babeame es mucho peor pero nunca aparecen sus comentarios en gris. Algo huele mal.
#93 No entiendo porque a ti con los insultos que haces rápidamente te ponen los comentarios en gris, pero al trol número@expertomilitar que ha convertido menéame en babeame es mucho peor pero nunca aparecen sus comentarios en gris. Algo huele mal.
#93 No entiendo porque a ti con los insultos que haces rápidamente te ponen los comentarios en gris, pero al trol número@expertomilitar que ha convertido menéame en babeame es mucho peor pero nunca aparecen sus comentarios en gris. Algo huele mal.
Lo de este inválido que tiene un nombre: fascismo. Supongo que votará a Podemos.
Sería una humillación ser derrotado por un maricón. Los afeminados que no aceptan su condición y se empeñan en convencerse a sí mismos de que son muy hombres son los más peligrosos, no nos olvidemos de Hitler y Franco.
Guste o no, los homosexuales son un error de la naturaleza. Todas las personas normales tenemos el correspondiente apetito por el sexo opuesto para que sea posible la reproducción y la perpetuación de la especie. Decir que la homosexualidad es normal es negar la teoría de la evolución y degradar a la biología al nivel de la astrología.
#22 Aceptemos la hipótesis que la homosexualidad es una enfermedad, un error, o como quieras llamarlo. ¿Acaso esas personas no tienen derecho, igual que tú, a ser felices? Si su felicidad pasa por casarse con una persona de su mismo sexo, ¿Quienes somos para negarselo?
Siempre me he enorgullecido de vivir en un país en el que la mayoría de la sociedad acepta la homosexualidad de una manera muy natural. Tendrá muchos defectos, pero esto es algo de lo que sentirse orgulloso.
#77 "Tolerante,piel de elefante"(R.S.Ferlosio).
"La llamada tolerancia es virtud fácil; digámoslo más claro: es enfermedad de épocas de escepticismo o de fe nula. El que nada cree, ni espera en nada, ni se afana y acongoja por la salvación o perdición de las almas, fácilmente puede ser tolerante. Pero tal mansedumbre de carácter no depende sino de una debilidad o eunuquismo de entendimiento."(M.M. y Pelayo)
#22 Y no es normal, de hecho, por algo representan un ínfimo porcentaje de la población. Lo cual no es óbice para que un burócrata les diga qué pueden y qué no pueden hacer con su cuerpo. Y no tienen ninguna disfunción que les impida llevar una vida independiente y sin carencias, por tanto, merecen los mismos derechos que yo, hombre blanco heterosexual, y todos.
A nadie con una vida más o menos satisfactoria le debería importar qué hacen en la cama personas que no conoce ni le importan lo más mínimo.
#22 Que tu puedas perpetuar una especie con ese pensamiento si que es un error. Vuelve a la cueva de la que saliste.
#22 Cuidar a los ancianos, impedidos, enfermos y minusválidos también atenta contra la teoría de la evolución, por poner un ejemplo. Dejamos de darles ayudas? O mejor aún, los matamos a todos y nos ahorramos un dinero?
Te sorprendería saber que en estos tiempos modernos el que tiene menos recursos puede sobrevivir, al igual que el que no quiere reproducirse, el menos fuerte, o el más tonto de la clase.
Para el que no sea un cienzufo subnormal y le interese:
Redes - El tiempo no existe
#71 De las cosas que ha hecho el punset lo que me parece mas serio es el anuncio de pan bimbo.
#71 En ese universo el ser humano devoluciona, disfruten de sus sonatalp
http://2.bp.blogspot.com/-tsxx-RhQZl4/U7BOJkLZVqI/AAAAAAAAHK8/NO6lL0RRb8o/s1600/Devolution+of+man+woman+and+other.png
#71 Merece la pena verlo solo por la cara de descojone que ponen los dos del final cada vez que punset abre la boca
#69 Te cito en #65:
Que el tiempo no existe es lo que dice un científico que te da mil vueltas. Si el tiempo existe, ¿porque no aportas la demostración? Porque no existe, no hay ninguna prueba de la existencia del tiempo, es un postulado arbitrario.
Eres tú el que ha afirmado en #29 que el tiempo no existe. Eres tú el que lo debe demostrar, no que los demás deban demostrar lo contrario.
Tú qué narices vas a humillar...
#67 eres la risión
Para humillar tienes que ver otra cosa que documentales.
De nuevo quedando en evidencia tu más absoluta ignorancia.
Sigue haciendo el ridículo que es muy divertido ver lo patético que puede llegar a ser alguien intentando balbucear sobre algo que le viene grande.
Sigues esperando una demostración que no tienes capacidad para comprender.
#69 Te cito en #65:
Que el tiempo no existe es lo que dice un científico que te da mil vueltas. Si el tiempo existe, ¿porque no aportas la demostración? Porque no existe, no hay ninguna prueba de la existencia del tiempo, es un postulado arbitrario.
Eres tú el que ha afirmado en #29 que el tiempo no existe. Eres tú el que lo debe demostrar, no que los demás deban demostrar lo contrario.
Tú qué narices vas a humillar...
#65 cual es ese científico imaginario que dice eso?
Como si en ciencia las cosas dependieran de quién las enuncia... Se nota que tienes mucha idea sí.
La existencia del tiempo de deduce de todas las leyes de la física empezando por las leyes de conservación.
La existencia del tiempo se infiere de la evolución de cualquier sistema entre dos Estados diferentes.
Se infiere de la variación de la entropia.
Se infiere del hecho de ser una dimensión más del universo tal y como demuestra la relatividad.
Si quieres seguir haciendo el más bochornoso de los ridículos sigue insistiendo o mejor vete a ver algún documental de aliens que eso te pega más.
Aunque poco se puede decir del que denomina "clasismo hipster" a tener estudios.
#67 eres la risión
Para humillar tienes que ver otra cosa que documentales.
De nuevo quedando en evidencia tu más absoluta ignorancia.
Sigue haciendo el ridículo que es muy divertido ver lo patético que puede llegar a ser alguien intentando balbucear sobre algo que le viene grande.
Sigues esperando una demostración que no tienes capacidad para comprender.
#69 Te cito en #65:
Que el tiempo no existe es lo que dice un científico que te da mil vueltas. Si el tiempo existe, ¿porque no aportas la demostración? Porque no existe, no hay ninguna prueba de la existencia del tiempo, es un postulado arbitrario.
Eres tú el que ha afirmado en #29 que el tiempo no existe. Eres tú el que lo debe demostrar, no que los demás deban demostrar lo contrario.
Tú qué narices vas a humillar...
#59 "el programa de Redes sobre el tiempo"
Si todo lo que tienes es un documental encima de Redes, no hay más que decir.
Insisto, si tuvieras algún argumento aparte de insultos y tonterías ya lo habrías compartido pero decidiste insultar, el recurso típico del que no tiene nada que aportar aparte de tonterías y ruido.
Que el tiempo no existe dice. Ya. Claro. Algo que es intrínseco a todas las leyes físicas que conocemos no existe. Bravo. ¿Qué es lo siguiente?
#65 cual es ese científico imaginario que dice eso?
Como si en ciencia las cosas dependieran de quién las enuncia... Se nota que tienes mucha idea sí.
La existencia del tiempo de deduce de todas las leyes de la física empezando por las leyes de conservación.
La existencia del tiempo se infiere de la evolución de cualquier sistema entre dos Estados diferentes.
Se infiere de la variación de la entropia.
Se infiere del hecho de ser una dimensión más del universo tal y como demuestra la relatividad.
Si quieres seguir haciendo el más bochornoso de los ridículos sigue insistiendo o mejor vete a ver algún documental de aliens que eso te pega más.
Aunque poco se puede decir del que denomina "clasismo hipster" a tener estudios.
#67 eres la risión
Para humillar tienes que ver otra cosa que documentales.
De nuevo quedando en evidencia tu más absoluta ignorancia.
Sigue haciendo el ridículo que es muy divertido ver lo patético que puede llegar a ser alguien intentando balbucear sobre algo que le viene grande.
Sigues esperando una demostración que no tienes capacidad para comprender.
#69 Te cito en #65:
Que el tiempo no existe es lo que dice un científico que te da mil vueltas. Si el tiempo existe, ¿porque no aportas la demostración? Porque no existe, no hay ninguna prueba de la existencia del tiempo, es un postulado arbitrario.
Eres tú el que ha afirmado en #29 que el tiempo no existe. Eres tú el que lo debe demostrar, no que los demás deban demostrar lo contrario.
Tú qué narices vas a humillar...
#55 ah vale ya empiezas a insultar sin venir a cuento.
Te inventas tonterías que no eres capaz de respaldar y contestas así demostrando además de un cuñadismo atroz estar hablando por hablar.
Soy físico no un "cienzufo" si pretendes tratar temas que te vienen grandes al menos ten algo que te respalde.
#59 "el programa de Redes sobre el tiempo"
Si todo lo que tienes es un documental encima de Redes, no hay más que decir.
Insisto, si tuvieras algún argumento aparte de insultos y tonterías ya lo habrías compartido pero decidiste insultar, el recurso típico del que no tiene nada que aportar aparte de tonterías y ruido.
Que el tiempo no existe dice. Ya. Claro. Algo que es intrínseco a todas las leyes físicas que conocemos no existe. Bravo. ¿Qué es lo siguiente?
#65 cual es ese científico imaginario que dice eso?
Como si en ciencia las cosas dependieran de quién las enuncia... Se nota que tienes mucha idea sí.
La existencia del tiempo de deduce de todas las leyes de la física empezando por las leyes de conservación.
La existencia del tiempo se infiere de la evolución de cualquier sistema entre dos Estados diferentes.
Se infiere de la variación de la entropia.
Se infiere del hecho de ser una dimensión más del universo tal y como demuestra la relatividad.
Si quieres seguir haciendo el más bochornoso de los ridículos sigue insistiendo o mejor vete a ver algún documental de aliens que eso te pega más.
Aunque poco se puede decir del que denomina "clasismo hipster" a tener estudios.
#69 Te cito en #65:
Que el tiempo no existe es lo que dice un científico que te da mil vueltas. Si el tiempo existe, ¿porque no aportas la demostración? Porque no existe, no hay ninguna prueba de la existencia del tiempo, es un postulado arbitrario.
Eres tú el que ha afirmado en #29 que el tiempo no existe. Eres tú el que lo debe demostrar, no que los demás deban demostrar lo contrario.
Tú qué narices vas a humillar...
#55 En todo porque has dicho
*******
De hecho, si hiciéramos como si el tiempo no existiera todas las ecuaciones seguirían encajando sin problemas
*******
Lo cual es totalmente falso dado que ni se podrían formular.
LO que está en liza es la flecha del tiempo no el tiempo en sí. NO es lo mismo pero periodistas lo confunden. LO que no es de recibo es confundirlo por culpa de los periodistas y excederse
Es la flecha cuando se habla. Pero podrían haber razones. Y alguna vez he comentado
#55 ah vale ya empiezas a insultar sin venir a cuento.
Te inventas tonterías que no eres capaz de respaldar y contestas así demostrando además de un cuñadismo atroz estar hablando por hablar.
Soy físico no un "cienzufo" si pretendes tratar temas que te vienen grandes al menos ten algo que te respalde.
#59 "el programa de Redes sobre el tiempo"
Si todo lo que tienes es un documental encima de Redes, no hay más que decir.
Insisto, si tuvieras algún argumento aparte de insultos y tonterías ya lo habrías compartido pero decidiste insultar, el recurso típico del que no tiene nada que aportar aparte de tonterías y ruido.
Que el tiempo no existe dice. Ya. Claro. Algo que es intrínseco a todas las leyes físicas que conocemos no existe. Bravo. ¿Qué es lo siguiente?
#55 En todo porque has dicho
*******
De hecho, si hiciéramos como si el tiempo no existiera todas las ecuaciones seguirían encajando sin problemas
*******
Lo cual es totalmente falso dado que ni se podrían formular.
LO que está en liza es la flecha del tiempo no el tiempo en sí. NO es lo mismo pero periodistas lo confunden. LO que no es de recibo es confundirlo por culpa de los periodistas y excederse
Es la flecha cuando se habla. Pero podrían haber razones. Y alguna vez he comentado
#15 Ademas de la empatia de un trzo de madera...
En 10 años veremos a Podemos aprobando la sharia en asuntos civiles para la población musulmana. Acordaos de este comentario.
Hace varias semanas, como se me rompió un pantalón, decidí pasarme por el Primark de Madrid para comprarme otro y así ver la tienda. Pues me fui de vacío. Ahí solo venden auténtica mierda, ropa de pordiosero que me daría vergüenza llevar. Los pantalones de hombre eran como para echarse a llorar. Prefiero comprar ropa normal en el C&A. Sin duda debe haber mucha pobreza en España si tiendas como esta tienen éxito. Primark es una tienda de pobres que no tienen ni para el autobús.
Los andaluces no quieren salir del atraso. Se gastan el dinero que se le quita a los catalanes en mantener el latifundismo y financiar procesiones. Basta ya.
Y decían que el que era una amenaza para el mundo era Saddam Hussein. Pa' cagarse...
Biba la alianza capitalista - islamista!!!
Me cito a mí mismo:
"No hay ninguna prueba de que exista el tiempo como una magnitud absoluta extrínseca a la mente humana. Es un postulado, no algo demostrado. De hecho, si hiciéramos como si el tiempo no existiera todas las ecuaciones seguirían encajando sin problemas. Hay un científico inglés que afirma con dos cojones que el tiempo no existe. Yo tampoco creo en él y no soy ningún extremista del escepticismo."
#55 ah vale ya empiezas a insultar sin venir a cuento.
Te inventas tonterías que no eres capaz de respaldar y contestas así demostrando además de un cuñadismo atroz estar hablando por hablar.
Soy físico no un "cienzufo" si pretendes tratar temas que te vienen grandes al menos ten algo que te respalde.
#55 En todo porque has dicho
*******
De hecho, si hiciéramos como si el tiempo no existiera todas las ecuaciones seguirían encajando sin problemas
*******
Lo cual es totalmente falso dado que ni se podrían formular.
LO que está en liza es la flecha del tiempo no el tiempo en sí. NO es lo mismo pero periodistas lo confunden. LO que no es de recibo es confundirlo por culpa de los periodistas y excederse
Es la flecha cuando se habla. Pero podrían haber razones. Y alguna vez he comentado
#45 Si no existiera la flecha del tiempo no el tiempo en sí, que ha de existir y está incluido en esas ecuaciones que lo necesitan, sino la flecha. No confundir una y otra vez
Y hay otras razones para la flecha que se especulan y como emergencia de lo otro. De lo que tengo una opinión que puede ser falsa pero he comentado por meneame varias veces
#29 se sabe hasta la unidad mínima de tiempo posible. Redes no es ninguna "fuente" seria.
#29 Yo lo llevo diciendo desde hace mucho tiempo. El tiempo no existe. El bing bang si hubo, tuvo lugar en este instante. Que sigue siendo el mismo que entonces. La cuantificacion del tiempo solo es una medida del movimiento, un engaño de nuestra mente.Einstein y Julio Cesar vivieron en este preciso instante.
#69 Te cito en #65:
Que el tiempo no existe es lo que dice un científico que te da mil vueltas. Si el tiempo existe, ¿porque no aportas la demostración? Porque no existe, no hay ninguna prueba de la existencia del tiempo, es un postulado arbitrario.
Eres tú el que ha afirmado en #29 que el tiempo no existe. Eres tú el que lo debe demostrar, no que los demás deban demostrar lo contrario.
Tú qué narices vas a humillar...
#93 No entiendo porque a ti con los insultos que haces rápidamente te ponen los comentarios en gris, pero al trol número@expertomilitar que ha convertido menéame en babeame es mucho peor pero nunca aparecen sus comentarios en gris. Algo huele mal.
#93 No entiendo porque a ti con los insultos que haces rápidamente te ponen los comentarios en gris, pero al trol número@expertomilitar que ha convertido menéame en babeame es mucho peor pero nunca aparecen sus comentarios en gris. Algo huele mal.
#93 No entiendo porque a ti con los insultos que haces rápidamente te ponen los comentarios en gris, pero al trol número@expertomilitar que ha convertido menéame en babeame es mucho peor pero nunca aparecen sus comentarios en gris. Algo huele mal.
Lo de este inválido que tiene un nombre: fascismo. Supongo que votará a Podemos.
Sería una humillación ser derrotado por un maricón. Los afeminados que no aceptan su condición y se empeñan en convencerse a sí mismos de que son muy hombres son los más peligrosos, no nos olvidemos de Hitler y Franco.
Guste o no, los homosexuales son un error de la naturaleza. Todas las personas normales tenemos el correspondiente apetito por el sexo opuesto para que sea posible la reproducción y la perpetuación de la especie. Decir que la homosexualidad es normal es negar la teoría de la evolución y degradar a la biología al nivel de la astrología.
#22 Aceptemos la hipótesis que la homosexualidad es una enfermedad, un error, o como quieras llamarlo. ¿Acaso esas personas no tienen derecho, igual que tú, a ser felices? Si su felicidad pasa por casarse con una persona de su mismo sexo, ¿Quienes somos para negarselo?
Siempre me he enorgullecido de vivir en un país en el que la mayoría de la sociedad acepta la homosexualidad de una manera muy natural. Tendrá muchos defectos, pero esto es algo de lo que sentirse orgulloso.
#77 "Tolerante,piel de elefante"(R.S.Ferlosio).
"La llamada tolerancia es virtud fácil; digámoslo más claro: es enfermedad de épocas de escepticismo o de fe nula. El que nada cree, ni espera en nada, ni se afana y acongoja por la salvación o perdición de las almas, fácilmente puede ser tolerante. Pero tal mansedumbre de carácter no depende sino de una debilidad o eunuquismo de entendimiento."(M.M. y Pelayo)
#22 Y no es normal, de hecho, por algo representan un ínfimo porcentaje de la población. Lo cual no es óbice para que un burócrata les diga qué pueden y qué no pueden hacer con su cuerpo. Y no tienen ninguna disfunción que les impida llevar una vida independiente y sin carencias, por tanto, merecen los mismos derechos que yo, hombre blanco heterosexual, y todos.
A nadie con una vida más o menos satisfactoria le debería importar qué hacen en la cama personas que no conoce ni le importan lo más mínimo.
#22 Que tu puedas perpetuar una especie con ese pensamiento si que es un error. Vuelve a la cueva de la que saliste.
#22 Cuidar a los ancianos, impedidos, enfermos y minusválidos también atenta contra la teoría de la evolución, por poner un ejemplo. Dejamos de darles ayudas? O mejor aún, los matamos a todos y nos ahorramos un dinero?
Te sorprendería saber que en estos tiempos modernos el que tiene menos recursos puede sobrevivir, al igual que el que no quiere reproducirse, el menos fuerte, o el más tonto de la clase.
Para el que no sea un cienzufo subnormal y le interese:
Redes - El tiempo no existe
#71 De las cosas que ha hecho el punset lo que me parece mas serio es el anuncio de pan bimbo.
#71 En ese universo el ser humano devoluciona, disfruten de sus sonatalp
http://2.bp.blogspot.com/-tsxx-RhQZl4/U7BOJkLZVqI/AAAAAAAAHK8/NO6lL0RRb8o/s1600/Devolution+of+man+woman+and+other.png
#71 Merece la pena verlo solo por la cara de descojone que ponen los dos del final cada vez que punset abre la boca
#69 Te cito en #65:
Que el tiempo no existe es lo que dice un científico que te da mil vueltas. Si el tiempo existe, ¿porque no aportas la demostración? Porque no existe, no hay ninguna prueba de la existencia del tiempo, es un postulado arbitrario.
Eres tú el que ha afirmado en #29 que el tiempo no existe. Eres tú el que lo debe demostrar, no que los demás deban demostrar lo contrario.
Tú qué narices vas a humillar...
#67 eres la risión
Para humillar tienes que ver otra cosa que documentales.
De nuevo quedando en evidencia tu más absoluta ignorancia.
Sigue haciendo el ridículo que es muy divertido ver lo patético que puede llegar a ser alguien intentando balbucear sobre algo que le viene grande.
Sigues esperando una demostración que no tienes capacidad para comprender.
#69 Te cito en #65:
Que el tiempo no existe es lo que dice un científico que te da mil vueltas. Si el tiempo existe, ¿porque no aportas la demostración? Porque no existe, no hay ninguna prueba de la existencia del tiempo, es un postulado arbitrario.
Eres tú el que ha afirmado en #29 que el tiempo no existe. Eres tú el que lo debe demostrar, no que los demás deban demostrar lo contrario.
Tú qué narices vas a humillar...
#65 cual es ese científico imaginario que dice eso?
Como si en ciencia las cosas dependieran de quién las enuncia... Se nota que tienes mucha idea sí.
La existencia del tiempo de deduce de todas las leyes de la física empezando por las leyes de conservación.
La existencia del tiempo se infiere de la evolución de cualquier sistema entre dos Estados diferentes.
Se infiere de la variación de la entropia.
Se infiere del hecho de ser una dimensión más del universo tal y como demuestra la relatividad.
Si quieres seguir haciendo el más bochornoso de los ridículos sigue insistiendo o mejor vete a ver algún documental de aliens que eso te pega más.
Aunque poco se puede decir del que denomina "clasismo hipster" a tener estudios.
#67 eres la risión
Para humillar tienes que ver otra cosa que documentales.
De nuevo quedando en evidencia tu más absoluta ignorancia.
Sigue haciendo el ridículo que es muy divertido ver lo patético que puede llegar a ser alguien intentando balbucear sobre algo que le viene grande.
Sigues esperando una demostración que no tienes capacidad para comprender.
#69 Te cito en #65:
Que el tiempo no existe es lo que dice un científico que te da mil vueltas. Si el tiempo existe, ¿porque no aportas la demostración? Porque no existe, no hay ninguna prueba de la existencia del tiempo, es un postulado arbitrario.
Eres tú el que ha afirmado en #29 que el tiempo no existe. Eres tú el que lo debe demostrar, no que los demás deban demostrar lo contrario.
Tú qué narices vas a humillar...
#59 "el programa de Redes sobre el tiempo"
Si todo lo que tienes es un documental encima de Redes, no hay más que decir.
Insisto, si tuvieras algún argumento aparte de insultos y tonterías ya lo habrías compartido pero decidiste insultar, el recurso típico del que no tiene nada que aportar aparte de tonterías y ruido.
Que el tiempo no existe dice. Ya. Claro. Algo que es intrínseco a todas las leyes físicas que conocemos no existe. Bravo. ¿Qué es lo siguiente?
#65 cual es ese científico imaginario que dice eso?
Como si en ciencia las cosas dependieran de quién las enuncia... Se nota que tienes mucha idea sí.
La existencia del tiempo de deduce de todas las leyes de la física empezando por las leyes de conservación.
La existencia del tiempo se infiere de la evolución de cualquier sistema entre dos Estados diferentes.
Se infiere de la variación de la entropia.
Se infiere del hecho de ser una dimensión más del universo tal y como demuestra la relatividad.
Si quieres seguir haciendo el más bochornoso de los ridículos sigue insistiendo o mejor vete a ver algún documental de aliens que eso te pega más.
Aunque poco se puede decir del que denomina "clasismo hipster" a tener estudios.
#67 eres la risión
Para humillar tienes que ver otra cosa que documentales.
De nuevo quedando en evidencia tu más absoluta ignorancia.
Sigue haciendo el ridículo que es muy divertido ver lo patético que puede llegar a ser alguien intentando balbucear sobre algo que le viene grande.
Sigues esperando una demostración que no tienes capacidad para comprender.
#69 Te cito en #65:
Que el tiempo no existe es lo que dice un científico que te da mil vueltas. Si el tiempo existe, ¿porque no aportas la demostración? Porque no existe, no hay ninguna prueba de la existencia del tiempo, es un postulado arbitrario.
Eres tú el que ha afirmado en #29 que el tiempo no existe. Eres tú el que lo debe demostrar, no que los demás deban demostrar lo contrario.
Tú qué narices vas a humillar...
#55 ah vale ya empiezas a insultar sin venir a cuento.
Te inventas tonterías que no eres capaz de respaldar y contestas así demostrando además de un cuñadismo atroz estar hablando por hablar.
Soy físico no un "cienzufo" si pretendes tratar temas que te vienen grandes al menos ten algo que te respalde.
#59 "el programa de Redes sobre el tiempo"
Si todo lo que tienes es un documental encima de Redes, no hay más que decir.
Insisto, si tuvieras algún argumento aparte de insultos y tonterías ya lo habrías compartido pero decidiste insultar, el recurso típico del que no tiene nada que aportar aparte de tonterías y ruido.
Que el tiempo no existe dice. Ya. Claro. Algo que es intrínseco a todas las leyes físicas que conocemos no existe. Bravo. ¿Qué es lo siguiente?
#65 cual es ese científico imaginario que dice eso?
Como si en ciencia las cosas dependieran de quién las enuncia... Se nota que tienes mucha idea sí.
La existencia del tiempo de deduce de todas las leyes de la física empezando por las leyes de conservación.
La existencia del tiempo se infiere de la evolución de cualquier sistema entre dos Estados diferentes.
Se infiere de la variación de la entropia.
Se infiere del hecho de ser una dimensión más del universo tal y como demuestra la relatividad.
Si quieres seguir haciendo el más bochornoso de los ridículos sigue insistiendo o mejor vete a ver algún documental de aliens que eso te pega más.
Aunque poco se puede decir del que denomina "clasismo hipster" a tener estudios.
#69 Te cito en #65:
Que el tiempo no existe es lo que dice un científico que te da mil vueltas. Si el tiempo existe, ¿porque no aportas la demostración? Porque no existe, no hay ninguna prueba de la existencia del tiempo, es un postulado arbitrario.
Eres tú el que ha afirmado en #29 que el tiempo no existe. Eres tú el que lo debe demostrar, no que los demás deban demostrar lo contrario.
Tú qué narices vas a humillar...
#55 En todo porque has dicho
*******
De hecho, si hiciéramos como si el tiempo no existiera todas las ecuaciones seguirían encajando sin problemas
*******
Lo cual es totalmente falso dado que ni se podrían formular.
LO que está en liza es la flecha del tiempo no el tiempo en sí. NO es lo mismo pero periodistas lo confunden. LO que no es de recibo es confundirlo por culpa de los periodistas y excederse
Es la flecha cuando se habla. Pero podrían haber razones. Y alguna vez he comentado
#55 ah vale ya empiezas a insultar sin venir a cuento.
Te inventas tonterías que no eres capaz de respaldar y contestas así demostrando además de un cuñadismo atroz estar hablando por hablar.
Soy físico no un "cienzufo" si pretendes tratar temas que te vienen grandes al menos ten algo que te respalde.
#59 "el programa de Redes sobre el tiempo"
Si todo lo que tienes es un documental encima de Redes, no hay más que decir.
Insisto, si tuvieras algún argumento aparte de insultos y tonterías ya lo habrías compartido pero decidiste insultar, el recurso típico del que no tiene nada que aportar aparte de tonterías y ruido.
Que el tiempo no existe dice. Ya. Claro. Algo que es intrínseco a todas las leyes físicas que conocemos no existe. Bravo. ¿Qué es lo siguiente?
#55 En todo porque has dicho
*******
De hecho, si hiciéramos como si el tiempo no existiera todas las ecuaciones seguirían encajando sin problemas
*******
Lo cual es totalmente falso dado que ni se podrían formular.
LO que está en liza es la flecha del tiempo no el tiempo en sí. NO es lo mismo pero periodistas lo confunden. LO que no es de recibo es confundirlo por culpa de los periodistas y excederse
Es la flecha cuando se habla. Pero podrían haber razones. Y alguna vez he comentado
#15 Ademas de la empatia de un trzo de madera...
En 10 años veremos a Podemos aprobando la sharia en asuntos civiles para la población musulmana. Acordaos de este comentario.
Hace varias semanas, como se me rompió un pantalón, decidí pasarme por el Primark de Madrid para comprarme otro y así ver la tienda. Pues me fui de vacío. Ahí solo venden auténtica mierda, ropa de pordiosero que me daría vergüenza llevar. Los pantalones de hombre eran como para echarse a llorar. Prefiero comprar ropa normal en el C&A. Sin duda debe haber mucha pobreza en España si tiendas como esta tienen éxito. Primark es una tienda de pobres que no tienen ni para el autobús.
Los andaluces no quieren salir del atraso. Se gastan el dinero que se le quita a los catalanes en mantener el latifundismo y financiar procesiones. Basta ya.
Y decían que el que era una amenaza para el mundo era Saddam Hussein. Pa' cagarse...
Biba la alianza capitalista - islamista!!!
Me cito a mí mismo:
"No hay ninguna prueba de que exista el tiempo como una magnitud absoluta extrínseca a la mente humana. Es un postulado, no algo demostrado. De hecho, si hiciéramos como si el tiempo no existiera todas las ecuaciones seguirían encajando sin problemas. Hay un científico inglés que afirma con dos cojones que el tiempo no existe. Yo tampoco creo en él y no soy ningún extremista del escepticismo."
#55 ah vale ya empiezas a insultar sin venir a cuento.
Te inventas tonterías que no eres capaz de respaldar y contestas así demostrando además de un cuñadismo atroz estar hablando por hablar.
Soy físico no un "cienzufo" si pretendes tratar temas que te vienen grandes al menos ten algo que te respalde.
#55 En todo porque has dicho
*******
De hecho, si hiciéramos como si el tiempo no existiera todas las ecuaciones seguirían encajando sin problemas
*******
Lo cual es totalmente falso dado que ni se podrían formular.
LO que está en liza es la flecha del tiempo no el tiempo en sí. NO es lo mismo pero periodistas lo confunden. LO que no es de recibo es confundirlo por culpa de los periodistas y excederse
Es la flecha cuando se habla. Pero podrían haber razones. Y alguna vez he comentado
#45 Si no existiera la flecha del tiempo no el tiempo en sí, que ha de existir y está incluido en esas ecuaciones que lo necesitan, sino la flecha. No confundir una y otra vez
Y hay otras razones para la flecha que se especulan y como emergencia de lo otro. De lo que tengo una opinión que puede ser falsa pero he comentado por meneame varias veces
#29 se sabe hasta la unidad mínima de tiempo posible. Redes no es ninguna "fuente" seria.
#29 Yo lo llevo diciendo desde hace mucho tiempo. El tiempo no existe. El bing bang si hubo, tuvo lugar en este instante. Que sigue siendo el mismo que entonces. La cuantificacion del tiempo solo es una medida del movimiento, un engaño de nuestra mente.Einstein y Julio Cesar vivieron en este preciso instante.
#69 Te cito en #65:
Que el tiempo no existe es lo que dice un científico que te da mil vueltas. Si el tiempo existe, ¿porque no aportas la demostración? Porque no existe, no hay ninguna prueba de la existencia del tiempo, es un postulado arbitrario.
Eres tú el que ha afirmado en #29 que el tiempo no existe. Eres tú el que lo debe demostrar, no que los demás deban demostrar lo contrario.
Tú qué narices vas a humillar...
#91 ¿Qué dices de tu puta madre? Vete a ver los dibujos, retrasado.