#1"El concepto es anterior a su uso en Internet, pero en el ámbito digital es donde se han explotado todas sus capacidades y sus variantes. " Cito directamente al artículo, ya aclaran que el concepto es anterior a internet. El artículo habla de cómo precisamente internet ha multiplicado el uso de estos patrones cuyo efecto se ha visto multiplicado debido a la limitada exposición que tenían antes sobre los consumidores.
Como todo, internet es un arma de doble filo. Puede aportar cosas muy positivas a la sociedad, como un acceso a la información y comunicación prácticamente en tiempo real, pero también es un altavoz gigantesco para ciertas propagandas y un amplificador de prácticas, como la expuesta en el artículo, que son carentes de moral.
El artículo trata de alertar a los usuarios sobre una práctica antigua que, potenciada por internet, puede resultar en una manipulación constante de nuestra propia conducta. Y en ese sentido creo que es un artículo positivo, dado que el consejo que da es: lee atentamente, y básicamente, no confíes en cualquier cosa que te planteen.
#3 Bueno no quería editar nada y que me acusaran de microbloging o como se diga participo poco en meneame y cuando veo algo qu eme pareció curioso lo comparto aqui
#1 Espera, no me lo cuentes, lo tengo en la punta de la lengua, un segundo que ya me sale, no estoy todavía seguro, ¿seguro que está patrocinado?, publireportaje de ..., mierda, que no me sale, tendré que enchufar la tele para ver si es publicidad subliminal, o algo, ...
#10 Exacto, y como "emigrante" puedo asegurar que los peores para esto son los demás españolitos de clase media/baja pero con un pisito o alguna otra herencia que les permite tener el privilegio de no buscarse la vida y creerse superiores a los empigrantes.
Lo de que es un país de cangrejos no es un invento.
#1#2#4#5#6#10#17 Tampoco es tan difícil. Migrantes incluye a INmigrantes y Emigrantes.
Las pateras y los refugiados que huyen de miseria y guerras no llegan a un solo país ni vienen de un solo país. Por tanto es lógico referirse a ellos como migrantes. Pueden ser Sirios entrando en Europa por Turquía o africanos que llegan a España, Italia o Grecia. Múltiples países de origen y múltiples países de destino con un punto de referencia (el periodista en este caso) que puede estar en un tercer lugar. Por tanto es lógico referirse a ellos como migrantes si nuestro punto de referencia está fuera del origen y destino.
Sin olvidar tampoco que los migrantes se sabe de dónde vienen pero no saben ni ellos adónde van exactamente. Sólo saben de lo que huyen, así que pueden estar vagando de un país a otro en lugar de coger un avión de Easyjet, con su billete, su maleta, sus "tuppers" y su contrato para irse a trabajar a Países Bajos, Suiza o Alemania.
En el caso de la noticia son españoles que han abandonado España sobre los que informa un medio español. Así que sí, son migrantes, pero claramente son emigrantes. Y como dice #19, el mismo medio trata a los migrantes de inmigrantes cuando informa de las llegadas a Canarias.
Para mí el problema semántico no está tanto en el migrante VS inmigrante como en el emigrante/inmigrante VS "expat" o expatriado.
Yo soy inmigrante en el país en el que vivo. Pero estoy hasta los cojones de escuchar a españoles, ingleses, franceses o italianos (la mayor parte trabajando en finanzas y grandes corporaciones) referirse a sí mismos como "expats". Éstos sí quieren diferenciarse no sólo de los migrantes en general sino también de sus propios conciudadanos con trabajos no cualificados. Así, que no, gilipollas, no sois "expats". Sois inmigrantes.
#2 La tercera para después de las rebajas de enero, que está la cosa apretadilla. La cuarta para después de Semana Santa, que vuelve el sol. La quinta para septiembre y vuelta a empezar. Y aún decían que no se puede prever...
#26 Esa comparativa es sensacionalista porque no compara por categoría de trabajos. Hay más puestos de categoria universitaria en el sector públicos (profesores, medicos, enfermeros, abogados...) que en el sector privado.
#19 curiosamente los países del ex bloque soviético son casi en su mayoría nacionalistas, ultrareligiosos, animigración, anti lgtbi, perseguidores de las libertades individuales, militaristas, con rasgos totalitarios con una ultraderecha fuertísima y grandes enemigos de la tolerancia por regla general. Es el resultado de décadas de socialismo, una sociedad donde el individuo es perseguido sino piensa como la mayoría. Horroroso! y un infierno para un joven lgtb, o de otra raza o religión.
#13 --483480-- 
