EDICIóN GENERAL
250 meneos
5178 clics
Zealandia: Confirman la existencia de un nuevo continente (ING)

Zealandia: Confirman la existencia de un nuevo continente (ING)

Una región de 4,9 Mkm2 del suroeste del Océano Pacífico está compuesta de corteza continental. La región tiene una batimetría elevada con respecto a la corteza oceánica circundante. Su aislamiento de Australia y el área extensa apoya su definición geológica como continente. Hoy está sumergido en un 94%, principalmente como resultado del adelgazamiento de la corteza Cretácea tardía anterior a la desintegración del supercontinente y el consiguiente equilibrio isostático. En español: goo.gl/2fGCzo Rel.: menea.me/13pd5

| etiquetas: zealandia , continente , sumergido , geología , tectónica
121 129 7 K 447 cultura
121 129 7 K 447 cultura
Comentarios destacados:                  
#11 Ni un solo comentario serio de la noticia, ya es definitivo meneame es un circo de quién suelta la gracia más divertida
Si , acaban de abrir uno en Fuenlabrada
#1 Un nuevo Continente? Seguro? No será un Carrefour? :shit:
#1 Sí, yo me acabo de comprar un walkman allí
#5 ¿en el pryca?  media
#49 Precio y Calidad. Sus bolsas aún aguantan en mi casa.
#60 Las famosas bolsas de grafeno del PRYCA. Sólo había algo tan duradero, la famosa camiseta blanca publicitaria con el logo del PRYCA.
Me parece interesantísimo pero no me he enterado de nada. Quedamos que la batimetría es una batamanta y los de asuntos internos sabían que el FBI estaba detrás de ellos?
#2 No te enteras de nada, mira que siempre te lo digo...
Vamos a ver ¿dónde vive Bob Esponja?
¡Pues es ese continente!
#2 La batimetría es esto, ¡a ver si estudiamos!: (imagen prestada de : interesporlageomatica.com/page/33/ )  media
#2 Eso de batamanta lo serás tú.
#2 #15 Batamanta es el femenino de batmant?

vale, ya me voy a dormir
#6 Millones de kilómetros cuadrados
#8 ok gracias dama o caballero
#19 Hombre
Pues que les aproveche...
La Atlántida al fin... :tinfoil: :tinfoil:

Friker, te llaman :roll:
#11 Deja a los chiquillos, prefiero eso a que estén peleándose.

#10 Platón la situaba más allá de las Columnas de Hércules, pero no especificaba cuánto de más allá... :roll:
#32 true story :-D
Ni un solo comentario serio de la noticia, ya es definitivo meneame es un circo de quién suelta la gracia más divertida
#11 más bien portada.

Al final se comenta algo sobre explotar recursos. Podría ser la ocasión de provar de no tocar nada.
#13 *probar
#37 perdón estaba hablando en catalán al escribir el comentario
#11 Poco que comentar, encuentran un continente bajo el mar. ¿Se te ocurre algo más a parte de mencionar a Bon Esponja? :troll:
#11 yo he pensado exactamente lo mismo aunque la verdad, si prácticamente no hay comentarios y encima los que hay son así... Pues que a lo mejor la noticia (que yo personalmente encuentro solo medianamente interesante) no debería haber llegado a la portada....
#11 Pues sí, una cosa es una gracia que venga a cuento, pero cuando lees y lees comentarios con gracia o sin ella que no aportan nada a la noticia y que son el 80/85% del total de ellos. No sé , será por ganar karma.
#17 que vaaaaaaa

Seran el 60%....

El otro 40% es gente quejandose de ese 60% y q tampoco aporta NADA a la noticia.

;)
¿tenemos alguna fragata muerta de risa? Por mandarla ahí y que se ponga a hacer círculos a la espera de que la piedra salga del agua, y nos la quedamos

#11 es que, por ahora, la noticia es más "anécdota" que otra cosa, no aporta mucha información.
Y que, por una vez que nos reímos un poco, joder, no pasa nada! Que últimamente estamos todos a hostias
#11 si al menos alguna fuera divertida...
#11 es la fiebre del Karma, se busca más el comentario original que entrar en un debate.
#11 ¿Tú eres nuevo o algo?
#11 Yo he votado negativo a unos cuantos de arriba, por karmawhore de niñato.
#57 pues visto que esta de moda votar negativo por lo que me sale de la polla, pasándonos las normas por el forro, negativo para ti por gracioso.
#68 tu me has votado negativo varías veces solo por no gustar el comentario, pides ahora que los demás cumplan normas y seguidamente incumplirlas?

Todo muy coherente, y si me parece justo el negativo a comentarios fuera de lugar
#70 cuando te he votado negativo solo porque no me gusta tu comentario?
#71 pues varias veces, no me voy a poner a buscar en el móvil cuando
#72 Aham. Ok. Talue.
#11 Jajajjajajaja, que buena! :-D

Ah no... espera. Entonces al menos ub comentatario serio si que hay.
#58 perdona te vote negativo sin querer
#74 nah, no worries
Ejem.....
en.wikipedia.org/wiki/Zealandia_(continent)

Pues no hace años que sé de su existencia... :palm:
ERRÓNEA
#18 Su confirmación geológica puede suponer millones en explotación de recursos...
Si se reconociese oficialmente a Zealandia como nuevo continente podría haber implicaciones económicas. Se trata de una zona rica en depósitos minerales y combustibles, la mayoría de los cuales son explotados en la actualidad por Nueva Zelanda. Si las fronteras políticas se ampliaran para reflejar la nueva realidad geológica de Zealandia como un terreno unificado, el país podría encontrarse con decenas de miles de millones de dólares en nuevos recursos para explotar.
#23 en principio sacas la confirmación del título de la traducción, aunque al al final pone un «Si se reconociese oficialmente a Zealandia como nuevo continente...» , no del estudio.

La traducción se sacó eso no se de donde.
#27 Del artículo en español de la entradilla. Una cosa es el reconocimiento científico por geosociety.org y otra será el reconocimiento político para su explotación comercial.
#29. A efectos prácticos sigue siendo fondo marino en aguas internacionales, sin un status especial, como pueda tener el océano glacial ártico.
Salvo que haya a largo plazo un gran consenso internacional sobre gestión, exploración y soberanía para explotación de fondos abisales, no creo que vaya a cambiar absolutamente nada.
#43 Creo recordar de otras disputas sobre reclamaciones territoriales como la de Rusia vs Canadá que los límites de las plataformas continentales afectaban a los derechos de reclamación de explotación de recursos pero necesitaríamos un experto en leyes internacionales para asegurarnos.
De todos modos ahí está el caso de las islas artificiales que usa China para reclamar un territorio rico en hidrocarburos frente a Filipinas... www.meneame.net/m/actualidad/secretario-defensa-filipino-teme-china-co
#45 Juas, plataformas continentales... lo único que impide a Rusia decir que todo el Ártico es suyo, es la inseguridad de si ganarían o no una guerra por él. Todo lo demás es cuento.
#23 pero que tiene que ver la realidad geológica de una zona con la delimitación política? si se descubre una falla que divide España en dos se convierte en dos paises o que? no lo entiendo...
#69 La ONU prevé que un estado pueda reclamar aumentar su zona económica exclusiva basándose en su plataforma continental. magnet.xataka.com/un-mundo-fascinante/las-13-disputas-territoriales-ma
#75 ottia, ahí cambia mucho la cosa!
#18 Y no solo eso, sino que "Zealandia supports substantial inshore fisheries and contains New Zealand's largest gas field, near Taranaki. Permits for oil exploration in the Great South Basin were issued in 2007. Offshore mineral resources include iron sands, volcanic massive sulfides and ferromanganese nodule deposits." Vamos, que la descubrieron, comenzaron a explotarla por 2007, y ahora llega a portada una noticia redescubriendo América...
#18 (cur | prev) 05:15, 30 December 2006 Volcanoguy (talk | contribs) . . (562 bytes) (+562) . . (created page)
Si quieren intentar hacer gracia de cualquier cosa sin sentido mejor vean esto: youtu.be/ZP5WsfAJj0k
Vaya nombre más feo... :ffu:

Y luego algunos dicen que los españoles poníamos nombres poco currados a los territorios (Nevada, Arizona, Colorado,...).
#22 lo de Nevada fue una troleada épica
#22 Peor sería Fealandia.
¿Por qué coño le han puesto el nombre de algo que ya existe?

Si hay una nueva Zelanda, tend´ra que haber una vieja zelanda, Zealand

en.wikipedia.org/wiki/Zealand
#25 Primero, al continente lo llaman "Zealandia", no "Zealand".

Segundo, hay ya tantas cosas llamadas Zealand, Zealandia, Sealand, Seeland... que una más no se va a notar.
Ala, ya han encontrado la Atlántida :troll:
No sé qué me gusta más:

-Que el nuevo continente sea un puto peñasco.
-Que el nuevo continente esté debajo del mar, contra la mismísima definición de continente (cito de la wiki): "el término se refiere a una gran extensión de tierra en la superficie del globo terrestre.".

En ambos casos me enamora el criterio sagaz de los geógrafos. ¡Qué dos cojones más hermosos!
#30 No sé qué me gusta más:

- Que llames "puto peñasco" a 4.9 millones de kilómetros cuadrados
- Que pienses que la "superficie del globo terrestre" empieza en la superficie del mar :palm:

En ambos casos, es.wikipedia.org/wiki/Efecto_Dunning-Kruger
Yo creo que se están confundiendo placas tectónicas con continentes.
#33 Dado que el continente del que hablan está en la unión de dos placas tectónicas... yo creo que no has leído una mierda de la página enlazada.
Ojo, que no es un asunto baladí: si de verdad ese terreno ha estado alguna vez en la superficie, es fuente probable de petróleo y de otros elementos dignos de ser explotados por el Capital.
#34. Sí, los angelicales, sufridos e inocentes consumidores no explotan los mismos recursos de manera subrogada, ellos son seres de luz que no toman nunca arte ni parte, ni van buscando más, más bonito y a mejor precio.
Qué bonita es la demagogia proletaria mientras se reposta en la estación de servicio.
#42 ¿Seres de luz? ¿Consumidores? ¿Perdón?

Creo que se ha hecho un lío y ha leído sus prejuicios en vez de mi comentario, señor.

No obstante, si se refiere a la culpa de los consumidores, señor, le indicaré que hay menos productores que consumidores. Por una mera cuestión lógica de proporcionalidad. Y también que puede haber muchos productores sin consumidores, aunque duren poco; pero desde luego no hay consumidor sin productor. Finalmente le diré que es más fácil evitar que un producto se…   » ver todo el comentario
#51. Trabajado el soliloquio, pero demasiado circular y pelín condescendiente.

La demanda de recursos crea productores y consumidores, punto. Y los papeles no se reparten graciosamente, es simple cuestión de oportunidades, capacidades y voluntad.
Querer limitar el consumo de tal o cual recurso arbitrariamente, en base a prejuicios ecologistas está muy bien de cara a la galería, pero es perder el tiempo, sobre todo cuando para ciertos usos no hay sustituto posible.
Sea bueno o perjudicial, se…   » ver todo el comentario
De ahi vino el principe de Zamundia
¿Nadie ha hecho la gracia de Lex Luthor?
#38 No seas impaciente. Con un poco de tiempo a alguno se le ocurre el #CHISTACO
Las editoriales se van a forrar. Todos los libro de Geografia a renovar. :roll:
Si eso es un continente, también lo es Gran Bretaña no jodas.
#52 Teniendo en cuenta que Gran Bretaña no está rodeada por un perímetro de grosor 0Km de corteza continental... a lo mejor sí habría que joderte bastante.  media
#66 Pues voy a empezar a llamarle el Continente de La Magnifica Gran Bretaña.
Se sabe la profundidad a la que se encuentra la superficie del continente?
#56 El punto más alto es el Monte Cook, a 3724 metros sobre el nivel del mar: es.wikipedia.org/wiki/Monte_Cook
Me encanta adelantarme a las agencias de prensa... www.europapress.es/ciencia/habitat-y-clima/noticia-nueva-zelanda-forma
comentarios cerrados

menéame