EDICIóN GENERAL
828 meneos
2186 clics
Zaplana se queda sin su chalet en Benidorm, sus coches y su colección de relojes de alta gama

Zaplana se queda sin su chalet en Benidorm, sus coches y su colección de relojes de alta gama

El expresidente de la Generalitat Valenciana y exministro de Aznar Eduardo Zaplana ha visto como le ha volado de un plumazo parte de su patrimonio. En un novedoso auto, la magistrada instructora de la operación Erial ha ordenado el decomiso de su casa unifamiliar de Benidorm, dinero en efectivo, dos coches de alta gama y su apreciada colección de relojes de lujo. El decomiso es, tras la reforma del año 2015, una de las figuras jurídicas más polémicas que existe, que normalmente se utiliza en casos de narcotráfico.

| etiquetas: jueza , operación erial , eduardo zaplana , decomisos
Comentarios destacados:                    
#5 #2 Comprando chalés, cochazos y pelucos de oro normal que no le quedara un chavo en el banco!
Ahora sí que está negro.
#1 Que se joda!!!
Zaplana ¿no era el que declaró tener menos de 3.000 € en la cuenta?
#2 Comprando chalés, cochazos y pelucos de oro normal que no le quedara un chavo en el banco!
#2 #5 Tenia poco dinero, pero mucho swag
#5 Anda y yo pensando que el peluco era el marido de la peluca. o_o
#5 No te olvides de caros regalos y pisos a hijos
#5 Es como los gitanos, prefiere tener el dinero en joyas, coches o cualquier artículo que pueda llevarse rápido cuando se enteren de que van a por ellos.
#5 En banco conocido...
#5 en el banco español puntualiza; en el suizo es otro cuento.
#2 En la de España sí
#2 Fué la Cifu. Pero ella lo tuvo que aprender de alguien con mayor experiencia.
#2 No. Era Francisco Camps.
#24

Tienes razón.
#2 Y eso no tiene por que ser mentira.

¿Crees que Amancio Ortega tendrá mucho mas? Tener dinero en la cuenta corriente es tener dinero parado, esa gente vive de VISA.
#50

Si, tendrá bastante más. Por lo menos, para pagar una avería del coche o si le sale algún imprevisto.
#56 No necesita tener efectivo.

¿Crees que si tiene una avería en el coche va a necesitar dinero de urgencia para arreglarlo? Con una llamada tiene otro coche con su chofer recogiéndolo. Y no se que pago de emergencia necesitaría 3000€ en metálico, porque no se me ocurre ninguno.
#62 la farlopa y las putas
#68 Eso se paga con tarjeta igual.
#2 Es el que dijo que estaba en política para forrase.
#2 Ese mismo, ese hp
Ojalá se convierta en una tendencia
#19 no me importa en absoluto que la policía le robe al tipejo este.
#26 Claro, pero el problema es cuando te roben a ti y no tengas recurso alguno con el que oponerte.

www.youtube.com/watch?time_continue=20&v=TWVgY0N3udk
#36 ya no lo tengo, de hecho.
#19 ¿Que tiene que ver ese enlace con lo que ocurre en la noticia?

Tu enlace habla de estados unidos y nada mas empezar dice que no usan cargos ni hay crimen, en la noticia se habla de españa y decomisar los bienes que se han obtenido de forma ilegal cuando lo declara un juez y se han cometido crimenes.
#19 insinuas que la policia ha robado el chalet de zaplana? O simplemente te apetecia cambiar de tema y ya esta?
#39 No insinúo nada. Señalo y denuncio que el decomiso en fase de instrucción es una salvajada en todos y cada uno de los casos en mil dimensiones distintas, desde cargarse la presuncion de inocencia a meterse en unas veredas que ya ves donde han llevado a los yankis.

Una cosa es la inmovilización o el control. Pero el decomiso en fase de instrucción es sancionarte sin probar culpabilidad.
#41 Pero no es lo mismo el decomiso en fase de instrucción que el que un policia se quede tus cosas sin que si quiera haya acusación de delito. Estoy de acuerdo contigo en que el decomiso sin que haya condena es una salvajada jurídica, pero está a años luz de lo que pasa en USA
#49 Estoy de acuerdo contigo en que el decomiso sin que haya condena es una salvajada jurídica

Si estás de acuerdo que es una salvajada, explica #40. ¿O a lo mejor es una salvajada no excesiva?

está a años luz de lo que pasa en USA

Por el mismo sitio empezaron ellos unas décadas antes y lo vendian como lo mas moderno del mundo mundial. Con coches, accesorios y pisazos, por cierto.

 media
#51 mi comentario en #40 es porque para #23 a nadie le podia parecer una aberracion y porque a #21 si se lo parece. Simplemente he puesto "en contacto" dos personas con opiniones distintas dando por hecho que a cualquiera de ellas la opinion del otro le iba a parecer, al menos, interesante, y para que #23 viera que estaba equivocado, que si que hay gente que ve en el decomiso una aberracion juridica, y así puede ver sus razones.

Respecto al otro argumento, me sigue pareciendo absurdo irse al extremo en vez de discutir los hechos que ocurren aquí, me parece confuso e innecesario, pero vamos, ahora entiendo a que te referias
#57
Ya lo he visto y sigo en las mismas.
He estado leyendo un poco más y en la fase de instrucción lo que el juez valora es si existe delito o no, las circunstancias del mismo y qué piensas le corresponderían.

En este caso hay delito y en las circunstancias que lo rodean aparece un enriquecimiento ilícito que es lo que se ha decomisado.
En la siguiente fase se decidirá si Zaplana es culpable del delito o no con sus posibles consecuencias penales o civiles, pero en cualquier caso el objeto proveniente del delito, que existe porque así lo dice el juez de instrucción, ya está recuperado.

CC #63
#41 pero si en la fase juicio oral sale inocente, pierde igualmente todo lo decomisado en la instrucción?
#54 Hasta donde yo entiendo, decomiso implica perdida. Si es un simple embargo, habria que ver caso por caso, pero evidentemente hablamos de cosas distintas.

En cualquier caso. una persona no "sale inocente". Es inocente hasta que el estado pruebe de manera fehaciente lo contrario. Cualquier accion en fase de instruccion, como prision preventiva, decomisos o embargo es una accion del estado contra alguien a simplemente acusado de cometer un delito, acusacion que se puede quedar en nada. Pero el embargo y/o el trullo se lo ha comido esa persona y los suyos. Es una de las pocas ocasiones donde, procurando no caer en la necedad, merece la pena ser exquisito.
#60 Con "salir inocente", me refería a si el resultado de la sentencia tras la fase de juicio oral es "inocente".
Yo no tengo tan claro que el decomiso en la fase de instrucción sea definitivo, por ejemplo en esta noticia politica.elpais.com/politica/2017/02/13/actualidad/1487020156_913420.h hablan de que tras decomisar unas plantas de marihuana, cuando el juez absolvió a los acusados de tráfico de drogas dictó que las plantas decomisadas debían ser devueltas.
En…   » ver todo el comentario
#70 La noticia tambien dice que la poli destruyó las plantas decomisadas y que no tiene ni idea de donde metió parte del resto.

Si no fuese así, tampoco lo veo mal, si el juez instructor lo ve muy claro y lo entiende necesario para que todo eso, que es producto del delito, no desaparezca de pronto.

Entonces tampoco tendrás problema con que la poli te sancione tenerte que juzgarte bajo la ley mordaza. O que cultura pueda empapelarte por pirata sin tener que juzgarte por ello. Seguro que en ambos casos lo tienen muy claro y no desean que todo lo que sea delito de pronto desaparezca.

Los juzgados, jueces y juicios existen por algo y son pesados y latosos por algo.
#71 Efectivamente, destruyó, y eso, según esa noticia, es un error, y por eso se pide indemnización.
En cuanto a lo de la "ley mordaza" o lo de que cultura te empapele, son cosas distintas en las que lo que precisamente se critica es que no se pase por un juez, no tiene nada que ver, aquí hablamos de la figura del decomiso, que teóricamente sirve para que los bienes obtenidos del delito, o los instrumentos con los que se ha cometido, no desaparezcan. Y por supuesto si eres culpable que el Estado se quede con ello. Ahora bien, si aun siendo inocente el Estado se queda con ello, por supuesto que lo vería una salvajada.
#3 No solo no lo hará, sino que es mentira que se utilice el decomiso "normalmente" en casos de narcotráfico.

Puedes vivir de la droga a todo trapo, que cuando te pillen, te pasas los años de cárcel que sea (normalmente o no vas o con reducciones no estás más de dos años), y ya has pagado con la justicia. Ale, a disfrutar de lo ganado: casa, chalet, coches, y bolsas de dinero escondidas; ahora ya eres "un señor" para la sociedad.
Ejemplos tienes miles solo en la provincia…   » ver todo el comentario
#25 Casas que obviamente, no están a tu nombre.
#3 Yo también lo espero, de hecho estoy empezando a recuperar cierto respeto por la justicia, tarde, pero a tiempo!
El embargo de bienes se aplica hasta para pagar la pension de los niños
#4 El embargo sí, pero estamos hablando de un decomiso...
#4 No le han embargado, le han decomisado. La diferencia es que con el dinero del embargo puedes hacer frente a la multa o indemnización, pero con el decomisado no, pasa directamente a pertenecer al estado y no puedes usar ese patrimonio para pagar lo que le caiga encima.

Que se joda.
Asimismo, le pide a Eduardo Zaplana que entregue su colección de relojes de alta gama, que "tendrán que ser aportados en el plazo de 48 horas, todo ello sin perjuicio de que la parte pueda justificar un origen distinto al que se presume". Es conocida la afición del exministro por los relojes caros, aunque el valor de la colección no se conoce, de momento, y no se especifica ni cuántos son, ni de qué marcas y modelos.

Media docena de relojes CASIO, como si no lo viera venir :roll:
#8 A todos los corruptos les da por las mismas memeces; bueno, menos al Roca que tenía un Picasso en el baño, respect... :-P
#10 Era un Miró y le gustaba inspirarse mientras estaba en el "trono" :-)
#14 Miró dentro, Picasso fuera; las gallinas que entran por las que salen... {0x1f413}
#15 No conocía yo el adorno de la puerta del baño
#8 yo tengo el casio en negro y en naranja, es prácticamente una colección.
#18 Acabas de admitir que o eres narcotraficante, o político, a ver quién se puede permitir algo así...
#8 ni que fuese una colección de monedas de oro o de sellos.
#8 Ojo que hay Casios que valen más de 50000€. No todo lo que tienen son digitales water resist.
Me gusta la idea de que los que roban devuelvan lo robado.
#11 es procedente acordar el decomiso de los bienes habida cuenta de que se presumen adquiridos con el dinero obtenido de los sobornos, y presuntamente a través de un entramado que tiene su origen en una sociedad radicada en Luxemburgo, y que luego ha llegado a España a través de diversas sociedades. Sociedades a través de las cuales se han adquirido inmuebles, parcelas, vehículos e incluso dinero obtenido de la amnistía fiscal"

La presuncion de inocencia ya tal.

Que se…   » ver todo el comentario
#23 a #21, por ejemplo
#40 Decomiso sin condena, otro regalo del mismo ministro de justicia del PP reprobado que trajo la ley mordaza.
www.eleconomista.es/legislacion/noticias/6305918/12/14/Los-jueces-podr
#40 #21 Es la jueza la que ordena el decomiso, que algo sabrá sobre lo que va a fallar y sobre los hechos que considera probados.

La jueza acepta así la petición de la Fiscalía Anticorrupción, según la cual "se ha acreditado que se han realizado operaciones para que uno de los investigados, Eduardo Zaplana, disfrute de dinero en metálico y vehículos sufragados con los fondos provenientes del extranjero residenciados en sociedades en España que, asimismo, han realizado recientemente

…   » ver todo el comentario
#11 en realidad es para 21 que ya me debió de ignorar otra vez que le quité la razón.

De la RAE:

1. tr. Suponer o considerar algo por los indicios o señales que se tienen .
Los ricos también lloran.
Al final todo para volver a quedarse sin su Opel Vectra 16v

xD
Lo único que le deseo a este señor es mucha salud para que la pase en la cárcel... 8-D
Pobre hombre, con todo lo que ha tenido que robar para conseguir esas cosas.
País de envidiosos.
¿Que el decomiso es una figura polémica? No puedo imaginar a quién le puede parecer excesiva... {0x1f60f}
Consternadísimo estoy.
Qué gran noticia para soltar un sonoro QUE SE JODA
lamentable que esto no se haga con todos los malversadores públicos
A mi me hubiesen decomisado mi piso de los años 70, mi Ford Torneo Courier y mi colección de portaminas Pentel y Uni de gama alta (9€ cada uno, más o menos)
Es mejor amar y perder, que nunca haber amado. O eso dicen. :troll:
Que le quiten lo bailao al putero este :troll: envidiosos!
Pobre hombre, no hay derecho. :roll:
Pobre hombre, perseguido injustamente por el contubernio judeo marxista que nos asola.

Propongo un crowfounding de esos para ayudarle, que el pobre debe estar pasando malos momentos :troll: :troll:
En mis tiempos de erasmus en Gante, si la Policía local te pillaba haciendo una infracción con la bicicleta te registraba la mochila, te ¿decomisaba? algo que llevases tipo cd de música, te dejaba marchar con la bicicleta y cuando pasases a pagar te lo devolvía.
Todavía no existía el pago telemático.
no descartemos narcotrafico. sabemos que ese tipo de gente tiene facilidades para codearse con narcotraficantes y una cosa lleva a la otra. sobre sabiendo que vas por las esquinas llorando que necesitas mucho dinero y rapido.
Mafia total.
Siempre puede tomar prestado el Lancia de Truita Barberà...  media
Pobre Zaplana. Ahora tendrá que vivir como la mayoría de la gente.
"Todavía hay clases, amigo" ha dicho Urdangarín al enterarse
Esa es la postura, así hay que hacer a todos con todo lo que han robado.
como le ha volado de un plumazo parte de su patrimonio

¿Cómo "parte"? Deberían quitarle TODO. Y al Urdangarín también. Y a cualquiera que haya sido condenado por enriquecimiento ilícito.
Esta gente se cachondea de la justicia y ninguno tiene ni la más mínima intención de devolver lo robado y se hacen los locos cuando tienen millonadas en paraísos fiscales. Me parece cojonudo lo que decidió la jueza.
¿A nadie se le hace extraño que no tapen la matricula del coche?, ahora estará marcado.
comentarios cerrados

menéame