Acaba de ver la luz un nuevo sistema de captura del dióxido de carbono atmosférico que tiene una eficiencia del 99%, y que, según sus creadores, procesa el aire al menos el doble de rápido que las soluciones de captura más avanzadas que están disponibles actualmente. Tenemos la solución: ahora el gran reto es desplegarla a gran escala e idear qué podemos hacer con el dióxido de carbono atmosférico que ha sido filtrado.
#1 Los árboles no sirven.
El CO2 que emitimos a la atmósfera viene de hidrocarburos que antes estaban bajo tierra.
Los árboles capturan CO2 pero solo temporalmente ya que cuando crecen respiran igual que nosotros y al morir s pudren liberando el CO2 nuevamente.
#7 Pueden pudrirse o parte puede quedar enterrada sin liberarse. Y aunque se pudran si en su lugar hay otro creciendo volverá a capturarlo por lo que es un CO2 que está permanentemente capturado aunque no sea siempre en el mismo árbol.
#1 Los árboles solo capturan el CO2 al crecer, una vez crecidos ya no capturan nada. Cuando muerten vuelven a liberar el CO2 a la atmósfera al pudrirse.
Si quisieras capturar el CO2 tendrías que enterrar el árbol debajo de tierra y volverlo a plantar, un sistema no muy eficiente.
#9 ¿Y qué que cuando mueran lo liberen? Una masa forestal tiene el CO2 capturado permanentemente, cuando mueren uno deja hueco a otro que vuelve a capturar.
#9 Enterrarlo tampoco sirve, porque los microorganismos lo van a atacar igual y se va a acabar descomponiendo. Habría que sumergirlos en algún ambiente anaeróbico, en lagunas o bajo el mar enterrados en fangos. El problema es que el simple proceso de enterrarlos/sumergirlos seguramente consumiría más CO2 del que estarías capturando...
Capturar el carbono solo tiene sentido en instalaciones industriales que lo emitan y aún así suena a excusa para poder seguir contaminando, igual que lo de plantar árboles para compensar por las emisiones.
#12 Se está haciendo, es una forma de no tener que pagar por los derechos de emisión de CO2, pero eso no quita que sea un poco cómo hacer trampas al solitario.
#14 Los problemas de suministro de electricidad que tuvo China a principios de este año se produjeron en gran parte porque han empezado a poner impuestos a las emisiones de CO2 así que las centrales que implementen sistemas de captura tendrán ventaja sobre las otras.
Al sistema capitalista le interesa sustituir los árboles por algo tecnológico. Cortando árboles sacan dinero y produciendo sistemas de CO2 también: es un win-win.
#2 O venderlo mediante tokens con blockchain en un mercado de nfts de CO2 atmosférico único. Hasta podría ser una nueva moneda respaldada por su valor equivalente en CO2, superando así al resto de cryptomonedas y generando una moneda respaldada por energías renovables.
Comentarios
Árboles creo que se llaman.
#1 Los árboles no sirven.
El CO2 que emitimos a la atmósfera viene de hidrocarburos que antes estaban bajo tierra.
Los árboles capturan CO2 pero solo temporalmente ya que cuando crecen respiran igual que nosotros y al morir s pudren liberando el CO2 nuevamente.
#7 Pueden pudrirse o parte puede quedar enterrada sin liberarse. Y aunque se pudran si en su lugar hay otro creciendo volverá a capturarlo por lo que es un CO2 que está permanentemente capturado aunque no sea siempre en el mismo árbol.
#8 mejor enterrarlo en antiguas minas de carbón y pozos de petróleo vacíos en forma de carbonato cálcico.
#1 Los árboles solo capturan el CO2 al crecer, una vez crecidos ya no capturan nada. Cuando muerten vuelven a liberar el CO2 a la atmósfera al pudrirse.
Si quisieras capturar el CO2 tendrías que enterrar el árbol debajo de tierra y volverlo a plantar, un sistema no muy eficiente.
#9 ¿Y qué que cuando mueran lo liberen? Una masa forestal tiene el CO2 capturado permanentemente, cuando mueren uno deja hueco a otro que vuelve a capturar.
#10 Pues que no es un sistema muy útil si lo que quieres hacer es capturar el co2 continuamente.
#9 Enterrarlo tampoco sirve, porque los microorganismos lo van a atacar igual y se va a acabar descomponiendo. Habría que sumergirlos en algún ambiente anaeróbico, en lagunas o bajo el mar enterrados en fangos. El problema es que el simple proceso de enterrarlos/sumergirlos seguramente consumiría más CO2 del que estarías capturando...
Capturar el carbono solo tiene sentido en instalaciones industriales que lo emitan y aún así suena a excusa para poder seguir contaminando, igual que lo de plantar árboles para compensar por las emisiones.
#3 Efectivamente, ¿por que no se captura donde se libera?
#12 Se está haciendo, es una forma de no tener que pagar por los derechos de emisión de CO2, pero eso no quita que sea un poco cómo hacer trampas al solitario.
#13 Lo haran en algunos sitios, pero no en todos, sobre todo lugares como China.
Hay que consumir menos energia y donde no quede remedio poner solución en el foco, capturando insitu el CO2 y otras sustancias.
#14 Los problemas de suministro de electricidad que tuvo China a principios de este año se produjeron en gran parte porque han empezado a poner impuestos a las emisiones de CO2 así que las centrales que implementen sistemas de captura tendrán ventaja sobre las otras.
#15 Pues me alegro. Pero creo que nos tenemos que implicar todos. Muchos poquitos, hacen un muchito.
Al sistema capitalista le interesa sustituir los árboles por algo tecnológico. Cortando árboles sacan dinero y produciendo sistemas de CO2 también: es un win-win.
#4 Lo usaremos para generar derechos de emisión de co2 y lo llamaremos ecuos.
¿Qué hacer con el? Es bien fácil, usarlo de combustible.
#2 O venderlo mediante tokens con blockchain en un mercado de nfts de CO2 atmosférico único. Hasta podría ser una nueva moneda respaldada por su valor equivalente en CO2, superando así al resto de cryptomonedas y generando una moneda respaldada por energías renovables.