Portada
mis comunidades
otras secciones
#11:
> "Sin embargo, el cártel de los cinco emporios financieros continúa cometiendo impunemente acciones ilegales y sabotajes contra Wikileaks en todo el mundo. El cabecilla de esa alianza antitransparencia, Bank of America, incluso encargó al bufete washingtoniano Hunton & Williams que contratase a un consorcio de tres compañías de inteligencia estadounidenses (entre ellas, HBGary, recomendada por el Departamento de Justicia de EEUU) para que ejecutasen un ataque sistemático múltiple, a un coste de dos millones de dólares mensuales, con el fin de sabotear, hackear y desprestigiar a Wikileaks."
#40:
acabo de ver la noticia y estoy flipando. voy a traduciros la linea 29 del pastebin dado por #8 para que flipeis:
El uso de Stratfor de informacion privilegiada pronto se convirtio en un metodo de hacer dinero de cuestionable legalidad. Los emails muestran que en 2009 el entonces Manager Director de Goldman Sachs, Shea Morenz, y el CEO de Stratfor, George Friedman, desarrollaron la idea de utilizar la inteligencia/informacion que provenia de su red con informacion privilegiada para poner en marcha una estrategia de inversion en fondos. El CEO Gerge Friedman explicaba confidencialmente en un documento de Agosto de 2011 marcado como NO COMPARTIR NI DISCUTIR: Lo que hara StratCap es usar nuestros servicios de inteligencia y analisis en Stratfor para participar comercialmente en varios instrumentos geopoliticos, especialmente bonos de estados, monedas y similares.
Los emails muestran que en 2011 Morenz de Goldman Sach invirtio mas de 4 millones de dolares y entro a formar marte del consejo de administracion de Stratfor. A lo largo de 2011 una compleja trama de inversiones por paises tan lejanos como Sudafrica fue diseñada con la intencion de hacer aparentar a StratCap legalmente independiente. Pero confidencialmente Friedman le decia a los trabajadores de StratFor: No penseis en StratCap como una empresa externa; sera integral; sera muy util para vosotros si, en caso de que os convenga, considerais StratCap como otro apartado de StratFor y a Shea como otro ejecutivo de Stratfor... ya estamos trabajando en carteras de clientes e inversiones ficticias.
StratCap se pondra en marcha en 2012
A LA PUTA CARCEL LAS AGENCIAS DE RATING, EMPEZANDO POR GOLDMAN.
El uso de Stratfor de informacion privilegiada pronto se convirtio en un metodo de hacer dinero de cuestionable legalidad. Los emails muestran que en 2009 el entonces Manager Director de Goldman Sachs, Shea Morenz, y el CEO de Stratfor, George Friedman, desarrollaron la idea de utilizar la inteligencia/informacion que provenia de su red con informacion privilegiada para poner en marcha una estrategia de inversion en fondos. El CEO Gerge Friedman explicaba confidencialmente en un documento de Agosto de 2011 marcado como NO COMPARTIR NI DISCUTIR: Lo que hara StratCap es usar nuestros servicios de inteligencia y analisis en Stratfor para participar comercialmente en varios instrumentos geopoliticos, especialmente bonos de estados, monedas y similares.
Los emails muestran que en 2011 Morenz de Goldman Sach invirtio mas de 4 millones de dolares y entro a formar marte del consejo de administracion de Stratfor. A lo largo de 2011 una compleja trama de inversiones por paises tan lejanos como Sudafrica fue diseñada con la intencion de hacer aparentar a StratCap legalmente independiente. Pero confidencialmente Friedman le decia a los trabajadores de StratFor: No penseis en StratCap como una empresa externa; sera integral; sera muy util para vosotros si, en caso de que os convenga, considerais StratCap como otro apartado de StratFor y a Shea como otro ejecutivo de Stratfor... ya estamos trabajando en carteras de clientes e inversiones ficticias.
StratCap se pondra en marcha en 2012
A LA PUTA CARCEL LAS AGENCIAS DE RATING, EMPEZANDO POR GOLDMAN.
#49:
El plan de ataque incluye como objetivos hasta a los periodistas y abogados que apoyan a Wikileaks, y prevé desacreditar a las ONG afines, sembrar dudas sobre la veracidad de los documentos descubiertos, contratar informáticos para que penetren y destruyan los servidores de la organización en Suecia y Francia, y hasta organizar una campaña mediática para convencer al público de que las actividades de Wikileaks son extremistas y temerarias. Una ofensiva que ya empieza a tener éxito cuando grandes diarios que publicaron el Cablegate original están ahora renegando de la organización y denigrando sus operaciones.
¿Os habéis dado cuenta de como trata El País últimamente todo lo relacionado con Wikileaks?
Hace como un año que no saca nuevos análisis sobre los documentos de las embajadas (se puede ver aquí: http://www.elpais.com/documentossecretos/ ) y las noticias que publica últimamente sobre Assange y la organización están siempre aderezadas con adjetivos despectivos. Mirad aquí: http://elpais.com/buscador/ y poned en el cuadro "wikileaks". ¿Os dais cuenta de cómo cambia el tonito? Yo me percaté hace un tiempo.
Soy muy poco amigo de las conspiraciones, pero cuando les cortan las donaciones, les denigran en la prensa (incluso en la afín), cuando no se niega nada de las revelaciones que sacan, etc. etc. Yo lo tengo clarísimo: para mí este tío y su organización tienen mi mayor respeto.
¿Os habéis dado cuenta de como trata El País últimamente todo lo relacionado con Wikileaks?
Hace como un año que no saca nuevos análisis sobre los documentos de las embajadas (se puede ver aquí: http://www.elpais.com/documentossecretos/ ) y las noticias que publica últimamente sobre Assange y la organización están siempre aderezadas con adjetivos despectivos. Mirad aquí: http://elpais.com/buscador/ y poned en el cuadro "wikileaks". ¿Os dais cuenta de cómo cambia el tonito? Yo me percaté hace un tiempo.
Soy muy poco amigo de las conspiraciones, pero cuando les cortan las donaciones, les denigran en la prensa (incluso en la afín), cuando no se niega nada de las revelaciones que sacan, etc. etc. Yo lo tengo clarísimo: para mí este tío y su organización tienen mi mayor respeto.
#10:
Y que nos quedemos mañana sin Público en papel... manda cojones. Hasta muerto saca mejor información que otros.
#31:
Me parece que la filtración va a ser un bluf gigantesco a no ser que se demuestre que han conseguido información importante... Por cierto, que de los 25 medios que van a ir dando filtraciones, parece que sólo Público ha publicado ya algo, los demás sudan bastante:
Al Akhbar – Lebanon – http://english.al-akhbar.com
Al Masry Al Youm – Egypt – http://www.almasry-alyoum.com
Bivol – Bulgaria – http://bivol.bg
CIPER – Chile – http://ciperchile.cl
Dawn Media – Pakistan – http://www.dawn.com
L'Espresso – Italy – http://espresso.repubblica.it
La Repubblica – Italy – http://www.repubblica.it
La Jornada – Mexico – www.jornada.unam.mx/
La Nacion – Costa Rica – http://www.nacion.com
Malaysia Today – Malaysia – www.malaysia-today.net
McClatchy – United States – http://www.mcclatchy.com
Nawaat – Tunisia – http://nawaat.org
NDR/ARD – Germany – http://www.ard.de
Owni – France – http://owni.fr
Pagina 12 – Argentina – www.pagina12.com.ar
Plaza Publica – Guatemala – http://plazapublica.com.gt
Publico.es – Spain – www.publico.es
Rolling Stone – United States – http://www.rollingstone.com
Russia Reporter – Russia – http://rusrep.ru
Ta Nea – Greece –- http://www.tanea.gr
Taraf – Turkey – http://www.taraf.com.tr
The Hindu – India – www.thehindu.com
The Yes Men – Bhopal Activists – Global http://theyesmen.org
Nicky Hager for NZ Herald – New Zealand – http://www.nzherald.co.nz
Al Akhbar – Lebanon – http://english.al-akhbar.com
Al Masry Al Youm – Egypt – http://www.almasry-alyoum.com
Bivol – Bulgaria – http://bivol.bg
CIPER – Chile – http://ciperchile.cl
Dawn Media – Pakistan – http://www.dawn.com
L'Espresso – Italy – http://espresso.repubblica.it
La Repubblica – Italy – http://www.repubblica.it
La Jornada – Mexico – www.jornada.unam.mx/
La Nacion – Costa Rica – http://www.nacion.com
Malaysia Today – Malaysia – www.malaysia-today.net
McClatchy – United States – http://www.mcclatchy.com
Nawaat – Tunisia – http://nawaat.org
NDR/ARD – Germany – http://www.ard.de
Owni – France – http://owni.fr
Pagina 12 – Argentina – www.pagina12.com.ar
Plaza Publica – Guatemala – http://plazapublica.com.gt
Publico.es – Spain – www.publico.es
Rolling Stone – United States – http://www.rollingstone.com
Russia Reporter – Russia – http://rusrep.ru
Ta Nea – Greece –- http://www.tanea.gr
Taraf – Turkey – http://www.taraf.com.tr
The Hindu – India – www.thehindu.com
The Yes Men – Bhopal Activists – Global http://theyesmen.org
Nicky Hager for NZ Herald – New Zealand – http://www.nzherald.co.nz
#24:
Jodé, en manos de quién estamos; El jefazo de esa CIA privada: "La obsesión de Friedman es la predicción. Tras la caída del Muro de Berlín predijo un conflicto militar entre Estados Unidos y Japón. En su libro Los próximos cien años (Destino) vaticina el colapso de China y una tercera Guerra Mundial entre EEUU y Japón, Turquía y Alemania. En ese conflicto, los japoneses atacarían a las bases espaciales estadounidenses desde la Luna. Imaginación no le falta" (sacado del artículo)
#61:
A Público se le escapó este párrafo.
Yes, awesome hair.
Si, impresionante pelo.
Also, I don't think he is ideological or necessarily hardline. I would
Además, no creo que esté "ideologizado" o que necesariamente sea de línea dura.
argue that about half of all Spaniards definitely agree with him. The
yo diría que la mitad de los españoles definitivamente, están de acuerdo con él.
problem with Spain is that half of the country is worried about external
el problema de España es que la mitad del país está preocupada por amenazas externas
threats coming over from North Africa and the other half thinks that the
que vienen del Norte de África y la otra mitad cree que
biggest threat is Madrid.
la mayor amenaza es Madrid
http://wikileaks.org/gifiles/docs/1814928_re-former-spanish-pm-azner-.html
Yes, awesome hair.
Si, impresionante pelo.
Also, I don't think he is ideological or necessarily hardline. I would
Además, no creo que esté "ideologizado" o que necesariamente sea de línea dura.
argue that about half of all Spaniards definitely agree with him. The
yo diría que la mitad de los españoles definitivamente, están de acuerdo con él.
problem with Spain is that half of the country is worried about external
el problema de España es que la mitad del país está preocupada por amenazas externas
threats coming over from North Africa and the other half thinks that the
que vienen del Norte de África y la otra mitad cree que
biggest threat is Madrid.
la mayor amenaza es Madrid
http://wikileaks.org/gifiles/docs/1814928_re-former-spanish-pm-azner-.html
#20:
> "la batalla legal parece empezar a decantarse a favor de la libertad de información, sobre todo después de que la Oficina del Alto Comisionado de la ONU para los Derechos Humanos criticase duramente el bloqueo bancario contra Wikileaks, igual que lo han hecho el Relator Especial de la ONU para la Promoción y Protección de la Libertad de Opinión y Expresión, y el Relator Especial para la Libertad de Expresión de la Comisión Inter-Americana sobre Derechos Humanos."
Comentarios
> "Sin embargo, el cártel de los cinco emporios financieros continúa cometiendo impunemente acciones ilegales y sabotajes contra Wikileaks en todo el mundo. El cabecilla de esa alianza antitransparencia, Bank of America, incluso encargó al bufete washingtoniano Hunton & Williams que contratase a un consorcio de tres compañías de inteligencia estadounidenses (entre ellas, HBGary, recomendada por el Departamento de Justicia de EEUU) para que ejecutasen un ataque sistemático múltiple, a un coste de dos millones de dólares mensuales, con el fin de sabotear, hackear y desprestigiar a Wikileaks."
#11 ¿Qué hacer? No es pregunta retórica: ¿dejamos de usar MasterCard y Pay Pal o nos conformamos con los cyberataques? (lanzo subdebate).
#11 Con esos 2 millones veo que les ha llegado para contratar becarios que saben español y postear en meneame Mira #25 y #29
#75 yo no saber que tu referir, tu bravo torero, but tu no tener idea que hablar
Y que nos quedemos mañana sin Público en papel... manda cojones. Hasta muerto saca mejor información que otros.
El plan de ataque incluye como objetivos hasta a los periodistas y abogados que apoyan a Wikileaks, y prevé desacreditar a las ONG afines, sembrar dudas sobre la veracidad de los documentos descubiertos, contratar informáticos para que penetren y destruyan los servidores de la organización en Suecia y Francia, y hasta organizar una campaña mediática para convencer al público de que las actividades de Wikileaks son extremistas y temerarias. Una ofensiva que ya empieza a tener éxito cuando grandes diarios que publicaron el Cablegate original están ahora renegando de la organización y denigrando sus operaciones.
¿Os habéis dado cuenta de como trata El País últimamente todo lo relacionado con Wikileaks?
Hace como un año que no saca nuevos análisis sobre los documentos de las embajadas (se puede ver aquí: http://www.elpais.com/documentossecretos/ ) y las noticias que publica últimamente sobre Assange y la organización están siempre aderezadas con adjetivos despectivos. Mirad aquí: http://elpais.com/buscador/ y poned en el cuadro "wikileaks". ¿Os dais cuenta de cómo cambia el tonito? Yo me percaté hace un tiempo.
Soy muy poco amigo de las conspiraciones, pero cuando les cortan las donaciones, les denigran en la prensa (incluso en la afín), cuando no se niega nada de las revelaciones que sacan, etc. etc. Yo lo tengo clarísimo: para mí este tío y su organización tienen mi mayor respeto.
Me parece que la filtración va a ser un bluf gigantesco a no ser que se demuestre que han conseguido información importante... Por cierto, que de los 25 medios que van a ir dando filtraciones, parece que sólo Público ha publicado ya algo, los demás sudan bastante:
Al Akhbar – Lebanon – http://english.al-akhbar.com
Al Masry Al Youm – Egypt – http://www.almasry-alyoum.com
Bivol – Bulgaria – http://bivol.bg
CIPER – Chile – http://ciperchile.cl
Dawn Media – Pakistan – http://www.dawn.com
L'Espresso – Italy – http://espresso.repubblica.it
La Repubblica – Italy – http://www.repubblica.it
La Jornada – Mexico – www.jornada.unam.mx/
La Nacion – Costa Rica – http://www.nacion.com
Malaysia Today – Malaysia – www.malaysia-today.net
McClatchy – United States – http://www.mcclatchy.com
Nawaat – Tunisia – http://nawaat.org
NDR/ARD – Germany – http://www.ard.de
Owni – France – http://owni.fr
Pagina 12 – Argentina – www.pagina12.com.ar
Plaza Publica – Guatemala – http://plazapublica.com.gt
Publico.es – Spain – www.publico.es
Rolling Stone – United States – http://www.rollingstone.com
Russia Reporter – Russia – http://rusrep.ru
Ta Nea – Greece –- http://www.tanea.gr
Taraf – Turkey – http://www.taraf.com.tr
The Hindu – India – www.thehindu.com
The Yes Men – Bhopal Activists – Global http://theyesmen.org
Nicky Hager for NZ Herald – New Zealand – http://www.nzherald.co.nz
#31 Ni Inglaterra ni Francia publican nada en ninguno de los "grandes".
¿Los Patriots? ¿Alguien tiene la frecuencia de codec de Snake?
Jodé, en manos de quién estamos; El jefazo de esa CIA privada: "La obsesión de Friedman es la predicción. Tras la caída del Muro de Berlín predijo un conflicto militar entre Estados Unidos y Japón. En su libro Los próximos cien años (Destino) vaticina el colapso de China y una tercera Guerra Mundial entre EEUU y Japón, Turquía y Alemania. En ese conflicto, los japoneses atacarían a las bases espaciales estadounidenses desde la Luna. Imaginación no le falta" (sacado del artículo)
La nota de prensa de wikileaks
http://pastebin.com/D7sR4zhT
acabo de ver la noticia y estoy flipando. voy a traduciros la linea 29 del pastebin dado por #8 para que flipeis:
El uso de Stratfor de informacion privilegiada pronto se convirtio en un metodo de hacer dinero de cuestionable legalidad. Los emails muestran que en 2009 el entonces Manager Director de Goldman Sachs, Shea Morenz, y el CEO de Stratfor, George Friedman, desarrollaron la idea de utilizar la inteligencia/informacion que provenia de su red con informacion privilegiada para poner en marcha una estrategia de inversion en fondos. El CEO Gerge Friedman explicaba confidencialmente en un documento de Agosto de 2011 marcado como NO COMPARTIR NI DISCUTIR: Lo que hara StratCap es usar nuestros servicios de inteligencia y analisis en Stratfor para participar comercialmente en varios instrumentos geopoliticos, especialmente bonos de estados, monedas y similares.
Los emails muestran que en 2011 Morenz de Goldman Sach invirtio mas de 4 millones de dolares y entro a formar marte del consejo de administracion de Stratfor. A lo largo de 2011 una compleja trama de inversiones por paises tan lejanos como Sudafrica fue diseñada con la intencion de hacer aparentar a StratCap legalmente independiente. Pero confidencialmente Friedman le decia a los trabajadores de StratFor: No penseis en StratCap como una empresa externa; sera integral; sera muy util para vosotros si, en caso de que os convenga, considerais StratCap como otro apartado de StratFor y a Shea como otro ejecutivo de Stratfor... ya estamos trabajando en carteras de clientes e inversiones ficticias.
StratCap se pondra en marcha en 2012
A LA PUTA CARCEL LAS AGENCIAS DE RATING, EMPEZANDO POR GOLDMAN.
#40 novedad mundial que alterara el juego de poder en el mundo
"Goldman Sachs y otros fondos de inversion, conspiran"
Primera noticia que tengo
¡No tenia ni idea!
¡Pero esto es un escandalo!!
#42 No es lo mismo que se sepa q algunos políticos son corruptos y que se tengan pruebas de los propios políticos afirmandolo.
Si tras esta información Stratcap opera en el mercado sin q las autoridades hagan nada yo fliparia
#40 Amigo, Goldman Sach no es una agencia de rating.
> "la batalla legal parece empezar a decantarse a favor de la libertad de información, sobre todo después de que la Oficina del Alto Comisionado de la ONU para los Derechos Humanos criticase duramente el bloqueo bancario contra Wikileaks, igual que lo han hecho el Relator Especial de la ONU para la Promoción y Protección de la Libertad de Opinión y Expresión, y el Relator Especial para la Libertad de Expresión de la Comisión Inter-Americana sobre Derechos Humanos."
¡Hostia, qué bombazo!
Los mensajes sobre Aznar acaban bromeando sobre su pelo
En su web: http://wikileaks.org/the-gifiles.html?nocache
Yo esperando como un idiota hasta la 1AM para poder saber como tiene el pelo Aznar.
En fin buenas noches, soñaré con champu de caballo
Millones de e-mails y lo mas destacable es el pelo de Aznar? Anda que....
En 13 minutos en portada y son las 1.20 de la madrugada.
#19 5 millones de parados.
A Público se le escapó este párrafo.
Yes, awesome hair.
Si, impresionante pelo.
Also, I don't think he is ideological or necessarily hardline. I would
Además, no creo que esté "ideologizado" o que necesariamente sea de línea dura.
argue that about half of all Spaniards definitely agree with him. The
yo diría que la mitad de los españoles definitivamente, están de acuerdo con él.
problem with Spain is that half of the country is worried about external
el problema de España es que la mitad del país está preocupada por amenazas externas
threats coming over from North Africa and the other half thinks that the
que vienen del Norte de África y la otra mitad cree que
biggest threat is Madrid.
la mayor amenaza es Madrid
http://wikileaks.org/gifiles/docs/1814928_re-former-spanish-pm-azner-.html
#3 Hombre, a mi me hizo ser un poco más consciente de la mierda de mundo en el que vivimos.
#61 Grandísimo comentario!
La exclusiva es que tienen una exclusiva? El contenido que avanzan, no se si es por las horas que son, pero me parece desconcertante. No se si es que acaban de recibir el material ahora mismo y mirando por encima han visto la bromita del pelo de Aznar, pero de momento el avance es decepcionante. Esperaré a ver si los próximos días sale alguna cosa más interesante.
Gracias Assange.
10, 9, 8, 7, 6, 5, 4, 5 (only kidding), 3, 2... ¿1?
Desmontando un poco el sensacionalismo de Público.es Stratfor no es la verdadera "CIA en la sombra".
Stratfor no es la verdadera "CIA en la sombra...
obamaworld.es#70 El Blog "OBAMAWORLD"....es escoria del inframundo.
Desinformacion pagada por "donantes anonimos" al estilo de los miles de articulistas Fanboys que hay en internet, que publicaa favor de la Iglesia de la Cienciologia a cambo de "donaciones anomimas"
Pero en este articulo acierta de pleno
5 Millones de mails. Voy a buscarme algo para estar cómodo ...ya que hay que leer tanto.
#0 eres rápido
#1 #2 Joer, un día que me suena la flauta y me llamáis de todo
#6 Solo te llamo rápido
#6 No te lo tomes a mal, estábamos varios dando al F5
Tenemos un expresidente L'Oreal. Está claro.
Wikileaks need your help!
Y alla va #Antisec
The leaks generation
#0 Que rápido!
KARMA WHORE!
JAJAJAJJAJA
#c-2" class="content-link" style="color: rgb(227, 86, 20)" data-toggle="popover" data-popover-type="comment" data-popover-url="/tooltip/comment/1543282/order/2">#2
¡Exacto!
De Stratfor se "pillaron" unos casi 3 millones de emails, y a saber cuantas veces mas lo han atacado, en su tiempo anunciaron que "liberarian" esos datos y creo que lo mejor que han podido hacer es darlos Wikileaks.
#66
Mas que relacionada diria que es la continuacion.
As reported to us, #Stratfor e-mails that will be released soon now amount to over 3.3 million, more than previously reported. #Antisec
El mirror del hack a Stratfor
http://www.zone-h.org/mirror/id/16416728
Merry #Lulxmas!! h0h0h0h
BREAK BREAD MOTHAFUCKA!!!
[*] STRATFOR.COM
1. Over 75,000 credit cards with name, address, company, and cvv information.
2. Over 860,000 names and addresses to all Stratfor's past and present "private client list"
3. 25,000 tickets for their it.stratfor.com support system
4. Mail Spools (were handed over to professionals: coming soon!)
Extraido de (fichero lulzxmas en Freenet, es un gateway no necesitais tenerlo instalado):
http://bit.ly/zwPFda (a ver como lo borran
Mas en :
http://anonops.blogspot.com/2012/02/wikileaks-publishes-global-intelligence.html
Efecto meneame en wikileaks.
Pasad de Público:
"Público.es, que irá mostrando a sus lectores las revelaciones que considere de mayor interés"
relacionada: Los espías norteamericanos se burlan de Aznar y de sus ideas
Los espías norteamericanos se burlan de Aznar y de...
publico.espfff
¿Tiene alguien una tecla F5 de repuesto? (Necesito tres).
Anonymous ya adquirio estos correos en el hack a Strafford, ahora wikileaks los pone en mode conspiranoia y les pone una lacito de apto para todos los publicos en fin
¿Por qué puede ser que en Gran Bretaña no haya ningún medio que publique los cables?
#51
mmmmm.... ¿pudiera ser por que alli la gente no es analfaburra, y ya tienen asumido como sabido todo lo "desvelado" ?
#52 ¿Tu capacidad de formular adjetivos peyorativos hacia los demás tiene algo que ver con que no sepas escribir "porque"?
Menéame va cuesta abajo. Ya lo vengo diciendo desde hace tiempo.
#54 Soy Tourette y dislexico. Muchas jracias por recordarmelo
Me llamo Jason Bourne (entre otros nombres).
Ahora empiezo a recordar.
http://pastebin.com/D7sR4zhT linea 65
"Roma te despreciará por este indigno desliz"
Tito Andrónico (el de Shakespeare)
Aquí hay un debate mucho más interesante, la verdad: http://news.ycombinator.com/item?id=3637244 Nada cómo ver las cosas desde diferentes puntos de vista
http://wikileaks.org/gifiles/releasedate/2012-02-27.html
¿Verdadera CIA en la sombra? Pfffffbuahahaha. Sensacionalista.
¿Alguien sabe por donde podemos acceder a la información?
#15 la irán publicando los 25 partners de Wikileaks
#0 Bah tres minutos antes @gallir
Joder, portada en 10 minutos.
Más y más mierda.
Pues espero que hagan mejor uso que el que hicieron con los anteriores, que mucha propaganda y al final todo se ha quedado en agua de borrajas.
Y, ¿tiene que coincidir con la noche de los Oscars?
Cuando salga una información comprometida, veremos.
Stratfor en twitter
http://en.wikipedia.org/wiki/Stratfor
"En realidad, la compañía en cuestión (llamada Stratfor Global Intelligence) se aprovecha también de la información reservada de los mismos clientes a los que vende sus análisis e informes, ya que los militares, diplomáticos y agentes de inteligencia de las instituciones y naciones a los que cobra lucrativas subscripciones anuales están, a su vez, revelando a los analistas de Stratfor los datos que ellos conocen y las posiciones e intereses confidenciales de sus propios gobiernos y organizaciones."
Oye, nosotros, todos todos, os damos estos datos y luego vosotros los barajàis y tal, y haced con ellos lo que queràis.
Es muy lògico, pero yo, alucinando.
Ya no es necesario que los
magacines de entretenimiento (o medios de adiestramiento de masas con mortecinas letanias)telediarios llenen sus contenidos con... ¡nieve! durante los próximos meses.Les han dado el trabajo hecho.
http://maps.google.fr/maps?q=Frontline+Club,+13+Norfolk+Place,+Paddington,+London,+W2+1QJ.&ll=51.516521,-0.171897&spn=0.005561,0.009645&sll=51.516920,-0.172538&layer=c&cid=11840961665111995696&cbp=13,22.81,,0,1.51&panoid=3fQlvDmJje-KokeV7w3rxw&gl=fr&hq=Frontline+Club,+13+Norfolk+Place,+Paddington,+London,+W2+1QJ.&t=m&z=17&cbll=51.516865,-0.172558
Mooooooooooola.
No es que tenga pruebas, pero seguramente relacionada en su día: http://thehackernews.com/2011/12/stratfor-hacked-by-anonymous-hackers.html
Ya empieza a ser patética la postura de quienes creen en la independencia del sistema y no ven la conspiración internacional. El capitalismo no existe.
Más de uno debería preguntarse por qué ninguno de los diarios que en su día difundieron la primera filtración repite... cómo también deberían preguntarse por qué entonces la noticia ocupó portada y hoy, en cambio, está relegada a un lugar muchos menos que secundario (http://bit.ly/wFfWAS)
#68 Porque en el fondo es pura diversión, no es ya relevante en general (en meneame obviamente sí), pero bueno, no digo mas que me crujen como en #3
Bueno a ver si está vez nos cuentan algo novedoso y relevante de verdad en lugar de "oficializar" cosas que ya eran vox populi .
Que se rían de Aznar no es un notición vamos, todos podemos imaginar un poco de que se reían. Lo mismo pasaba cuando decían que Bush sabía que mentía sobre la guerra de Irak, es algo que quién no lo sabía era tonto...
Que tienen cientos de emails de spam y de anuncios de alargadores de pene?
¡ Menemame tambien es un "CNI paralelo" !
Espero que no desvelen la cuenta de Twitter de Galli ¡¡¡¡¡buffff!!
pero pero pero...
¿pero de ** estais hablando?
"¿operar sin autorizacion"?
ESA "AGENCIA" ES UN TRUÑO QUE NO PREOCUPA A NADIE
Esto se sabia a nivel de calle, desde por lo menos:
2010
"sobre el descontrol que denuncian las agencias de inteligencia clasicas, sobre las agencia de inteligencia nuevas, creadas a raiz del 11S"
http://www.burbuja.info/inmobiliaria/3444800-post5.html
Esta mas que documentado en prensa seria
http://projects.washingtonpost.com/top-secret-america/articles/a-hidden-world-growing-beyond-control/
Y ha salido hasta en Antena 3 en su dia
___________
Desde el 2001, en Estados Unidos hay no menos de 150 agencias "Estatales" nuevas que totalmente "fuera de control"
-No se sabe quien las financia
-No se sabe ante quien presentan sus informes
-No rinden cuentas al Senado
-No se sabe cual es su cometido
-La propia CIA afirma que buena parte de las agencias que de verdad dan miedo, estan "fuera de su control"
Y NINGUNA SON LA AGENCIA ESA "PATATERA" DE LA NOTICIA
#59 Bueno pues hay que ir a por esas agencias que comentas.
Hasta entonces podemos ver si hay algo interesante en esta no?
Titular Alternativo:
"-Novedades Mundiales- para Cortitos"
Otro, otro a lo Zoolander:
"Titulares y noticias para personas que no entienden mucho de leer, pero saber hacer chachi otra cosas"
Para que veias lo pateticamente escueto de la "revelacion" de Whiskyleaks, solo tenemos que tomar como referecia, las cifras que se manejan en el articulo de The Washington Post:
http://sur.infonews.com/notas/el-mundo-subterraneo-de-la-inteligencia-privatizada
______________________________________-
Para ello, este mundo silencioso despliega 1.271 organizaciones gubernamentales que, en conjunto con 1.931 contratistas privados, trabaja en programas relacionados con el contraterrorismo y con la seguridad interior en 10.000 lugares secretos y semisecretos de los Estados Unidos.
Las 860.000 personas que ocupa el sistema producen más de 50.000 informes por año, cantidad inmanejable por quienes, en la cúspide de la pirámide de mandos
__________________________________________
Y me van a sacar una solo agencia patetica y ridicula que no aporta nada interesante
Aalaaaaaa por ahiiiii!!! eeeeengaaaa!!
Esto es PARA TONTOS
Esa web, es un truño de web que hace "analisis geostraticos" como el que veis:
Dos tontos opinando por whatsapp y poco mas.
Yo diria, sin conocerlos de nada, que mas bien es think tank de bajisimo nivel que:
1º ni pincha ni corta
2º Ni tiene acceso a nada comprometedor
Ya pueden sacar algo mejor, por que la cosa no promete demasiaado
#25 #29 Venga vale Simon, tomate la pastillita y a dormir.
#29 Pues probablemente, como los informes de las empresas de Urdangarín. Si tan sencillo parece y tan bien funcionan ¿te animas a montar un negocio del estilo? Te puedes pedir vicepresidente, o vicepresidente ejecutivo si quieres. CEO yo, por descontado.
¿y que cambió toda aquella oleada de wikileaks hace meses? NADA
#3 Seguro? Entonces porque todos los hilitos que se movieron tocaron mucho los cojones a algunos gobiernos? Cuando el rio suena...
vale, confirmado ES UN TRUÑO
Una "CIA Parelela
Y resultan que los "analisis de inteligencia" de esta "superorganizacion" se los pasan por el Whatssapp del ifone y se limitan a "revelar" en que Aznar es un ultra y tiene melena....
Pfffff... en fin...
"...La nueva publicacion Wikileans es una mierda del 15..."
"...otra defecacion de Whiskyleaks..."
"...son incluso mas mierderos que los anteriores..."
"....La organizacion de Assange lo ha vuelto a conseguir, se ha superado una vez mas, el truño es incluso menos interesante que el anterior...."