Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
No a la Guerra, las tropas a casa!! Ansar asesino!!
Oh wait...
Oh wait...
#7:
esto lo lleva diciendo IU todos estos años
#8:
Del cable: Aunque los medios de comunicación locales prefieren centrarse en las diferencias entre Estados Unidos y España derivadas de la retirada de Irak en 2004, la cooperación es excelente en las áreas con intereses comunes como la lucha antiterrorismo y el crimen organizado, el fortalecimiento de la OTAN y la relación de seguridad transatlántica, y en la promoción de la difusión de la democracia en muchas zonas del mundo.
¿Dónde está la noticia? Es más, lo que aparece en el titular no sale en el cable...
¿Dónde está la noticia? Es más, lo que aparece en el titular no sale en el cable...
#37:
Me he leido el cable y no veo nada ninguna frase en la que se diga que "España apoya la Guerra de Irak" ¿podría alguien leerselo y señalarme la frase clave? De verdad,no lo encuentro.
Si "permitir que EEUU haga uso de sus bases americanas" o que España esté "destinando dinero para la reconstruccion de Afganistan" es apoyar la guerra de irak...k baje dios y lo vea.
A continuación pego las frases en las que se menciona la palabra Irak del cable:
"diferencias entre Estados Unidos y España derivadas de la retirada de Irak en 2004, la cooperación es excelente en las áreas con intereses comunes como la lucha antiterrorismo y el crimen organizado"
"Las relaciones España-Estados Unidos se vieron seriamente dañadas por la decisión del presidente Zapatero de retirar precipitadamente las tropas españolas de Irak tras su reelección en 2004"
"Las bases de Rota y Morón son centros estratégicos, a medio camino entre los EE.UU. y Afganistán e Irak. "
"En Irak, España ha contribuido con 22 millones de dólares para el Hospital Infantil de Basora y otros 28 millones de dólares en financiación para el desarrollo."
"PSOE recordará a los votantes que sacó a España de Irak, mientras que el PP dirá que el prestigio internacional de España ha decaído."
¿Donde esta colaborando el Gobierno con la Guerra de Irak?
Zp la esta cagando de lleno con varios temas , pero en este cable no veo nada que reprochar.Hay k ser justos por mucho que nos lo queramos merendar
Si "permitir que EEUU haga uso de sus bases americanas" o que España esté "destinando dinero para la reconstruccion de Afganistan" es apoyar la guerra de irak...k baje dios y lo vea.
A continuación pego las frases en las que se menciona la palabra Irak del cable:
"diferencias entre Estados Unidos y España derivadas de la retirada de Irak en 2004, la cooperación es excelente en las áreas con intereses comunes como la lucha antiterrorismo y el crimen organizado"
"Las relaciones España-Estados Unidos se vieron seriamente dañadas por la decisión del presidente Zapatero de retirar precipitadamente las tropas españolas de Irak tras su reelección en 2004"
"Las bases de Rota y Morón son centros estratégicos, a medio camino entre los EE.UU. y Afganistán e Irak. "
"En Irak, España ha contribuido con 22 millones de dólares para el Hospital Infantil de Basora y otros 28 millones de dólares en financiación para el desarrollo."
"PSOE recordará a los votantes que sacó a España de Irak, mientras que el PP dirá que el prestigio internacional de España ha decaído."
¿Donde esta colaborando el Gobierno con la Guerra de Irak?
Zp la esta cagando de lleno con varios temas , pero en este cable no veo nada que reprochar.Hay k ser justos por mucho que nos lo queramos merendar
#3:
A ver si ahora os lo creéis porque lo dije yo hace un tiempo y me pusisteis de verano...
#10:
Era de esperar. Ya está bastante claro que con este gobierno hay que temerse siempre lo peor.
Comentarios
No a la Guerra, las tropas a casa!! Ansar asesino!!
Oh wait...
esto lo lleva diciendo IU todos estos años
#7 Vaya partidistas en mename?¿?¿
#39 Hablo del electorado, no de los partidos. Otro más de los que han comentado esta mierda que al parecer o no sabe leer o no entiende lo que lee...
#7 ¿Te has molestado en leer esta basura o eres de esos que no piensas dejar que la realidad te altere un titular grato?
#40 Me hace gracia, porque te aseguro que no hace falta leer nada para saber que estamos en al menos una guerra: Afganistan. Y ese es el motivo por el que no vote a ZP desde los atentados del 11 de Marzo, y ese es el motivo por el que me hacen puta gracia los de la ceja que salian en las manifestaciones CONTRA LA GUERRA.
Asique si se supone que tu eres el electorado de izquierdas que sabe pensar, como estamos en la izquierda madre
#50 La posición de Zapatero sobre el asunto de las tropas españolas en el extranjero ha sido siempre muy clara, coherente y constante (otro tema sería si esa posición ha sido acertada) y este cable, si te lo lees, verás que no le desmiente en absoluto. Zapatero dijo que él jamás apoyaría que saliese un soldado de España si no se daban estas condiciones:
- Aprobación de la ONU
- Aprobación del parlamento español
- Las tropas españolas solo podrían estar bajo mandato de la OTAN o el consejo de Seguridad de la ONU, jamás bajo el mandato de USA.
Zapatero votó en el congreso estando en la oposición a favor del envío de tropas a Afganistan porque cumplía esos requisitos y ha mantenido el criterio cuando ha estado en el poder. La cuestión de la aprobación ONU marca lo que es legal internacionalmente y permite distinguir en base a derecho que es una ocupación/invasión y lo que es una misión de paz. Y nos guste o no, mejores o peores esas son las reglas del juego y las que estamos obligados por tanto a cumplir porque las hemos firmado en los tratados internacionales.
Entre Afganistán e Iraq hay unas unas cuantas diferencias:
* Existió un acuerdo de la ONU y un consenso global (incluido China, Rusia, la Unión Europea al completo, la OTAN e incluso la no oposición de la Liga Árabe) para la intervención de Afganistán. En Iraq no hubo acuerdo ni en la ONU, ni en la OTAN, ni en Europa, ni numerosos países lo que es una flagrante violación de la ley internacional.
* La intervención de ejercito español en Iraq no se aprobó en el parlamento español como era preceptivo y la de Afganistán si. En una democracia las formas son importantes
* La excusa que se nos presenta para invadir Iraq se nos mostró como falsa (armas de destrucción masiva). La excusa que se nos presentó para invadir Afganistán fue la no entrega por parte de este país de la cúpula de Al-Qaeda, organización que se declaró autora de los atentados del 11-S y 11-M, cosa hasta ahora sigue siendo la verdad oficial. De hecho para invadir Iraq se elaboró una túpida malla de mentiras.
Más en "935 mentiras para justificar la guerra de Iraq"
935 mentiras para justificar la guerra de Iraq
935 mentiras para justificar la guerra de Iraq
diagonalperiodico.net* Afganistán es un país sin recursos de ningún tipo e Iraq tenía importantísimos yacimientos de petroleo y gas, por lo que es lógico que las sospechas se disparasen con ese país.
* En la intervención en Afganistán están bajo mandato de la ONU y la OTAN y la Iraq siempre ha estado bajo mandato USA.
* En la intervención de Afganistán, aunque complicada, se están dando pasos para la mejora de la situación de la gente con respecto a como estaban con el gobierno talibán. La intervención en Iraq ha terminado siendo una matanza y un suplicio para los iraquies, que viven peor que nunca. Esta por ejemplo fue portada ayer, y cada dia una nueva:
Mujeres-Iraq: Añorando a Saddam Hussein
Mujeres-Iraq: Añorando a Saddam Hussein
Mujeres-Iraq: Añorando a Saddam Hussein
ipsnoticias.netEspaña siempre ha sido un fiel aliado de USA, y en ese contexto se enmarca su apoyo en lo de Afganistán. Pero solo un lacayo sumiso los apollaría en el esperpentico tema de Iraq.
#55 Estoy deacuerdo con lo que has comentado, eso si, yo el día en que no nos fuimos de Afganistan dije y mantengo que nunca volveria a votar al PSOE.
¿Porque? Yo a las manifestaciones acudí, y en las pegatinas ponia claramente NO A LA GUERRA, nunca vi "no a la guerra de iraq", sino no habria ido.
Despues lo que diga la onu o la otan o la ue o el papa me resbala porque no tienen ninguna autoridad moral para matar a nadie que es a lo que se dedican, y me da igual matar bajo mandato de la onu que matar bajo mandato de EEUU.
PD: "* En la intervención de Afganistán, aunque complicada, se están dando pasos para la mejora de la situación de la gente con respecto a como estaban con el gobierno talibán."
Con esa frase no estoy deacuerdo porque ha sido otra matanza. De hecho ahora estan conversando con los talibanes para devoloverles el poder (que EEUU les dio cuando luchaban contra la URSS) asique tan mal no les deben caer.
#56 Independientemente de la opinión que cada uno pueda tener de lo de Afganistan el titular de esta basura es más falso que un billete de 3 leuros. Yo en principio tampoco soy muy partidario de las guerras, pero que quieres que te diga, hay algunas que me molestan más que otras. Yo por ejemplo casi que prefiero que los yankees hubiesen parado en su momento los pies a Adolfito, por ejemplo...
En cuanto a eso de "que Estados Unidos estan conversando con los talibanes para devoverles el poder" espero que lo hayas sacado de una fuente más fiable que estos de tercerainformacion o como sea que se llamen estos troleros.
#57 Lo dijeron en TVE si no me equivoco, aqui te dejo un enlace que encontre ahora mismo en internet, pero hay muchos mas si no te gusta esta pagina:
http://www.rebelion.org/noticia.php?id=112834
#57 Ah, y si mejorar la situacion es esto: http://www.europapress.es/epsocial/noticia-tercio-mas-victimas-civiles-afganistan-20100810124546.html
APAGA Y VÁMONOS
Del cable: Aunque los medios de comunicación locales prefieren centrarse en las diferencias entre Estados Unidos y España derivadas de la retirada de Irak en 2004, la cooperación es excelente en las áreas con intereses comunes como la lucha antiterrorismo y el crimen organizado, el fortalecimiento de la OTAN y la relación de seguridad transatlántica, y en la promoción de la difusión de la democracia en muchas zonas del mundo.
¿Dónde está la noticia? Es más, lo que aparece en el titular no sale en el cable...
A ver si ahora os lo creéis porque lo dije yo hace un tiempo y me pusisteis de verano...
Era de esperar. Ya está bastante claro que con este gobierno hay que temerse siempre lo peor.
NO A LA GUERRA!!
La única diferencia entre ZP y Ánsar es que ZP los prefiere negros (hablo de culos que lamer).
Me he leido el cable y no veo nada ninguna frase en la que se diga que "España apoya la Guerra de Irak" ¿podría alguien leerselo y señalarme la frase clave? De verdad,no lo encuentro.
Si "permitir que EEUU haga uso de sus bases americanas" o que España esté "destinando dinero para la reconstruccion de Afganistan" es apoyar la guerra de irak...k baje dios y lo vea.
A continuación pego las frases en las que se menciona la palabra Irak del cable:
"diferencias entre Estados Unidos y España derivadas de la retirada de Irak en 2004, la cooperación es excelente en las áreas con intereses comunes como la lucha antiterrorismo y el crimen organizado"
"Las relaciones España-Estados Unidos se vieron seriamente dañadas por la decisión del presidente Zapatero de retirar precipitadamente las tropas españolas de Irak tras su reelección en 2004"
"Las bases de Rota y Morón son centros estratégicos, a medio camino entre los EE.UU. y Afganistán e Irak. "
"En Irak, España ha contribuido con 22 millones de dólares para el Hospital Infantil de Basora y otros 28 millones de dólares en financiación para el desarrollo."
"PSOE recordará a los votantes que sacó a España de Irak, mientras que el PP dirá que el prestigio internacional de España ha decaído."
¿Donde esta colaborando el Gobierno con la Guerra de Irak?
Zp la esta cagando de lleno con varios temas , pero en este cable no veo nada que reprochar.Hay k ser justos por mucho que nos lo queramos merendar
MENEO FAKE
Como bien dice:
#37
No pone nada de lo que la gente esta leyendo
Ademas, el no levantarse ZP ante las tropas de EEUU, es mas bien por la patente implicacion de los Servicios Secretos Anglo-Sionistas en el 11M
Y que conste que odio el PPSOE, pero al cesar lo que es del cesar
He leído el cable. La noticia, así como el titular, son digamos... imaginativos.
Igual alguien que la entienda mejor que yo me puede decir de qué parte del cable sale que España sigue apoyando a EEUU en la guerra de Irak.
#18 Supongo que entienden como apoyo el hecho de tener bases de donde parten aviones hacia Irak. Amarillista diría yo, aunque el cable en sí es interesante.
Y ni rastro de Pilar Bardem oye.
Casi tengo déjà vu principales-discograficas-deberan-pagar-45-millones-usd-piratear#c-58
Y los de la ceja, ¿ahora qué van a decir?
#28 Que aprueben la ley Sinde. Hay fondos importantes que obtener, las guerras no les dan dinero.
#31 Realmente las guerras si dan dinero, España por medio de los fondos Otan (soportados mayormente por USA) recive mas de lo que da, lo que da es sacrificio de su imagen, y recibe dinero (en fondos militares) y apoyos politicos
#43 Claro que lo dan, pero no a los artistas. Por eso ahora les importa más lo que les pone el palto en la mesa.
Todo el mundo sabe esto...siguen siendo los cómplices de una colonización injusta
#4
www.jucioazetape.org
Tampoco me parece sorpresivo esto. Los primeros que apoyaron a EEUU en una guerra de Irak fueron estos mismos mierdas del PSOE: año 90 con papá Bush y Felipito Mr. X de presidente. A más de uno por aquí se le habrá olvidado (o no había nacido siquiera).
Patético.
Cable en inglés, por los que lo prefieran sin traducir
http://wikileaks.org/cable/2008/01/08MADRID6.html
Con todos respetos... pero vaya bosta de cable. Ahí no dice nada de nada con un mínimo de relevancia! Si parece escrito por una agencia de RR.PP. ese cable!.
Es más, tiene todo el aspecto de ser escrito, sino por una agencia, sí por el propio departamento de RR.PP. de la embajada.
Entre nada y nada vamos. Una boñiga de cable.
Iba a poner algo, pero me limito a copiar el comentario de El Teleoperador:
Pues vaya mierda de noticia. El único párrafo que habla de Irak es:
"4. (SBU) Asuntos de cooperación militar española. Las bases de Rota y Morón son centros estratégicos, a medio camino entre los EE.UU. y Afganistán e Irak. Aviones y buques americanos realizan alrededor de 5.000 vuelos y 250 escalas al año. El ejército español es pro americano y pro OTAN. La marina cuenta con el sistema AEGIS en sus fragatas y ha estado trabajando durante cinco años para adquirir el sistema de misiles Tomahawk. España también está interesada en el Joint Strike Fighter. Tenemos que mantener fuerte esta relación de ejército a ejército."
El AEGIS, el sistema de misiles y el Joint ese, no sé qué apoyo a la guerra suponen. No sé qué significa en lo concreto lo de que "el ejército es pro americano"; ¿que el Estado Mayor presiona al ministro, que nuestros soldados pierden el culo por hacerse fotos con los marines, que comen hamburguesas...?
Y lo de las bases de Morón y Rota no es más que la constatación de un hecho: evidentemente son puntos estratégicos a medio camino entre el Golfo y EE.UU. ¿Y...? ¿Se incumple alguna ley o tratado con el uso que le están dando?
Vamos, si en el siguiente párrafo incluso deja bien al Gobierno cuando dice que España ha invertido en Irak en la construcción de un hospital infantil y en financiación para el desarrollo. ¿Dónde está el apoyo a la guerra?
¿Os habéis leído realmente el cable?
Además de ser errónea, es sensacionalista. Cuando he leído la entradilla, me ha dado la sensación de que al referirse a "guerra imperialista", querían hacer entender que en el cable se referían a su propia guerra como "guerra imperialista" (que sí habría sido un bombazo), pero nada más lejos de la realidad.
Iba a añadir a tercerainformación a mi lista negra, pero sorprendentemente ya estaba en ella.
Esto si que ya me ha dejado totalmente descolocado... He perdido la poca fe que tenía en la clase política.
"Como una mentira llega a tener más de mil votos"
Ese debería ser el titular.
Es patético la de mierda que se cuela en portada de Meneame... es legitimo que IU y sus ciber-cachorros quieren apropiarse de un trozo del cadáver del PSOE, pero esta no es la forma, mintiendo y manipulando como bellacos. El electorado de izquierdas no somos como los de derechas, tenemos ciertas exigencias éticas...
Y los del "No a la guerra" que casualmente son los mismos que el grupito de la ceja ahí andan callados como putas y trincando ayudas a la "cultura".
#38 me rio yo de la ética en un partido de izquierdas en este país.
¿lo habéis leido? No hay mucho sobre la guerra de Irak, eso si me parece curioso el tema dedicado al judaismo como tema importante en la embajade de España... leed esa parte...
sin novedad en el frente, pero se ve que sin esloganes llamativos la gente pierde el interes jeje
Aquí el vídeo que demuestra la veracidad del artículo:
Los españoles no queremos un gobierno que nos engañe!! No a la guerra!!! Nunca mais!!!
http://www.gurusblog.com/jordi/wp/wp-content/uploads/2010/09/zapatero.jpg
#32 Los españoles no queremos un gobierno que nos engañe!!
¿De qué me suena eso...?
En fin, con el temita de la guerra nos han engañado vilmente. Este tema tiene que dar mucha más guerra, valga la redundancia, en las próximas elecciones. Basta de engaños y de tomaduras de pelo!!!
Pd: no a la guerra!
"En Irak, España ha contribuido con 22 millones de dólares para el Hospital Infantil de Basora y otros 28 millones de dólares en financiación para el desarrollo."
Eso y que Rota sigue siendo Rota es todo lo que pone en el cable. El artículo es una fantasmada.
#Aguirrefacts
Estos son los del "No a la guerra", verdad? Que curioso.
Para mi esta noticia es sensacionalista. Esto es todo lo que dice ese cable que pueda indicar un apoyo directo a la guerra de Iraq de España:
... Las bases de Rota y Morón son centros estratégicos, a medio camino entre los EE.UU. y Afganistán e Irak. Aviones y buques americanos realizan alrededor de 5.000 vuelos y 250 escalas al año. El ejército español es pro americano y pro OTAN...
Por otra parte nosotros participamos en la invasión (nos integramos en la retaguardia durante la invasión del país, que aún no había terminado cuando lo hicimos), y tenemos una responsabilidad que cumplir allí en cuanto a la pacificación del mismo. La pregunta que yo me hago es si dejar que los americanos hagan escala en España para abastecerse de camino a Irak es apoyar la invasión de Irak teniendo en cuenta esa responsabilidad, y la verdad, a mi no me lo parece. La invasión como tal fue un error, pero una vez realizada lo que ha pasado e Irak poco tiene que ver con que el pueblo se organice para expulsar a los invasores, que también, sino más bien con una cuasi guerra civil por el poder, y con Al-Qaeda (que con Sadam no estaba en Irak) entrando en Iraq a saco para combatir a los yankees. Ni siquiera eso justifica el largo periodo que los yankees llevan allí, pero las posiciones maximalistas sobre esto son como mínimo sensacionalistas.
¿"Guerras imperialistas"? ¿Ese no es un concepto leninista?
Tercerainformacion es cada dia que pasa menos información y más conspiranoia, madre mía, me he tragado el cable enterito esperando encontrar el párrafo donde se dice que seguimos apoyando lo de Irak, y resulta que es una sucia mentira de esa web ..
Solo es un cable contextualizando a un político americano su visita a España, no tiene nada más.
No es la primera vez que Tercerainformacion amarillea con sus noticias, yo por mi parte meto esa web en la nevera, ya me manipulan demasiado los medios masivos, cuando busco noticias en Internet quiero veracidad y objetividad, no conspiranoia y magufería.
En este pais nunca cambia nada, solo las siglas de los que nos joden la vida, pero el resultado es el mismo.
Lo increible es lo que respecta a los judios. El embajador USA considera los judios como estadounidenses, y que se desentierren cementerios anteriores a la expulsion de los judios de España (1492) cuando aqui no se han desenterrado ni los muertos de franco. Y que la tysen devuelva un cuadro que compro en los 80 porque supuestamente viene del holocausto.
Y eso es lo que hace el embajador de USA en España
Basándome en el interés de estadounidenses preocupados, entre ellos el Representante Edolphus Towns, Warren Miller presidente de la Comisión de los EE.UU. para la Preservación del Patrimonio de los Estados Unidos en el extranjero, y el rabino David Niederman de la Organización Judía Unida, yo, mi Jefe Adjunto y nuestro Cónsul General en Barcelona hemos expresado nuestra preocupación al Gobierno español de que estos lugares culturales y religiosos deben ser protegidos y manejados de acuerdo con los deseos de la comunidad judía en España.
Es la misma mierda pero de distinto color.
Sí, majete, sí. Te apoyamos un montón pero las tropas en casa.
Wikileaks ha vuelto a demostrar su talante antipatriota.
Una forma de hablar para ellos y otra forma de hablar para nosotros. Nuestros políticos parecen tener dos lenguas. Como las serpientes.
En la guerra y en todo lo que EEUU quiera. este Gobierno es un lameculos de EEUU y las entidades financieras. Pero en 2012 a la puta calle...
Menuda pantomima tiene liada el Gobierno.
Espectacular la influencia judia tanto en USA como en españa, tener esto lleno de fundamentalistas descerebrados no me parece una buena idea, y encima les hacen caso
Se retiraron las tropas y los papeles anteriores de wikileaks decían que USA estaba cabreada por la retirada de España y que jugaba al palo y la zanahoria...¿no es una contradicción como un PIANO?
Reflexionad un poco, please.
#13 No es contradicción, Se pueden cabrear y seguir colaborando incluso más después del cabreo para reparar heridas. Contradicción es ser socialista y congelar pensiones, bajar sueldos a funcionarios, elevar edad de jubilación, etc.
#13 Sea o no sea cierto lo que dice esta noticia, no hace falta irse a ningun documento secreto. Hacer la campaña que se hizo en contra de la guerra de Iraq ( no a la guerra... ), llevarse las tropas, Y MANDARLAS A AFGANISTÁN!!!... Tiene bemoles!!!!
El lema era NO A LA GUERRA, pero con la letra pequeña (solo las que tenga algo que ver el PP)
Prefiero un Gobierno que sea un cabron y que me diga que es un cabron, que no un gobierno que diga que son bambis y a espaldas del pueblo unos grandísimos hijos de puta.
Perdón por mi tono, pero ando ya muy quemado.
Es increíble el poder que tiene Ansar...
#6
Lo increible es lo lameculos que son TODOS
y verás ahora que suba ansarito al trono del govierno...
¿Qué os pensáis que era la conspiración judeo-masónica de la que nos alertaba el General? Pues esto de ahora. Judía ( EEUU, la pasta, el poder ) + Masonería ( socialismo, socialdemocracia, casta política ).
Cuánta razón tenía Franco.