Westinghouse Electric Co LLC, la unidad estadounidense de energía nuclear de Toshiba Corp podría acogerse a una protección por bancarrota a partir del martes, según una fuente con conocimiento directo del tema, lo que podría delimitar las pérdidas antes del final de su ejercicio. Fuentes separadas con conocimiento del asunto dijeron el viernes pasado que Toshiba informó a sus principales bancos de que planea que Westinghouse se declare el quiebra el 31 de marzo.
Comentarios
Vaya mierda de noticia, ni hace falta que entreis. Aquí una que tiene algo de contexto y de información.
La quiebra del negocio nuclear de Toshiba, otra muestra del fracaso económico de la energía atómica
http://blogs.20minutos.es/la-energia-como-derecho/2017/03/14/la-quiebra-del-negocio-nuclear-de-toshiba-otra-muestra-del-fracaso-economico-de-la-energia-atomica/
#2 no te enteras y encima ofendes. Todo el mundo sabe lo de la quiebra de Westinghouse y el contexto hace mucho mucho tiempo... para poner un link al 20 minutos de hace 2 semanas, haberlo puesto a bloomberg.com (que es de donde se lo han copiado) y tenía video. Te explico la gracia: los de reuters intentan dar con la fecha exacta.
#3 Y ¿qué importancia tiene la fecha exacta?
¿Las apuestas?
#5 si. Apuestas de brokers.
#8 De los crackers de los mercados.
De los de los derivados financieros imaginarios, ofuscados y ponzi.
Los que están conectados al backend de twitter unos milisegundos antes.
Los que hacían apuestas con la victoria de Hilary o Trump.
Trump ayuda a Wall Street y desmantela las protecciones que se crearon tras la Gran Recesión para evitar otra crisis/c149#c-149
Los que apostaban si un jugador de futbol de la liga inglesa (portero del sutton united) se comia una hamburguesa o no.
http://www.google.es/search?q=portero+hamburguesa+apuestas&oq=portero+hamburguesa+apuestas
Los de la pelicula "ratas a la carrera"
Los de la pelicula "el gran torneo"
Los Pelayos
Sam Rothstein en "casino"
Los que apostaban al caballo " gusmallynollega" en "ruta suicida"
Y ahora, a pagar las autopistas de peaje/c192#c-192
Algun Rothchild en aquel asunto de una de las guerras de Napoleon.
Apuestas de brokers.
#10 #8
Imaginate si los brokers reales son los que conocen un punto exacto en una falla en el pacífico en el que pueden poner un explosivo que genere un terremoto, que genere un maremoto o tsunami que se lleve por delante (solo impacta pero la deja cao y eso genera otro maremoto diferente) una central nuclear como la de fukushima.
Eso es adivinar el punto exacto tambien.
#11 pero esos son los terroristas, o son los mismos?
#12 Suena un poco a los malvados de las películas.
Lex Lutor en alguna de las de superman que iba a hundir la costa californiana para tener las propiedades de la costa (o algo así, especulación inmobiliaria)
En la de James Bond en la que querian hundir el valle de la silicona (lo doblaron mal por lo del valle del silicio, silicon valey)
Y otra casi James Bond, "Nunca digas, nunca jamas", en la que querian detonar un artefacto nuclear en un lugar determinado del desierto en el cual hundirian todas las reservas petroleras de la zona.
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Nunca_digas_nunca_jamás
Hoy Greenpeace y WWF deben de estar felices; encendiendo velitas y apagando las bombillas de bajo consumo; para una fuente de energía, que por cada kWh de energía electrica emite12 gr. de CO2 de media, constante y fiable allí cuando se necesita, espero que disfruten su victoria, estrangularón la industria nuclear, ya a nadie le importa, solo repetimos como loros el fracaso de la industria nuclear de Occidente porque en Corea del Sur les va bastante bien, y aquí molinitos y panelitos para todos, que son remedio de santo, decrecimiento si tal y que tienen de malo las velas?
Otro día de mierda de triunfo de mentes cortas de miras, infectas de ideología caduca.
#4 en Alemania con las renovables les va genial, el año pasado en Francia con las nucleares tuvieron un principio de invierno divertido...
La nuclear da una base muy estable al sistema con muy pocas emisiones, eso es buenísimo, pero cada vez que hay un problema en una nuclear, un disparo por cualquier causa, como por ejemplo que uno de los elementos redundantes este dando lecturas anómalas, suplir esa energía es complicado. Además, viendo el escándalo de la falsificación de informes de especificaciones por parte de día grandes empresas dedicadas a la forma de reactores... La seguridad ya tal.
Lo ideal es un mix variado de producción, pero no puedes depender demasiado de una tecnología como la nuclear que cada vez que hay un problema esta meses fuera de servicio y por el volumen de producción de energía de cada planta necesitas mucha potencia para sustituirla. Tampoco de la eólica sin un buen planteamiento porque ha habido años de anomalías climáticas en los que el viento ha sido muy inferior a las medias históricas...
Lo dicho, un equilibrio, incluso el carbón es útil para aportar una base a un precio razonable sin mucha flexibilidad para cubrir alteraciones de demanda.
Ya sólo por acabar mi libro, el mayor problema de la nuclear son los costes ocultos como la gestión de residuos y sobre todo de desmantelamiento, que en el resto de tecnologías están incluidos en los proyectos.
#6 veo tu punto. Y el otro también. https://es.wikipedia.org/wiki/Abandono_de_la_energ%C3%ADa_nuclear#Espa.C3.B1a
#4 Vete a vivir a Fukushima y disfruta de sus virtudes.
Podría o no