Portada
mis comunidades
otras secciones
#6:
Lo malo es el precio de este paquete de software....
#12:
#11 El titular no miente, más aún, da a entender que ya existe para todos, cosa que es cierta falsa.
Fixed.
De http://www.videolan.org/vlc/releases/1.1.1.html
Intel® GPU support will come when VLC developers get access to some Intel® hardware supporting GPU decoding.
Intel también ha hecho alguna GPU con acelaración de video. Y hay gráficas de ATI y NVIDIA que no lo soportan.
Aparte de que llega da a entender que la aceleración plena no existía antes.
Fixed.
De http://www.videolan.org/vlc/releases/1.1.1.html
Intel® GPU support will come when VLC developers get access to some Intel® hardware supporting GPU decoding.
Intel también ha hecho alguna GPU con acelaración de video. Y hay gráficas de ATI y NVIDIA que no lo soportan.
Aparte de que llega da a entender que la aceleración plena no existía antes.
Comentarios
Lo malo es el precio de este paquete de software....
VLC, sigue revolucionando...
#0 El titular debería ser: "Llega la aceleración GPU plena a ATI" en NVIDIA ya había aceleración gráfica completa y al resto de gráficas no ha llegado. Pero bueno, así vende más.
#10 Bueno, no seamos tiquismiquis. El titular no miente, más aún, da a entender que ya existe para todos, cosa que es cierta.
#11 El titular no miente, más aún, da a entender que ya existe para todos, cosa que es cierta falsa.
Fixed.
De
Intel® GPU support will come when VLC developers get access to some Intel® hardware supporting GPU decoding.
Intel también ha hecho alguna GPU con acelaración de video. Y hay gráficas de ATI y NVIDIA que no lo soportan.
Aparte de que llega da a entender que la aceleración plena no existía antes.
Anuncio oficial:
Buen trabajo están haciendo los de Videolan con VLC. Mis felicitaciones!!
Para que luego digan que no hay buenos programas libres. Lo llevo usando años y no lo cambio por nada.
#9 En gentoo ya está para arquitecturas ~alpha ~amd64 ~arm ~sparc ~x86 ~x86-fbsd
¿Alguien sabe cuándo tardará en actualizarse vía repositorios?
#5 ¡Has caído en el flamewar!
De todas formas eso depende del tema que le pongas. Y estuve una temporada intentando hacer cosas con Qt, pero odio tener que usar qmake (y no encontré suficiente documentación para PyQt).
Además, hacer programas en Gtk+ es mucho más fácil, aunque no lo parezca. Por ejemplo, window.resize(int x, int y) parece más fácil que window.set_default_size (int x, int y), pero si todo es a base de set/get, acaba resultando más intuitivo. Por cierto, para no desmerecer Gtk por usar C he puesto cómo sería en Vala
#7 Primero llegará a Arch, luego a Ubuntu, luego a Debian Experimental y luego a Fedora. No me preguntes cuánto tardará cada paso, pero el orden seguramente será ese.
#9 Es que eso depende a lo que estés acostumbrado a programar, yo que en mi caso he programado con la VCL de Borland se me hace mucho más fácil usar objetos en QT que GTK memorizando sus "cortas" instrucciones tipo "MuestrameunaVentanaynoHagasOtraCosaMas(int x, int y)"
Con lo bien que va el Media Player Classic (y su version Home Cinema), aceleración por hardware desde hace años, interfaz completa y sencilla, codecs propios, etc.
Me he peleado muchas veces con VLC, que sera muy completo pero a su vez complejo de configurar a tu gusto, y nada mejor que el MPC, creedme.
#16 Yo he usado el mpc, el vlc y el mplayer. El mpc es bastante malo en cuanto a rendimiento.
En un PII el mpc no podía mover una película divx5 resolución dvd, el mplayer si podía sin problemas.
Personalmente prefiero el mplayer sin parte gráfica solo la ventana de vídeo y la consola.
No hace falta que me creas, puedes probarlo tu mismo.
La última vez que salió VLC por aquí puse que me parecía un truño y me quedé sin karma.
Como iba diciendo... ¡es el mejor reproductor de la historia!¡No prefiero ni KMPlayer con CoreAVC! Basura comparada con VLC.
#27 Y Linux es la misma mierda desde diciembre de 2003 que salio la versión 2.6.0. Podrías argumentar.
Y a mi q la 1.1 no me reproducia nada... ¿alguien ha tenido el mismo problema?
La información no es completa. La acelaración en ATI NO funciona (ni funcionará) en Windows XP:
*DxVA2 decoding on ATI GPU, with Catalyst 10.7
DxVA2 solo está disponible para Vista, 2008 y 7. Para estos últimos, hay que esperar a que salga Catalyst 10.7.
En la última versión no puedo ver los subtitulos si no los cargo, algo muy molesto. Antes simplemente con poner el mismo título al video que a los subtítulos ya se reproducía. En ese aspecto ha sido un retroceso respecto a versiones anteriores.Hablo del VLC para mac, en windows no sé si ocurre lo mismo.
Lastima que se han cargado la radio shoutcast...
#18 Habla con AOL, si te refieres a esto http://linuxers.org/article/no-shoutcast-vlc-11-because-license-incompatibility-aol
#21 También si usas Linux(una versión reciente igual que con Windows). Lo que no se puede pretender es usar un sistema operativo del año 2001 y disfrutar de las mismas funcionalidades. Windows XP no soporta aceleración gráfica ni en HTML5, ni en el Flash Player; tampoco soporta multitouch, ni DirectX 10/11, ni Direct2D,
#23 En otro software sigue funcionando... podrían dejar la posibilidad como plugin...
Y si en XP no funciona es porque no les sale de los cojones, no porque no pueda, que por dentro es la misma mierda desde windows 2000.
Y cómo se activa la maldita aceleración?
Un vídeo en 1080 con el MPC Home Cinema gasta 10% de CPU y se ve fluido. Con el VLC se me pone en 100% de CPU y no se ve una mi... y lo que sigue.
Activando "usar GPU" en la sección de Codecs... todo sigue igual,
Ya, solo si tienes vista ó W 7, a los de xp que nos den
Estoy hasta los huevos, y los usuarios de Mac OS ¿Qué? ¿Nos comemos las uñas? Soplan malos tiempos para nuestro querido OS, Safari va como el culo. Y los mkv y audios, 5.1 son todo un follón.
#25 Mac ha sido el último sistema operativo en exponer la aceleración de Video a programas de terceros, porque los de Apple ya podían usarla, solo a partir de Snow Leopard 10.6.3(Snow leopard siempre ha tenido lo necesario, no como XP, pero a Apple no le salía de los cojones que otros lo usasen).
http://developer.apple.com/mac/library/technotes/tn2010/tn2267.html
El reproductor más completo con diferencia. Y si no estuviera en Qt sería perfecto
#3 Bueno la estética ha mejorado bastante. Y el rendimiento es bastante bueno incluso siendo con Qt.
#4 Es que la estética solo puede mejorar con Qt