Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
A la cola de Europa y a nivel de Turquía y Ucrania.
Pero lo que cuenta son las "cañas a la madrileña".
Pero lo que cuenta son las "cañas a la madrileña".
#3:
En españa la vivienda pública en alquiler es residual, porque todas las Administraciones han seguido con el modelo franquista de vivienda pública en propiedad. Y los propios compradores eran los primeros en exigir que así fuera. Si a partir de los 80, toda la vivienda pública hubiese sido en alquiler social, hoy estaríamos al nivel de los Países Bajos e incluso el mercado de alquiler privado tendría unos precios muy diferentes. Siempre se está a tiempo de dar el primer paso para cambiar este modo de actuar.
#10:
#3 La VPO en España no es para solucionar los problemas de vivienda de la población si no para solucionar los problemas económicos de las grandes constructoras.
Cuando las constructoras tienen grandes beneficios no se hace VPO, como durante la burbuja, a pesar que que una parte cada vez mayor de la población no podía acceder a la vivienda.
Tras la crisis de 2008, con el precio de la vivienda desplomandose, se empezó a construir VPO para dar trabajo a las constructoras.
Cuando las constructoras tienen grandes beneficios no se hace VPO, como durante la burbuja, a pesar que que una parte cada vez mayor de la población no podía acceder a la vivienda.
Tras la crisis de 2008, con el precio de la vivienda desplomandose, se empezó a construir VPO para dar trabajo a las constructoras.
#6:
#1 si pero en España tenéis algo que carece de sentido: viviendas de protección oficial. Eso de comprar una casa por debajo de mercado la no puedes permitirte una casa da para paja. Aquí en Irlanda te pagan un alquiler si no puedes y tienes hijos pero cuando tus hijos sean mayores... Más te vale trabajar.
#17:
#3 la vivienda de protección oficial es una vergüenza. La vivienda social debería ser siempre de alquiler, para que la pueda usar quien la necesite en ese momento.
Al final solo mide tu capacidad de comprar en un momento puntual de tu vida. Ni mide tus ahorros, ni actualiza lo que tienes que pagar a medida que tus ingresos aumentan.
Yo tengo dos amigos que compraron áticos en Madrid con su primer sueldo. Ahora ganan mucha pasta, pagan 500 eur de hipoteca y ya tienen el piso libre. Que alguien me explique qué tiene de justo este sistema.
Al final solo mide tu capacidad de comprar en un momento puntual de tu vida. Ni mide tus ahorros, ni actualiza lo que tienes que pagar a medida que tus ingresos aumentan.
Yo tengo dos amigos que compraron áticos en Madrid con su primer sueldo. Ahora ganan mucha pasta, pagan 500 eur de hipoteca y ya tienen el piso libre. Que alguien me explique qué tiene de justo este sistema.
#24:
La economía en general mejoraría mucho si los trabajadores no tuvieran que destinar tanta parte de su renta a la vivienda, tendrían mas dinero para consumir desde mas cañas hasta comprar vehículos revitalizando nuestra industria automovilística, incluso hasta para ahorrar e invertir en autoempleo, pero parece que la vivienda es una especie de valor refugio para las grandes fortunas de este país y a eso hay que sumarle la envidia o injusticia que sentirían aquellos que se han entrampado a 30 años, si otros consiguen vivienda en alquiler e incluso en propiedad por mucho menos.
No hay partido político que se arriesgara a cabrear tanto a poderosos como a votantes tocando el mercado inmobiliario aunque no fuera de forma intrusiva, por ejemplo limitando precios de alquiler y vivienda, y en lugar de eso se pusiera a construir vivienda social a mansalva, generando empleos por el camino.
No hay partido político que se arriesgara a cabrear tanto a poderosos como a votantes tocando el mercado inmobiliario aunque no fuera de forma intrusiva, por ejemplo limitando precios de alquiler y vivienda, y en lugar de eso se pusiera a construir vivienda social a mansalva, generando empleos por el camino.
#22:
Tengo un familiar en Dinamarca que compró piso allí. Era vivienda protegida y por lo tanto su precio regulado por el estado (inferior al del mercado de vivienda). Cuando necesitó cambiar a un piso más grande, lo vendió al precio estipulado y tan solo pudo ingresar algo más en compensación por los arreglos que hizo tras justificar los gastos.
Serán cosas de paises comunistas.
Serán cosas de paises comunistas.
#28:
Pues a mi la gráfica que me ha roto es la otra... De verdad en Suecia los chavales de 18 años se pueden permitir irse de casa y hacer su propia vida??
Comentarios
A la cola de Europa y a nivel de Turquía y Ucrania.
Pero lo que cuenta son las "cañas a la madrileña".
#1 Esta semana toca orgias de monaguillos todos los dias!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
#1 si pero en España tenéis algo que carece de sentido: viviendas de protección oficial. Eso de comprar una casa por debajo de mercado la no puedes permitirte una casa da para paja. Aquí en Irlanda te pagan un alquiler si no puedes y tienes hijos pero cuando tus hijos sean mayores... Más te vale trabajar.
#6 A mi me flipan mas los chalés de proteccion oficial.
En mi zona hay una calle con su fila interminable de chalés de proteccion, con tres plantas y su coche de 50.000 pavos aparcado en la puerta.
#29 ¿Dónde vives?
#55 Perdón, me vine arriba. No son VPO sino VPPL.
Pero creo que no tiene ningun sentido sea cual sea el tipo de protección.
En Torrejon de Ardoz
#6 O puedes tener más hijos
#47 pasa bastante aqui ehh? gente que tiene hijos con 10-12 anyos de separacion para mantener la vivienda.
#6 La VPO es lo peor del sistema. No tiene sentido subvencionar la compra de la casa a gente que puede pagársela perfectamente.
#50 La cuestión es que esto habla de alquiler, y la gente en España aspira a comprar.
#59 La gente en España aspira a comprar porque no hay una política potente de alquiler público.
#73 La gente aspira a comprar, porque ya que pagas, lo quieres hacer tuyo. El día de mañana ese bien puedes venderlo y pagarte una residencia. Es un activo de protección ante la ausencia de protección del Estado.
#79 la gente aspira a comprar porque actualmente una hipoteca te sale a menos mensualidad que un alquiler
#89 Y quién se mete en una hipoteca (incluso suponiendo que te la concedan) sin tener trabajo estable (que no fijo)?
#89 la gente aspira a comprar por que el cuñado ha comprado y tú no vas a ser menos.
España es el país de la envidia.
#89 Exacto, el problema es que esos alquileres son a 30~40 años.
Si la hipoteca fuera a 10~15 años, y pidieran el 20~30% de entrada, la gente estaría mucho más motivada a alquilar.
#79 La gente aspira a comprar si no hay mucha diferencia respecto al precio del alquiler. Si comprar supusiera 800€ y alquilar 400€ ya verías lo que pasaría.
#91 Por supuesto que también influye, pero a igualdad de precio se prefiere comprar y segun pasan los años, comprar lo valoras más. O si tienes familia. Comprar da más estabilidad y seguridad.
#94 Obviamente cualquier idiota preferirá comprar una vivienda a cambio de 200 000 euros que alquilarl por el MISMO precio.
#94 Es evidente que a igualdad de precio es mejor comprar. Pero también que ser propietario implica una serie de gastos ocultos (catastro, seguro, mantenimineto...) que la gente no suele incluir en la comparativa.
#79 Los cojones, que garanticen que el alquiler no superará jamás el 30% de tus ingresos verás cuanta gente deja de "aspirar a comprar".
#73 Aspiro a comprar (y he comprado) porque de los 10 años que estuve de alquiler sólo me queda el recuerdo. Con esos 10 años podría haber pagado la entrada, o una casa mejor. En esos 10 años ha subido el precio de la vivienda, de haber comprado antes lo mismo me hubiera ahorrado dos entradas, no una.
#50 Es que no se la subvencionan al comprador, si no al promotor..
#62 El resultado es el mismo. La gente que podría pagar 120.000€ acaba pagando 100.000€ y mientras tanto los que solo pueden pagar 30.000€ malviviendo.
#3 En Singapur, el país más liberal del mundo según el índice de libertad económica, el 80% de la población vive en una vivienda pública y eso no impide que el 90% de la población viva en una vivienda en propiedad.
Adivina cómo lo hacen.
No veremos a nuestros políticos liberales exigiendo esas medidas tan liberales.
https://www.idealista.com/news/inmobiliario/vivienda/2020/02/05/779764-el-particular-mercado-de-la-vivienda-en-singapur-el-80-de-la-poblacion-vive-en-pisos
cc #6
#77 Es que la vivienda pública es liberal.
Yo también soy liberal: Defiendo vivienda pública, sanidad pública, educación pública ....
#6 Yo compre una casa VPO, no se de donde sacas que sea tan beneficioso, primero que estas obligado a que sea tu residencia habitual durante 10 años (al menos en mi caso), si durante esos 10 años la quieres vender tienes que ser al precio que te diga la administración, lo mismo con el alquiler, al pasar esos 10 años estas obligado a gastarte dinero en papeleo si la quieres pasar al regimen "normal", en las viviendas VPO normalmente no puedes elegir casa sino que te asignan una dependiendo de si eres soltero, casado y con hijos y el número de ellos (como si en 10 años tu situación no cambiese), te obligan a tener la hipoteca con el banco que ellos quieran. El precio de la vivienda apenas fue 10-15% más barato que la misma promoción sin VPO, al menos en la ciudad donde yo compre, y ahora supongo que estará mejor pero cuando yo compre tu lo solicitabas y luego te lo daban donde te tocase, eso si podías rechazarla y quedabas marcado para que no pudieras acceder a más viviendas, por cierto te exigían contrato de trabajo con un ingreso mínimo (el cual por cierto te invalida para el alquiler social). Compara eso con los sistemas que tu estas diciendo, porque en españa no existe viviendas de alquiler estatal como en otros muchos paises que practicamente todo el mundo puede acceder, en españa practicamente te tienes que estar muriendo de hambre o al menos parecerlo en tu declaración.
#98 Visto que no es tan beneficioso, por qué elegiste comprar VPO?
#98 en Elche, de donde soy: Zona nueva de campo de futbol 90 metros cuadrados 3 habitaciones hace 15 anyos 90k. Precio de venta hoy, 180k.
Te saco la rentabilidad anual?
#6 pues para no carecer de sentido en Singapur es el 80% de la vivienda y ni tan mal
#1 Es una pena que Ayuso gobierne en toda España
#7 Si, porque las competencias de vivienda son de las comunidades y los ayuntamientos... donde el PP lleva más de 25 años... pero la culpa de Pablo Iglesias... que lleva 40 años gobernando con poder presupuestario...
#12 ejem... ¿el PP lleva más de 25 años en todas las comunidades?, ¿no gobernaba PSOE, como en Andalucía, ninguna de ellas?, ¿No está Podemos, por ejemplo, en Aragón con el PSOE y a nivel estatal tampoco?
#7 Que yo sepa, el único sitio donde un gobierno se ha deshecho de viviendas sociales públicas ha sido en Madrid, y encima vendiendoselas a los amiguetes.
CC #19 #48 #21
#12
#75 siendo verdad, en el resto de España las viviendas sociales brillan por su ausencia igualmente. Venderlas solo lo empeora, pero no venderlas tampoco es que arregle mucho la estadística.
En España no se ha apostado por este modelo.
#12 Pero lo que cuenta son las "cañas a la madrileña"
Este es el comentario sobre una estadística de la vivienda social en España que yo contesto.
No sé si me estás dando la razón o quitándomela.
#12 Pues que el gobierno del psoe cambie esa ley. Ah no,que no le interesa para que cosa.
#23 Cuantos votos suma en el gobierno del total del parlamento ?
Es para un amigo.
#12 Si sólo hubiese comunidades donde no gobernase el PP... Si sólo hubiese un gobierno que no fuese del PP para cambiar la ley...
Dejaos de buscar excusas.
#7 https://elpais.com/espana/madrid/2021-02-03/la-justicia-tumba-el-recurso-de-ayuso-contra-la-nulidad-de-la-venta-de-2935-viviendas-publicas-a-un-fondo.html
#7 Algunos están todavía con el chip de campaña. Tienen que asumir aún lo que ocurrió ayer.
#15 Ya están para las generales.
#1 Que falta de visión, con esa gráfica un periódico de bien como el ABC diría:
"España a la cabeza de Europa en rédito inmobiliario."
La realidad es que precisamente son los partidos como PP y PSOE los que nos acercan a Venezuela y en este caso particular a Colombia.
#1 Cierto. El gobierno socialista nacional no tiene nada que hacer.
#21 Para ese tipo de cambios legislativos, PP y PSOE siempre están de acuerdo.
#1 nooo, lo que cuenta es limitar el precio de un bien escaso y mal repartido como los pisos en alquiler.
#1 Te roban en libertad
#1 Si, y es un drama en nuestro caso por necesitarlas y no tenerlas pero cuidado con esa estadística porque el ideal está en tener pocas viviendas sociales y al mismo tiempo no necesitarlas. Una sociedad en la que cerca del 30% de la vivienda es vivienda social significa que tienen una enorme necesidad de satisfacer a la gente con una vivienda porque no pueden adquirirla por si mismos, y en mi opinión es un sistema que atenta directamente contra la libertad de las personas, que al no tener recursos suficientes para poder elegir tienen que pasar por el aro de la administración, que es mejor a todas luces que estar en la calle, pero que no es, ni mucho menos, la situación ideal.
#81 Si hablamos de grandes ciudades, lo único que amortigua el precio es un parque público de vivienda, eso es un paso para facilitar el acceso a las personas.
#87 Quizás el problema parta de la idea de gran ciudad. Esa obsesión por aglutinar en unas pocas ciudades una enorme densidad de población. Lo primero tal vez sería diversificar el trabajo a lo largo de una geografía mas amplia desincentivando el vivir en grandes ciudades, a partir de ahí, y salvo trampas del mercado, la bajada en la demanda haría el resto en cuanto a precios. El parque de viviendas, es a este respecto, y en este ecosistema económico mas un parche que la solución a la raíz del problema. Ojo, si viviéramos en otro tipo de sistema económico podría no solo tener sentido un porcentaje mas amplio, si no directamente el 100%. Pero ahora mismo, es preferible solucionar el problema de la sobre población en grandes ciudades y no tanto enfocar esfuerzos en parchear el precio de la vivienda.
#81 Claro!!
Holanda y Austria. Esos países quebrados económicamente y donde se atenta contra la libertad de las personas.
#1 En Madrid acaban de votar que quieren el 0% de pisos en alquiler social.
#92 Xacto.
#1 Es lo que quieren los Madrileños. Por eso votan a los mismos que venden la vivienda social a Blackstone.
En españa la vivienda pública en alquiler es residual, porque todas las Administraciones han seguido con el modelo franquista de vivienda pública en propiedad. Y los propios compradores eran los primeros en exigir que así fuera. Si a partir de los 80, toda la vivienda pública hubiese sido en alquiler social, hoy estaríamos al nivel de los Países Bajos e incluso el mercado de alquiler privado tendría unos precios muy diferentes. Siempre se está a tiempo de dar el primer paso para cambiar este modo de actuar.
#3 Si creo que hay una lista de los que tienen los pisos ,
https://cincodias.elpais.com/cincodias/2021/02/01/companias/1612204350_033616.html
Seguramente esten dispuestos a preder parte de sus beneficios por hace runa sociedad mejor con acceso a vivienda.
#5 4'2% del total de la vivienda en alquiler, yo lo digo siempre en las noticias se habla de grandes propietarios todo el dia pero te vas a buscar piso de alquiler y en la vida he visto uno de un banco, siempre me han atendido particulares o inmobiliarias en su nombre.
#8 Pues porque los bancos generalmente quieren venderlas, no alquilarlas.
#8 En Madrid he conocido unos cuantos propietarios, desde parejas que se mudaban temporalmente, hasta otros casos, como el de una que tenía más de 40 pisos y que, por supuesto, delegaba el trabajo en otra persona, otros que tenían edificios enteros, etc.
#3 La VPO en España no es para solucionar los problemas de vivienda de la población si no para solucionar los problemas económicos de las grandes constructoras.
Cuando las constructoras tienen grandes beneficios no se hace VPO, como durante la burbuja, a pesar que que una parte cada vez mayor de la población no podía acceder a la vivienda.
Tras la crisis de 2008, con el precio de la vivienda desplomandose, se empezó a construir VPO para dar trabajo a las constructoras.
#10 cierto, pero es que podían hacer lo mismo y hacerlas de alquiler protegido, dar pasta a los amigos no está reñido con hacerlas de alquiler.
Es como el plan E, a los constructores les daba igual arreglar aceras que hacer otra cosa, fueron los ayuntamientos los que no se molestaron en pensar.
#10 Exacto.
Cuando la crisis se nos echó encima, una de las primeras medidas del PP fué SUBIR LOS PRECIOS DE LA VPO.
¿Por qué sería ?
Evidentemente, no para facilitar el acceso a la vivienda.
#3 la vivienda de protección oficial es una vergüenza. La vivienda social debería ser siempre de alquiler, para que la pueda usar quien la necesite en ese momento.
Al final solo mide tu capacidad de comprar en un momento puntual de tu vida. Ni mide tus ahorros, ni actualiza lo que tienes que pagar a medida que tus ingresos aumentan.
Yo tengo dos amigos que compraron áticos en Madrid con su primer sueldo. Ahora ganan mucha pasta, pagan 500 eur de hipoteca y ya tienen el piso libre. Que alguien me explique qué tiene de justo este sistema.
#17 Gracias por tu comentario, nunca había pensado en ello de esa forma, pero me parece bastante interesante.
#3 hoy estaríamos al nivel de los Países Bajos
No.
Estaríamos igual.
El PP se encarga de venderla a quien sabe aprovecharla.
Hay más hasta en Estados Unidos
La economía en general mejoraría mucho si los trabajadores no tuvieran que destinar tanta parte de su renta a la vivienda, tendrían mas dinero para consumir desde mas cañas hasta comprar vehículos revitalizando nuestra industria automovilística, incluso hasta para ahorrar e invertir en autoempleo, pero parece que la vivienda es una especie de valor refugio para las grandes fortunas de este país y a eso hay que sumarle la envidia o injusticia que sentirían aquellos que se han entrampado a 30 años, si otros consiguen vivienda en alquiler e incluso en propiedad por mucho menos.
No hay partido político que se arriesgara a cabrear tanto a poderosos como a votantes tocando el mercado inmobiliario aunque no fuera de forma intrusiva, por ejemplo limitando precios de alquiler y vivienda, y en lugar de eso se pusiera a construir vivienda social a mansalva, generando empleos por el camino.
#24 Yo he tenido que reducir gasto en libros drásticamente desde que tengo hipoteca... Y tampoco me da para coche, ni siquiera usado, estoy de prestado con mis padres.
#24 Ains que bonito sería...
Lo que tu propones mejoraría mucho la economía de los trabajadores y del estado en general, peeero... empeoraría mucho la economía de los grandes constructores, grandes tenedores (y hasta hace poco banqueros que hacían negocio con esto), que son los que realmente, no nos engañemos, mandan en este país.
#24 El consumo es una transferencia de una manos a otras. Lo que se gasta en vivienda, se va hacia el mercado interno. El consumo puede ser hacia el mercado interno, o externo. Lo que dices puede ser incierto y que ese consumo en rentas se destine a productos y servicios externos y se descapitalice el país. Entiendo lo que quieres decir, pero hay más cosas a tener en cuenta.
#24 Es que para eso no deberían haber dejado especular con la vivienda desde el principio. Ahora, después de haberla liado, no puedes hundir los precios. A mí me parece una injusticia hacia la gente que no ha tenido ayudas de ninguna clase y se ha metido en una hipoteca para poder escapar del alquiler. ¿Es un crimen ahora conseguir ahorros matándote a trabajar? No es justo que permitas que paguen por un piso 150.000€ y 10 años después el de al lado lo compre otro por 50.000€. Esa familia ha perdido 100.000€, un dinero que puede ser el trabajo de muchos años. ¿Por qué tienes que arruinar a una mitad del país para que la otra mitad pueda permitirse comprar? Si hay solución, debería ser algo gradual. En fin, llamando envidiosos a los hipotecados,...luego la gente no entiende porque Ayuso gana las elecciones en Madrid.
#24 El gobierno no puede limitar los precios de una vivienda si no es vpo. Eso no tiene ningún sentido. Si tu promueves vivienda o vendes la vivienda en la que vives y que compraste en el mercado libre. A ver con qué derecho te van a limitar el precio. Acaso también te compensan si la vendes más barata y pierdes dinero?. Otra cosa son los alquileres, que puede tener cierto sentido limitar el incremento del precio, pero si el mercado está al alza en una zona es complicado, y en muchos sitios están tumbando estás medidas judicialmente.
El gobierno, o el banco de España lo q deben hacer es limitar las hipotecas, como se está haciendo ahora con el 80%, para que la gente opte a comprar lo que pueda según su renta y no compre por encima de sus posibilidades, lo que hace que suban los precios, pq al final es el banco el q pone la pasta a 30, 40 años. Así pasó lo que pasó en el 2008, y date por seguro q volverá a pasar si vuelven a dar hipotecas a diestro y siniestro.
Aunque no lo parezca, los pisos , salvo zonas especificas , tpc están tan altos en todo el país. Prueba a montar una cooperativa con amigos para comprar un solar y edificar y ya verás como la cosa no te sale tan ganga. El beneficio de un promotor raramente llegará ahora al 30% de la inversión, eso es lo q os podríais ahorrar como mucho, contando q vosotros tendríais q gestionar todo y poner pasta desde el principio. Es q parece q aquí construir es gratis. El problema en el precio es el suelo y el suelo se encarece cuando los bancos regalan el dinero sin restricciones a la gente inflando los precios de las viviendas.
Tengo un familiar en Dinamarca que compró piso allí. Era vivienda protegida y por lo tanto su precio regulado por el estado (inferior al del mercado de vivienda). Cuando necesitó cambiar a un piso más grande, lo vendió al precio estipulado y tan solo pudo ingresar algo más en compensación por los arreglos que hizo tras justificar los gastos.
Serán cosas de paises comunistas.
#22 Yo conozco a mucha gente que ha hecho eso en España
#25 Entonces dependerá de la zona por que como mileurista y miembro integro de la clase media-baja española he intentado acceder a ella durante unos años hasta que finalmente he desistido. Será que no tengo los contactos apropiados.
#30 Pero es que no se a que diferencia te refieres de eso que has comentado de Dinamarca a lo que hay en España. Aquí también hay gente que accede a una vivienda protegida y la puede vender al precio estipulado.
¿Te refieres a que allí puede acceder a vivienda protegida todo el que quiera y aquí va en base a sorteos y condicionantes económicos?
#39 A lo que me refiero es que al haber bastante más cantidad que aquí, es más fácil acceder a ella si la necesitas. El estaba de alquiler con su pareja y desde que decidieron comprar piso hasta que lo consiguieron pasaron tan solo unos meses.
Además para acceder a ella las limitaciones no eran tanto sobre la renta de cada uno como puede ser aquí *, pero si tienen bastantes: del tipo que lo tienes que habitar, no lo puedes realquilar, no puedes tener más de uno, si abandonas el país estás obligado a venderlo, etc.
Es cierto que allí esa clase de pisos suelen ser muy pequeños, con una habitación o incluso estudios, por eso no sirven para todo el mundo ya que están pensadas para lo que son: jóvenes emancipados, solteros, parejas jóvenes, etc. En su caso estaban en pleno centro de Copenhague y tras la pandemia se dieron cuenta de que ese piso se les quedaba pequeño. Cómo les iba bien y se lo podían permitir decidieron comprar otro no protegido y algo más alejado del centro, pero más grande.
Edito:
* Realmente no estoy seguro de si la hay, al menos no ha hecho referencias a ello, han sido más las que comento. Es posible que también las haya, pero como allí las rentas son tan altas es muy fácil entrar en los límites aunque tengas un sueldo que comparado con España sea un sueldazo.
#52 OK
De ese tipo de pisos más pequeños para jóvenes también se han intentado hacer por mi zona, pero al final o son pocos o no llegan a hacerse la verdad. No sé si porque hay poca voluntad o es que aquí somos muy sibaritas con los pisos...
#30 No hay suficiente vivienda pública.
Se accede mediante sorteo.
Pues a mi la gráfica que me ha roto es la otra... De verdad en Suecia los chavales de 18 años se pueden permitir irse de casa y hacer su propia vida??
#28 Yo de todos los amigos y conocidos que conozco, todos, y digo, absolutamente todos, se podrían haber ido con 20 y pocos años de su casa, antes de los 24. Pero la mayoría ha preferido quedarse en su casa por más tiempo, o incluso siguen en casa de sus papis porque quieren, porque no se atreven (después de tantos años ha resultado en muchos casos en miedo infundado), pero podrían haberse ido de casa. Tampoco sé si todos los suecos se compran con 18 años un pisito en el centro de la capital de 90 metros y son tan exigentes como los españoles medios.
#34 Yo mi primer trabajo lo tuve con 22 años (después de sacarme la carrera), cobraba 580€ primero de becario y después contratado 850€, pues a lo mejor me podría haber buscado un piso compartido y vivir por mi cuenta pero, para que? para compartir con extraños comparto con mis padres. Hasta que no tienes una novia con la que te quieras ir a vivir o quieres cambiar de provincia para estudiar o buscar oportunidades laborales pues es tontería ir super apurado para vivir peor. Si con tu sueldo de verdad pudieras permitirte vivir solo, tu coche y tus gastos pues ok, pero para compartir piso, comer pasta y arroz y no poder ahorrar nada no sale a cuenta.
#28 si claro, cuando tienes una ayuda DIRECTA de 1000€ mensuales y viviendas para jóvenes, es fácil. Ahí la idea es cuando entras en universidad o FP te vayas a un piso de estudiantes con la ayuda. Fomenta la independencia y autonomía.
#37 Putos comunistas.
Comunismo o Libertad.
#28 no, otra trampa... En Suecia es tradición que los chavales vayan a estudiar fuera (rollo USA). Eso pagado por los papis. Aunque trabajen de "algo" para pagarse algún gasto, siguen estando mantenidos, lo que pasa es que tienen bien de pasta y pueden permitirse mandar a casi todos los chavales al extranjero, en Suecia para eso también hay muchas ayudas estatales.
#28 Existen pisos reservados a estudiantes y préstamos en condiciones muy favorables (sin intereses, a devolver solo cuando tu sueldo supere un límite durante un tiempo, etc.) a los que todo el mundo accede cuando se va de casa a estudiar, y que permiten vivir una vida básica; para gastos extras, se puede buscar trabajo a tiempo parcial o durante el verano. Así que para un estudiante universitario (o de instituto si el instituto está en una ciudad distinta a donde viven los padres, de ahí la media por debajo de 18) la norma es vivir fuera de casa sin necesidad de que los padres te mantengan.
#40 No es tanto un caso de que los mantengan "los papis" porque es un país de gente forrada. Los estudios en el extranjero están financiados publicamente igual que los estudios en Suecia. Teniendo en cuenta que, quitando un puñado de países, cualquier destino va a ser más barato que Suecia, con un préstamo para estudiantes que da para vivir en Suecia se puede vivir bien en casi cualquier parte. No es una trampa, es un modelo social que permite que los jóvenes adquiran cierta independencia pronto.
Jaja, los Big four del "liveralihmoh berdaderoh"... si es que te tienes que reír ante los discursos fantasiosos de algunos nuevos liberales.
Otro ejemplo más de la supuesta "dictadura comunista" que asola España.
A España se le debería caer la cara de vergüenza que países ultraliberales (como Países Bajos) nos pasen la mano por la cara en este sentido. Y aquí, mientras, con el supuesto "gobierno progresista".
#26 Es que este gobierno es súper acomplejado, no son capaces de llevar a cabo una reforma mínimamente ambiciosa por el miedo al que dirán.
Van listos si piensan que luego esos mamarrachos les van a votar.
#53 Son acomplejados por un lado y por el otro el ala económica del PSOE que está en el Gobierno es profundamente liberal.
No tocar la Reforma Laboral de Rajoy (como prometieron en campaña) es un error que en 2 años les va a costar que los echen del Gobierno.
#53 no son capaces de llevar a cabo una reforma mínimamente ambiciosa por el miedo al que dirán.
Cuenta los votos del congreso, anda.
Antes de exigir, hay que votar.
El tema de la vivienda en España es absolutamente demencial incluso en las zonas menos ricas. El propio mercado te empuja a la compra y eso choca con la estructura laboral en España con contratos precarios. Al final te ves abocado al alquiler por la incertidumbre del mercado laboral y los precios te impiden ahorrar para poder comprar. Un círculo vicioso.
La diferencia es que aquí regalan pisos, en otros paises alquileres mientras tu situación sea la que sea, no un pisito para toda la vida, y además, con opción muy española de falsificar las rentas.
#32 ¿Dónde los regalan?
#36 En las "oficinas o institutos" de vivienda pública, o en las instituciones equivalentes de las comunidades y ayuntamientos.
#42 ¿Regalados? ¿Estas seguro?
#43 Más de la mitad del piso es regalado, si no de qué cierta gente se iba a poder permitir vivir en pisos mucho mejor localizados que los que se pueden permitir gente con el doble de rentas.
#44 Nadie regala pisos ni medios pisos
#51 Lo que tú digas majete. Los sorteos de pisos de protección oficial son como los votantes de Podemos que luego dejaron de votarlos, no existen.
Muy bien. ¿En qué multiverso vives?
#78 ¿Esos sorteos son para regalar pisos?
#82 No, jamones.
Al ignore
#78 Pero que mierdas inventas,,, los sorteos son para entrar en la opcion a compra o alquiler, pero pagarlos hay que pagarlos... hasta los cojones de tanta estupidez y mentira... y sabes por que lo se? porque en 2006 me "toco" un piso de VPO que no se contruyó hasta 2012 con la crisis y luego tuve que rechazar porque tu amiguita Esperanza Aguirre puso unos precios mas caros que incluso los de venta privada... manda cojones las idioteces que hay que escuchar... a la mierda ya, a ver si revienta el puto sistema ya de una vez, que luego nos reiremos nosotros...
#44 Yo conozco promociones de VPO que no han cubierto todas las viviendas y finalmente podía acceder cualquiera que cumpliera los requisitos y se interesara, pero es que tampoco es tan barato, yo las VPO nunca las he visto mucho más baratas que el precio de mercado, dependerá de cada zona.
#32 En cuanto a que aquí los regalan, yo sigo esperando desde hace años por mi regalo tras registrarme en el instituto de vivienda hace años.
#67 Porque es tan eficaz el sistema implantado en este país, que se hace por sorteo, viva la justicia.
Vaya, no sabía que Países Bajos, Austria y Dinamarca eran dictaduras comunistas bolivarianas...
Pues pueden comenzar con las viviendas vacías de este país y nos ponemos los primeros.
#2 perfecto ahora solo nos queda buscar con que pagarlas... Porque espero que no estés pensando en robar....
#31 querrás decir expropiar supongo.
#2 aún no tenemos dados actualizados.
#2 Las viviendas vacias no están donde hay demanda. No creas que arreglas mucho.
La vivienda social es un trasvase de rentas de un grupo social a otro, los desequilibrios que genera en el mercado y la perdida de eficiencia de la economía por la peor asignación del capital hacen que este totalmente en contra de este tipo de medidas.
#41 Me gusta mucho la gente que está en contra de alguna propuesta pero no tiene alternativa alguna.
Cual es tu propuesta?
- Apostar por vivienda social en alquiler? lo descartas en tu comentario.
- Apostar por VPO? entiendo que no porque supone el mismo problema intervención en los precios y por tanto en el mercado.
- El liberalismo especulativo actual y que tenga techo solo quien pueda permitírselo? puede que la situación actual te parezca correcta y por eso estés en contra de un cambio, aunque a muchos nos parezca que las cosas no están precisamente bien.
- Se me ha escapado alguna opción? agradecería que me la refrescasen, porque no se me ocurre.
-Tienes otra propuesta que se me escapa? me encantaría escucharla
Todo esto dicho sinceramente, sin ironías ni nada parecido.
#41 La perdida de eficiencia se da cuando para traerte un trabajador tienes que pagarle una burrada porque los alquileres cerca de tu local están por las nubes... Claro.. Eso antes, cuando el trabajador tenia dignidad, han visto que ahora el trabajador si hace falta, se junta con otros 3 o 4 o incluso 5 para permitírselo , eso, y los paganinis de los padres pensionistas al rescate constantemente...
Esta claro, para que España pueda salir de esta basura en la que se esta convirtiendo, las pensiones tienen que acabarse... Ya veremos como actua la juventud cuando tengan que ser ellos los que tengan que sostener a sus padres como antaño y no lo de hoy, que esta pasando al revés.
#95 No, el problema va a llegar cuando esos jovenes ya no tengan la pension del abuelo y de los padres y sigan teniendo que pagar la hipoteca a 40 años, ya no tengan pension publica, y tengan que pagarse la atencion sanitaria primaria/especialista basico sino quieren 2 años de lista de espera... ahi es cuando las hostias de haber votado durante 30 años a partidos neoliberales les va a llegar con la mano abierta...
Pero nosotros tenemos Libertad.
#9 Libertad de ser idiotas!
#9 La libertad no es para nosotros.
Y ni siquiera es libertad.
Porque quieren decir, "libertad para salirme con la mía perjudicando si es necesario a los demás".
Reino Unido cuarto y aqui el alquiler esta por las nubes y mas alla. Prueba de que el alquiler social no sirve para contener precios, sirve para que unos pocos, una clase privilegiada pague menos que los demas desgraciaos.
PPe.. PPero eso no es comunismo?
#AbalosEsMiPresidente
Simplemente, no interesa. Eso haria bajar el precio de la vivienda, y por ende el valor del patrimonio de mucho politico y empresaurio
Si UK está ahí es que el gráfico tiene trampa.
En UK funciona todo de una manera muy trambólica, por mucho que el estado (la reina) sea propietario del suelo, no se le puede llamar vivienda en alquiler social... No me jodas hombre.
Las VPO regaladas en el mundo. Seguro que estamos en posición número 1.
Coño, no sale Madriz!
esa grafica es de paises con libertad o de que es?
Es que no es por nada, pero dime donde son esos sorteos, que me quiero apuntar, a ver si me regalan un piso.
Es que no es por nada, pero dime donde son esos sorteos, que me quiero apuntar, a ver si me regalan un piso.
A todo esto hay que sumar el incremento del precio del alquiler en España https://mercadoseinvestigacion.com/evolucion-precios-alquiler-vivienda-espana/
El aumento de la oferta monetaria es en mi opinión una de las causas principales de la inflación en este tipo de activos ... Si el tipo de interés nominal es menor que el tipo de interés real sale rentable endeudarse hasta que el bien alcanza el precio de equilibrio donde ya no es rentable...
Puede ser tentador regular el precio de la vivienda pero los efectos perniciosos a largo plazo que genera en la distorsión de los precios no se si es mejor.
Quizás si no tuviésemos políticos que se empeñan en malgastar el superávit cuando lo hubo .. no tendrían la necesidad de aumentar la oferta monetaria , es decir de subir los impuesto de forma encubierta y mucho mas perniciosa..
Una medida que escuche y no me parece descabellada a largo plazo , es en los planes urbanísticos permitir mas altura... y acabar con determinados edificios ``históricos´´en virtud de esto..
No se si eso ayudaría.