Soy publicista, aunque no creo que sea necesario serlo para percibir la mediocridad de una pieza publicitaria. La campaña "Libres e iguales" da nombre también una asociación que se presenta como "plural y transversal". Entre sus iniciativas, la organización de una colecta para que el TC no retire del diario del Parlamento la expresión "hijo de un terrorista", que Cayetana Álvarez de Toledo profirió contra Pablo Iglesias.
Dejando de lado el lisérgico casting que abrió las puertas de la participación a personas que han coqueteado y coquetean con el fascismo, a acosadores sexuales, a estafadores de Hacienda condenados, a una amante del Rey que fue chantajeada por la Casa Real y luego viceversa, a toreros incapaces de pronunciar la erre y que han aparecido en actos con la bandera franquista, a una palurda cocainómana cuyo mayor mérito fue casarse con un torero disléxico y a eurodiputados que han llamado al golpe de Estado.
Obviando algunas de las poses, como el plano "mamada de peli porno años 80" de Arcadi, los escupitajos de dos de los más motivados, el desequilibrio patético que se produce entre el tono soso y timorato de unos y la exacerbada y testosterónica pasión de otros, las delirantes lógicas de algunas intervenciones ("soy un republicano de toda la vida, por eso ¡Viva el Rey!") hay algo que poca gente ha analizado. El mensaje. O mejor dicho, la ausencia del mismo. Una futilidad que pone de manifiesto el lodazal decadente en el que se reboza la derecha patria.
El 90% de las intervenciones se limitan a un escueto "Viva el rey". No hay más. Incluso personas que son consideradas "intelectuales". Escritores, algún filósofo (ahora más gagá que filósofo), científicos, periodistas...que se limitan a un escueto "Viva el Rey". ¿De verdad que no hay más argumentos, más razones, más poética, más eslogans, aunque sea, que puedan llevarnos a poner un poco en duda, la desafección hacia la Casa Real? ¿Es que no hay razones para apoyar al Rey más allá de decir que "viva" o es que su lamentable sociopatía, su bajo nivel intelectual y su prepotencia les impide ni tan siquiera sospechar que tal vez sea necesario currárselo un poquito más y no tratar a los monárquicos de a pie como loros estúpidos?
Precisamente esta esperpéntica y lamentable campaña es la muestra de que esta gente piensa que no hacen falta razones, que solo basta con la presencia de líderes de opinión para convencer. Que en esa sociedad española que dicen defender bajo los parámetros de la libertad, no es necesario el diálogo, ni las ideas, ni el debate. Basta con las posiciones de poder.
Esta no es por tanto una iniciativa en apoyo de la monarquía democrática y de la Constitución. Es una defensa de un orden social que nunca debe cambiar: los que estamos arriba os decimos a los de abajo, a los mindundis, a los que no tenéis ni puta idea, o también, a los que adoráis a la monarquía, que Viva el Rey. Porque es el Rey. Y no hacen falta más razones. Con esa basta. Aunque ni tan siquiera sea una razón.
Si en el siglo XI, hubiese existido YouTube y la publicidad, esta podría haber sido una campaña de ese tiempo. El clasismo como bandera. El desprecio al debate como método. Un viral para súbditos. Han pasado mil años y algunas de las cosas más esenciales parecen no haber cambiado.
Comentarios
Bueno, es que imaginemos un vídeo similar pero dando razones, sería aún más penoso:
- ¡Viva el Rey!, porque esta preparao
- ¡Viva el rey!, porque es campechano
- ¡Viva el rey!, porque lo dice la constitución "que nos dimos todos"
- ¡Viva el rey!, porque su padre nos libró del golpe de estado
- ¡Viva el rey!, porque un presidente de la República sería más costoso
- ¡Viva el rey!, porque nos mantiene unidos sin meterse en política
- ¡Viva el rey!, porque es lo que el caudillo quiso para España
#9
- ¡Viva el Rey!, porque es quién mejor nos representa a todos los españoles.
-¡Viva el Rey!, y que se jodan los putos rojos, catalanes y vascos.
#14 pero si en Cataluña y País Vasco gobierna la derechona, por mucha bandera y nacionalismo...
#20 No los saques de su imaginario, que les da un ictus.
#20 #22 Supongo que no habréis notado que he separado explícitamente a los rojos del resto de grupos detestados por los españolazos de bien.
#23 se les ha colado. Han visto puerta abierta y entraron al trapo, a lo que tendría que decirte "¡oleeeee, Maestro!"
#23 tú eres de los que separan entre los españolazos de bien, pero también entre los vascos buenos y malos o catalanes y botiflers... cerdojusticiero!
#23 tú eres de los que separan entre los españolazos de bien, pero también entre los vascos buenos y malos o catalanes y botiflers... cerdojusticiero!
#20, una derechona que pactó los últimos presupuestos con Podemos, que sacó una ley que prohíbe subir el precio de los alquileres con la CUP y Podemos, que es anti-monárquica. Una derechona, sí, pero que si la comparas con la izquierdona española representada por el PSOE, parece ultra-izquierda.
#22, no se yo a quien sacas de su relato, la verdad.
#9 Te falta la clásica falacia
- ¡Viva el Rey!, porque democracias avanzadas como Reino Unido o Suecia lo son (aunque la altura democrática de nuestra Casa Real ande mas cerca de la de Marruecos y sus amigotes mas cercanos sean absolutistas wahabies)
#9 Serían unas razones de mierda, pero al menos sería un intento de algo más que tratarnos como niños que tienen que hacer lo que digan sus padres sin protestar.
Se podría decir más alto, pero veo difícil decirlo más claro.
#1 es un excusatio non petita de proporciones bíblicas
#1 Cuando dan alguna explicación más como Toni Cantó resultan más vomitivo. Por otra parte, se pone en evidencia la vejez de las voces así, como sin fuerza ni brío. Patético!!!!
#1 Yo con mi dislexia lo he leido más claro
El rey ha muerto ¡Vivan las razones!
#0 "El clasismo como bandera. El desprecio al debate como método".
Ahí está, es el desprecio a la razón. Pero es que con la monarquía esta pasando lo que pasó con la religión, se fueron perdiendo las razones, no porque no se tuvieran si no por su continuo descalabro en todo debate, ahora esta fuera del debate, sólo queda cinismo y como mucho alegatos ad populum y a la cosa identitaria de la cultura.
La monarquía sobra.
Lo sabemos todos, hasta ellos.
Muy buen artículo, pero duele leerlo.
Desde que la designación divina dejó de ser una razón, solo queda el "porque si"
- ¡Viva el rey!, muera la inteligencia
#38 y yo repito que solo se puede criticar de algo LO QUE ES. Si criticas que en una película solo se vea una imagen en rojo, no puedes criticar el amarillo, los efectos especiales o a los actores, porque no hay amarillo, no hay efectos especiales y no hay actores. A ver si voy a tener ahora que explicarte que el agua quita la sed o que 1+1 es igual a 2. Confundes la pobreza de la crítica, con la pobreza de lo criticado en cuestión. Y ese es precisamente el leitmotiv del articulo.
Además, el "Viva el Rey" es solo un simbolismo que representa la vacuidad de un discurso simplón y clasista que es lo que critico en al artículo y no solo que se diga "Viva el Rey". Una cosa es que te hayas leído la crítica, otra que la hayas entendido. Soy responsable de lo que digo, no de lo que tu seas incapaz de comprender.
E insisto: no opines sobre cosas que no conoces o que no te has molestado en ver. Menéame mejoraría muchísimo sin actitudes como la tuya. Y no me sirve que no puedas tragarte un vídeo de 13 minutos. Con ver 25 segundos te bastaría. Esa es precisamente la clave de todo esto. Si vienes a contra-argumentar, al menos trabájatelo un poco. Hasta los huevos ya de lectores gandules de titulares.
#44 yo te he criticado tu crítica, esa sí la he leido. No necesito más.
#45 para ti la perra chica.
#45 Pues no dice mucho de ti. Su critica no va sobre lo que se dice sino sobre lo que no se dice
#50 y es floja.
#56 Tu supercrítica fuerte y sesuda se reduce a "¿Es que no hay anuncios de ese tipo?"
IanCutris escribe un artículillo en el que expone varias razones por las que el anuncio en cuestión es ridículo. Tu única crítica es que ni siquiera es "pues yo creo que es un buen anuncio porque patatín y patatán", sino "tu crítica caca, la mía mejor".
#58 no hace falta que sea "fuerte y sesuda", criticar por repetición cuando es algo bastante frecuente en publicidad pues, eso, flojo.
Los últimos coletazos.
Espero.
Me pasa lo mismo con la poca gente de mi entorno que apoyan al rey, nunca hay argumentos (incluyo a un profesor de historia al que respeto pero que me argumentó, es que es muy guapo). Es una religión y poco más.
#19 A ver, argumentos hay:
) imparcial y no meterse en política, tiene más tiempo a tejer lazos con otros dirigentes/países/regímenes, por tradición...
La monarquía es más estable que la república (no cambia cada 4/5 años), el rey es (debería ser
Que conste que yo no estoy de acuerdo con la mayoría de esos argumentos y quiero un república, pero argumentos hay
Lo de Arcadi es pura inspiración: https://www.museothyssen.org/sites/default/files/styles/width_600/public/imagen/obras/1984.7_reflejo-dos-ninos-autorretrato.jpg
#21 Qué ojo tienes, lo has clavado.
Ahora en serio, a mi no me cabe en la cabeza que alguien pueda aceptar que sus hijos sean, por la ley fundamental del Estado, menos que los hijos del rey solo por nacer.
Que 231 años despues de "Liberte, Egalite, Fraternite" sigamos así, habla fatal de nosotros.
Me gustaría saber con cuánta gente ha funcionado. El despegue de vox , los años de recortes en educación y ser murciano me decantan hacia pensar lo peor.
#15 ey, que yo soy murciano, cabronazo
#35 Entonces sabes de lo que hablo
Que vox ganase en Murcia no era tan descabellado...
#54 aquí ya no hay nada descabellado
Bravo.
#0 Ojo, que enseguida saldrán algunos a hablar de la supuesta "superioridad moral" de la izquierda. O no tan supuesta, a tenor de lo que se ve en el vídeo
No carece de argumentario, algunos participantes tratan de explicar el por qué, otra cosa es que las razones son las que son, no hay más donde rascar, ni el público al que se dirige pide más.
Gracias por el artículo y por descubrirme semejante pieza audiovisual.
Aun no lo pillas, dios, rey y patria. Eso es publicidad y no elaborados y sesudos estudios.
#3 creo que entre Dios, rey y patria y "elaborados y sesudos estudios" hay un amplio abanico de posibilidades, abierto a todo tipo de públicos, que la ciudadanía merece desde hace ya muchísimos años.
#4 Pues no. Lamentablemente no. No digo que sea algo de merecer, pero no es algo que salga de natural en todos los estamentos socioculturales. Pero así lo veo. Y además, siempre "gana" el de "dios, rey y patria". Digo gana entre comillas porque gana en todos los frentes, guerras, política, economía, etc. ¿Por qué? Las respuestas me parecen sencillas. Ideas simples, poder infinito.
Pues ya que hablan de mediocridad y eres publicitario, y saliéndome un poco del tema, quizá tú tengas una explicación para algo que me llama mucho la atención. Hasta hace no muchos años, digamos que 10 o 15 (yo el último anuncio bueno que recuerdo es del 2000, el de gueropaaaa del Clio), de vez en cuando salía un anuncio bueno en TV, de esos que te gustaba ver. Pero de un tiempo a esta parte es de una mediocridad llamativa, son todos malos, salvo los que hacen puntualmente para la lotería de Navidad. Es que no hay un puto anuncio bueno. TÚ CÓMO PROFESIONAL POR QUÉ CREES QUE PASA?. Han emigrado esos cerebros?. Y anuncios buenos llamo a por ejemplo estos que enlazo
El de Bocatta lo censuraron por las quejas que hubo recuerdo. Ya entonces existían los ofendiditos sin fronteras.
#27 es muy complejo analizar la situación de la publicidad española en un solo comentario, pero resumiendo te diré que cometes un error de base: analizas la publicidad solo en base a anuncios televisivos, cuando la inversión en medios y talento en las grandes agencias ya hace casi un lustro que se ha desviado a las campañas de social media y la generación de contenido. Este fenómeno ya es global. Antes, en un plan de medios, la mayor parte de la inversión se iba a los spots televisivos. Ahora, pese a que su precio ya es menor, pocas marcas lo apuestan todo a un spot salvo las clásicas como Freixenet y las estacionales (agencias de viaje, turrones, juguetes, Apple en EEUU, Black Friday...).
El talento y más en una profesión donde uno ya se queda desfasado muy pronto por ser una de las más cambiantes, se focaliza en el social media. Las nuevas generaciones ya no ven la televisión y eso se nota, entre los nuevos creativos y en las inversiones en el plan de medios, Inditex, por ejemplo, ha invertido la inversión televisión/social media en un espacio de menos de un lustro. El COrte Inglés, un clásico televisivo, también. Amazon en España no invierte una mierda ya en espacios para spots televisivos.
Por otro lado hay un problema aún más importante: el cliente, que en tiempos de crisis, salvo contadisimas excepciones arriesga muchísimo menos. Si quieres ver grandes campañas, te aconsejo que eches un vistazo a el Festival El SOl, el más importante de habla hispana para que veas lo que gana, lo que se llaman truchos; spots mucho más arriesgados que el cliente no suele aceptar, pero que pueden presentarse a concurso.
Campofrío, por ejemplo, es una de las pocas marcas que se ha atrevido a arriesgar y crear un nuevo paradigma. Lo que ves en televisión, en modo alguno representa el estado de la publicidad. El cliente, ahora mismo, es el mayor escollo.
En redes sociales, en cambio, existe una mayor radicalidad.
Luego te pongo algunos ejemplos, ahora si me permites, tengo que hacer unos spots para una funeraria.
#46 La peña criticando la publicidad en España y ni siquiera hablan de Desatranques Jaen. ¡Cómo vas a hablar de publicidad si no sabes ni quién atrancó tu destino!
#46 Gracias y buena respuesta, y espero que no sea muy negra esa campaña funeraria y te quede de muerte
Tienes razón, pienso en publicidad como si siguiera habiendo una sola plataforma principal, la TV. Entonces lo que dices tiene mucho sentido. De todos modos en los social media tampoco me suena de ver grandes anuncios.
#65 el Social Media no se centra en anuncios, sino en publicidad segmentada. Los virales son una cosa más puntual y a veces ni tan siquiera son voluntarios, surgen.
Ahora el secreto es el contenido. Y ten en cuenta que se está produciendo una readaptación esencial: ahora ya es el cliente el que HACE el propio contenido. El que antes era receptor, ahora se está convirtiendo (es ya) en un medio. Hay agencias que se están sabiendo adaptar a eso de forma espectacular, otras regular y otras, sencillamente, pasan. El tiempo dirá quien tenía razón.
Yo no he visto el vídeo en cuestión, ni ganas, pero si la crítica es porque se trata de una especie de anuncio en la que se repite un slogan... ¿es que no hay anuncios de ese tipo?
Me parece una crítica bastante floja pero, eso, sin ver el vídeo no voy a ir más allá.
#18 Si lo vieras entenderías el artículo. El vídeo es un estrambote delirante. Y la crítica es muy acertada. Es incómodo de ver por lo absurdo, lo irracional, lo contradictorio y trasnochado que muestra, un montón de personas que quieren convencernos de que si opinión, y no su razón, es la buena.
#18 no, no hay anuncios de 13 minutos repitiendo el mismo eslogan. Los publicistas tienden a querer seguir conservando sus empleos.
Siguiente pregunta.
Y una posdata: no hables, opines, apostilles, pontifiques sobre cosas que no has visto o conoces. Por un Menéame diferente.
#36 He leído tu crítica y no necesito ver el anuncio para ver que tu crítica es simplemente que hay gente que repite "Viva el rey". Si tu crítica es esa, es una crítica pobre, independientemente del contenido del vídeo.
#18 Un anuncio en el que se repite un slogan intenta asociar una marca o un producto a una idea.
En este caso hay una marca, pero no hay ni siquiera una ideal
¿Se diferencia en algo de la exposición del término "la casta" al principio de la existencia de podemos?¿Cuando cambiaron a "la gente" era lo mismo?
Mensajes simples los utilizan todos los partidos (es más, como es del gremio sabrá que un mensaje simple es la primera ley de la seducción)
(#0)
#51 la primera ley de Ogilvy en el coypwriting es no confundir lo simple con lo simplista. Me parece un matiz esencial y complejo de diferenciar. En este caso no se ha hecho esfuerzo alguno. Detrás de esto dudo que haya ningún publicista. Esta gente se reunió y se limitó a repetir una frase. Aquí lo importante no era el mensaje, sino quien lo pronunciaba. Es un claro caso de imponer el continente sobre el contenido, algo que nunca debe hacerse.
Lo decís cómo si fuera algo extraño. El cristianismo es muy parecido. Es porque sí. Y hay gente que cree aún en esas cosas.
Niños mentales en cuerpos de adultos hay millones.
Lo más irónico de todo esto es que el que está haciendo más por la república es el propio rey emérito con sus tropelías varias
#16 De pronto mucha gente se levantará contra la monarquía y será gente que ni siquiera es republicana y simplemente quiere un jefe de estado que esté sometido a la ley y no por encima de la misma.
Y no será como decía Alfonso XII que España se había acostado monárquica y se había levantado republicana, sino que que ese fue el día que el cántaro se desbordó.
#16 Quizá fuera que el emérito en realidad es republicano desde bien joven, por eso atentó contra su hermano. Al verse forzado a llevar una camisa que no es la suya, juró caer en una espiral de excesos, luchando así por la causa republicana y buscando consuelo en cada regazo que ofreciera algo de alivio en la diaria disonancia que llevaba por vida.
#43 Sí, o eso o que es in sinvergüenza, aún no lo tengo muy claro
Tenía entendido, que Arcadi Espada y Cs decían ser un partido simplemente liberal, sin posicionamientos políticos...
#26 Arcadi Espada puede decir lo que quiera, pero C's es un partido político y por tanto tiene un posicionamiento.
#37 Lo sé. Por eso he puesto la cara de troll.
#0 Alguna vez hubo razones bajo una corona? Cual? la herencia genética?
Es que esta gentuza como que ha ido perdiendo neuronas paulatinamente y ahora básicamente solo son capaces de decir Unga bunga biba el rey, y demostrar un odio y una agresividad visceral hacia la izquierda al mismo tiempo que se hacen las victimas. Desde que el cáncer nacionalcatólico se puso de moda, esto es un festival de la oligofrenia
Ni siquiera se les ha ocurrido rotular los nombres de todos estos españoles de bien, que no conozco ni al 10%, considerándome alguien más o menos informado. Imagino que el grueso de los españoles sólo puedan distinguir a Rajoy y Casado.
Por otro lado, García-Page, ¿Cuándo va a dar el salto a VOX? Este no va a usar ni la pasarela del PP para hacerse un hueco en la ultraderecha. ¿De verdad no hay forma de purgar en los partidos políticos a gente que evidentemente no comparte las ideas generales que propugnan sus estatutos?
Viva el Rey de Zambia!
La Jefatura del Estado siempre será conservadora mientras no pueda ser elegida demócraticamente.
¡Hierra a vip!
Pero, ¿eso era una campaña que pretendía convencernos de la legitimidad de una monarquia impuesta?
Pues yo no lo habia pillado. Pensé que era de broma, la verdad.
El vídeo sirvió para tomar el pulso a la España Monárquica. Si esos personajes son la artíllería que tienen, solo es cuestión de tiempo a que llegue la República. No se trata ni tan siquiera de ser republicano, se trata de tener un Estado normalizado.