Portada
mis comunidades
otras secciones
#4:
Es por gente como esta, los que se sacrifican en largos contenciosos, por los que tenemos tenemos declaración de la renta individual, reconocimientos de los más altos tribunales en contra del canon o el principio del fin en la discriminación por edad en las convocatorias de la Administración. Gracias. Creo que lo conseguirá.
#5:
Para trabajar hasta los 67 no eramos tan mayores
#23:
#18 ¿Con 30 ó 40 años no superas las pruebas físicas?
No te voy a discutir que el rendimiento físico de una persona no es igual a los 30 que a los 20. Pero de ahí a la generalización que acabas de hacer hay un gran abismo.
Mira, a modo de ejemplo, y con mi condición física media de una persona que se entrena para mantenerse en forma y mejorar su marca en pruebas populares de atletismo, además de otros deportes minoritarios. Yo tengo 33 años --y con los 34 cada vez más cerca--, y estos son mis resultados comparativos con las pruebas físicas requeridas para policía nacional:
1.- Dominadas: Hago 9 perfectas --esto es, marcando la pausa requerida en la flexión y en la extensión--, llegando a 12/13 cuando hago el ejercicio al límite de esfuerzo. Esto me da una puntuación de entre 6 (9 dominadas) y 8 (12 dominadas), pudiendo alcanzar los 9 puntos con algo de entrenamiento para alcanzar las 14 dominadas que se requerirían.
2.- Detén o salto vertical: Marco con facilidad por encima de 53 cm, lo que me da los 5 puntos.
3.- Circuito de velocidad: Mi mejor marca está por debajo de los 10 segundos, lo que me da un mínimo de 6 puntos.
4.- Carrera de 2.000 metros: Mi mejor marca está en 7:48, bajando casi siempre de los 8:00, siempre que hablemos de prueba en pista sobre terreno plano. Esto me da otros 6 puntos.
Insisto, son mis marcas con una forma física que considero media para el entrenamiento que realizo, y que podría mejorar mucho si entrenara de forma específica durante dos/tres meses.
Tengo amigos que con 35 años tienen aun mejores resultados que los míos. Y conozco a chavales de 20-23 que no son capaces de seguirnos ni siquiera el ritmo en carrera.
¿Es la edad, o es la preparación física?
Por supuesto, un chaval de 20 años que no tenga problemas físicos y se entrene en condiciones podría llegar a darnos mil vueltas. Pero de ahí a decir que nosotros, los veteranos no seríamos capaces de superar las pruebas físicas... ¡Vamos hombre!
#20 No entiendo tu comentario. ¿Qué es lo que te produce desasosiego? ¿Depender de los exámenes periódicos?
Es decir, que si una persona que está *en las mismas condiciones físicas que el resto de sus compañeros --cumple los mismos mínimos--, ¿es inferior por tener una edad diferente? En serio, no entiendo lo que has querido decir.
No te voy a discutir que el rendimiento físico de una persona no es igual a los 30 que a los 20. Pero de ahí a la generalización que acabas de hacer hay un gran abismo.
Mira, a modo de ejemplo, y con mi condición física media de una persona que se entrena para mantenerse en forma y mejorar su marca en pruebas populares de atletismo, además de otros deportes minoritarios. Yo tengo 33 años --y con los 34 cada vez más cerca--, y estos son mis resultados comparativos con las pruebas físicas requeridas para policía nacional:
1.- Dominadas: Hago 9 perfectas --esto es, marcando la pausa requerida en la flexión y en la extensión--, llegando a 12/13 cuando hago el ejercicio al límite de esfuerzo. Esto me da una puntuación de entre 6 (9 dominadas) y 8 (12 dominadas), pudiendo alcanzar los 9 puntos con algo de entrenamiento para alcanzar las 14 dominadas que se requerirían.
2.- Detén o salto vertical: Marco con facilidad por encima de 53 cm, lo que me da los 5 puntos.
3.- Circuito de velocidad: Mi mejor marca está por debajo de los 10 segundos, lo que me da un mínimo de 6 puntos.
4.- Carrera de 2.000 metros: Mi mejor marca está en 7:48, bajando casi siempre de los 8:00, siempre que hablemos de prueba en pista sobre terreno plano. Esto me da otros 6 puntos.
Insisto, son mis marcas con una forma física que considero media para el entrenamiento que realizo, y que podría mejorar mucho si entrenara de forma específica durante dos/tres meses.
Tengo amigos que con 35 años tienen aun mejores resultados que los míos. Y conozco a chavales de 20-23 que no son capaces de seguirnos ni siquiera el ritmo en carrera.
¿Es la edad, o es la preparación física?
Por supuesto, un chaval de 20 años que no tenga problemas físicos y se entrene en condiciones podría llegar a darnos mil vueltas. Pero de ahí a decir que nosotros, los veteranos no seríamos capaces de superar las pruebas físicas... ¡Vamos hombre!
#20 No entiendo tu comentario. ¿Qué es lo que te produce desasosiego? ¿Depender de los exámenes periódicos?
Es decir, que si una persona que está *en las mismas condiciones físicas que el resto de sus compañeros --cumple los mismos mínimos--, ¿es inferior por tener una edad diferente? En serio, no entiendo lo que has querido decir.
#6:
Nadie te obliga a "formarte" en la Universidad durante 12 años. Si te interesaste por ser inspector de policía a los 29 años y pico y sólo entonces te enteraste de que el límite de edad es 30 años... mala suerte. Si hubiese sido tu vocación probablemente te habrías enterado mucho antes.
Dicho esto, al menos me parece digno de reconocimiento luchar contra lo que él considera una injusticia usando los cauces existentes, en lugar de limitarse a lloriquear como habrían hecho muchos en su misma situación.
Dicho esto, al menos me parece digno de reconocimiento luchar contra lo que él considera una injusticia usando los cauces existentes, en lugar de limitarse a lloriquear como habrían hecho muchos en su misma situación.
Comentarios
Es por gente como esta, los que se sacrifican en largos contenciosos, por los que tenemos tenemos declaración de la renta individual, reconocimientos de los más altos tribunales en contra del canon o el principio del fin en la discriminación por edad en las convocatorias de la Administración. Gracias. Creo que lo conseguirá.
Para trabajar hasta los 67 no eramos tan mayores
Nadie te obliga a "formarte" en la Universidad durante 12 años. Si te interesaste por ser inspector de policía a los 29 años y pico y sólo entonces te enteraste de que el límite de edad es 30 años... mala suerte. Si hubiese sido tu vocación probablemente te habrías enterado mucho antes.
Dicho esto, al menos me parece digno de reconocimiento luchar contra lo que él considera una injusticia usando los cauces existentes, en lugar de limitarse a lloriquear como habrían hecho muchos en su misma situación.
Hay límites de edad para algunos puestos que se pueden entender. Pero, ¿30 años para inspector científico de policia? no lo acabo de entendero. Un buen inspector científico, si tiene todos los conocimientos neesarios, habrá llegado a esa edad seguro.
#6 y #7 entonces, ¿hay que saber lo que quieres hacer con tu vida a los 18 años? No estoy de acuerdo con vuestro argumento. De hecho, hay muchas salidas profesionales que vas conociendo a medida que conoces con detenimiento el mundo laboral. Y si has estudiado una carrera, eso puede pasar con tranquilidad a esa edad.
#20 Si pasas un examen físico para ser bombero, yo croe que ya vale. Tengas 20 o 40 años. Puede que tengas un físico estupendo a los 40. LO de la policia local si que da miedo, como dices. Pero creo que en este caso es porque no les obligan a mantenerse, tampoco lo veo bien.
#22 lo que digo es que me parece patético "darte cuenta" de que quieres ser inspector de policía a los 29 años y pico, y entonces (y solo entonces) descubrir que el límite de edad es 30 y patalear.
Sinceramente, creo que este señor es muy afortunado de haber podido dedicar su tiempo a 'formarse' hasta los 30 años, porque en el artículo sólo se menciona que ha estudiado no se cuantas carreras y posgrados, pero no dice nada de que hasta esa fecha hubiese dado un palo al agua. Si hubiese tenido que plantearse encontrar un trabajo sí o sí a los 25 años (lo que me hubiera pasado a mí ya que mis padres se habrían cansado de mantenerme) no hubiera tenido ese problema, fíjate que cosas.
No discuto si el límite de los 30 años es justo o injusto, pero sí que digo que este señor no me parece un ejemplo de injusticia. Injusticia es la del que tiene que trabajar porque ya se ha formado y necesita independizarse, y no sólo no le contratan, sino que encima de donde estaba contratado le botan a él y a otros cuatro de su edad porque eso sale más barato que despedir a un tío de 50 años que lleva allí toda la vida sin aportar nada a la empresa. Que eso en España sucede, y no me importa si es políticamente incorrecto decirlo y me voy a llevar 20 negativos. Cuando el paro juvenil de España es el 40% (4 de cada 10, ¡joder!) hay que empezar a hablar con claridad.
#6 Te he votado positivo porque en parte tienes razón. Pero lo que recurre es algo que parece injusto, porque es aleatorio poner 30 y no 31... igual de injusto que si te pidieran "vocación" (muy pocos pasarían así).
Lo que importa y lo que se pide para todos en las oposiciones es que tengas unos requisitos mínimos y superes unos conocimientos en pruebas que son igual para todos, pero la edad no depende de uno y además no quiere decir nada ni en condición física y mucho menos de madurez, conocimientos. Todo lo contrario, y este joven acreditando estudios, demuestra que se hace más imprescindible contar con gente cuanto más formada mejor para puestos de responsabilidad. Además la carrera de un policía no es como la de un futbolista.
Tendría que haberse sacado cualquier título, el más fácil que pudiera y que le valiese para poder acceder, o bien accediendo a la escala básica y luego ascendiendo por promoción interna.
Es lo de siempre para limitar las oportunidades, si eres joven porque eres joven y no confían en ti y si eres adulto porque ya estás mayor y vienen los jóvenes dando fuerte. No hay punto intermedio.
Y vete preparando, con mas de 35 años solo eres visible para la administración a la hora de pagar.
#11 Cierto, antes de los 30 solo eres un joven al que poder explotar de becario.
#10 Sí la motivación no era muy profunda, pero al menos tenía claro que buscaba algo dentro del campo del diseño.
He conocido gente que estudiaba carreras simplemente por tradición familiar, porque lo hacían algunos de sus amigos, porque la facultad quedaba cerca, por "hacer algo", etc. La cosa suele acabar mal aunque terminen la carrera.
Sobre los límites de edad, estoy de acuerdo en que lo importante es la valía para el puesto y no la edad del candidato; y siguiendo con el ejemplo arquitectónico:
Miguel Ángel fue nombrado arquitecto de la basílica de San Pedro de Roma en 1546 a los 72 años de edad, aunque se suponía que moriría pronto (ya había rebasado bastante la esperanza de vida de la época), así no perdían tiempo mientras discutían sobre qué arquitecto podría llevar a cabo los trabajos y Miguel Ángel era reconocido como un buen artista; lo que no se imaginaban era que iba a vivir hasta los 90 y dejaría casi acabada la obra (a falta de la cúpula, de la que dejó maqueta)
Cuando se habla de flexibilidad laboral, solo se hace referencia a abaratar el despido y reducir las cotizaciones sociales. Una verdadera flexibilidad debería permitir que a la gente se le valore por su capacidad y no por extraños varemos que nada tienen que ver para el puesto.
Esa sí que sería una reforma barata y eficaz. Lo que este país necesita es imaginación y utilizar todos sus recursos no operativos por falta de verdadera flexibilidad. Si no, solo nos seguiremos dedicando al turismo, la construcción y similares.
Una anécdota: hace años una consultora me entrevistó para un puesto de fotógrafo. La única pregunta sobre mis capacidades fue si sabía usar una cámara de 8 Megapx. Respondí, que incluso de hasta de 10. Ya véis qué conocimiento tenía esa persona de la fotografía, sólo le interesaban mis titulaciones.
Sin mala leche, pero podría haberselo mirado antes, si su intención era ser policia...
Meneo porque lucha contra las administraciones publicas
Un compañero de profesión me comentó una vez que había escogido Arquitectura y no otra profesión relacionada con el diseño porque en los concursos para jóvenes diseñadores el límite de edad estaba en los 25 o 30 años, mientras que en a los arquitectos se les consideraba jóvenes hasta los 40.
Así tenía margen, si no se le daba bien la carrera, para seguir considerándose joven.
#9 Pues me parece una decisión muy pobremente motivada, la verdad. Espero que, al menos, le gustase.
Con respecto a la noticia, lo cierto es que no tiene demasiado sentido lo de que limiten el acceso a esas edades, especialmente para gente con formación avanzada (puedo entenderlo para gente "de campo", puesto que tienen menos recorrido, menos tiempo de aprendizaje a pie de calle, etc.).
Me parece razonable que, pasadas determinadas edades, te exijan un nivel de formación (por ejemplo, que si no eres titulado superior no puedas acceder con más de 35 años, por decir algo, porque ahí sí que tu aportación sería escasa), pero no que te lo prohíban.
Pues Felipito de Borbón ya hace tiempo que pasó los 40, osea que no podrá acceder al puesto público que le deje su padre en herencia por la edad?
Ahhh.. .vale, que la discriminacion por edad es solo para los de sangre roja, como trabajar.
Pienso que vivimos una sociedad de jóvenes prematuros. Es una lástima. Porque a un chaval de treinta y tantos todavía le queda mucho por follar. Perdón, por hacer. Uhi, un lapsus. En qué estaría yo pensando.
¿Que pasa si, por ejemplo, tienes que abandonar tu formación durante dos o tres años para trabajar y ayudar económicamente a tu familia por culpa de ( A ver si os suena esto ) la crisis?
¿Creeis todos que a los 18 somos suficientemente maduros para escoger una carrera y estar seguros de qué vamos a querer ser cuando tengamos 30...40... o 50?
¿Todos los que habéis estudiado una carrera os habéis encontrado con que era exactamente lo que esperabais? ¿O habéis seguido aceptando lo que os encontrabais?
¿No le vendría bien al ejercito Ingenieros de Telecomunicaciones, Caminos, informaticos, etc... que quieran acceder con 32 años, por ejemplo?
Yo entiendo que para poli o bombero si has de perseguir un caco o apagar un incendio, simplemente con 40- e incluso 30- es que ni de coña superas las pruebas físicas...ahora no todos los polis atrapan cacos o bomberos apagan fuegos....vamos a tenernos que ir acostumbrarnos:
A ver cada vez pensiones más exíguas====>No jubilarnos a los 65====> Ver gente de más edad en los puestos.
Vas a cualquier país del primer mundo y bibliotecarios, camareros, porteros, guías de museo, asistentes, recepcionistas son gente de la tercera edad y lo hacen muy bien. Y dirías que ellos se sienten aún más jóvenes.
#18 ¿Con 30 ó 40 años no superas las pruebas físicas?
No te voy a discutir que el rendimiento físico de una persona no es igual a los 30 que a los 20. Pero de ahí a la generalización que acabas de hacer hay un gran abismo.
Mira, a modo de ejemplo, y con mi condición física media de una persona que se entrena para mantenerse en forma y mejorar su marca en pruebas populares de atletismo, además de otros deportes minoritarios. Yo tengo 33 años --y con los 34 cada vez más cerca--, y estos son mis resultados comparativos con las pruebas físicas requeridas para policía nacional:
1.- Dominadas: Hago 9 perfectas --esto es, marcando la pausa requerida en la flexión y en la extensión--, llegando a 12/13 cuando hago el ejercicio al límite de esfuerzo. Esto me da una puntuación de entre 6 (9 dominadas) y 8 (12 dominadas), pudiendo alcanzar los 9 puntos con algo de entrenamiento para alcanzar las 14 dominadas que se requerirían.
2.- Detén o salto vertical: Marco con facilidad por encima de 53 cm, lo que me da los 5 puntos.
3.- Circuito de velocidad: Mi mejor marca está por debajo de los 10 segundos, lo que me da un mínimo de 6 puntos.
4.- Carrera de 2.000 metros: Mi mejor marca está en 7:48, bajando casi siempre de los 8:00, siempre que hablemos de prueba en pista sobre terreno plano. Esto me da otros 6 puntos.
Insisto, son mis marcas con una forma física que considero media para el entrenamiento que realizo, y que podría mejorar mucho si entrenara de forma específica durante dos/tres meses.
Tengo amigos que con 35 años tienen aun mejores resultados que los míos. Y conozco a chavales de 20-23 que no son capaces de seguirnos ni siquiera el ritmo en carrera.
¿Es la edad, o es la preparación física?
Por supuesto, un chaval de 20 años que no tenga problemas físicos y se entrene en condiciones podría llegar a darnos mil vueltas. Pero de ahí a decir que nosotros, los veteranos no seríamos capaces de superar las pruebas físicas... ¡Vamos hombre!
#20 No entiendo tu comentario. ¿Qué es lo que te produce desasosiego? ¿Depender de los exámenes periódicos?
Es decir, que si una persona que está *en las mismas condiciones físicas que el resto de sus compañeros --cumple los mismos mínimos--, ¿es inferior por tener una edad diferente? En serio, no entiendo lo que has querido decir.
Relacionada La ley de igualdad de trato pondrá coto a la discriminación por apariencia física
La ley de igualdad de trato pondrá coto a la discr...
lavanguardia.esEs una lamentable discriminación. Tanto que se habla de la igualdad entre sexos, pero recuerdo que cuando terminé la carrera en todas las ofertas de trabajo ponían "imprescindible menos de 26 años".
También ocurre con casi todas las becas y ayudas que se ofrecen y ponen límites de edad para acceder a ellos. Cuando uno vive estas cosas se le cae el alma al suelo.
"han conseguido eliminar los límites de edad en la policía local y los bomberos en Andalucía. O que Catalunya acabe de anular la barrera de los 35 años para los aspirantes a bomberos"
Puede ser que para ese puesto en concreto, policia cientifica, el limite de edad debiese ser mayor... Pero me produce una sensacion de desasosiego eso de eliminar la restriccion de edad de los bomberos. Implica depender exclusivamente de los examenes periodicos de los distintos cuerpos y eso, viendo la forma fisica de la policia municipal de algunos municipios, me parece una aberracion.
#20 Si tienes 50 años y estás en mejor forma física que los bomberos de esa edad, no entiendo porque no vas a poder serlo. Además, las pruebas son las mismas para el que tenga 50 como para el que tenga 18. Si las superas es que vales.
Yo ahora tengo 31 años y estoy en mejor forma física de toda mi vida. Si quisiera ser bombero, no entiendo porque no podría serlo cuando soy capaz de superar todas las pruebas físicas fácilmente (al menos las que vi en Murcia).
A veces me gustaría haber estudiado derecho para poder luchar contra algunas pequeñas injusticias que uno se encuentra de vez en cuando.
Yo creía que para los bomberos no existía límite de edad, al menos en Murcia. ¿Para qué? los requisitos y esas pedazo de pruebas que hay que hacer echan para atrás a la mayoría, pase o no de los treinta. Sin embargo, tengo un amigo que se presentó y aprobó más cerca de los 40 que de los 30. También es verdad que si uno pasa esas pruebas (las de bombero no son nada fáciles) es garantía de que está en muy buena forma, algo que por lo general acompaña a la edad, pero no necesariamente. La prueba es mi colega que ahora con 40 es una máquina.
Con la q está cayendo yo me voy a formar hasta los 40
#35 Ya somos dos. Moriré pobre, pero con pelotas y estudios.
en csi las vegas a Grissom (William Petersen) le sustituye un Langston (Laurence Fishburne) cuarentón
#25 Casi cincuentón
http://www.imdb.com/name/nm0000401/
Y no sólo eso sino que además muchas de las personas a las que pagamos el sueldo entre todos son gente muy poco cualificada para los nuevos tiempos incapaces de adaptarse a las nuevas tecnologías, mientras que gente esta se queda fuera injustamente.
Los policías de más de 30 años, superan las pruebas físicas?
Por una parte, me parece muy bien que luche contra ese tipo de discriminaciones. Si los tribunales superiores dan la razón a iniciativas similares, por algo será.
Por otro lado, me gustaría saber cuál fue exactamente su recorrido académico. Si terminó COU con 18 años, tuvo hasta los 29 tiempo de sobra para empezar Químicas, dejarlo, hacer Derecho, hacer un posgrado...
De todas formas, me da rabia que, en general, la sociedad a los 30 te considere mayor para replantearte tu vocación profesional o reconvertirte.
ole ole ole...
Cuando me dicen que soy demasiado viejo para hacer una cosa, procuro hacerla enseguida.
» Pablo Picasso (1881-1973) Pintor español
Es lo que en EEUU y Europa se llama una efebocracia. Con 30 años o empiezas a subir la escalera corporativa por los puestos ejecutivos o no llegas a ningún lado.
El polo opuesto lo representa Japón, donde la única forma de ascender es por edad, nunca por méritos.
Ojalá consigue erradicar una discriminación que es a todas luces inconstitucional.
Si, señor!! ole sus huevos! muchos opositores como yo se lo agradeceremos!!
Para bombero ya no hay límite de edad...
a los 30 empiezas a ser mayor , a los 40 eres viejo , a los 50 te puedes suicidar nadie te da trabajo , triste realidad de este pais y este gobierno socialista
Si es que hay que decidirse antes...