Hace 4 años | Por --434325--
Publicado hace 4 años por --434325--

Comentarios

Manolitro

#1 esto no es ninguna prueba, en todo caso es un testimonio

m

#12 Sí, en los juicios se llama a declarar a los testigos para que se aireen, no porque sus testimonios aporten nada en absoluto...

Chimuelo

#33 No seas tan inocente de pensar que eso sólo lo hacen los medios afines a la derecha.

CerdoJusticiero

#72 Claro, está todo el día el Corte Inglés metiendo pelas en La Marea y El Diario para que no hablen mal de él.

lol lol lol

Anda, espabila un poco.

Chimuelo

#76 Claro, claro, y cuando esos periódicos hacen campañas por la igualdad, solidaridad, concienciación, etc, ¿lo hacen gratuitamente o hay organizaciones metiendo dinero para que se hagan?

Y soy yo el que tiene que espabilar...

CerdoJusticiero

#77 Lo hacen gratuitamente hasta que se demuestre lo contrario, que es cómo funcionan las cosas de los adultos. Y mira que sería fácil de demostrar, porque las ONGs que reciben dinero público tienen que tener las cuentas auditadas por empresas independientes y porque estos periódicos de rojos tienen la fea costumbre de publicar los ingresos por publicidad o por cuotas de socios que reciben cada año.

Otra cuestión, claro, es que a ti te joda que los medios de derechas sean herramientas del Poder (con mayúsculas, no como las malvadas ONGs a favor de la "solidaridad" o de la "concienciación", que entiendo identificas con rasgos de la izquierda) para seguir influyendo en la borregada, como confirma el exdirector del segundo de esos medios, y quieras esparcir mierda también sobre los periódicos de la ideología que no te gusta.

Fíjate que ridículo equiparar que el Santander o ECI te suelten una barbaridad de dinero para que no hables de un juicio en el que están metidos tus directivos con que una organización feminista, que supongo eres consciente del dinero que maneja en comparación con los otros dos, te suelte dinero para que hagas campaña a favor de la igualdad. lol lol lol

Chimuelo

#78 Y tú qué sabes qué ideología es la que me gusta a mí (que, fíjate qué casualidad, podría ser bastante similar a la tuya roll).
La diferencia es que en mi caso no estoy tan cegado como para no hacer autocrítica y darme cuenta de cuándo están usando las mismas tácticas que los adversarios ideológicos; cosa que a mí particularmente me jode mucho porque, para mí, la izquierda debería ser fiel a sus principios morales y no caer en ese tipo de bajezas y miserias más propias de la derecha.

Pero en fin, tú a lo tuyo. Sigue tapándote los oidos, no vaya a ser que empiecen a surgir dudas en tus creencias y en tu círculo de plurales y tolerantes amistades empiecen a llamarte "fascista". lol lol lol

CerdoJusticiero

#80 darme cuenta de cuándo están usando las mismas tácticas que los adversarios ideológicos

¿En base a qué indicios te has dado cuenta de que la prensa de izquierdas, tipo Diagonal, La Marea, El Salto Diario, etc, también vive de extorsionar a empresas u organizaciones o de aceptar su dinero a cambio de no publicar según qué cosas? roll

Soy todo oídos, autocrítico.

Chimuelo

#82 ¿Pero qué alcance tiene la prensa que mencionas? Lo siento, pero un periódico hecho por cuatro amiguetes en un garage, por muy decente que sea, no es representativo de lo que es un medio de comunicación de gran alcance.

Y que tengas que echar mano de algo tan grave como la extorsión, ya me deja claro que no te fías de que otros medios de mayor alcance no hayan hecho cosas como manipular, omitir datos, dar noticias sesgadas, condicionar opiniones o suavizar noticias negativas.

Y ahora seguramente me dirás que esos otros medios, como El Diario que has citado anteriormente, no son de "verdadera izquierda"

Res_cogitans

#83 El Salto, La Marea y Ctxt no son cuatro amiguetes, sino periódicos con varios miles de suscriptores cada uno. Además, dichos suscriptores pueden ser a su vez socios de las cooperativas que editan tales medios si así lo desean.

CerdoJusticiero

#83 Hecho mano de algo tan grave como la extorsión porque éste meneo (que parece ser que no te has leído) cita expresamente a El Confidencial como ejemplo de "prensa de trabuco".

Pues claro que El Diario, La Marea o CTX son periódicos de izquierda. Sus trabajadores y socios son muy mayoritariamente de izquierdas y el foco lo ponen donde lo quiere el periodista y el lector de izquierdas, pero es que no se está hablando aquí de esto. Te repito la pregunta: ¿qué tipo de indicios te hacen concluir algo tan grave como que este tipo de prensa hace lo mismo que los periódicos de derechas a cambio de dinero y de quién es dicho dinero?

(Ten en cuanta que para contestar esta pregunta te vas a tener que leer el meneo o ver el vídeo, por cierto.)

Chimuelo

#86 El texto cita a El Confidencial y cuenta muchas otras cosas. El texto es un extracto de lo importante del vídeo, que no voy a ver porque dura una hora y porque ya escuché una entrevista que le hicieron hace un par de meses y en la que contaba lo mismo:



Que el periodismo de cierta ideología sea un puto estercolero no significa que el periodismo de la ideología contraria esté libre de culpa. Y si quieres un ejemplo, ahí tienes el de Juana Rivas, que después de haber dado la turra durante meses con su inocencia, al final se han tenido que meter en un agujero al demostrarse que no tenían razón.

Si eso no te parece un intento de manipulación de manual, paso de perder ni un sólo minuto más contigo.

CerdoJusticiero

#87 Que el periodismo de cierta ideología sea un puto estercolero no significa que el periodismo de la ideología contraria esté libre de culpa.

Nadie ha dicho eso. Lo que te estoy preguntando es: ¿en base a qué dices que el periodismo de izquierdas también cobra dinero a determinados grupos a cambio de no publicar determinada información sobre ellos, sea este cierta o no?

Gracias de antemano por tu respuesta.

Chimuelo

#88 Me parece que me has malinterpretado o no me he sabido explicar.

Mi primera respuesta ha sido en referencia a lo que has dicho de que El Mundo se comporta como un panfleto al servicio del IBEX y el PP, y con mi respuesta me refería a que los medios de izquierda también pueden comportarse como panfletos de determinados grupos, ya sea a cambio de ingresos directos por publicidad, para aumentar sus suscriptores o para ganar influencia.

Gracias también a ti por mantener los negativos al margen de la discusión, cosa que no es muy habitual.

CerdoJusticiero

#92 edito: iba a volver a preguntarte lo mismo pero bueno, ya ha quedado claro que tenemos opiniones muy distintas sobre en qué consiste ser un panfleto.

Un saludo.

SuperMichiron

#87 Creo que son dos cosas distintas, un medio puede estar errado en emitir opinión pero de lo que hablaCerdoJusticieroCerdoJusticiero es estar a sueldo del poder o de empresas gordas. No creo que Juana Rivas soltara dinero para ser defendida.

b

#13 me ha gustado la referencia a Casablanca

johel

#21 iba a hacer de groucho marx y ampliar la frase a ¡Que escandalo, en este casino se juega y se hacen apuestas al respecto! Pero bien vista la referencia.

celyo

#13 o que hagan a alguien director que no iba a seguir las reglas del juego.
Siendo entidades que quieren contrlarla información.

damk3r

#5 En el 5:30 te explica como es que de reportero de campo pasó a director.

frg

#5 Los arzepentidos son los peores

earthboy

#5 Claro que lo sabía. Igual que #0
Eso sí, el libro lo escribió y las entrevistas las dio una vez se acabaron las nóminas. No antes.

Un mercenario más.

Endor_Fino

Como dicen #26, #53 y #61 , todo esto viene sobradamente explicado en el libro que publicó.
No puedo decir que no destile cierto odio, porque ciertamente fue engañado y traicionado, aunque él mismo cuenta desde el principio que no le pilló totalmente de nuevas, pero sí es cierto que fue utilizado y se convirtió en otro juguete roto de El Mundo y el periodismo. Pero ni fue el primero ni el último.

Dicho esto, debo decir que es un libro totalmente necesario, de lectura rápida y amena, que se echan de menos algunos nombres a pesar de que da tantas señas que son muy fáciles de identificar.

Me alegro también por él, que gracias a este libro habrá podido sacar de dentro de él muchas de las cosas que llevaba dentro. Obviamente se equivocaron con él. Pensaron que podía ser manipulable y que tragaría con todo. Se equivocaron.

No obstante, sí tuvo la culpa de algunas cosas, como sobrevalorarse y pensar que podía triunfar donde otros habían fracasado antes.

D

#73
Dicho esto, debo decir que es un libro totalmente necesario

Lo es.
Discutimos mucho en menéame sobre los medios y su relación con los poderes políticos y empresariales, nos preciamos de ser gente razonablemente bién informados de la realidad... y creo que en general lo somos.

Pues este libro es totalmente imprescindible para comprender o por lo menos acercarnos un poquito a la realidad que se vive en el periodismo de nuestro país. Yo he sacado la conclusión de que en la práctica no existe el 4º poder.

Todas aquellas exclusivas de El Mundo, de periodismo valiente, investigación pura y demás.... parece que venían de Villarejo. Me quedé frío cuando lo leí.
¿Cómo publicas eso? ¿No te das cuenta de que vivimos de la publicidad? ¿No te das cuenta de que si publicas esas cosas/te metes con esas personas tus compañeros van a acabar en la calle? ¡Hay que tratarlos bién, piensa en tus compañeros!

Durísimo.

No puedo mas que recomendarlo. Es un libro imprescindible para conocer la realidad; si la mitad de la cuarta parte de lo que cuenta es cierto, estamos jodidos.

Lo tenéis en ex vagos 2.

martins

#5 Da un poco de lastimica cuando explica lo del 11-M y de las mierdas que se inventaba El Mundo sobre la autoría del atentado, dice que él se las creía. Prefiere quedar como un periodista incompetente y no como un cínico o un canalla sin escrúpulos.

D

#5
Léete el libro. Os lo recomiendo a todos. El 4º poder es un pelele en manos de instituciones y empresarios.
Podéis encontrarlo en cierta red que antes eran vagos y ahora son dos veces ex vagos.

Básicamente sí, sabía lo que era... pero creyó que no era para tanto. Y lleva 20 años trabajando para ese periódico como corresponsal en asia menor y luego creo que en China. Las cosas que cuenta, las cuenta con dolor; era un "hombre de la casa" que entró como becario siendo un yogurín y se quedó.

Sabía que era una mierda, pero no se imaginaba hasta que punto. Creía que podía hacer algo y se estrelló contra un muro.

Siempre según su versión, claro.

celyo

#53 al final ne supongo que aceptas una cierta realidad con tal de comer y no vertd aislado en ese mundillo.
Cuando ya creces ya no tragas y las cosas empieza ya a caer en barrena.

D

#60
No creo que sea el caso. No aceptó la realidad, por eso duró menos de 1 año... y escribió un libro demoledor contra su propia profesión y contra su propio periódico.

El tipo tiene un currículum con el que no le va a faltar de comer.

Explica, siempre según su versión, que sabía a lo que venía, que empezó trabajando en El Mundo (con palabras tanto amables como duras para Pedro J.) y que ya de jóven se fué de corresponsal. No conocía la redacción y sabía que como director tendría que jugar a la política.

Pero lo que se encontró fué un servilismo total y absoluto a los anunciantes; no sobrevivimos por la venta de periódicos sino por la publicidad. No podemos tratarlos mal ni dar informaciones comprometidas con cierta gente.

No puedo explicarlo, tienes que leer el libro. Si la mitad de lo que cuenta es cierto, no existe el 4º poder.

n

#5 Si te miras mi historial, veras que yo, de derechas, poco.

Sin embargo, yo tenia muy claro, que si iba a surgir en el periodismo un tipo como David Jiménez, saldria de debajo del ala de Pedro J.

De los que en el imaginario popular de "grandes" de esto, al único que yo uno con la palabra "periodista" es a Pedro J. Toda su trayectoria es consistente ... salvo el 11-M, donde su actuación me resulta incomprensible.

D

#2 #28 #50 hay que dar otra oportunidad al sufragio censitario Sufragio censitario

Hace 6 años | Por --45561-- a
Publicado hace 6 años por --45561-- a

Desty

#64 No deja de tener su gracia que todos los que proponéis hacer un "examen" para votar invariablemente tardáis dos frases en decir una gilipollez como un piano. Como por ejemplo esta:

Reformar el sistema electoral ayudaría, porque el actual castiga a las formaciones pequeñas haciendo desaparecer millones de votos que son precisamente los que corresponden a los ciudadanos menos lelos.

Ah, esos millones de votos de mastodontes intelectuales que se han perdido por haber elegido a Vox, que está discriminado por el sistema electoral. Snif, snif, qué gran tragedia, si solo votasen los listos (entre los que estás tú, claro) esto no pasaría.

P.D. Elijo a Vox porque sé que no será de tu agrado, pero de hecho en general los partidos minoritarios suelen tener un porcentaje de colgados SUPERIOR al de los mayoritarios. No hay más que ver a, no sé, el PACMA.

D

#65 VOX es una escisión del PP así que no tiene sentido lo que dices. Y PACMA es el partido más coherente con la moral de nuestra civilización moderna (vease su posición sobre la tauromaquía frente al resto de partidos que la asumen a pesar de sus propias políticas y leyes sobre el maltrato de animales).

Desty

#66 A lo mejor es que yo soy de esos lerdos que no deberían votar, pero no veo la conexión entre que Vox sea una escisión del PP y lo que dije.

Bin Laden, por cierto, era coherente. La coherencia no es un valor positivo en sí mismo. El PACMA, además de ser coherente, es un partido de colgados, como demuestra la entrevista que le hicieron al cabeza de lista por Barcelona en Eldiario.

D

#67 A lo mejor es que yo soy de esos lerdos que no deberían votar

A lo mejor. De momento responder con ad hominems hablando de "gilipolleces" y llamando "colgados" a partidos de coherencia moral intachable sin razonar o explicar gran cosa quita puntos. Esta por ver que usted pudiera votar.

Desty

#68 Sigues sin explicarme qué tiene que ver que Vox sea una escisión del PP con lo que dije.

Y no voy a convertir esto en un debate sobre el PACMA. Pero reitero que la coherencia, por sí sola, no es positiva.

D

#69 Pues muy fácil: eran las formaciones pequeñas las que tenían menos lelos, no las formaciones pequeñas que nacen de formaciones grandes como el PP. El PP ya era un partido de idiotas, los idiotas que acaban en un partido minoritario no dejan de ser idiotas por estar en una formación más pequeña.

JanSmite

#67 "Bin Laden, por cierto, era coherente."

lol lol

Naito

#28 pues te digo que #2 tiene razón: carnet de votante. El que no se lo saque aprobando un examen, no puede votar.

borre

#2 Los que tengan más de 70 de IQ

damk3r

#6 La verdad es que me ha sorprendido para bien.

Bernalsberg

#6 entre David Jiménez y Pedro Baños, lleva un par de entrevistas súper interesantes. En general suelen serlo, también es verdad.

D

Estaría bien que justo cuando a una empresa le vinieran los de, por ejemplo, el confidencial amenazando, la respuesta fuera "deja que me lo piense un momento y mañana te doy la respuesta" y 5 minutos después lanzar por todas partes (RRSS, ruedas de prensa, medios extranjeros, ...) las amenazas, cuantías y demás.

ContinuumST

#3 Y 5 minutos después tu periódico no existe, como por arte de magia. Es que es al revés, la gran empresa es la que "condiciona" al periódico equis.

D

#30 Minuto 23:40. Le preguntan sobre los digitales tipo "El Confidencial", a los que llama "prensa de trabuco". David dice que esos pequeños medios viven del chantaje, comunicando a las empresas que van a empezar a publicar cosas negativas de ellas si no les pagan (por ejemplo) 80000 euros en un plazo corto. Como esas cantidades son calderilla para las grandes empresas, siempre acaban pagando.

Me refiero a esto.

ContinuumST

#51 Ah, vale, vale, ERROR MÍO, lo siento. En cualquier caso, para que un chantaje de esas características funcione deben tener información MUY comprometida de la empresa equis o zeta.

Lo había entendido mal, soy un burro. wall

D

#52 Pero en el momento en que te adelantas, el discurso lo marcas tú (empresa enmerdada) y no el panfleto que quiere extorsionarte. Y a partir de ahí puedes contraatacar e, incluso, salir beneficiado.

ContinuumST

#55 Es que depende del chantaje... si te chantajean con que te has quedado con 1.000 euros de la caja de tu empresa... pues... vale... menudo chantaje. Pero si el chantaje es tengo fotos tuyas con (póngase aquí una barbaridad muy gorda) y no quieres que se sepa pues estás vendido al chantaje. Sólo hay dos opciones según tu caché, posición social o dinero... si eres un currante normal que está en una posición que interese, pues tragas con el chantaje y esperas la llamada para que hagas o digas algo... si tienes poder, tragas al principio y después buscas información comprometida del chantajeador y lo contra amenazas. La clásica "guerra de cajas fuertes". Tú tienes esta información mía a buen recaudo en tu caja fuerte y yo esta tuya en mi caja fuerte. Tablas. Es lo que normalmente sucede en ese "mundo".

D

#81 Está claro que si el chantaje es por algo muy gordo no tienes la posibilidad de volverlo a tu favor... inicialmente.

ContinuumST

#90 Normalmente, por lo que supongo, esos chantajes no deben ser por "tonterías", sino que te han pillado con todo el equipo haciendo algo, o estando donde no debes o... por eso la gente honrada no conviene en ningún sitio de poder (poder real). Opinión muy personal... pero creo que debe ser algo así.

D

Resalta que el New York Times jamás publica un documento sin contrastarlo previamente y corroborar su autenticidad.

Seguro:
https://www.nytimes.com/2019/01/19/us/covington-catholic-high-school-nathan-phillips.html

rustufary

#8 ¿Qué tenía de incorrecto esa información que no recuerdo el caso?

D

Es muy facil dar lecciones de etica periodistica cuando te han echado del cargo que sabias perfectamente como funcionaba. Este tio no fue exactamente una fuente de independencia periodistica. Le echaron porque se paso de listo y nadie le presto apoyo.

https://www.eldiario.es/canariasahora/sociedad/exdirector-Mundo-equivoco-conspiracion-Rosell_0_884362525.html

D

#11 más vale tarde que nunca...
La historia es... Viviendo lo que ha vivido, volvería a repetir sus actos?

D

#27 Nunca es tarde si la dicha es buena. Pero este tio no cuenta la verdad, se esta haciendo el heroe porque le sale gratis, pero para nada jugo ese papel.

D

#31 Totalmente de acuerdo, hay que aprovecharse y fomentar las disensiones entre las clases cleptocratas.

ContinuumST

Crispín: "Mejor que crear afectos es crear intereses" (acto II escena IX). "Los intereses creados" de Jacinto Benavente.

K

Entrevista muy reveladora sobre las relaciones entre el poder económico y político con la prensa.

Es el vivo relato de una nación que dista demasiado de poder equipararse a nuestras homólogas europeas.

Desgraciadamente, nuestra democracia nació con concesiones que supuestamente serían revisadas a lo largo de su corta historia, pero los acontecimientos y los hechos sucedidos a lo largo de estas cuatro décadas demuestran que, no solo no se han producido progresos para aumentar la veracidad de la prensa "seria", sino que ha habido un involución que puede contrastarse en hechos y datos muy concretos.

Como bien apunta David Jiménez, la crisis de finales de la década pasada, sirvió para dar aún más poder a personajes tan siniestros, como Fernández Díaz, Ex-ministro de interior; que si no fuera porque en ciertos momentos recuerda a un personaje de Mortadelo y Filemón, serían para salir corriendo de este país en vías de desarrollo democrático.

Alguna medida imaginativa para sortear el corsé que han impuesto los intocables a los medios de comunicación comprados por estos podría ser puentear a los medios de publicación españoles.

Habría que hacer algo para que esos periodistas que aún conservan acopios de honestidad, y lo que es mucho más importante, información reveladora, les pasen esa información a medios extranjeros de la suficiente relevancia internacional con la seguridad de que sus derechos no sean pisoteados, ni se vean amenazados, por ello la confidencialidad debería estar complementada con la veracidad.

La implementación puede ser del tipo que sea, desde la publicación en wikileaks, hasta una especie de comunidad sindicada y respaldada por asesores jurídicos altruistas que permitieran salvaguardar sus derechos de libertad de expresión.

ContinuumST

#25 No creo que sea cosa de la democracia, sino de la sociedad humana en cualquiera de sus formas de organizarse, siempre se tiende a la mentira, al engaño, al interés, a... cosas de la sociología humana y su estructura. Creo.

K

#32 Es el grado de tolerancia de sus ciudadanos con temas como este el que distingue a una democracia moderna de una en vías de desarrollo, como es la nuestra.

ContinuumST

#36 Estoy casi seguro que en la democracias más avanzadas sucede lo mismo, la prensa está al servicio de quien pone el dinero, ya sea una megaempresa, un círculo de poder o lo que sea.

K

#38 Nadie dice lo contrario pero aquí se está hablando de grises, no de blancos y negros.

Un ejemplo sencillo. Estarás conmigo en que el grado en el que aquí ocurre está a órdenes de magnitud de la influencia que los grupos de poder puedan tener en una Dinamarca.

ContinuumST

#40 No lo sé, realmente no lo sé, la transparencia es algo muy incómodo para una sociedad tal y como está montada. Dudo mucho que en Dinamarca la prensa no esté en mayor o menor grado al servicio de los poderosos de turno. Mira lo que ocurrió con wikileaks... y eso es en Suecia, UK, USA... etc... La "verdad" es muy incómoda para casi todo. (Ojo, verdad entrecomillas, claro).

K

#42 La verdad es extremadamente incómoda en todas partes pero los políticos de un país son el reflejo del subconsciente colectivo de un pueblo. Y un pueblo que tiene estos políticos:

https://www.climatechangenews.com/2019/06/26/denmarks-new-government-raises-climate-change-highest-priority/

Nos lleva décadas de adelanto.

En España no hay una separación precisa entre la opinión y la información. David Jiménez lo deja más que claro, prístino. Y la mayoría de los españoles lo acepta como algo corriente cuando dista de ser corriente en cualquier país de una democracia más consolidada.

Un país de caciques dista mucho de un país de poderosos. En Dinamarca hay poderosos igual que aquí, pero son poderosos daneses no caciques españoles.

Es la idiosincrasia de un pueblo la que dirime diferencias palpables en cómo ese pueblo se comporta, decide, comprende y critica.

El pensamiento crítico del ciudadano medio de nuestro país es ridículo.

No es una cuestión de formación sino de deformación.

La deformación de una dictadura de 4 décadas que aún está arraigada en el pensamiento de millones de españoles, aunque ellos ni siquiera lo sepan.

La deformación de un pensamiento moldeado durante décadas de una democracia en precario.

La prueba del algodón es la propia política. Cuando los políticos españoles comprendan qué coño es la cultura del pacto, entonces empezaré a pensar que algo ha cambiado en el subconsciente colectivo de nuestro pueblo.

ContinuumST

#45 No es por ser desconfiado, pero me gustaría ver la continuación de esa noticia en Dinamarca, porque hablar hablan todos y prometer, prometen todos. Me gustaría, como digo, ver si para el 2030... que no es mañana, ya lo tienen todo en marcha. Lo dudo, basado en ningún dato, pero lo dudo. Y quizás ya para 2030 sea cosa normal en todas partes, pero bueno.

Todos los países que conozco directa o indirectamente tienen sus "caciques", en todas las formas diversas en la que se expresa la forma caciquil, UK los tiene. EEUU los tiene, Francia, sin comentarios... Alemania, China, Austria, Rusia, Noruega...

Cierto que la personalidad global de algo como España, con diferentes formas culturales y sociales desde Galicia a Murcia y desde Cataluña a Andalucía occidental, pasando por el centro del universo de la Villa y Corte, es algo difuso. El pensamiento crítico de un país como España es muy diverso y además está curtido en "no puedo hacer nada" porque realmente no se puede hacer nada, pero ni aquí ni en Lima.

Soy pesimista en estos temas, la verdad. Y creo que no existe ese Shangri-La sociocultural soñado.

OviOne

Gracias, muy buen aporte.

whatisthat

wuaoh, simplemente.
gran aporte.

Django33

Al principio cuesta entender la relación pero recomiendo: https://despuesnohaynada.blogspot.com/2017/09/el-cuento-de-la-buena-pipa.html

D

Uy si los politicos, uy si los empresarios, uy si los periodistas... En todos los trabajos que he tenido tanto jefes como compañeros son unos lameculos de cuidado, alli donde veian poder inclinaban la rodilla y donde no lo veian sus lenguas de serpiete se movian.

Estadisticamente hablando la mayoria de TODOS VOSOTROS SOIS LA MIERDA CORRUPTA QUE CRITICAIS... pero sin poder para serlo, si llegarais a tenerlo os comportariais igual...

ASCO DE PAIS JODER! ASCO DE HUMANIDAD... en otros paises es la misma mierda con distinto aroma.

ASCO JODER ASCO...

D

#10 Por eso necesitamos sustituir esta sociedad podridad occidental por migrantes, una sustitucion etnica que de paso a una raza superior y más ética.

D

#22 jajajaj. Buena.

anv

La gente no suele ver los vídeos de Youtube que duran más de 2 o 3 minutos.

Al contrario. Ahora todos los vídeos duran 10 minutos y unos pocos segundos porque es lo mínimo necesario para monetizarlos.

D

Los "periodistas" españoles de los medios del régimen no viven de su salario como periodista o tertuliano que cada vez será más cutre porque la gente ya no lee periódicos españoles.

Fernando Ónega, veterano articulista gallego afincado desde hace décadas en Madrid y al cual los grandes almacenes de El Corte Inglés abonan la friolera de 6.000 euros al mes por escribir discursos. ¿Alguien se cree que escribir unos discursos que podían hacer los que lo dan, vale 6.000 euros al mes? https://www.vozpopuli.com/economia-y-finanzas/empresas/El_Corte_Ingles-fernando_onega-Hackers-el_corte_ingles-jaime_gonzalez-anonymous-hackers_0_886111439.html

RobertoConde

De una puta vez

SOBANDO

Suponiendo que lo que dice es verdad, todo cierto: ¿Qué tipo de persona asciende a director de periódico en ese tipo de sistema?

vviccio

Hay muchos medios que son como las tiendas online fraudulentas solo que en vez de robarte dinero, te roban el voto (luego ya se encargarán de robarte el dinero los políticos y la banca/energéticas).

sangaroth

Pensar en la radioformula; Tras pagar $$$$ el locutor pincha un disco desconocido cada pocas horas junto el mensaje que es un top 10 y que a todo el mundo le encanta*, el efecto hasta hace pocos años (pre-spotify) era que los que querían estar 'al loro' acababan comprando el disco y lo acababan pinchando en discotecas...profecia autocumplida!
Aplicar la misma estrategia con la 'opinión mayoritaria' de nuestra supuesta democracia, en el momento que nos 'informan' que la mayoría tolera los despropositos acabamos con la percepción de impotencia y nos cagamos en el resto de población, son tontos....¿o tal vez lo somos nosotros por creernoslo? consiguen que un % se sume a la mayoría (estrategia supervivencia social) y otro % se desmoralize y desmovilice... Eventos como 15M o 11M por su propia naturaleza no se consiguen dirigir a tiempo y provocan esa 'sensación de fuerza de las masas' que olvidamos poseer.

Suena un poco senil lo que voy ha decir pero desde hace mucho estoy convencido; La única solución es dar herramientas a la ciudadania desde su tierna infancia, como ser ciudadanos (logica, falacias/argumentación,(macro)economia,geopolica, historia reciente,...)... Han conseguido que seamos idiotas en el sentido literal y etimológico!

* Hace decadas cuando las 'galas' de TVE se hacian los modernos invitaban a bisbal o similarse indicando la musica que 'los jovenes' escuchan hoy en día, lo moderno!! (dios! cuanta caspa !)

Nova6K0

Y casi todos esos medios que desinforman, tergiversan, manipulan y que son corruptos. Son luego los que andan pidiendo un canon, con la prepotencia de que hacen información de calidad. Y peor que tienen fanboys que creen que hay que apoyarles.

Salu2

Lamantua

Lo extraño es que aún viva para contarlo. En un pais tan podrido y con la mafia mas pura del planeta es muy pero que muy raro que no haya desaparecido.

GanaderiaCuantica

Creo que todas esas cosas que cuenta, las sabemos todos, o nos imaginamos cómo son (si no peores). Lo que pasa es que las tenemos ya interiorizadas. Igual que uno se puede acostumbrar al frío, al calor, o algún tipo de dolor crónico, también nos acostumbramos a estas cosas y nos parecen algo "normal" en el día a día.
También estará el grupo que ni sea consciente de cómo se hacen las cosas en la prensa/política... Muy relacionado con un artículo que se puso por aquí el otro día sobre el marketing en la política, y que funciona igual de bien que el usado en Primark, Apple, Volkswagen...

adevega

¿Soy el único que escucha la molesta respiración de (supongo) Pablo Iglesias?

r

Haber cuando se limpian pero bien las cloacas del periodismo. Que no son pocas.

BARCEL0NÍ

No entiendo este artículo que es.. Un videoresumen? NI pone en contexto a David Jiménez (que acaba de sacar un libro), ni nada de nada. cry

Pau_Padomon

Alguien se ha leido el libro de marras?

D

Ya empieza mal, el promedio de YouTube es de 6-8 minutos. Así que todo lo demás mal.

CheliO_oS

"Cuenta su estupor durante la reunión que, siendo director del periódico, mantiene con el ministro del interior Fernández Díaz, quien le comunica que El Mundo debe ser una herramienta de propaganda del PP durante la campaña electoral."

¿Esto no es delito? a mi me suena a que si...

n

Es exactamente lo mismo que hacen con el bitcoin, hablando mal de él porque no les interesa que la gente lo compre y se libren de los bancos.

D

#19 El bitcoin es un cáncer para el progreso de posibles criptomonedas que puedan ser funcionales y energéticamente sostenibles. Solo sirve para especular y para transacciones marginales de negocios turbios, tales como extorsiones de virus de ordenador, y por eso debería desaparecer.