La senadora María Freixanet ha hecho la sugerencia en la Comisión de Igualdad del Senado. Por su parte, la ministra de Sanidad ha tendido su mano al diálogo y el consenso para alcanzar un pacto de Estado contra la violencia de género.
#1:
Yo propongo que sean los cuatro mejores, sin importar el sexo.
#9:
Hay que meter una mujer, un hombre, un transexual, alguien bajito, alguien muy alto, alguien cojo, alguien manco, alguien pelirrojo, ... #1 Tú eres un machista, racista, homófobo que odia a las personas de altura reducida, a cojos y mancos, a rubios, pelirrojos y morenos y pido perdón a todos los colectivos a los que olvido, que deben ser muchos.
#5 El problema de la meritocracia es que los partidos les costaria mucho encontrar a gente fiel al partido. Es mejor buscar a 4 tontas afines al partido, que van a ser más agradecidas y llena más titulares.
Hay que meter una mujer, un hombre, un transexual, alguien bajito, alguien muy alto, alguien cojo, alguien manco, alguien pelirrojo, ... #1 Tú eres un machista, racista, homófobo que odia a las personas de altura reducida, a cojos y mancos, a rubios, pelirrojos y morenos y pido perdón a todos los colectivos a los que olvido, que deben ser muchos.
¡Qué manera de denigrar a la mujer! Después sería conocidas como las de la cuota y como alguna la cague el daño que va a hacer a la imagen de la mujer va a ser mayor precisamente por ser su sexo el motivo para elegirlas.
Lo de limitarse a elegir gente valida independientemente de su sexo ya tal...
Comentarios
Yo propongo que sean los cuatro mejores, sin importar el sexo.
#1 Si, porque de esta manera consiguen el efecto contrario, les dan el cargo por ser mujeres no por su valía.
#1¡¡¡MERITOCRÁTICO!!!
#5 Y a mucha honra.
#5 rima con falocratico que empieza igual que fascista... Yo no digo nada
#5 El problema de la meritocracia es que los partidos les costaria mucho encontrar a gente fiel al partido. Es mejor buscar a 4 tontas afines al partido, que van a ser más agradecidas y llena más titulares.
#1 yo añado, son afiliacion politica ninguna.
#2 con elegir a los/as cuatro más cualificados/as sin importar el sexo seria suficiente...
Hay que meter una mujer, un hombre, un transexual, alguien bajito, alguien muy alto, alguien cojo, alguien manco, alguien pelirrojo, ...
#1 Tú eres un machista, racista, homófobo que odia a las personas de altura reducida, a cojos y mancos, a rubios, pelirrojos y morenos y pido perdón a todos los colectivos a los que olvido, que deben ser muchos.
#9 Y, ante todo, a los meneantes. Todos, incluido yo mismo.
#9 ¿No quieres poner a ningún negro?
#9 Cojos? Mancos? Querrás decir personas con capacidades diferentes...
#1 Eso lo dices porque eres un fascista heteropatriarcal.
#13 Y marichulo, pollaherida opresor.
#14 Lo de marichulo nunca me ha quedado muy claro que es.
#16 Atrévete a criticar el feminismo y ya verás como te lo aclaran.
#1 El sexo siempre importa.
El género del magistrado no tanto.
Yo propongo lista cremallera, una rubia, una morena, una rubia, una morena.
#4 quiero pelirrojas y castañas
Una de esas mujeres tendría que ser gitana, y otra mujer transgénero.
Al menos debería, en mi opinión, de haberlas propuesto, 4 mujeres de mérito para el puesto no deben ser difíciles de encontrar.
¡Qué manera de denigrar a la mujer! Después sería conocidas como las de la cuota y como alguna la cague el daño que va a hacer a la imagen de la mujer va a ser mayor precisamente por ser su sexo el motivo para elegirlas.
Lo de limitarse a elegir gente valida independientemente de su sexo ya tal...