EDICIóN GENERAL
1056 meneos
1102 clics
Unidos Podemos pide citar en el Senado a Marcial Dorado, Oubiña y Feijóo para explicar la financiación del PP

Unidos Podemos pide citar en el Senado a Marcial Dorado, Oubiña y Feijóo para explicar la financiación del PP

Un senador de En Comú Podem responde así a la petición del PP para que comparezcan Inda y cargos del Gobierno venezolano. Oubiña, uno de los capos gallegos de la droga, admitió en entrevistas recientes que entregó en su día sobres con billetes al Partido Popular de Galicia.

| etiquetas: unidos podemos , senado , marcial dorado , oubiña , feijóo , financiación pp
Comentarios destacados:                
#8 #4 no es gracioso, a mí me parece triste. Es triste un país en el que todo el mundo sabe que la mafia más cutre controla el gobierno, y a la mayoría no le importa. Dan ganas de llorar o de independizarse.
Laureano, yeah!
#1 Marcial es un narco amiguito del alma de Feijoo, eso escocería mucho más.
#34 Pues deben ser los únicos que no se han enterado por que el resto de España.... :-D
La organización creada para delinquir, sabe con quien relacionarse. Los amigos son para siempre y te enseñan bien.
Mientras el PP sustente el gobierno esto sera Españistan, tan bien relacionado nada nuevo cara al sol.
La culpa es de Venezuela, Cuba y Corea del Norte....
#3 En este caso son estrategias políticas de sus compañeros colombianos.
#36 gensanta, me olvidaba de los colombianos, aparte los bolivianos!!
Muy gracioso. El único inconveniente es que chocan con la realidad de que todas esas intervenciones se las va a vetar la mayoría del Partido Popular en el Senado.
#4 no es gracioso, a mí me parece triste. Es triste un país en el que todo el mundo sabe que la mafia más cutre controla el gobierno, y a la mayoría no le importa. Dan ganas de llorar o de independizarse.
#8 Que los hubiesen votado. Mientras tanto a Podemos sólo les quedarán estas gracietas ante la abrumadora mayoría que el pueblo español dio al Partido Popular en el Senado.
#9 parte del Senado no se elige por votación.
#10 208 de los 266 senadores se eligen directamente por la población en listas abiertas en circunscripciones provinciales e insulares. El resto los eligen por criterios de proporcionalidad los parlamentos autonómicos que a su vez han sido elegidos por la población.

Que conste que no lo digo como algo meritorio sino como la mera constatación de la realidad circundante.
#9 abrumadora, me das risa.
#25 Si el 57% de los senadores no te parece mayoría abrumadora... Hombre, ciertamente podría haber sido el 99% de los senadores.
#32 Pues mira, si hubiesen votado, pongamos el 90% de ciudadanos con derecho a voto y hubiesen sacado un 90% de los votos te daría la razón, pero creo que sólo voto más o menos la mitad de la gente con derecho a ello y de esos, menos del 50% voto PP. Así que de mayoría a brumadora nada, por los pelos, los pactos y los sobres, poco más.
#47 Yo también lamento que la gente se abstenga de votar. Pero es lo que hay.
#9 Si comparas números de personas físicas y no escaños, y más aún si cuentas quién no votó, 1/3 de los españoles manda con mayoría al resto del país.
#4 Ya...pero de esta forma, al menos se generan titulares. Es una iniciativa abocada al fracaso desde antes de nacer pero, hace ruido.

Saludos
"Unidos Podemos pide citar en el Senado a Marcial Dorado, Oubiña y Feijóo para explicar la financiación del PP"

"El PP cita a Monedero, Inda y cargos del Gobierno venezolano en el Senado para investigar las cuentas de Podemos"

www.meneame.net/story/pp-cita-monedero-inda-cargos-gobierno-venezolano


Se deberían de plantear utilizar el senado para lo que debe de ser y no para hacer sus respectivas campañas.
#5 Pero bien que aplaudes la campaña peperra, eh ladrón?
#14 No se en otros comentarios pero aquí también está criticando lo que hace el PP, lo pone hasta en negritas.
#21 Lee en sus otros comentarios, anda. ;)
#14 ¿Donde ha sido eso de aplaudir la campaña del PP?, no serás un cuñao, ¿no?
#26 Si soy cuñao, el marido de tu hermana xactamente.

Para cuando un pádel y unas birritas? ;)
#33 Para cuando dejes de mentir con tal de llevar razón.
#38 Esto lo dices porque llevas 1 mes pagando las birras, so rencoroso.
#5 Me recuerda lo de 'en mi rebota y en tu culo explota'. :palm:

¿El Senado?... ¿eso que sólo vale para ver dinosaurios apoltronados?
#5 me suena haberte leído en la noticia que enlazas que estabas a favor de que se los investigue constantemente... Ahora, cuando al PP le dan de su propia medicina pero basándose hechos verídicos (en lugar de veraces) dices que ya vale de tanto circo...
Estoy de acuerdo en lo de que ya basta de circo, pero también ya basta de mamporreros como tú.
#24 Si, lo dije y lo mantengo.

Se debe de investigar permanentemente a PP, PSOE, Podemos, C's, IU y demás partidos.

Si por mí fuese deberían de presentar de forma obligada sus cuentas de partidos a los tribunales, y lo pondría por ley.


Pero ojo, ante el juzgado. El senado es para otra cosa.
#5 Tu en el meneo de la investigación a Podemos:
" ¿Y por eso hay que dejar de investigarlos?"

Tu, en el meneo de la investigación al PP:
"Se deberían de plantear utilizar el senado para lo que debe de ser y no para hacer sus respectivas campañas"

#31 Ante un juzgado fueron las 14 sentencias favorables de Podemos y tu pedías que se le diera la razón al PP para que comparecieran en el senado.. aclárate.
#29 Claro, todo es lo mismo.

Te estoy diciendo que hay que presentar cuentas todos los años, según mi forma de verlo, por lo tanto quePodemos, o quien sea, salga hoy inocente no debe de eximirlo de dar explicaciones de sus cuentas.

Esto es aplicable a PP a PSOE a C's y a IU.

También,y ya lo he dicho, pienso que se deben de dar en los juzgados, no en el senado.
#35 La noticia anterior hablaba del PP exigiendo que los dirigentes de Podemos comparecieran ante el senado, te dijeron que no había razón para ello, tu insistías en que sí era necesario que comparecieran. De utilizar el senado para fines partidistas, no dijiste nada.
En esta noticia se habla de que Podemos exige a los dirigentes del PP que comparezcan, lo primero que haces es acusar a Podemos de utilizar el senado para fines partidistas.

Tienes un doble rasero gigante, por mucho que quieras ocultarlo, es tan grande que es imposible,. Lo siento, pero tus comentarios rezuman hipocresía por los cuatro costados.
#49 Aplico la igualdad de desconfianza y tú te sientes ofendido tan solo porque en el saco está tu partido al igual que lo están todos.

El del doble rasero es evidente que eres tú.
#50 ¿Donde he dicho que me sintiera ofendido? te ves acorralado y comienzas a inventarte cosas. Además lo rematas con un "rebota rebota" que más infantil no puede ser.
Si no quieres admitir que eres un hipócrita me parece perfecto, el que acabará estrellándose tarde o temprano con la realidad eres tu, no yo.
Pero piensa que cuanto más tardes en darte cuenta, peor será el golpe.
#52 recapitulemos:

Según tú la RAE está equivocada en cuanto a la definición de VERAZ para justificar los ingresos de Iglesias.
Según tú, la jueza está equivocada y no ha querido decir eso para justificar los ingresos de Iglesias.

¿Todo el mundo miente?, ¿todos están equivocados excepto Iglesias?

Comprenderás que es difícil así comprar tus argumentos...
#55 Lo de la palabra "veraz" te lo explica David Bravo:

twitter.com/dbravo/status/870723593700876289

Si no te lo crees porque él estuvo en Podemos, pilla un diccionario jurídico:

dej.rae.es/#/entry-id/E244600
#31 que esas investigaciones se basen en pruebas reales y no en informes fabricados a medida por la policía política y publicadas por un bocachancla a sueldo del PP (pagado todo con el dinero de nuestros impuestos) también estaría bien...
#5 El problema es que una de las dos cosas que pones está probada y la otra está basada en la invención de un tío que miente más que habla (y no hablo de Rajoy eh)
#54 Diselso a la jueza, no a mí.
#56 La jueza y los 14 jueces/as de las anteriores acusaciones falsas a podemos ya lo saben, el único que no se ha enterado aún eres tú.
#62 Ya lo he explicado 3 veces. Si no sabes leer no es mi problema.
Epic trolling.
Es que hay que tener valor para querer investigar la financiación de otros partidos...
¿Por qué vota un usuario spam a esta noticia y no lo hace con esta otra?:
"El PP cita a Monedero, Inda y cargos del Gobierno venezolano en el Senado para investigar las cuentas de Podemos"
www.meneame.net/story/pp-cita-monedero-inda-cargos-gobierno-venezolano
(No me permiten citarle porque me tiene ignorada, pero no para de votar en contra de todo lo que edito)
#7 Los negativos de @jorso considéralos un sello de calidad. xD
#7 un dicho, se vienen llorado a menéame, en serio es tan importante un negativo?
#13 si es de jorso si, es portada casi segura :troll:
#28 Eso es un mito muy extendido pero...
www.meneame.net/user/jorso/shaken
#43 portada de descartadas me refería

¿No tiene un sólo meneo positivo?
#7 Patente de jorso.
Y Rivera no está invitado?. Qué raro...
#15 Si invitan a Rivera, Marcial y Laureano vuelven al negocio.
Yo llamaría a declarar a Franco y que lo muevan con palos como a un teleñeco.
#16 Cuidado con los títeres que te meten a la cárcel.
Troleo máximo :troll:
Denegado, ahora toca hablar de cataluña
:troll:
Denegado, ahora toca hablar de cataluña :troll:
Pobre Oubiña, como entre ahi le roban hasta la cartera.
Que risas nos vamos a echar gracias a que el PP forzó está comisión de investigación en el Senado xD
Bueno, pues molt bé, si esta a estas pantomimas quieren llamarlo justicia que no cuenten conmigo, por parte de unos y de otros, eso de las 'comisiones' de investigación .... pero qué narices va a investigar/juzgar un politicucho de turno. Asco.
¿Senado?¿Eso qué es?
y el de los charlines, que?
Won't happen.
como se nota que ha empezado el circo
comentarios cerrados

menéame