[c&p]¿Haríamos algo si supiéramos que personas inocentes están siendo encarceladas por un delito imaginario? ¿O miraríamos hacia otro lado, mientras no nos afecte? Me propongo mostrar en las siguientes líneas que el delito de posesión de pornografía infantil no es un delito real, sino imaginario. Y que el verdadero delito, lo que hace daño real y debería condenarse, es quienes abusan de los niños, o toman imágenes o vídeos de dichos abusos haciendo negocio con ello.[/c&p]
Comentarios
>¿se hace algún tipo de daño debido a la mera contemplación de tales imágenes? La respuesta es un rotundo no.
No veo la diferencia entre obtener imágenes pornográficas de menores pagando o descargarlas gratuitamente, los derechos de los niños[1] se infringen de la misma manera. La única diferencia que veo entre ambos casos son los conocimientos de quien las descarga, obviamente aquel paga por las fotos es porque no sabe obtenerlas de manera gratuita, sino lo haría, nadie paga por que sí.
[1] Los Derechos del Niño (o Derechos de la Infancia) son derechos que poseen los niños, niñas y adolescentes por la simple razón de nacer. Son inalienables, irrenunciables, innatos e imprescindibles para una buena infancia.
Categorías:
*Derechos a la supervivencia.
*Derechos al desarrollo.
*Derechos a la participación.
*Derechos a ser escuchado.
*Derechos a la protección: que buscan proteger y garantizar que no sean objeto de abusos, negligencia y explotación, como el derecho al nombre (identidad), nacionalidad y cuidado
http://es.wikipedia.org/wiki/Derechos_del_niño
Derechos y Libertades de ámbito personal:
Derecho a la vida privada: Que incluye derecho a la intimidad personal y familiar, una vida privada y derecho al honor y la propia imagen. Incluye la limitación del uso de la informática para proteger la intimidad. Con la STC 292/2000 "a raiz" de este derecho, se crea el derecho fundamental a la protección de datos, como derecho diferente a la intimidad.
http://es.wikipedia.org/wiki/Derechos_constitucionales#Derechos_y_Libertades_de_.C3.A1mbito_personal
¿Aún sigues diciendo que es un delito imaginario?
>- Los abusos son algo execrable, y cuando se trata de abusos a niños es todavía mucho más horrible.
- Todos estamos de acuerdo en que tales abusos tienen que ser impedidos y duramente castigados
¿Y por qué no denuncias esos abusos? ¿O es que si te bajas las fotos sin pagar ya desaparecen tales abusos?
>La responsabilidad de los abusos, obvio es decirlo, es de quienes abusan. No se arregla nada haciendo pagar a quienes no han abusado de nadie, por los delitos de quienes sí han abusado realmente.
¿Y quién es el responsable de vulnerar los derechos de los niños? ¿Y el responsable de no denunciar un abuso?
#3 ¿Ein? ¿Acaso he dicho que tengan que ser juzgados por pederastia?
El que ha escrito esto parece que olvida que todos tenemos derecho a nuestra intimidad y a la propia imagen, y muy especialmente los niños. Por lo tanto, no es un delito imaginario. Primero, porque el que establece qué es delito y qué no es el Código Penal; por lo tanto, mientres esté tipificado como delito, lo es y punto. Y segundo, porque quien visiona y/o distribuye archivos de este tipo está causando un profundo daño, claro que sí: por violar el derecho de esos menores a su intimidad; por contribuir a que otros lo hagan; por encubrir un delito (ya que en vez de denunciarlo disfruta de él), y eso también es delito en sí mismo; por favorecer, aunque sea indirectamente la comisión de tales abusos (el que la gente se descargue este tipo de imágenes y vídeos hace pensar a los que los distribuyen inicialmente que hay demanda para ello, ya que, como han apuntado arriba, muchos podrán conseguirlas gratis, pero otros pagarán por ellas), etc. Me parece que el autor del artículo no tiene hijos, porque si no habría que preguntarle qué le parecería que cientos o miles de degenerados disfrutaran impunemente viendo cómo los violan.
#3 No entiendo tu pregunta o es demasiado simple para el tema que se trata, creo que #2 ha dado en el clavo con su frase "los derechos de los niños se infringen de la misma manera" (¿o para qué te bajarías fotos de niños desnudos o vejados sexualmente?). Además, no es delito imaginario porque está penado por la ley.
Además, voto negativo la noticia porque me parece sacada de contexto, no me convence el rollo ese de que "como no pago por esa pornografía infantil, no hago daño a nadie". Es una aberración y parece que el autor se está justificando, me da asquito, lo siento
Yo creo que en algo está la cabecita del juez...
Si un usuario es pillado con un video puede alegar que era un fake y no se dió cuenta de que hacía de seed. Pero si tiene 50 videos, es más chungo poder alegar eso.
Si existe ese tipo de videos es porque hay demanda, así que no, que se persiga y se apliquen las leyes en condiciones, pero que antes, se aseguren que en efecto es uno de esos.
Si los tontos volasen ( prefiero pensar que quienes defienden estas mierdas, son sólo tontos o cobardes)
#2 Y si te descargas fotos de asesinatos, deberias ser juzgado por asesinato?