Portada
mis comunidades
otras secciones
#12:
Errónea, y mucho: Canonical and hardware providers certify systems containing the components below.
No es compatibilidad sino que certifican que funciona, lo que es una garantía más allá de una base de datos de compatibilidad de hardware (sic), que ya habían, pero si luego algo no funcionaba... mala suerte.
Esto es muy importante para Ubuntu si quiere hacerse hueco en los servidores, porque hasta hace poco si querías garantías con el hardware, o Red Hat o SLES...
No es compatibilidad sino que certifican que funciona, lo que es una garantía más allá de una base de datos de compatibilidad de hardware (sic), que ya habían, pero si luego algo no funcionaba... mala suerte.
Esto es muy importante para Ubuntu si quiere hacerse hueco en los servidores, porque hasta hace poco si querías garantías con el hardware, o Red Hat o SLES...
#2:
La base de datos: http://www.ubuntu.com/certification/catalog
#8:
Ubuntu saca SU base de datos de compatibilidad de hardware
Webs que se dedican a eso hay unas cuantas (para gráficas, para wireless, para routers, etc). Y si te das una vuelta por sitios como Phoronix siempre puedes sacar cosas en claro.
Webs que se dedican a eso hay unas cuantas (para gráficas, para wireless, para routers, etc). Y si te das una vuelta por sitios como Phoronix siempre puedes sacar cosas en claro.
Comentarios
La base de datos: http://www.ubuntu.com/certification/catalog
#2 Para favoritos.
Errónea, y mucho: Canonical and hardware providers certify systems containing the components below.
No es compatibilidad sino que certifican que funciona, lo que es una garantía más allá de una base de datos de compatibilidad de hardware (sic), que ya habían, pero si luego algo no funcionaba... mala suerte.
Esto es muy importante para Ubuntu si quiere hacerse hueco en los servidores, porque hasta hace poco si querías garantías con el hardware, o Red Hat o SLES...
Ubuntu saca SU base de datos de compatibilidad de hardware
Webs que se dedican a eso hay unas cuantas (para gráficas, para wireless, para routers, etc). Y si te das una vuelta por sitios como Phoronix siempre puedes sacar cosas en claro.
¡Utilísimo!
La de openSUSE, que lleva desde el inicio con ellos: http://en.opensuse.org/Hardware
Estaría bien tener una centralizada para el kernel en general y no para cada distro.
GET http://www.ubuntu.com/certification/catalog/
Proxy Error
The proxy server received an invalid response from an upstream server.
The proxy server could not handle the request GET /certification/catalog.
Reason: Error reading from remote server
#19 Me pasa lo mismo que a tí. Que poco aguanta.
Mentira, es una forma de hacer que los demás se certifiquen. Ubuntu compatible. Un negocio más. Están en su derecho, claro. Yo me quedo con mi Debian, y prefiero contribuir a su organización.
Eso ya lo hacían Mandriva y Suse hace muchísimo tiempo.
Es un paso importante, pero tiene que mejorar.
En lo referente a tarjetas graficas le faltan muchos modelos, sobre todo antiguos.
Espero que vayan completando la lista con el paso del tiempo...
esto es algo que estaba esperando desde hace tiempo...
Actualicé ayer mi Ubuntu y las imágenes a veces salen raras. Y algunos caracteres en el firefox también. T_T
Ya era hora, llevaban años recopilando nuestra información hardware.
Mientras que se actualice cada año, y no caiga en el olvido, soy feliz.
¿Y no se les ha ocurrido un aplicación web (ya existe una parecida, para ver si nuestro PC puede correr un videojuego determinado) que también te autodetecte lo que tienes y te diga qué nivel de compatibilidad tienes con su distro?
Estaría chulo.
Pobres de nosotros que tenemos ati radeon xpress 1200. Siempre esperando a ver si la incluyen y poder conectar un monitor a mi portatil como hago en windows
Ahora será más fácil comprar hardware sin tener luego que hacer malabares para que funcione.
A ver si los fabricantes se ponen las pilas.
a ver cuanto dura
Me guardo el link, suelo utilizar ubuntu y esto la verdad esta de putisima madre.
iniciativas como esta acercan linux al gran publico y van definiendo una alternativa real a OS propietarios,
mi experiencia actual es que la gran mayoria del HW esta soportado
Buen paso por los de canonical, pero como han dicho ya, no son los primeros. También hay una por ahi para debian, http://kmuto.jp/debian/hcl/
Lo siento, eso es una tonteria, la gente no se monta el ordenador en base a compatibilidades. La gente no se monta el ordenador, bueno, mi hijo si pero es un raro. Le gustan los juegos online.
Para el usuario normal, o te funciona o no. Punto.
Ubuntu llega a la conclusion de iOS. Solo fuciona lo mío. Cualquier acotamiento del hard y del soft solo funciona para las empresas. ¡Certificate para Ubuntu!.
¡Adios Ubuntu!. Siempre nos quedará Debian.
Irá bien para hacer presión a los fabrricantes para que quieran aparecer en la lista.
#13 No tan sólo es montarte el ordenador entero a piezas, que pasa si compras una webcam? o una tarjeta de sonido USB...? Por lo menos ya tienes un sitio como referencia para ver si te funcionará, ya que la mayoria de los fabricantes se limitan a poner que sólo ofrecen soporte para Windows, y si me apuras para MAC...
#13 No es una lista de HW compatible, es una lista de HW certificado.
Que un HW sea compatible con tu S.O. ya sea porque el dispositivo es reconocido directamente por el sistema operativo o porque el fabricante te proporcione un driver no significa que sea un HW certificado.