581 meneos
7856 clics

Ubuntu 12.10 “Quantal Quetzal” ya está aquí

Después de seis meses, en los que muchas cosas han cambiado, acaba de salir la versión final de Ubuntu 12.10 de nombre en clave Quantal Quetzal. Descargas: www.ubuntu.com/download releases.ubuntu.com/12.10/ cdimage.ubuntu.com/netboot/12.10/
etiquetas: ubuntu, linux, gnu, gnu/linux
usuarios: 258   anónimos: 323   negativos: 6  
186comentarios mnm karma: 568
Comentarios destacados:                                 
#55   Ubuntu pls wat r u doin..., ubunto Stahp.

No sé que cojones le habrán hecho a ubuntu, pero la anterior distro (AMD64) la instalé en un portátil (no precisamente nuevo... de unos 4 años aprox.) que hasta el momento había estado funcionando con Windows 7.
Cuál fué mi asombro al descubrir que funcionaba peor que W7. PEOR!.
Tardaba más en cargar, las aplicaciones eran condenadamente lentas para abrir, me costó horrores encontrar la consola, todos los ficheros y opciones de configuración (no nos engañemos, GNU/Linux siempre se configurará mejor por las malas: yendo directo a los ficheros) estaban absurdamente inaccesibles dejándote como única opción hacerlo a través del entorno gráfico, etc... Pero es que encima el escritorio gráfico es un completo desastre. Que no de errores no significa, ni mucho menos, que sea eficiente y merezca la pena. Consume demasiado sólo para hacerlo bonito. Señores, para eso ya tengo Windows. Y mi experiencia no es un caso aislado. Cada día me…...
#1   Después de seis meses de emocionante desarrollo o_o

Edito <:(
votos: 2    karma: 30
 *   Barrabass Barrabass
#3   #1 Salen cada seis meses, lo que no implica que su tiempo de desarrollo sea de seis meses.
votos: 0    karma: 7
#4   #3 ¿Pero se tiran emocionados los seis meses enteritos con sus días y sus noches? :-P
votos: 25    karma: 225
#8   #4 No tienen vida social.
votos: 0    karma: 7
#9   #8 Es su trabajo, ¿no?
votos: 5    karma: 51
#102   #8 Ubuntu lo desarrolla Canonical, una empresa privada británica.
votos: 0    karma: 7
#2   Pues nada, que pasen... al fondo hay sitio.
votos: 7    karma: 61
#5   Joder, no lo pillaba. Ahora entiendo por qué te extrañaba tanto xD
votos: 0    karma: 7
#6   Y ahora con spam de amazon integrado en la barra.
votos: 6    karma: 33
#10   #6 Se puede bloquear.

"Sugerencias de Amazon y Ubuntu One Music Store en el Dash, a través de Unity Shopping Lens, que podemos desactivar facilmente desde Configuración del Sistema/ Privacidad"
votos: 9    karma: 74
 *   danielcamus
#53   #10 una filosofía más de linux destruida:

Recuerdo que al instalar debian tienes que elegir si deseas participar en el programa de estadísticas para mejorar, nunca te activan algo y tienes que ir a desactivarlo.

Que por defecto vengan sugerencias de amazon en una barra me parece una barbaridad en la filosofía de linux.
votos: 5    karma: 44
#100   #53 Que filosofía es esa?
votos: 1    karma: 20
#119   #100 son buenas prácticas.

Supongo que es difícil de entender, pero meterte publicidad de amazon en un sistema operativo per se, no es acorde a lo que un sistema linux debiera tener por defecto.
votos: 1    karma: 13
#110   Yo ya estoy en Debian y increible! ahora puedo hacer lanzadores en mi escritorio sin tener que hacer mil chorondongas.

Lastimica de ubuntu.

#53 Justamente eso fue lo que me impulso a dar el salto. Que se metan su publicidad en el culo.
votos: 3    karma: 30
 *   Ponzoñoso Ponzoñoso
#114   #10 Como tantas otras cosas que se critican sólo por ser la competencia, p ej: www.genbeta.com/web/el-servidor-apache-ignorara-do-not-track-si-el-nav

La elección se ejerce diciendo que lo activen. Desactivarlo no es una elección, es más una imposición, ellos eligieron por ti y tú te ves obligado a rectificarlos. Deberían decirte "tenemos esto ¿lo quieres?" y tú elijes... pero no, ellos primero te lo meten y después tú ya te molestarás en sacarlo.
votos: 1    karma: 12
#42   #6 estas cosas con windows no pasan.
votos: 1    karma: 13
#7   Avoid the pain
of Windows 8.

The all-new Ubuntu 12.10 is out now.


www.ubuntu.com/

Les tienen ganan a windows los de ubuntu. Lo del uefi les ha debido fastidiar bien
votos: 14    karma: 139
#46   #7 ¿De verdad ponía lo de Windows 8? A mí me sale "Your wish
is our command."
votos: 0    karma: 8
#166   Yo usaba Ubuntu, pero eso de que cada 6 meses tuviera que actualizar y cruzar los dedos para que saliera bien, me echó para atrás. Ahora uso Mageia con Gnome, y por ahora las actualizaciones han ido bien. xD Pero veo que Ubuntu se está tomando en serio el Unity (aunque le metan mierda como lo de Amazon), así que no descarto volver. Lo que me haría volver sin pensarlo sería que mantuvieran los repos más actualizados (en distros más pequeñas como Mageia salen algunos paquetes pocos días despues de que se lanzen, en Ubuntu normalmente tardan más).

#46 Lo quitaron en pocas horas xD

#162 Nautilus y casi todos los demás exploradores permiten pestañas, lo de los emtadatos no lo se, pero el explorador de Windows es bastante cortito...
votos: 0    karma: 7
 *   the0loko the0loko
#60   #7: Pues yo ya "avoideo el pain" de Windows 8... con mi Windows 7, que seguro que me dura cinco años por lo menos :-D (de hecho en el portátil aún sigo con XP; aunque en breve migraré a 7 también).
votos: 4    karma: 24
#69   #7 el problema es que no fastidian a Ubuntu solo, sino a la libertad del usuario, que es mucho más grave.
votos: 4    karma: 45
 *   Shotokax Shotokax
#11   ¿Quantal Quetzal? joder los de Ubuntu deberian de pensar en patrocinar a Miguel de la Cuadra Salcedo en la Ruta Quetzal 2013 ;)

Lo se, chiste facil, pero es que me lo han dejado a huevo
votos: 7    karma: 27
 *   --312235--
#21   #11 Yo pense: ¿anda ese programa aun existe?
votos: 4    karma: -18
#45   #21 De hecho hace poco pasaron al lado del concurso "Lo sabe no lo sabe" mientras estaban haciendo una pregunta. Lo que no sé es si siguen emitiéndolo en La 2.
votos: 0    karma: 7
#12   Ahora sí, éste el año de linux en el escritorio.
votos: 20    karma: 124
#13   Mañana le dejo actualizandose.Que me sea leve.
votos: 2    karma: 22
#14   Bueno, por lo menos se les está viendo centrar sus esfuerzos en el escritorio. Ya no se podrá considerar ubuntu un sistema operativo de propósito general, pero a cambio están invirtiendo sus recursos en mejorarlo para el usuario de a pie.
votos: 1    karma: 14
#18   #14 No sólo la versión de escritorio, hace tiempo que en su versión server son una opción más que seria a tener en cuenta, muchas veces te hace plantearte si merece más la pena un Ubuntu Server que un Debian.
votos: 3    karma: 35
#20   #18 Bueno, el server no lo uso, pero y las cosas como ofrecer sólo 3d o no ofrecer un alternate cd no son un punto negativo en la versión server o siguen manteniéndolos en esa versión?
votos: 0    karma: 6
#25   #20 Claro, en la versión Server el tema del 3D o el alternate CD son problemas que no existen, en cambio cada vez se curran más la integración con la nube por ejemplo. Vamos que en su versión server también se ponen mucho las pilas.
votos: 1    karma: 17
#15   Para todos aquellos que quieran controlar la velocidad de sus ventiladores y evitar que su equipo se caliente demasiado, les recomiendo una aplicación: CPU Frequency Scaling Indicator i.stack.imgur.com/Hcunq.png . Me ha solucionado todos los problemas que tenía con Ubuntu y derivados (Gnome).
votos: 8    karma: 66
 *   danielcamus
#71   #15 Necesito info de esa app! :-D
#30 Alguna vez has instalado una aplicación en linux?
Pasos para instalar una app en windows: buscar en internet, descargar el instalador, dar doble click, siguiente siguiente siguiente, en ocasiones reiniciar.
Pasos en linux con consola: sudo apt-get install aplicacion (basado en debian) su -c yum install aplicacion (basado en red hat).
Pasos en ubuntu con gui: abrir software center, buscar aplicación, click en instalar.
votos: 5    karma: 45
#79   #71 Por completar el listado de instaladores, en Arch también está tirado:
- Con pacman a pelo: pacman -Syu paquete
- Con yaourt: yaourt paquete
Keep it simple ;)
votos: 0    karma: 6
#142   #71 launchpad.net/indicator-cpufreq
www.visualbeta.es/21436/linux/indicator-cpufreq-selecciona-la-velocida

Ahora mismo la tienes en el centro de software. No tiene mucho misterio.
votos: 2    karma: 7
#16   Ubuntu pasó al montón de software a evitar desde que actualizaron a Unity y GNOME 3. Afortunadamente Kubuntu hace muy bien uso de KDE.
votos: 16    karma: 123
#23   #16 #19
Instalé una Ubuntu con Unity como SO principal... La barra lateral no se esconde cuando debe y abrir (al menos) ciertas aplicaciones -como el Text Editor- desde el "launcher" implica buscar y hacer click 2 veces, hasta que lo reconoce. En un par de ocasiones se ha estropeado directamente el entorno gráfico al intentar configurar dicha barra (sin resultados). Unity tiene también sus cosas buenas y es bastante agradable para un uso normal, que no necesite mucha fiabilidad. Para todo lo demás, Mastercard Debian Stable con su GNOME.
votos: 1    karma: 12
 *   Arcueid Arcueid
#62   #16 Ubuntu es ETA. :-P
#23 A mí con un click me funciona y la barra la tengo fija porque con pantalla panorámica tengo sitio de sobra. (ahora mismo tengo un espacio como de cuatro dedos sin utilizar)
#30 Estamos en 2012, bienvenido.
#35 Por fin alguien me comprende. :-)
votos: 3    karma: 35
#184   #62 Te aseguro que el plugin que usé para modificar el comportamiento de la barra lateral de Unity (CompizConfig) no tenía ningún efecto sobre la barra en mi equipo (sí que vi a otros que les funcionaba con dicho plugin, pero no fueron capaces de replicar esto en mi ordenador).

El único click me funciona para aplicaciones como Firefox, pero para el Text Editor necesito darle dos veces... No dos clicks consecutivos, sino buscar y hacer click (x2); ya que la primera vez se queda como cargando en la barra lateral y luego desaparece.

O bien el instalador de Ubuntu no ha hecho un buen trabajo en mi equipo o tiene incompatibilidades.
votos: 0    karma: 6
 *   Arcueid Arcueid
#81   Notaré alguna diferencia entre 12.04 y 12.10 siendo que uso Lubuntu y no Unity?

#23 Configura la barra lateral para que aparezca sólo cuando muevas el puntero hacia la esquina de la pantalla, ahora mismo no estoy usando Unity, si no, te diría cómo se hace, pero se puede y molesta mucho menos.  media
votos: 1    karma: 18
 *   ffuentes ffuentes
#101   #81 Es bastante probable. Como te comenté en el nótame, yo ya llevaba casi dos años con lubuntu y va cambiando bastante versión tras versión.
votos: 1    karma: 23
#183   #81 Ya la configuré utilizando el plugin de CompizConfig y no logré que se escondiese automáticamente. Lo volví a probar con alguien a quien le funcionaba la configuración en su ordenador y tampoco funcionó en el mío.
Un desastre de barra, me he tenido que acostumbrar a dejarla siempre activa...
votos: 0    karma: 6
#37   #16 Personalmente (utilizo Linux y me da de comer desde hace ya bastantes años) opino que lo que hicieron con GNOME3 es un intento de copia burdo y descarado del entorno de los Mac. Utilizo (como se puede deducir) KDE y de coña. Lo único que me da un poco por saquillo son las aleatorias idas de olla en CPU y RAM del proceso de Xorg (le pasa a bastante gente, cuestión de mirar por Google) y las tonterías que hace a veces el plugin de flash (como hacer que en algunos equipos los vídeos de Youtube se vean "azulados"). Por lo demás, perfecto.
votos: 8    karma: 79
 *   RubenC RubenC
#48   #37 Explicación del problema, y varias soluciones, a cual más compleja, en askubuntu.com/questions/117127/flash-video-appears-blue

Lo que he hecho yo para solucionarlo para un usuario único, es:
1) poner el video a pantalla completa
2) botón derecho del ratón, y sacar las propiedades de flash
3) desactivar la aceleración por hardware
4) reiniciar el navegador  media
votos: 4    karma: 40
#68   #48 Jomio.. te piensas que me he caído de un guindo? :-) Eso no funciona ni muchísimo menos en todos los casos, amén de que tiene efectos colaterales. Yo también se usar Google :-P Pero te lo voto positivo porque te has tomado la molestia de ponerlo ;)
votos: 0    karma: 11
#89   #68 Tienes una tarjeta de video NVIDIA? si es así, prueba poner EnableLinuxHWVideoDecode=1 en /etc/adobe/mms.cfg (si no existe lo creas)
votos: 0    karma: 7
anv
#144   #89 Eso también lo probé en su momento (y si, es Nvidia): petan otras cosas jeje. Siempre he sido fan de NVIDIA, porque ATI solía ser peor, pero se cubren de gloria con algunos temas... y el Nouveau no me es una opción.
votos: 0    karma: 11
#74   #70 Si no fuera tan feo...

A mí cada vez me gusta más gnome3. Pero conozco gente que le falla más que una escopeta de feria y les he puesto el xfce y contentos.

#37 GNOME3 no se parece en nada a mac.... La verdad es que cometieron un tremendo error al sacar gnome3 y abandonar gnome2 a saco. Aún le falta algo a gnome3, pero es el escritorio con más potencial.
votos: 0    karma: 7
#80   #74 ¿Que entiendes por feo? ¿El escritorio? Yo es que cuando trabajo y tengo aplicaciones abiertas no lo veo. ;)  media
votos: 1    karma: 18
#88   #74 Coincido con #80: tengo 2 monitores (tanto en la oficina como en casa) y de 3490812341 ventanitas abiertas el "desktop" es una mera anécdota a la que no pongo ni fondo, que una imagen resta rendimiento ;)
votos: 0    karma: 11
#118   #80 Cansado de que el resto de escritorios tomaran decisiones por mí, probé con XFCE y estoy muy contento. Yo también he instalado ese skin (no recuerdo el nombre y estoy con el windozer). En XFCE todo es instantáneo. ¿Fondo? Ni con tres monitores suelo verlo más que al arrancar.
votos: 1    karma: 15
#103   #37 Esto siempre me ha hecho gracia. Me parece a mi que los que habláis de copia, nunca habéis usado ni OS X ni gnome. Porque ya me dirás en que se parecen.

Por cierto, KDE, siempre me ha parecido una burda copia de Windows.
votos: 2    karma: 24
#49   #16 vente a cinnamon :-)
votos: 0    karma: 9
#52   #16 Es un problema de las distros de Linux. Cuando éstas empiezan a tener exito, se les sube el ego a la cabeza (anteriormente le pasó a RedHat y Suse)

#22 Linux Mint LMDE Se basa en Debian y no Ubuntu
votos: 3    karma: 28
 *   ignipa2 ignipa2
#70   #16 Pues yo gracias a Unity y Gnome3 he descubierto Xubuntu. :-D Bendito Xfce, donde has estado todo este tiempo!
votos: 5    karma: 65
#73   #16 Unity es un dolor de güevos. Instalé KDE y no me mola gran cosa (realmente no me moló nunca). Y no tengo tiempo para trastear y tunearlo. Estamos apañados.
votos: 0    karma: 7
#84   #73 Haz como yo y usa Linux mint con la interfaz cinnamon o mate. No hay color.
votos: 1    karma: 20
#96   #84 Sí, tuve Mint una temporada larga, luego cuando cambié el disco duro, no sé por qué volví a Ubuntu no sé por qué. Volveré a Mint cuando tenga una tarde libre lluviosa, aburrida y solitaria.
votos: 1    karma: 17
#106   #16 #24 #otrosmuchos Si no te gusta Unity, nada más sencillo que sudo apt-get install gnome-panel

www.meneame.net/notame/1163691
votos: 1    karma: 24
 *   tollendo tollendo
#17   El quetzal es un ave centroamericana. De Centroamérica eran los mayas. Los mayas hicieron un calendario que termina en diciembre de 2012. Muchos de los que leyeron sobre este calendario creen que no es que se les haya terminado el espacio en la piedra a los mayas, sino que presagiaron el fin del mundo. Y ahora Ubuntu saca una versión poco antes de diciembre de 2012 y la llama Quetzal :-P Huele a conspiración. Esto merece al menos un capítulo de Cuarto Milenio.
votos: 5    karma: 47
 *   mr_crash mr_crash
#150   #17 Conspiración o premonición. Creo que el Unity va a terminar con Ubuntu en pocos meses. En vez de seguir el principio KISS, cada vez es todo más complejo y a la vez para tontos.
Yo ahora uso Mint Debian, y me va genial, pero en las demás distros, los de Mint tampoco deberían seguir tan de cerca a Ubuntu. No sé si a partir de la versión 12 que probé, y ya no me dejaba pasar la barra superior a la parte de abajo, y cuando empiezan con estas cosas, para mí pierde todo interés. El usuario debe poder escoger dónde poner las barras y que sea fácil. Me quedé sorprendido con una distro hace poco, Slitaz, sólo 34 Mb y me cogía la wifi, cosa que muchos actuales no hacen todavía.
(Muy buenos tus comentarios, me los estoy leyendo todos)
votos: 0    karma: 9
#19   Ahora sí, fuera de coñas, hasta hace poco más de un año esperaba ansiosamente la llegada de una nueva versión de Ubuntu en abril y octubre de cada año, para inmediatamente instalarla en mi partición dedicada a Linux. Pero desde Unity si mucho la instalo en el Virtual Box como por curiosear. No cambio Linux Mint ni loco. Ahora espero las nuevas versiones de Mint que generalmente llegan un mes después de las de Ubuntu. Lástima lo que le ha pasado a la que prometía ser la distro que popularizaría Linux entre los usuarios de Windows.
votos: 5    karma: 52
#22   #19 Imagino que ya lo sabrás, pero nunca está de más puntualizarlo: Mint es Ubuntu. Renegar de todo lo que es Ubuntu y alabar todo lo que es Mint es un poco absurdo. En Ubuntu puedes instalar Gnome 3.x, Mate, Cinnamon, Openbox+tint2... sin necesidad de derivados.
votos: 17    karma: 146
 *   danielcamus
#24   #22 ¿Nooo, en serio? ¬¬

Obviamente, si llevo más de un año usando Linux Mint regularmente, sé de sobra que se basa en Ubuntu. La diferencia entre Ubuntu y Mint no es el software, que obviamente comparten el mismo, es la filosofía. Mientras que Mint se esfuerza por adaptarse al usuario semi-avanzado que viene de Windows, Ubuntu con su Unity y demás tonterías, se esfuerza en adaptarse a la imagen que tiene del usuario inexperto como tonto.

La prueba está en que ha puesto Unity por…   » ver todo el comentario
votos: 12    karma: 73
 *   mr_crash mr_crash
#26   #24 No sé para qué me explicas qué es Mint, lo sé perfectamente. Sólo intento hacerte ver que tus críticas a Ubuntu y alabanzas a Mint son excesivas. Mint es un pequeño lavado de cara a Ubuntu, y echar por tierra todo el trabajo que hacen desde Canonical porque "te parece más bonito" Mint es absurdo.

Instalar otro escritorio no es para usuarios "con algo de experiencia", siguiendo cualquier manual de google se hace en media hora y sin ningún tipo de quebradero de cabeza.
votos: 10    karma: 56
#27   #26 No lo has entendido, no es que Mint "me parezca más bonito", es que me entiende como usuario no experto. Quiero un SO que traiga por defecto todo lo que necesito y Mint lo hace, desde el entorno de escritorio que emula al Gnome 2 (con el que muchos nos familiarizamos y nos desenvolvemos mejor que Unity), hasta detalles como el terminal ya instalado en el nautilus, los codecs ya instalados, el flash player.

Que sí, que Ubuntu también se puede tener eso, pero hay que buscar…   » ver todo el comentario
votos: 6    karma: 59
 *   mr_crash mr_crash
#97   #26 Instalar Gnome en Ubuntu es muy facil:

Centro de software de Ubuntu, escribes gnome en el buscador, eliges la aplicacion que mas de plazca y le das a instalar y en 5 minutos ya tienes un entorno distinto.
votos: 2    karma: 26
#28   #24 "Los usuarios inexpertos nunca se pasarían a Linux porque ni si quiera saben qué es un SO"

Lo que Canonical quiere es que Ubuntu venga pre-instalado en ordenadores, no que haya que dedicarle ni un segundo a instalarlo. Les interesa hacer un sistema que alguien con cero conocimientos pueda usar, en el que pueda dejarse pasta en apps y contenidos de la forma más fácil.
votos: 7    karma: 68
 *   Lb2A3qA
#29   #28 Bien, entonces ya tiene el SO para un público específico: el que compra ordenadores y tablets sin saber qué es un SO, sólo quieren encender y navegar en "feisbu". Ahora sólo le hace falta tener el fabricante que lo incorpore en su hardware :-P Con la competencia como va (iOS, Android y hasta W8), la tiene bien difícil.

Por ahora, debido a ese enfoque (errado o no, cada cual dirá, en mi opinión totalmente errado) ha perdido muchos de los usuarios que lo hicieron "relativamente" popular.
votos: 2    karma: 23
 *   mr_crash mr_crash
#55   Ubuntu pls wat r u doin..., ubunto Stahp.

No sé que cojones le habrán hecho a ubuntu, pero la anterior distro (AMD64) la instalé en un portátil (no precisamente nuevo... de unos 4 años aprox.) que hasta el momento había estado funcionando con Windows 7.
Cuál fué mi asombro al descubrir que funcionaba peor que W7. PEOR!.
Tardaba más en cargar, las aplicaciones eran condenadamente lentas para abrir, me costó horrores encontrar la consola, todos los ficheros y opciones de configuración…   » ver todo el comentario
votos: 20    karma: 145
#65   #55 Corrijo: Si quieres algo bonito y para tontos esperas a W8 o te compras un Mac... xD
votos: 3    karma: 17
#77   #55 Evidentemente algo raro pasa para que te vaya tan lento. A mí me pasa lo contrario, Ubuntu me arranca y funciona claramente más rápido que W7, aplicaciones incluidas. Y la verdad, con 8GB de RAM no me he fijado en el consumo.

Eso sí, lo del terminal no se lo cree nadie; Inicio -> escribe "term" y un click en el icono, o sino lo arrastras a la barra. Tiempo estimado la primera vez: 5 segundos. Así que Fedora debe instalarse como un tiro para batirlo. Ni me he mirado dónde están…   » ver todo el comentario
votos: 3    karma: 29
#117   #77
1º- No me compares un portátil de 4 años con un pc con 8GB. A ver si ahora voy a tener que comprarme un pepino de ordenador para que me funcione bien una distro de GNU/Linux. Que en un pc potente funcione a una velocidad aceptable no significa que esté bien hecho ni que sea util.

2º- Exactamente a eso me refiero. ¿A quién se le ha ocurrido que para abrir una consola tengo que buscarla? ¿para qué la esconden si es jodidamente útil? ¿para qué sirven los iconos y el escritorio entonces? Que…   » ver todo el comentario
votos: 3    karma: 33
#140   Pues yo venia de usar el antiguo Gnome y Unity me gusta mucho, cualquier programa o archivo que quiero usar solo tengo pulsar la tecla home (windows) escribir las 4 primeras letras y pulsar enter.

Ejemplo para encontrar el Terminal que tanto buscaba #55 : HOME->Term-> ENTER ala ya tienes el terminal
O Home->Trans->ENTER y se te abre el transmission

Y asi para cualquier cosa, nada de... Aplicaciones-> Internet->transmission

Y bueno siempre puedes hacer uso del terminal y lanzar desde ahi jugando con 'TAB' y e inicio del nombre, pero unity no te impide hacer eso.

Eso si, lo de Amazon me parece bochornoso sinceramente, esto es linux coño, que cojones hace eso ahi DE SERIE?
votos: 1    karma: 13
#51   #22 Imagino que ya lo sabrás, pero nunca está de más puntualizarlo: Mint es Ubuntu.

Si?? y entonces esto que estoy usando para escribirte esta pequeña pregunta, qué es??

Nombre: LMDE Es decir: Linux Mint Debian Edition. Sincronizada con los repositorios de Debian.

Pero si insistes en decir que tengo "Ubuntu" y me lo demuestras, claro, mañana mismo la sustituyo por cualquier cosa que no tenga nada que ver con Canonical.

Renegar de todo lo que es Ubuntu y…

  » ver todo el comentario
votos: 9    karma: 93
#105   #22 Mint es una Ubuntu arreglada, en otras palabras lo que Ubuntu debería ser.
votos: 6    karma: 63
#67   #30 ¿ Has usado Linux alguna vez ? Cualquier distribución tiene su repositorio de apliaciones (al estilo App Store) donde con un click instalas el programa que quieras. Nada que ver con Windows donde tienes que irte a la pagina del programa bajarte el .exe, pasar antivirus y luego innumerables dialogos de aceptar y continuar, y sin contar que la mayoria de las aplicaciones son de pago. Las que no estan en repositorios son simplemente bajarte el .deb o rpm e instalar con un click.

Si me dices…   » ver todo el comentario
votos: 5    karma: 59
 *   Maegruin
#76   #67 Calla, calla, que en mi curro (empresa de desarrollo) la gente pensaba que todavía había que montar el cd-rom a mano :palm:

Sí, cd-rom xD
votos: 1    karma: 16
 *   Ned_Flanders Ned_Flanders
#155   #67 Te doy la razón en lo primero, pero a mí me gustaría que fuera más fácil instalar los .deb y similares.
Que yo asumiera el riesgo de instalar sin necesitar claves públicas. Imagino que desde terminal es fácil, pero sin esos conocimientos, yo me las veo y deseo para instalar offline. De hecho, una distro debería venir en un dvd llenito. Instalarse lo mínimo, y en modo offline, poder escoger lo que quieres de ahí.
Seré muy torpe, pero salvo cosas sencillitas (buscaminas), no he consigo instalarme cosas offline o es harto complicado.
votos: 0    karma: 9
#93   #30 Aparte de lo que ya te han dicho, no has oído hablar de los archivos .deb, verdad?
votos: 1    karma: 15
#169   Pues no #93 aunque me guste mucho el sistema lo deje porque ami andar con la consola me da igual pero mi novia se pone roja y le empieza a salir humo por la cabeza.
Porcierto se me olvidaba he probado ubuntu y kubuntu, bueno y tabien el suxe jajajajaja.
votos: 0    karma: 6
 *   Nerk Nerk
#31   Yo me pasé a Mint y solo actualizo cada año. Prefiero los escritorios que está utilizando Mint, aunque las posibilidades de personalización son menores, en la última versión no puedo cambiar la ventana de ingreso, el GDM.
votos: 0    karma: 9
#33   A mi mientras Ubuntu siga con la paja mental de Unity me quedo con Linux mint/Mate, no tengo ganas de andar desinstalando el entorno de escritorio nada mas instalar.
#31 Mas que nada porque no es GDM, es MDM :troll: ,na en serio, si la puedes cambiar.
votos: 1    karma: 15
#125   #31 Yo lo cambié ayer y fue bastante fácil :-D es MDM www.com-sl.org/como-cambiar-mdm-por-lightdm-en-linux-mint-13.html
Sigo sin entender las amargas críticas a unity lo tengo ahora mismo delante con el 12.04 y me parece muy cómodo para el trabajo de oficina.
votos: 2    karma: 25
#32   Soy usuario de ubuntu desde hace años y al principio me costo un poco adaptarme a unity pero ahora me gusta bastante y pienso que es muy comodo y productivo. Uso ubuntu para todo desde programacion hasta las tareas mas comunes. Me encanta.
votos: 8    karma: 82
#34   A ver unity no es la hostia, pero hay que tener en cuenta que lo hicieron para no tener que poner gnome 3, por lo menos unity tiene cada vez más características, no como gnome que es a la inversa.
votos: 2    karma: 22
#35   Pues yo creo que Unity es el gran acierto de Ubuntu. Oigo quejas de usuarios avanzados, pero ni una de los usuarios base porque es un entorno perfecto para ellos.

A mi me gusta, y si tengo que recomendar una linux para alguien que no quiere complicaciones, un ubuntu LTS y fuera. Años de soporte y sencillez de uso.
votos: 13    karma: 99
#121   #35 Ningún usuario avanzado se queja de Unity, los usuarios avanzados que por una razón u otra no quieren Unity tardan 1 minuto en cambiar de escritorio.

Los que se quejan son los que en los últimos años se han instalado Linux para molar más tirando de tutoriales baratos en blogs que te explican paso a paso lo que hay que ejecutar, gente que no tiene ni idea de lo que está haciendo.
votos: 2    karma: 19
#36   Para usuarios base, el cupo de entornos de escritorio ya estaba cubierto con Sugar :troll:
votos: 1    karma: 16
#38   Ya era hora que me dedicaran una versión de Ubuntu :->
Gracias Canonical :-*
votos: 12    karma: 107
#43   #40 En todo caso son parecidos. Mac OS es un Unix, GNU/Linux un clon del mismo.
votos: 2    karma: 21
#41   Yo lo tengo montado en un USB de 1Gb con 128Mb de "disco" y, bueno, va bien, como los demás, pero sigue sin gustarme nada el escritorio.
votos: 0    karma: 7
#44   Notición.

Y dentro de 6 meses otro notición.
votos: 5    karma: 28
#47   Bueno, pues entonces esperaremos la nueva version de Mint para actualizar. O no, porque desde 10.10 soporta mucho menos hardware
votos: 1    karma: 13
#50   La gente se cree que Ubuntu empieza y acaba en Unity...
votos: 2    karma: 25
#56   #50 Pues hombre, acabar no creo, pero empezar seguro. El escritorio gráfico es la capa de mayor nivel. Es lo primero con lo que el usuario tiene contacto y con lo que interactua.
votos: 2    karma: 23
#78   #56 Hombre, pero si tienes un poco de inquietud, sabes que hay más alternativas que puedes cambiar... Igual que le puedes cambiar los cordones a unas zapatillas :troll:
votos: 0    karma: 8
#54   Pues yo me quedo en 12.04 a la espera de que saquen GnomeOS.
votos: 0    karma: 7
#57   Demasiadas actualizaciones, prefiero otras distros como debian o Mint, además no soporto Unity.
votos: 0    karma: 7
#59   Unity sucks? Busca en Google: sudo apt-get install gnome-shell Y hallarás páginas que hablan de ello

Los que lo instalen que me digan como va: en dos días instalo 2 ubuntus a amigos windouseros que me tienen hasta los mismisimos con sus problemas de seguridad en wx. Deseadme suerte!
votos: 0    karma: 12
#61   Para mi irrelevante. Cada vez que salga una version de ubuntu portada?? ....
votos: 1    karma: 6
#87   #61 Y si es de windows o mac si?
votos: 1    karma: -1
#99   #87 ¿Pero y tu por qué me cascas un negativo? ¿te he insultado? ¿no será por que no compartimos una opinión?
votos: 0    karma: 10
 *   bertillo bertillo
#107   #99 Porque me da la gana. No tendría ni que darte explicaciones ante lo obvio. A mi me ponen negativos diariamente por opinar sin ni siquiera quejarme de alguien o algo de paso.... tu te estás quejando de que se de noticia de que sale un nuevo Ubuntu. Te repito.... ¿y si fuese un nuevo macOs o windows? pues Ubuntu, para bien o para mal es el representante de Linux, así que también merece atención.
votos: 6    karma: 25
#91   #61 Entiendo que para ti sea irrelevante, pero evidentemente para mucha otra gente lo que es irrelevante es tu comentario...
votos: 0    karma: 7
anv
#63   Después de bajar ISO' cada poco he decidido quedarme con las LTS. De momento soy feliz con mi 12.04 LTS.
votos: 0    karma: 9
#64   "Desaparece también en ésta versión la imagen Alternate y también el Live CD.A partir de ahora, debido al peso de la imagen iso (unos 800MB), habrá que usar un DVD o un USB para instalar Ubuntu."

Ya que no podemos usar el cd podian haber comprimido menos y ponerlo en 1,5GB por lo menos.. con 800 escuece.
Y sin Live CD??? How is possible?
votos: 2    karma: 24
 *   ostriki ostriki
#66   solo le falta escuchar Burzum!
votos: 0    karma: 6
#72   Esta misma semana me anduve actualizando el PC del curro a la 12.04 y maldito sea el momento en el que se me ocurrió. Los drivers de la gráfica a tomar por culo sería el menos problema, comparado con el puto horror del Unity. De verdad, no sé qué sentido tiene tener las aplicaciones tan escondidas e iconos tan gordos como si fuera a pulsar con el dedo sobre la pantalla. De paso no sé qué han reorganizado de los programas de configuración en una especie de panel de control común, que me da la…   » ver todo el comentario
votos: 1    karma: 20
 *   yemeth yemeth
#109   #72 Mint
votos: 0    karma: 11
#75   Mis hijas de 7 y 10 años usan Ubuntu y el Unity es ideal para ellas. Yo lo encuentro demasiado sencillo y poco configurable. Sobre todo es muy lento buscar aplicaciones que no recuerdo cómo se llaman, pero para ellas se lo configuro y es ideal.
votos: 1    karma: 15
#82   Pues nada, ahora me toca esperar al nuevo Linux Mint basado en esta versión de Ubuntu y mejorándolo, porque yo por Unity no paso.
votos: 1    karma: 27
#83   Otra versión que no soluciona los problemas de aceleración 3d con Ati y Nvidia, otra versión que NO voy a instalar.
votos: 5    karma: 44
#85   La vengo usando desde hace casi un mes (versión beta 2) y la verdad es que estoy contento con esta versión. Quitando el hecho de las novedades de Unitiy, que me dan igual puesto que empleo KDE, ya desde la Beta 2 me ha parecido mucho más estable que la Ubuntu 12.04, la cual valga la redundancia era/es Long Term Support.

Entre la mejora que más agradezco es que por fin puedo jugar decentemente con mi gráfica gráfica intel HD 3000, la cual presentaba muchísimos glitches gráficos en el kernel empleado por la Ubuntu 12.04 que hacía que fueran injugable probar títulos de la pasada generación como Oblivion (en Wine). Ahora ya puedo hasta jugar al Skyrim.
votos: 1    karma: 16
#86   Unity es la hostia.
votos: 1    karma: 1
#90   Windows 8 es ETA.
votos: 5    karma: 62
#94   Yo me estoy bajando la Lubuntu 12.10 para instalarla en un ordenador bastante antiguo, un Pentium IV con 512 MB de RAM.
Ahora mismo tiene puesta la Lubuntu 12.04 y va genial, obviamente para navegar, ver el correo, hablar por Skype, etc. No para jugar, claro.
votos: 1    karma: 28
#95   Pues yo estoy hundido. Por razones laborales he tenido que comprar un laptop con Windows, he sido victima del monopolio Microsoft, y despreciar a mi maravilloso System76 con Ubuntu. Que disgusto
votos: 0    karma: 7
#98   Pues a mi no se me instala!! Me lo bajé ayer, lo metí en un pendrive como de costumbre (previa comprobación del MD5) y cuando me disponía a instalarlo, el programa de instalación se quedaba bloqueado! Las 7 veces que lo intenté, y con 2 pendrives diferentes...

Ubuntu cada vez está peor. En cambio, al que sí le empiezo a ver un buen futuro, es a Elementary OS (que a pesar de estar basado en Ubuntu, simplifica mucho la vida).
votos: 1    karma: 13
«12
comentarios cerrados

menéame