Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
Criticar a un funcionario maestro por faltar a clase o dedicarse a poner pelis en vez de trabajar a quién se lo ocurre.......
Luego tienes que leer noticias como esta, que es que madre mía que no se nos respeta.
Docentes: Nuestros héroes
Luego este tipo de gente son las que te dicen que ellos no aprobaron una oposición para desasnar, que ellos a clase van a enseñar contenidos, no a educar, y cuando un chaval, más o menos maduro les dice que tienen una jeta y que no hacen nada en clase, no solamente no despiden al funcionario sino que sancionan al chaval.
La gente dirá que es una minoría ese tipo de maestros, pero a este chaval, lo sancionaron, y ningún funcionario profesor de ese instituto le defendió , ha tenido que gastar tiempo en un tribunal.
Luego tienes que leer noticias como esta, que es que madre mía que no se nos respeta.
Docentes: Nuestros héroes
Luego este tipo de gente son las que te dicen que ellos no aprobaron una oposición para desasnar, que ellos a clase van a enseñar contenidos, no a educar, y cuando un chaval, más o menos maduro les dice que tienen una jeta y que no hacen nada en clase, no solamente no despiden al funcionario sino que sancionan al chaval.
La gente dirá que es una minoría ese tipo de maestros, pero a este chaval, lo sancionaron, y ningún funcionario profesor de ese instituto le defendió , ha tenido que gastar tiempo en un tribunal.
#12:
Francamente, me parecía, antes de ver el texto, una burrada del TSJ, al meterse contra la aplicación del RRI de un centro (El director del Centro consideró que dicha conducta vulneraba el artículo 9 de las normas de convivencia, organización y funcionamiento del mismo y lo castigó, mediante la consiguiente resolución de 10 de octubre, a realizar una serie de tareas educativas en su domicilio desde el 11 de octubre hasta el 26 de octubre de 2016).
Sin embargo, tras haber leido el texto (y si es veraz), el alumno tiene la razón, aunque el medio le falla.
"EL TEXTO QUE PUBLICÓ EL ALUMNO EN INTERNET
El texto del alumno decía así: “Me quejo de esta mujer ya que falta una cantidad exagerada de días a clase dado que tiene contrato fijo, y muchos de los días que viene a clase dedica a poner películas de animación que poco o nada tienen que ver con la asignatura por no hablar de en muchas ocasiones llega a clase y dice (y cito textualmente) ‘no tengo ganas de dar clase, y si vemos una peli’ y así perdemos unos tres días de lengua por película que vemos; también muchas otras veces nada más llegar a clase nos cuenta alguna historia que no tiene relación alguna con lo que hemos dado ni vamos a dar, por ejemplo; hace unos días se nos puso a hablar de un secuestro que hubo hace unos años y con la tontería de la historia perdimos más de media clase (vuelvo a repetir, en una clase de lengua y literatura de 4º de ESO)”.
Y prosiguió: “Su método de explicar (cuando no hacemos alguna tontería que se le ocurra que no tenga nada que ver con la asignatura) los temas a tratar en cuanto al libro que seguimos en el curso se basa en que los alumnos leamos un texto que venga en el libro, ella a continuación lo repetirá y posteriormente mandará los ejercicios que haya en esa página (tengan o no que ver con el texto leído) y lo que quede de clase se lo pasará con el ordenador”.
“Si no da tiempo a acabar los ejercicios en clase los mandará para casa y si los haces mal; aunque ella no haya explicado absolutamente nada de lo que trata el ejercicio, te puntuará negativamente y esto obviamente afecta a la nota. Lo que ella considera por ‘explicado’ son los textos que leemos a diario y lo que caerá en los exámenes que son de dos temas y se hace un infierno memorizar textos que parecen inacabables a la hora de estudiarlos, pero claro; no hay otra forma de aprobar con esta señora”.
Y terminó escribiendo: “Me gustaría que a los alumnos se nos escuchara ya que muchos de ellos no se atreven a quejarse por miedo a que esta persona les suspenda la asignatura o les coja manía y esto dificulte el curso”."
En cuanto a las ausencias: “Lo cierto es que si la profesora había faltado cuatro veces a clase en el mes de septiembre y principio de octubre (independientemente de que estuvieran o no justificadas), no cabe considerar que el alumno falte a la verdad” (de la sentencia)
Sin embargo, tras haber leido el texto (y si es veraz), el alumno tiene la razón, aunque el medio le falla.
"EL TEXTO QUE PUBLICÓ EL ALUMNO EN INTERNET
El texto del alumno decía así: “Me quejo de esta mujer ya que falta una cantidad exagerada de días a clase dado que tiene contrato fijo, y muchos de los días que viene a clase dedica a poner películas de animación que poco o nada tienen que ver con la asignatura por no hablar de en muchas ocasiones llega a clase y dice (y cito textualmente) ‘no tengo ganas de dar clase, y si vemos una peli’ y así perdemos unos tres días de lengua por película que vemos; también muchas otras veces nada más llegar a clase nos cuenta alguna historia que no tiene relación alguna con lo que hemos dado ni vamos a dar, por ejemplo; hace unos días se nos puso a hablar de un secuestro que hubo hace unos años y con la tontería de la historia perdimos más de media clase (vuelvo a repetir, en una clase de lengua y literatura de 4º de ESO)”.
Y prosiguió: “Su método de explicar (cuando no hacemos alguna tontería que se le ocurra que no tenga nada que ver con la asignatura) los temas a tratar en cuanto al libro que seguimos en el curso se basa en que los alumnos leamos un texto que venga en el libro, ella a continuación lo repetirá y posteriormente mandará los ejercicios que haya en esa página (tengan o no que ver con el texto leído) y lo que quede de clase se lo pasará con el ordenador”.
“Si no da tiempo a acabar los ejercicios en clase los mandará para casa y si los haces mal; aunque ella no haya explicado absolutamente nada de lo que trata el ejercicio, te puntuará negativamente y esto obviamente afecta a la nota. Lo que ella considera por ‘explicado’ son los textos que leemos a diario y lo que caerá en los exámenes que son de dos temas y se hace un infierno memorizar textos que parecen inacabables a la hora de estudiarlos, pero claro; no hay otra forma de aprobar con esta señora”.
Y terminó escribiendo: “Me gustaría que a los alumnos se nos escuchara ya que muchos de ellos no se atreven a quejarse por miedo a que esta persona les suspenda la asignatura o les coja manía y esto dificulte el curso”."
En cuanto a las ausencias: “Lo cierto es que si la profesora había faltado cuatro veces a clase en el mes de septiembre y principio de octubre (independientemente de que estuvieran o no justificadas), no cabe considerar que el alumno falte a la verdad” (de la sentencia)
#5:
#4 ¿Por qué se nos ha ido de las manos lo de las redes sociales?
¿Tanto os jode que un chaval le saque las vergüenzas a una funcionaria que falta al trabajo o se dedica a poner pelis?
Y como saca las vergüenzas, en vez de investigar y sancionar a la funcionaria, vamos contra el chaval.
Patético corporativismo, ni los taxistas.
¿Os sancionarían?
¿Recuerdas el caso de unos funcionarios profesores con un chat de whatsapp que se dedicaban a insultar y vejar a sus alumnos?
¿Sabes quiénes fueron los únicos sancionados?
El profesor interino y los padres que lo denunciaron y no con sanciones administrativas, sino por lo penal.
¿Tanto os jode que un chaval le saque las vergüenzas a una funcionaria que falta al trabajo o se dedica a poner pelis?
Y como saca las vergüenzas, en vez de investigar y sancionar a la funcionaria, vamos contra el chaval.
Patético corporativismo, ni los taxistas.
¿Os sancionarían?
¿Recuerdas el caso de unos funcionarios profesores con un chat de whatsapp que se dedicaban a insultar y vejar a sus alumnos?
¿Sabes quiénes fueron los únicos sancionados?
El profesor interino y los padres que lo denunciaron y no con sanciones administrativas, sino por lo penal.
#25:
#17 Porque el RRI (Reglamento de Regimen Interno) del centro lo prohibe. De hecho, el juez lo valora asi:
"El magistrado Barba Mora consideró que lo que se enjuició fue “la conducta de un alumno que, en lugar de utilizar los cauces reglamentarios para reclamar o quejarse de la actuación de un profesor, lo publicita en las redes sociales, lo que potencialmente está destinado y puede ser leído por un número ingente de personas; sin que sea enjuiciada la conducta profesional de la profesora”.
Releo el del centro de mis hijos y dice:
"7. La utilización inadecuada de las tecnologías de la información y la comunicación para atentar contra la dignidad de cualquiera de los miembros de la comunidad educativa, dentro o fuera del recinto escolar. "
Y es Primaria...
Aqui la clave es que el juez, en mi opinion, acertadamente, opina que lo que hizo el alumno es quejarse de forma correcta. De hecho, añado, sin insultos y con bastante correción. Por otro lado hablamos ya de un 4º de ESO, gente que ya se va "jugando el futuro" si tiene interés.
"El magistrado Barba Mora consideró que lo que se enjuició fue “la conducta de un alumno que, en lugar de utilizar los cauces reglamentarios para reclamar o quejarse de la actuación de un profesor, lo publicita en las redes sociales, lo que potencialmente está destinado y puede ser leído por un número ingente de personas; sin que sea enjuiciada la conducta profesional de la profesora”.
Releo el del centro de mis hijos y dice:
"7. La utilización inadecuada de las tecnologías de la información y la comunicación para atentar contra la dignidad de cualquiera de los miembros de la comunidad educativa, dentro o fuera del recinto escolar. "
Y es Primaria...
Aqui la clave es que el juez, en mi opinion, acertadamente, opina que lo que hizo el alumno es quejarse de forma correcta. De hecho, añado, sin insultos y con bastante correción. Por otro lado hablamos ya de un 4º de ESO, gente que ya se va "jugando el futuro" si tiene interés.
#1:
“aun cuando la misma sea desabrida y pueda molestar, inquietar o disgustar a quien se dirige, pues así lo requieren el pluralismo, la tolerancia y el espíritu de apertura, sin los cuales no existe sociedad democrática”
Positivo por la cita...
Positivo por la cita...
#26:
#25 Los cauces reglamentarios.
Todo el mundo sabe que quejarse a un funcionaro profesor de que tu funcionario profesor no da un palo al agua vale de mucho.
No apruebas una asignatura en ese insti ni borracho, marcado de por vida.
Una casta en toda regla.
Ni un solo profesor defendió al pobre chaval?
Todo el mundo sabe que quejarse a un funcionaro profesor de que tu funcionario profesor no da un palo al agua vale de mucho.
No apruebas una asignatura en ese insti ni borracho, marcado de por vida.
Una casta en toda regla.
Ni un solo profesor defendió al pobre chaval?
#39:
#38 Subsanables.
A este colegio, no le ha importado expulsar a un chaval y que este y su familia se gasten la pasta en un abogado.
Y nadie del sistema educativo ha dicho nada para evitarlo, desde los profesores, pasando por el director, y la inspección educativa.
Y te repito, no es el tema de una profesora falle en su trabajo, eso pasa en lo privado mogollón, es que el sistema en su conjunto ha protegido a la profesora y se han ensañado con el chaval.
¿Qué es caniquero?
A este colegio, no le ha importado expulsar a un chaval y que este y su familia se gasten la pasta en un abogado.
Y nadie del sistema educativo ha dicho nada para evitarlo, desde los profesores, pasando por el director, y la inspección educativa.
Y te repito, no es el tema de una profesora falle en su trabajo, eso pasa en lo privado mogollón, es que el sistema en su conjunto ha protegido a la profesora y se han ensañado con el chaval.
¿Qué es caniquero?
#40:
#34 Hay maestros funcionarios que quieren que los niños les vengan educados de casa y que no molesten y quieren fomentar el espíritu crítico, pero ojo, en cuanto que unos de estos chavales sobresale y se da cuenta de que hay algunos profesores que no están a la altura, entonces ya no interesa que sea crítico y con pensamiento propio.
#84:
#77 Cuando los profesores tratan de dar lecciones sobre lo que sucede en las aulas me sorprende que no sean capaces de reconocer que sus interlocutores son gente que se ha pasado entre 15 y 20 en las aulas (y que han visto de todo) como para que utilices con algún tipo de criterio un argumento de autoridad de esta calaña: "si vas a decir que conoces a una hermana de una prima de una vecina que... yo te diré que podría darte información de primera mano." ¿Qué te crees, que el resto del mundo no ha estado en un colegio, instituto o universidad como para que vengas a descubrirles la pólvora simplemente porque tú tengas hoy otro rol?
#80:
- Niños, la Constitución garantiza vuestro derecho a la libertad de expresión.
- ¿También a criticarla a usted, profesora?
- ¡Pero qué se habrá creído el mocoso este, expulsado 15 días!
- ¿También a criticarla a usted, profesora?
- ¡Pero qué se habrá creído el mocoso este, expulsado 15 días!
#41:
#38 Visto lo visto lo que pasa en ese instituto, ¿qué va a hacer el próximo chaval al que le toque en desgracia esa profesora?
¿Criticarla?, ¿informar al director que expulsó al otro chaval?
No, callar por miedo.
Excelente sistema público.
El chaval expulsado, los responsables del abuso en su puesto y cobrando.
¿Criticarla?, ¿informar al director que expulsó al otro chaval?
No, callar por miedo.
Excelente sistema público.
El chaval expulsado, los responsables del abuso en su puesto y cobrando.
#45:
#4 Pues si no te gusta te jodes y bailas. Cuando trabajas para gente tienen derecho a criticarte. Que a alguien se le pueda criticar por las redes sociales es un derecho (algo llamado libertad de expresión) . Y me la pela mucho lo que diga el régimen interno, los derechos fundamentales solo se pueden recortar bajo sentencia. Es cierto que en el caso de menores hay algunos que no tienen, pero el de expresión no está limitado.
Yo he sufrido en mis carnes a un profesor que me quiso sancionar porque le llevé la contraria (con la enciclopedia Salvat por delante, ha llovido ya). Afortunadamente la razón prevaleció.
Yo he sufrido en mis carnes a un profesor que me quiso sancionar porque le llevé la contraria (con la enciclopedia Salvat por delante, ha llovido ya). Afortunadamente la razón prevaleció.
Comentarios
Criticar a un funcionario maestro por faltar a clase o dedicarse a poner pelis en vez de trabajar a quién se lo ocurre.......
Luego tienes que leer noticias como esta, que es que madre mía que no se nos respeta.
Docentes: Nuestros héroes
Docentes: Nuestros héroes
lavozdelanzarote.comLuego este tipo de gente son las que te dicen que ellos no aprobaron una oposición para desasnar, que ellos a clase van a enseñar contenidos, no a educar, y cuando un chaval, más o menos maduro les dice que tienen una jeta y que no hacen nada en clase, no solamente no despiden al funcionario sino que sancionan al chaval.
La gente dirá que es una minoría ese tipo de maestros, pero a este chaval, lo sancionaron, y ningún funcionario profesor de ese instituto le defendió , ha tenido que gastar tiempo en un tribunal.
#2 Das por hecho que ese chaval tiene madurez cuando lo más probable es que no tenga ninguna. ¿Sabes la de tonterías que tenemos que aguantar los profesores en RRSS? Si la policia y juzgados se metieran en ello habría que encarcelar a la mitad de chavales de este país. Y todo eso consentido por padres y por todos. Yo acepto que un chaval piense que no soy buen profesor pero lo de las RRSS se nos ha ido de las manos. Si yo hiciera lo mismo con el alumno, ¿verdad que me sancionarían? Y no me digas que es menor porque acabas de dar por hecho que es un chaval maduro.
#4 ¿Por qué se nos ha ido de las manos lo de las redes sociales?
¿Tanto os jode que un chaval le saque las vergüenzas a una funcionaria que falta al trabajo o se dedica a poner pelis?
Y como saca las vergüenzas, en vez de investigar y sancionar a la funcionaria, vamos contra el chaval.
Patético corporativismo, ni los taxistas.
¿Os sancionarían?
¿Recuerdas el caso de unos funcionarios profesores con un chat de whatsapp que se dedicaban a insultar y vejar a sus alumnos?
¿Sabes quiénes fueron los únicos sancionados?
El profesor interino y los padres que lo denunciaron y no con sanciones administrativas, sino por lo penal.
#5 ¿Ese chaval tiene presunción de veracidad?.
#62 Mire la sentencia.
#64 Sin estar de acuerdo, mírala tu, la sentencia no dice eso..no da presunción de veracidad a lo que dice, tan solo afirma que esta en su derecho de decirlo... manía tenemos de pensar que por que un juez respalde algo esta afirmando otra cosa..
#64 "No estoy de acuerdo con lo que dice, pero defenderé con mi vida su derecho a decirlo."
(Anónimo)
cc/ #62 #160
#4 Ah, y eso de que no tiene madurez, habría que verlo, de momento, le ha ganado el juicio a los funcionarios profesores que le acusaban de vejarles.
Pero claro, con tu corporativismo, no es de extrañar que pienses que los alumnos nunca llevan razón.
Anda majetes #4 #14 dime si lo que ha escrito el chaval en #12 no es de un chaval maduro.
Cero insultos y todo bien desarrollado, y por ese texto, los funcionarios en vez de sancionar a la profesora, sancionan al chaval por osar criticar a un funcionario.
Hale majo.
#15 Solo un detalle, sin quitar que la actitud de la profesora parece penosa: algunas de sus ausencias eran previstas y la administración es la que falla al no sustituir con una persona que pueda seguir dando la clase. Ya, ya se que nunca se sustituye por un día, peeeeeeeero, es algo que la Administración debería ir planteándose (en Hospitales se hace).
#18 Leyendo el texto, lo de las ausencias me parece lo de menos.
#15 Pues eso mismo estaba buscando. Pero me da que tu también te lo acabas de encontrar. Por lo que partidas de una presunción "majete".
Dicho eso. Aunque bien argumentado y sin vejaciones, el post es tremendamente difamatorio.
#20 Yo partía de una sentencia judicial, no de una presunción.
#21 Lo de la madurez no lo has sacado de la sentencia. Uno porque no has visto la sentencia, y dos porque no habías leído el post completo.
#22 Tres porque conocía el caso anteriormente.
#20 ¿Difamatorio?
Joer, ahora criticar a un funcionario es difamar.
#4 Por eso, solicitud de "amistad" por parte de alumnos, aún los más mayores, que me llega a mis RRSS, solicitud que bloqueo. No hace mucho uno de mis alumnos se quejaba amargamente de que lo hubiera bloqueado... Yo, ni caso. No quiero entrar en los dimes y diretes de mi vida privada. Lo que hago en mis aulas es público y notorio. Lo que hago en mi vida privada sólo me concierne a mí y a quien yo decido. Punto.
#16 Eso sí, como en este caso, cuando un chaval en su facebook vida privada, critica argumentadamente a un profesor, le expulsamos del colegio.
Asín funciona el profesorado aspañó.
#16 Haces muy bien. Yo en el curro no meto a nadie en facebook tampoco. Solo a excompis que se convierten en amigos.
#4 El que esta dando por sentado que el chaval no tiene madurez eres tú.
Heces lo mismo que criticas. Por no hablar de tu corporativismo.
#34 Hay maestros funcionarios que quieren que los niños les vengan educados de casa y que no molesten y quieren fomentar el espíritu crítico, pero ojo, en cuanto que unos de estos chavales sobresale y se da cuenta de que hay algunos profesores que no están a la altura, entonces ya no interesa que sea crítico y con pensamiento propio.
#4 Pues tú das por hecho que no tiene ninguna. Y estás defendiendo el "castigo" al chaval por "denunciar" algo.
#4 Holaaaaaa?
#4 Pues si no te gusta te jodes y bailas. Cuando trabajas para gente tienen derecho a criticarte. Que a alguien se le pueda criticar por las redes sociales es un derecho (algo llamado libertad de expresión) . Y me la pela mucho lo que diga el régimen interno, los derechos fundamentales solo se pueden recortar bajo sentencia. Es cierto que en el caso de menores hay algunos que no tienen, pero el de expresión no está limitado.
Yo he sufrido en mis carnes a un profesor que me quiso sancionar porque le llevé la contraria (con la enciclopedia Salvat por delante, ha llovido ya). Afortunadamente la razón prevaleció.
#45 Es que me hace gracia, no nos pueden criticar por redes sociales, tienen que seguir los cauces, sí esos cauces en los que los padres denuncian que a su hijo le pegan los compañeros, y los profesores dicen, que son cosas de chiquillos y el director lo tapa.
#46 lo de siempre, no podemos dejar que hablen fuera del círculo que controlamos, no sea que haya consecuencias reales que no podamos manejar.
#4 Mira, te lo dedico
http://www.elmundo.es/madrid/2015/04/11/55285b6e22601dda728b4575.html
http://www.elmundo.es/madrid/2015/05/12/5551bdd6e2704e152b8b4575.html
«No puedo tragar que cuatro analfabetas cuestionen mi trabajo. Si no quieren ver que tienen hijos subnormales...», «Ningún moro es bueno. Más hijoputas imposible» o «Aprobé a los burros sólo por poner el nombre, ni en la aldea más remota de Asturias son tan palurdos» son algunas de las expresiones que se podían leer en el documento, la mayoría con notables faltas de ortografía.
Estas son las tonterías que tenemos que aguantar de vosotros.
También pongo en copia al defensor de lo público #31
#4 Te guste o no, la libertad de expresión aplica también en RRSS. Me genera rechazo que tu solución a las muchas estupideces que estoy seguro tenéis que aguantar sea mearte en un derecho fundamental recogido por la constitución. Quiero pensar que hay otras soluciones.
#4 A lo mejor es más maduro que alguien cuyo nick es 'meneádmela otra vez'.
#2 Me da que estas suponiendo demasiado sin haber leído el post entero del chaval sobre la profesora. La noticia se queda con lo jugoso, pero habría que leerlo todo para saber la "madurez" del que lo escribe y la rectitud de la justicia que se ha aplicado.
#6 Mírate la sentencia.
#8 Enlazamela por favor.
#9 La tienes en la noticia y en #1
#10 Eso es una cita de la sentencia, no la sentencia. Y no desdice lo que comento en #6
#11 Vale, pues no está la sentencia completa.
Lo que queda claro es que el tribunal ha visto justificadas las críticas y no ha encontrado vejaciones.
#13 Eso no significa que sea incuestionable (ni si quiera es la última instancia del proceso). Ni tampoco que el chaval haya actuado con madurez.
#6 También habría que ver si lo que escribió el chaval era cierto o no.
Por lo demás, #2, te ha quedado un comentario tipo gachas: pastiche lleno de falacias.
#55 Llega el comando corporativismo.
Si me indicas las falacias las discutimos.
#57, claro, con sumo gusto: aparte de mezclar a "maestros funcionarios" (sic) con "profesores funcionarios" (sic), te marcas una preciosa falacia llamada ignoratio elenchi justo después de poner el enlace en tu comentario #2. Básicamente te pasas por el forro gonádico el asunto del escrito del chaval y de la sentencia en contra de ser castigado por escribir lo que escribiera (hasta donde leo en el meneo, no se dice que la sentencia establezca que lo dijera el chaval fuera verdad o no) y saltas a denunciar cosas que no están relacionadas con lo que se cuenta en el meneo.
Asimismo, das por hecho cosas que, una de dos, o eres parte interesada en el caso y gustosamente leeríamos tu versión, o has tenido acceso a todo el expediente del mismo y conoces detalles que los demás que intervenimos aquí no tenemos. ¿Que qué cosas das por hecho? Te hago una lista:
-Que lo que escribiera el chaval fuera la verdad y nada más que la verdad de lo que ocurría en las clases, sin que estuviera influido por alguna animadversión anterior al asunto.
-Que no hubiera nadie en el claustro que, siendo conocedor del asunto, no hablara en favor del alumno.
-Y que todos los funcionarios docentes nos cubramos las vergüenzas porque sí en plan mafia (si vas a decir que conoces a una hermana de una prima de una vecina que... yo te diré que podría darte información de primera mano —aunque me temo que no lo haré— en sentido contrario).
Aparte de esto, tú sí demuestras una clara animadversión contra funcionarios y, especialmente, funcionarios docentes. Se nota el tufo a unos 1000 km, mínimo. Pero te acogemos gustosos en el seno de nuestra sociedad secreta
#77 Todo eso está muy bien, aplaudo tu corporativismo y tu intento de desacreditar al alumno que os acaba de ganar un juicio a la comunidad educativa. Sí, he dicho OS.
Las cosas que doy por echas, es que el instituto sancionó injustamente al chaval, saltándose a la torera cualquier ley.
Y que el escrito del chaval es de lo más educado y razonado que he visto.
Y que nadie del profesor, pasando por el director y llegando a inspección, ha movido un dedo por el chaval.
Un saludo.
#79
#82 Pobrecito.
He querido distorsionar, total solamente has dicho esto
Que lo que escribiera el chaval fuera la verdad y nada más que la verdad de lo que ocurría en las clases, sin que estuviera influido por alguna animadversión anterior al asunto.
#83 :_( Acabas de ganar el debate con ese comentario tuyo.
#86 Estaba ganado desde hace 30 comentarios.
Pero no te lo quería decir para herirte.
#77 Cuando los profesores tratan de dar lecciones sobre lo que sucede en las aulas me sorprende que no sean capaces de reconocer que sus interlocutores son gente que se ha pasado entre 15 y 20 en las aulas (y que han visto de todo) como para que utilices con algún tipo de criterio un argumento de autoridad de esta calaña: "si vas a decir que conoces a una hermana de una prima de una vecina que... yo te diré que podría darte información de primera mano." ¿Qué te crees, que el resto del mundo no ha estado en un colegio, instituto o universidad como para que vengas a descubrirles la pólvora simplemente porque tú tengas hoy otro rol?
#84 Está claro que los profesores como el que describe el chaval, son una minoría, pero eso pasa en todas partes.
Lo que me jode es que se enfaden por decir que entre ellos se tapan, cuando es justo lo que ha pasado aquí.
Si te das cuenta eso es lo que más les ha indignado.
No sé, es como si un tío te dice que es de día y son las 3 de la mañana.
#84 Uooooooh... qué manera de entrar. Hombre, teniendo en cuenta que estamos en España y que la educación formal es gratuita y obligatoria en las primeras etapas desde antes de que yo mismo naciera, he supuesto que mi anterior interlocutor se habría pasado un buen número de años en clase como alumno, sí. Con eso que me señalas entrecomillado, si lo lees con atención y cierta tranquilidad podrás darte cuenta que implica que en este tipo de debates no sirve de nada decir "yo conozco un caso que...". Si lo tomas como argumento de autoridad por mi parte, la P.A.C.A. tiene otro premio para ti: una medallita de San Atanasio, que escribió sobre la virginidad.
#90 Podríamos hablar de este caso ya que estamos.
En vez de soltar chorradas de medallas.
#102 Pues perdona que me meta pero, en mi opinión, para presumir de educador como haces, estás dejando bastante en evidencia al gremio con tu forma de llevar esta discusión.
cc/ #97 #91
#90 Uoooooh... Tu ingenio me abruma.
Premisa 1: Yo te diré que podría darte información de primera mano.
Premisa 2: En este tipo de debates no sirve de nada decir "yo conozco un caso que..."
Puede parecer curioso, pero el que escribe ambas es el mismo. Y encima dice que reparte medallas.
#97 Vale, aquí no tengo más remedio que optar por una de entre las siguientes dos posibilidades:
1) eres corto/corta de entendederas;
2) tergiversas a conciencia lo que escribí.
En ambos caso, tú me dices qué te respondo
#2 Yo creo que ninguno de los que estamos aquí tenemos la información suficiente para sacar conclusiones en un sentido u otro, y la guda es si el TSJCM sí la tenía.
#2 te ha quedado de calzador de oro. Tienes 10 calzadores
#148 Yo no he dicho que todos no den ni golpe.
Es más, he dicho que son una minoría, pero que el corporativismo del resto, permite a esos pocos vivir del cuento.
¿No me lee usted o qué?
#2
Y por supuesto que no quede la crítica con tufillo a clasismo contra los padres y a sus hijos canis, pues uno de esos hijos canis les acaba de ganar a los profes un juicio.
#2 Yo tuve un profesor similar que como tenía una emrpesa de desarrollo de software y una inmoviliaria venía a clase a leer el periodico mientras hacíamos lo que nos daba la gana. Fuí a hablar con dirección y jefatura de estudios y me dijeron que eran conscientes del problema, que ellos también lo veían y que no podían hacer nada. Por lo que decidí hablar cara a cara con el profesor y le dije que yo no venía a perder el tiempo. Que para eso me quedaba en casa. Le pregunté cuando iba a ejercer de profesor que para eso le pagaban. Y va el tío y se me encara " ¡¿que quieres apuntes?! ¡mañana te voy a traer un taco así de grande!". Aún los estoy esperando. Esa gente no trabaja ni por orgullo.
Francamente, me parecía, antes de ver el texto, una burrada del TSJ, al meterse contra la aplicación del RRI de un centro (El director del Centro consideró que dicha conducta vulneraba el artículo 9 de las normas de convivencia, organización y funcionamiento del mismo y lo castigó, mediante la consiguiente resolución de 10 de octubre, a realizar una serie de tareas educativas en su domicilio desde el 11 de octubre hasta el 26 de octubre de 2016).
Sin embargo, tras haber leido el texto (y si es veraz), el alumno tiene la razón, aunque el medio le falla.
"EL TEXTO QUE PUBLICÓ EL ALUMNO EN INTERNET
El texto del alumno decía así: “Me quejo de esta mujer ya que falta una cantidad exagerada de días a clase dado que tiene contrato fijo, y muchos de los días que viene a clase dedica a poner películas de animación que poco o nada tienen que ver con la asignatura por no hablar de en muchas ocasiones llega a clase y dice (y cito textualmente) ‘no tengo ganas de dar clase, y si vemos una peli’ y así perdemos unos tres días de lengua por película que vemos; también muchas otras veces nada más llegar a clase nos cuenta alguna historia que no tiene relación alguna con lo que hemos dado ni vamos a dar, por ejemplo; hace unos días se nos puso a hablar de un secuestro que hubo hace unos años y con la tontería de la historia perdimos más de media clase (vuelvo a repetir, en una clase de lengua y literatura de 4º de ESO)”.
Y prosiguió: “Su método de explicar (cuando no hacemos alguna tontería que se le ocurra que no tenga nada que ver con la asignatura) los temas a tratar en cuanto al libro que seguimos en el curso se basa en que los alumnos leamos un texto que venga en el libro, ella a continuación lo repetirá y posteriormente mandará los ejercicios que haya en esa página (tengan o no que ver con el texto leído) y lo que quede de clase se lo pasará con el ordenador”.
“Si no da tiempo a acabar los ejercicios en clase los mandará para casa y si los haces mal; aunque ella no haya explicado absolutamente nada de lo que trata el ejercicio, te puntuará negativamente y esto obviamente afecta a la nota. Lo que ella considera por ‘explicado’ son los textos que leemos a diario y lo que caerá en los exámenes que son de dos temas y se hace un infierno memorizar textos que parecen inacabables a la hora de estudiarlos, pero claro; no hay otra forma de aprobar con esta señora”.
Y terminó escribiendo: “Me gustaría que a los alumnos se nos escuchara ya que muchos de ellos no se atreven a quejarse por miedo a que esta persona les suspenda la asignatura o les coja manía y esto dificulte el curso”."
En cuanto a las ausencias: “Lo cierto es que si la profesora había faltado cuatro veces a clase en el mes de septiembre y principio de octubre (independientemente de que estuvieran o no justificadas), no cabe considerar que el alumno falte a la verdad” (de la sentencia)
#12 ¿En serio el instituto consideró esos comentarios como vejatorios?
¿Por qué falla el medio?
#17 Porque el RRI (Reglamento de Regimen Interno) del centro lo prohibe. De hecho, el juez lo valora asi:
"El magistrado Barba Mora consideró que lo que se enjuició fue “la conducta de un alumno que, en lugar de utilizar los cauces reglamentarios para reclamar o quejarse de la actuación de un profesor, lo publicita en las redes sociales, lo que potencialmente está destinado y puede ser leído por un número ingente de personas; sin que sea enjuiciada la conducta profesional de la profesora”.
Releo el del centro de mis hijos y dice:
"7. La utilización inadecuada de las tecnologías de la información y la comunicación para atentar contra la dignidad de cualquiera de los miembros de la comunidad educativa, dentro o fuera del recinto escolar. "
Y es Primaria...
Aqui la clave es que el juez, en mi opinion, acertadamente, opina que lo que hizo el alumno es quejarse de forma correcta. De hecho, añado, sin insultos y con bastante correción. Por otro lado hablamos ya de un 4º de ESO, gente que ya se va "jugando el futuro" si tiene interés.
#25 Los cauces reglamentarios.
Todo el mundo sabe que quejarse a un funcionaro profesor de que tu funcionario profesor no da un palo al agua vale de mucho.
No apruebas una asignatura en ese insti ni borracho, marcado de por vida.
Una casta en toda regla.
Ni un solo profesor defendió al pobre chaval?
#26 Es bastante inútil, si. Solo queda que el resto de profesores compense la inutilidad de su compañero/a.
#27 Pero mientras a cobrar trienios y sexenios, y luego camiseta verde.
Corporativismo a tope.
#28 De todo hay, como en botica.
#29 Hay de todo, pero nadie salió a defender al chaval.
#30 Miedo, pasotismo...lacras habituales.
#33 El día a día de la cosa pública.
Defender el cotarro caiga quién caiga.
#28 Claro que sí majete. Mezcla una profesora vaga e inútil con el derecho a la educación pública, porque tú lo vales.
Joder, cuando uno ya creía que algunos usuarios por aquí habían llegado al tope del cinismo... vas tú y los superas...
#31 Qué derecho a educación pública es ese en el que criticas a un funcionario que está haciendo mal su trabajo y te está haciendo perder un año de tu educación, y sus compañeros funcionarios en vez de investigar o apoyarte te expulsan del colegio??????
Yo ahí solamente veo corporativismo.
#32 Macho, si no ves la hipocresía, el cinismo y la enorme falacia que hay en relacionar un caso específico y puntual con la lucha por la educación pública...
Y que encima tenga que decírtelo yo, que estudié con las monjas...
Es el puto colmo esto. Tu usuario tiene menos de un mes y lo único que has hecho ha sido soltar perlas como esta.
O era tu objetivo desde el principio, o es que no das para más. En ambos casos no voy a darte más coba que la necesaria para que semejantes estulticias no queden "al aire".
#35 Caso puntual mis pelotas.
La antigüedad de mi usuario es irrelevante, si quieres te mando yo un carnet plastificado que ponga Vladtaneev 5 años en meneame, y te lo enmarcas.
¿Puedes responder a la pregunta que te he hecho?
¿Qué clase de educación pública es esa en la que te expulsan del colegio por denunciar al profesor incompetente?
#36 Una en la que se cometen obvios, aunque subsanables, errores.
Ahora respóndeme tú a mi: ¿Cómo tienes los cojones caniqueros de establecer una relación entre una profesora concreta que falla en su trabajo y el sistema en su conjunto?
Es de ser falaz y manipulador hasta la náusea.
#38 Subsanables.
A este colegio, no le ha importado expulsar a un chaval y que este y su familia se gasten la pasta en un abogado.
Y nadie del sistema educativo ha dicho nada para evitarlo, desde los profesores, pasando por el director, y la inspección educativa.
Y te repito, no es el tema de una profesora falle en su trabajo, eso pasa en lo privado mogollón, es que el sistema en su conjunto ha protegido a la profesora y se han ensañado con el chaval.
¿Qué es caniquero?
#39 En el privado:
- si un profesor falta sin motivo, de patitas en la calle.
- si un profesor no prepara las clases y se quejan las familias, de patitas en la calle.
Ergo, no faltan y preparan las clases. Los profesores que en la pública trabajan bien son héroes, el sistema no les premia por su calidad sino que les premia por hacerse viejos (trienios, sexenios...).
PD: Ahorraos lo de la vocación y tal, que es un animal mitológico no un sistema que funcione.
#95 Con una nota de corte tan baja como la de Magisterio es normal que mucha gente a la que no le da la nota para otra carrera acabe dedicándose a la enseñanza, no por vocación, sino porque es "la mejor" opción entre las carreras a las que pueden optar...
En los países nórdicos la nota de corte es mucho más alta, así se criba mejor entre los que tienen vocación y los que no.
#38 Visto lo visto lo que pasa en ese instituto, ¿qué va a hacer el próximo chaval al que le toque en desgracia esa profesora?
¿Criticarla?, ¿informar al director que expulsó al otro chaval?
No, callar por miedo.
Excelente sistema público.
El chaval expulsado, los responsables del abuso en su puesto y cobrando.
#38 Y por último defender la educación pública no es solamente ponerse una camiseta verde y salir a pedir un aumento de sueldo o a pedir que no te obliguen a aprender inglés.
Defender la educación pública es también defender al chaval que se queja de que está perdiendo un año de su educación, y no como en este caso, putear al chaval y defender a la profesora.
Defender la educación pública es despedir al compañero que trabaja mal.
#28 La inmensa mayoría de profesores de instituto público que yo he conocido eran un ejemplo de dedicación y vocación. Solo recuerdo uno que merecía el despido.
#58 No lo dudo, pero cuando hay un caso como este, lo tapan por corporativismo.
#59 Ahí te doy la razón.
#61 Entonces no serán tan ejemplo de vocación cuando permiten que se sancione injustamente a un alumno.
#63 Se puede tener vocación y ser un padefo en otros aspectos.
#67 Pues tú me dirás qué vocación es esa, en la que eres educador por el bien de los chavales, y permites este tipo de cosas.
#68 Parte de razón tienes, pero si aplicas estos criterios tan estrictos te llevas por delante al 90% de los trabajadores en cualquier profesión.
#70 Vale, pero entonces no es vocación, es negocio.
#71 No todo es blanco o negro. Yo tengo amigos profes y les veo con vocación. Y eso que la administración les trata como mierda en muchos casos. Sin saber en verano si van a volver a currar en septiembre y cosas así. Obviamente quieren ganarse la vida con su trabajo (como todo el mundo) , pero creo que hay más componente vocacional que en otras profesiones. Cuantos trabajadores en una oficina defienden al que denuncia una injusticia? Pocos o muy pocos también. Creo que estás siendo algo injusto. Y da la sensación que tienes algo personal en contra del profesorado (igual me equivoco).
#74 A un funcionario no le pueden despedir por denunciar mala praxis de un compañero.
#58 hay alumnos que tienen que conseguir un 10 en todo
#26 Veo imposible que te suspendan en el instituto por caerle mal a un profesor. La mayoría de exámenes que hacía yo en mi día eran blanco o negro, por lo que suspenderte si no eras medio lelo sería difícil.
#72 En general si, pero yo aun recuerdo a la hija de puta de filosofía en COU. Más facha que la ostia, nunca saqué más de un 8 con ella porque a mi también se me veía el rojerio a la legua. Y ya cuando le tocó dar a Marx... tuvimos un par de clases interesantes que al resto de mis compis solo les faltaban las palomitas. Si yo en vez de ser alumno de 8-9 lo hubiese sido de 5-6,estoy seguro que habría suspendido más de un examen de filosofía con esa bruja.
#25 El RRI puede decir misa, que la constitución está por encima. Viendo lo que escribió el chaval en #12, celebro la sentencia del tsjcm.
#12 Me como el rabo a que ese texto lo redactó el padre/madre del chaval.
#94 Coño, ese texto lo escribe cualquiera que se haya leído un par de libros. Si es un chaval que quiere aprender, le gusta leer, y es normal que sepa escribir. Que nos creemos que los niños son gilipollas y no.
#12 Como me suena lo que el chaval denuncia!. Soy profesor desde hace más de 30 años, y sí, he visto esa dejadez y falta de profesionalidad en algunos profesores que llegan a la enseñanza sin ninguna motivación y que ocultan su ineptitud e inaptitud en técnicas didácticas evasivas y en un tratamiento desde la superioridad a sus alumnos. Deberíamos aprender de países como Finlandia, dónde el acceso a la docencia es más exigente accediendo a ella sólo los mejores .
“aun cuando la misma sea desabrida y pueda molestar, inquietar o disgustar a quien se dirige, pues así lo requieren el pluralismo, la tolerancia y el espíritu de apertura, sin los cuales no existe sociedad democrática”
Positivo por la cita...
#1 "" inquietar o disgustar a quien se dirige, pues así lo requieren el pluralismo, la tolerancia y el espíritu de apertura, sin los cuales no existe sociedad democrática""
no existe la sociedad democratica, si existe la social-democracia cual es una corriente de pensamientos de partidos totalitarios dis-valores societarios donde se basa en el igualitarismo, acentuando la diferencias sociales entre clases ricas y pobres y haciendo los pobres conformistas de la situación.
y otra cosa es la Democracia, que el pueblo separa los poderes del estado (poder ejecutivo) y de la nación y esta ultima hace las leyes (poder lesgislativo), de forma directa o indirecta a través de sus representantes de distritos, y un tercer poder (poder judicial) donde su tarea es hacer que el poder ejecutivo y legislativo estén equilibrados, y contrarios , en origen y forma. y su único valor es la libertad política colectiva, fundador
el pluralismo y la tolerancia son dis-valores de la social-democracia.
¿ y bueno que tiene que ve eso con las redes sociales ?
mas peor todavía
¿ para que estudian los chavales redes sociales en el colegio? alto que es temporal, caduco, muy cambiante y por lo tanto inútil , en vez de estudiar historia , lenguaje, matemáticas, naturaleza , ética y moralidad, cocina, etc..etc.. valores reales donde los cambios son mas a largo plazo
recordemos en solo las redes sociales en los últimos años
libros de visita(*), web propia(*), IRC, ICQ(*), Foros, fotolog(*), MySpace(*), blog, Delicious (*), Stumble Upon (*), path(*) Xing(*), His(*) Google Plus(*), twitter, Facebook(*) linkedin, Itomu(*), Ping(),meneame(*), ping(*) Google Buzz(*) laiku(*) keteké(*), Six degrees(*), google ware(*), youtuve, bebo(*) etc..etc...etc...
(*) redes sociales muertas o en descenso con previsión a morir
cada año se crean miles y se destruyen miles no merece la pena estudiarla en primaria ni en secundaria.. solo quien le inetesa estudiarla quien quiera crear una y volver a internarlo
en España deberían cambiar la materia de religión (con cura) por la de religiones (con historiador) , y cambiar redes sociales por cocina y alimentación .. por que lo creo así, ¿que es mas social que sentarse en una mesa y hablar mientras comes una buena comida? , no hay nada mas social por encima de eso, y aprender hacer bien de comer es algo que te valdrá para toda la vida, pero las redes sociales de internet no se sabe si el año que viene estarán vivas , es mas, ni se sabe si dentro de dos horas todavía funcionaran. aprender eso no te vale para nada.
- Niños, la Constitución garantiza vuestro derecho a la libertad de expresión.
- ¿También a criticarla a usted, profesora?
- ¡Pero qué se habrá creído el mocoso este, expulsado 15 días!
La virgen cuánto cuñadismo leo en los comentarios. Cuánto saben del mundo de los profesores. Cuánto saben de lo corporativistas que son, de lo poco que trabajan, de lo mucho que quieren que vengan educados de casa, de lo "funcionarios" que son...
#78 Pa cuñadismo colega, el tuyo, el chaval ha ganado la demanda.
Le sancionaron injustamente por denunciar públicamente el comportamiento de una profesora.
#81 No hablo de eso, la sentencia me parece justa. Cuñadismo de tachar a todos los profesores de "funcionarios" que no dan golpe. La típica actitud de los padres que vapulean al profesor porque el cani de su hijo suspende. Los que dicen que solo trabajan 20 horas a la semana.
#78 Motivos hay, yo desde luego aún recuerdo varios elementos que tuve de profesores
:
El que nos ponía fotocopias mientras se pasaba la clase tumbado contra la pared en su silla y los pies encima de la mesa, la tutora que pasaba de los problemas y luego ponía otra cara delante de los padres, la que se quejaba de que los alumnos se cargaban el material de laboratorio y era ella para no tener que pagarlo, el que se reía de los alumnos y si contestabas te expulsaba de clase, la que enseñaba "porque viene en el temario, dudo que ninguno de vosotros llegue a usarlo en vuestra puta vida", la que hacía memorizar textos enteros de "técnicas de estudio" aunque el material decía lo contrario "porque así me es mas fácil evaluar"...
Luego si nos quejábamos se protegían entre ellos y de cara a los padres no sabían de qué hablábamos.
#85 O el típico que lleva 20 años con las mismas fotocopias.
O el que solamente ponía examenes tipo test, para poder corregirlos con plantillas.
Sin importarle una mierda si habías entendido o no el temario.
#88 El de las fotocopias un día hasta intentó darnos una que ya habíamos hecho, para mí que ni las corregía. En realidad tampoco le hacía gracia que le preguntáramos nada, estaba demasiado ocupado leyendo el periódico
#51 Con los funcionarios es así, o peleas en los juzgados o ninguno va a desautorizar a otro "compi"
#52 lo sé , por desgracia lo sé.
¡A la puta calle la profesora! A un profesor se la tienen que resbalar completamente los cotilleos, los chismes, las críticas y las burlas a las espaldas (nótese la negrita) de sus alumnos.
Si se toma a lo personal es que es una tarada insegura que puede poner en peligro algo tan serio y delicado como el desarrollo de los menores, y eso es inadmisible.
Está feo que lo diga yo, pero cuando he dado clases en secundaria generalmente les gusto y caigo bien mis alumnos; sin embargo, hubo una excepción de una clase que al principio poco les faltó para escrachearme (luego me los fui ganando) y sé que me hacían gestos a mis espaldas, que se metían con mi acento, que jugaban a esconderse de mí y alguna cosa que me tocó la moral ¿Les demostré alguna vez a los niños que eso me importaba? Jamás, profesionalidad que le dicen.
#76 Hay una diferencia muy grande entre criticarte por las espaldas y hacerlo en internet, eh. Ojo con eso.
De todos los profesores se ríen los alumnos. Es así. Son críos que no aguantan la mínima autoridad, especialmente esta generación. Incluso de los que les caen simpáticos. Eso viene en el oficio. Pero las redes sociales no son el sitio, ni para criticar a otro alumno, ni para hacerlo con un profesor. Imaginad que yo me pongo a criticar por mis redes que un alumno X es un vago, un delincuente juvenil y un tocapelotas... eso lo comentaré si acaso en privado, si es verdad... ¿¡pero en una red social!?
Por otro lado dudo que se haya expulsado 15 días por eso. De hecho la expulsión de 15 días no existe si no se ha expulsado al crío con anterioridad varias veces. Si es la primera vez se le expulsa dos días por una falta así, y va subiendo paulatinamente. Vamos, que podría ser un buen prenda con credibilidad cero. Que en cuarto de la ESO ya hay pocos, pero alguno hay.
#98 Te digo yo dónde se meten los funcionarios las críticas en privado.
Es más, te digo yo donde se mete tu tutor cuando vas a quejarte de un profesor.
Es muy típicamente funcionarial eso de, "las cosas se hacen en privado y en casa"
Además, el texto no insulta ni menosprecia.
#98 era un buen alumno, era la primera vez que sufría una expulsión. Entiendo que la noticia puede molestar y que nos gustaría que la conducta de los profesores fuera inatacable, pero hay cosas indefendibles.
El juez voto los comentarios del alumno como informativos, y opiniones razonadas...
A mí lo que me alucina es que está tontería llegará a un juzgado
#48 No me parece ninguna tontería.
Que te expulsen del instituto consta en expediente para el futuro.
Becas, admisiones, etc.
#49 no lo había visto así, por desconocimiento, pero me sigue pareciendo un poco exagerado tener que escalarlo, no por la consecuencia que comentas , sino por que parece que antes no había razonable.
El profesor me tiene manía 2.0
#54 De vez en cuando resulta que es cierto.
#54 Cuando es "he suspendido porque el profesor me tiene manía", sospecha. Cuando la queja es "la profe llega y dice "no me apetece dar clase, veamos una peli", y perdemos tres clases", ya puedes sospechar que el alumno es bueno y la profesora una mierda.
Igual me he quedado anticuado, pero es que estoy flipando. Los profesores tienen a sus alumnos en Facebook??
#99 Sobre todo es más cómo para el maestro, pones una peli, y es más fácil que enseñar a los nenes.
Qué modennos, si es que no sabemos, estamos atrasados, nos tiene que, ¿cómo decís los maestros en vuestros círculos privados?, ah si DESASNAR.
#100 No, mire, no es más fácil. Lo fácil es tirar del libro de texto. Elegir una película, un vídeo, enfocarlo hacia un nivel determinado, plantear cuestiones, generar debates... exige un esfuerzo mayor. Todo eso, usted no lo sabe, se recoge en la programación de la materia que, de acuerdo a la legislación, elabora esa profesora. Esa programación es supervisada por la dirección del centro, por la inspección..., quienes deciden si corresponde o no a lo fijado en dicha legislación. Desde luego que hay que "desasnar", no al alumnado que tiene mucho más nivel, sino a quienes opinan de todo y "saben de nada". Quizás deberían aprender a escribir antes de lanzarse a decir en público semejantes barbaridades con no pocas faltas de ortografía.
Se supone que este alumno conoce la razón por la que la profesora faltó a clase esos días; que conoce si existen los correspondientes justificantes; que conoce que el control del profesorado en cuanto a horarios, asistencias y ausencias, corresponde al Equipo directivo del Centro... Se supone que los jueces, igualmente, a pesar de que el Equipo, con datos, adoptase esa medida, tienen en sus manos dichos justificantes, si los hubiera, así como los correspondientes informes del Equipo... Se supone que el alumno conoce las razones por las que su profesora ponía esas películas, pues nada nos dice que no fueran adecuadas o relacionadas con el temario.... Se supone que, dentro de su programación, la profesora conoce mejor que el alumno y todos los jueces del mundo, qué debe y qué no debe hacer en su trabajo. Se supone que cuantos critican la labor de los docentes tienen algo de idea de cómo funciona la educación en este país..., a pesar de las múltiples zancadillas que sufren los docentes a diario. Se supone que conocen que un profesor que lleve 30 años trabajando ha "sufrido" 7 leyes de educación... Vamos, como para venir aquí a dar lecciones. La educación es algo demasiado serio como para dejarla en manos de los políticos. Y de los "iluminados" que opinan con la misma ligereza que lo hacen de fútbol y hasta de medicina. Unos cerebros, oiga.
#92 La educación es algo demasiado serio como para dejar en manos de una profesora que pone películas, la asignatura de LENGUA Y LITERATURA.
#96 Usted no lo sabe, pero la lengua y la literatura no se explican como en el siglo XIX. Le aseguro que hay películas, vídeos y miles de recursos que ayudan, y mucho, en la tarea de hacer llegar las grandes obras de la literatura, y la pasión por ellas, al alumnado. De nada.
#99 Muy cierto, pero si antes de la película empiezas con "no me apetece dar clase, vemos una película", eso significa que al contrario que una servidora, no se ha pasado un fin de semana viendo vídeos humorísticos sobre la asociación de estudiantes de Parkland, Florida, y su lucha por el control de armas estadounidense, para escoger los más apropiados para el nivel y preparar un listening al respecto. Ha puesto una película por hacer el vago. Está feo.
#92 el tema aquí es que la profesora ponía películas de LOS MINIONS, se dedicaba a comprar ropa por internet con su ordenador en lugar de dar clase, faltaba muchísimo a clase y los niños cada 2 por 3 estaban en su casa "porque la profesora no había venido", los profesores de esa materia no querían a los alumnos que venían de ella porque tenían que dar 2 cursos en 1, dado el escaso conocimiento que adquirían con aquella. Obligando a la mayoría de los niños a apuntarse a clases de apoyo para poder superar las PAEG en su asignatura, ya que no explicaba el análisis sintáctico de las oraciones. Todas estas quejas el AMPA las puso de manifiesto al director, tutores y nunca hicieron caso.
Al juicio fueron 5 padres de 5 alumnos entre ellos, presidente del AMPA, miembros del AMPA y padres a manifestar al juez lo que ocurría en el IES VICENTE CANO de Argamasilla de Alba y tanto el Ministerio Fiscal como el juez se quedaron atónitos.
Ojalá todos tuvieran la suerte de tener buenos profesores, pero mirar a otro lado cuando suceden estas cosas o incluso encubrir una mala conducta perjudica a los buenos educadores.
En todo caso, no se insultó ni faltó el respeto a nadie y así lo reconoce el TSJ en su sentencia, no son meros rumores, ni manisfestaciones con temerario desprecio hacia la verdad.
He leído por ahí que por esa regla de 3 un profesor puede criticar a un alumno por internet, pues la diferencia es que un profesor es un funcionario público, por ende su derecho al honor está más limitado que si fuera un mero particular.
Lo que no puede ser es que si a mí no me gusta el Gobierno de la nación tenga derecho a manifestarme y sin embargo si un profesor no cumple su obligación, sólo pueda quejarme por "los cauces adecuados" porque mi opinión molesta.