Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
Y hace bien, si la voluntad de la mayoría de votantes madrileños es defender los privilegios de los más ricos a costa de su bienestar y el de sus propios hijos. Todo un ejemplo de altruismo que muy pocos saben apreciar. 
#17:
#3 El problema será cuando el partido nacionalista madrileño gobierne para toda España, entonces perdonará 7.000 millones a los más ricos, subirá 500 millones al resto de madrileños, y el resto de España pondrá de su bolsillo los 6.500 millones que faltan para equilibrar las cuentas. El parasitismo nacionalista que sufrimos cada vez que gobierna el PP.
#10:
Trickle down economics lo llaman los ingleses, la táctica de aquella primera ministra de la que nadie se acuerda ya.
Dale el dinero a los ricos que saben bien como invertirlo, eso acabará generando una riqueza tal que irá permeando las diferentes capas o estratos socioeconómicos hasta hacer ricos a todos. ¿Recordáis cuando los liberales dicen que el capitalismo ha traído la riqueza a países como Bangladesh? Pos de eso se trata, los currantes que hacen nuestra ropa viven como Dios, a ver si los rojos aprendéis de una vez como ha de funcionar era mundo
Dale el dinero a los ricos que saben bien como invertirlo, eso acabará generando una riqueza tal que irá permeando las diferentes capas o estratos socioeconómicos hasta hacer ricos a todos. ¿Recordáis cuando los liberales dicen que el capitalismo ha traído la riqueza a países como Bangladesh? Pos de eso se trata, los currantes que hacen nuestra ropa viven como Dios, a ver si los rojos aprendéis de una vez como ha de funcionar era mundo
#2:
Hood Robin, quitárselo a los pobres para dárselo a los ricos.
#30:
#3 No es altruismo, es odio a Restodespaña. Votaron a estos corruptos y mata abuelos por su proyecto de que Madrid acumule más y más poder y deje a provincias en la miseria. Muchos madrileños son restodespañoles resentidos por haber tenido que irse a malvivir a una colmena del extrarradio mesetario para ganar 4 garbanzos
#50:
#1
Que se jodan muy fuerte los madrileños, yo incluido. Es lo que quieren mis conciudadanos? Pues a disfrutar.
Yo ya no me hago sangre con ésto. Luego hablas con la gente de más confianza y ves como repiten como loros los mantras de la derecha mediática y son absolutamente impermeables a ningún tipo de razón.
Enjoy
Que se jodan muy fuerte los madrileños, yo incluido. Es lo que quieren mis conciudadanos? Pues a disfrutar.
Yo ya no me hago sangre con ésto. Luego hablas con la gente de más confianza y ves como repiten como loros los mantras de la derecha mediática y son absolutamente impermeables a ningún tipo de razón.
Enjoy
#7:
¿ Truco...? Mis cojones, es su mierda política neoliberal que favorece a sus amos y también a sus votantes muertosdehambre, que los hay por cientos de miles. 
#32:
#25 Espera, ¿los ricos no son personas normales?
La Constitución ya indica que han de pagar más quiénes más tienen, ¿ahora llamaremos comunista a la Constitución?
La teoría de que los ricos se van a ir si no les rebajas los impuestos, es la gran mentira que cuela año tras año. Como si tu jefe, año tras año te dijese que ha de bajarte el sueldo, porque sino la empresa se va a pique o se la lleva a China. Y así año tras año.
Y los altos impuestos que ya tienen los ricos en España, siguen siendo porcentualmente menores que en la mayoría de países de la UE. Esos países con sueldos muchos más elevados, con ricos más ricos que los de España, y donde ¡oh, sorpresa! ¡Siguen viviendo ricos!
Tu mensaje está lleno del mantra neoliberalista que la realidad a desmentido mil veces.
La Constitución ya indica que han de pagar más quiénes más tienen, ¿ahora llamaremos comunista a la Constitución?
La teoría de que los ricos se van a ir si no les rebajas los impuestos, es la gran mentira que cuela año tras año. Como si tu jefe, año tras año te dijese que ha de bajarte el sueldo, porque sino la empresa se va a pique o se la lleva a China. Y así año tras año.
Y los altos impuestos que ya tienen los ricos en España, siguen siendo porcentualmente menores que en la mayoría de países de la UE. Esos países con sueldos muchos más elevados, con ricos más ricos que los de España, y donde ¡oh, sorpresa! ¡Siguen viviendo ricos!
Tu mensaje está lleno del mantra neoliberalista que la realidad a desmentido mil veces.
#9:
Es lo que hay, ya sabemos a quienes pertenecen nuestros medios, son capaces de que el partido choricero no haya desaparecido a pesar de todo lo robado, Ayuso siempre va a ser una santa haga lo que haga, es una pelea absolutamente desigual en la que la derecha controla todos los medios y estos le ríen sus gracias y le llamamos “democracia”
Comentarios
Y hace bien, si la voluntad de la mayoría de votantes madrileños es defender los privilegios de los más ricos a costa de su bienestar y el de sus propios hijos. Todo un ejemplo de altruismo que muy pocos saben apreciar.
#3
Como nos vamos a meter una hostia monumental en las elecciones, vamos a mentir descaradamente, a ver si cazamos a algún despistado, a la desesperada, con los topicazos de siempre, un poco más exagerados con titulares como estos:
"Los ricos se quedan con todo el patrimonio de los madrileños"
"Los multimillonarios de España con domicilio en Madrid chupan la sangre a los madrileños"
"Ayuso es un robot que dirige la cúpula del Ibex-35"
"Pronto los madrileños tendrán un impuesto para subvencionar a las cúpulas de los consejos de administración de las grandes empresas"
"Ayuso privativa la sanidad a un oligopolio de dos empresas que podrán fijar los precios que quieran"
Y más ideas que se me ocurren
#1 #2 #3 #4 #5 #6 #7 #8 #9 #10 #11 #12 #13 #14 #15 #16 #17 #18 #19 #20 #21 #22 #23 #24 #25
#83 Eres un liberal de un partido de lo más conservador, ¿Cómo se come eso?
#83 No se por que te votan negativo si no has fallado ni una, quizás la de que controla al IBEX
En España, gracias al gobierno de coalición, los ricos pagan impuestos.
Con el de las grandes fortunas, se esperan recaudar 1.500 millones de euros, algo así como un 0,3% del gasto público español de 500.000 millones de euros
Los que no pagan impuestos, son los pobres.
No hay más que ver lo poco que paga alguien que gana el sueldazo de 20.000 euros al año:
IRPF € 2.338
Seguridad Social € 1.270
Impuestos totales € 3.608
Pago neto € 16.392
Impuestos pagados por tu empleador: 6.280 €
Impuestos totales pagados
€ 9.888
IVA, IBI, impuestos especiales y autonómicos, impuesto de la electricidad, combustibles, alcohol, tabaco etc etc etc: 25-30% aprox. del resto: 16.392*0,25 = 4.098 €
Total producido: 26.280 €
Total pagado de impuestos y SS: 13.986 €€€
Casi nada, sólo un 50% en impuestos sobre lo producido en un año
#1 #2 #3 #4 #5 #6 #7 #8 #9 #10 #11 #12 #13 #14 #15 #16 #17 #18 #19 #20 #21 #22 #23 #24 #25 #26 #27 #28 #29 #30
#88 Culpa de usted por ser tan poco productivo. Póngase un sueldo menor para salir más rentable a su empresa.
#88 total producido 26280€? Jajaja. Claro que si, la plusvalía del trabajo desapareció misteriosamente de la ecuación. Se perdería entre los beneficios de la empresa..
Que sentido tiene que pongas lo que paga el empleador si no es parte del sueldo del trabajador? Para que parezca mas? Porque no me dirás que si el empleador no lo pagase iría directamente al empleado, no? Porque eso no se lo cree nadie vamos
#88 los de empleador no se pueden imputar al trabajador
#3 Tiene más seguidores que pagan que los que se benefician directamente luego estos están a favor de que los ricos tienen que ser más ricos
#3 el problema es que la factura la pagamos también quienes no tenemos derecho a voto en Madrid y tampoco vivimos allí
#8 hay dos españas. una sería feliz con ayuso, la otra todo lo contrario
#8 Pareces independista, Madrid nos roba
#3 yo soy de disfruten de lo NO votado (todos esos con derecho a voto que no votan por que "todos son iguales")
#13 cómo puedes convencer a alguien que no quiere votar porque patata de que lo haga? Las amenazas no sirven. En serio, creo que he perdido la batalla, puede que si me hiciese un tiktok
#38 ¿Haciéndole ver que todas sus quejas sobre la espera en el médico, las clases masificadas y sin calefacción, la falta de parques o bancos para sentarse, la frecuencia del autobús y todas estas cosillas que no ve bien, son problemas políticos? Por decir, eh.
#52 goto #95
#13 ahi estoy yo
No se que problema teneis conmigo la verdad
#3 El problema será cuando el partido nacionalista madrileño gobierne para toda España, entonces perdonará 7.000 millones a los más ricos, subirá 500 millones al resto de madrileños, y el resto de España pondrá de su bolsillo los 6.500 millones que faltan para equilibrar las cuentas. El parasitismo nacionalista que sufrimos cada vez que gobierna el PP.
#17 Tú espera a que pase con vox. A veces parece que una mayoría absoluta del PP sería lo menos malo.
#3 En palabras de Spider Jerusalem (protagonista de Transmetropolitan, de Warren Ellis) la democracia es la teoría que afirma que la gente sabe lo que quiere y merece que se lo metan bien adentro.
#3 No es altruismo, es odio a Restodespaña. Votaron a estos corruptos y mata abuelos por su proyecto de que Madrid acumule más y más poder y deje a provincias en la miseria. Muchos madrileños son restodespañoles resentidos por haber tenido que irse a malvivir a una colmena del extrarradio mesetario para ganar 4 garbanzos
#3 Os lo tragais todo
#31 Proyectas.
#3 el problema es que la mayoría de votantes de Ayuso ser creen que son esos ricos.
#39 Ganan 2.000-3.000€ al mes y ya se creen ricos
#3 Hay que reconocer que gobierna conforme a sus ideales (o como se llame a lo que tenga en su mononeurona).
Desgraciadamente cuenta con muchos apoyos, nos guste o no.
Contra esa política, movilización en las urnas. Lo malo es que en los otros bandos lo prioritario es el sillón y luego ya veremos.
#3 estaría bien si fuese de cara, pero se sirve de la ignorancia y la manipulación para ello.
#3 el 99,9% de votontos que tiene la petarda y sus secuaces, solo son meros deficientes que sueñan y aspiran a vivir como sus referentes politicos. Sin ninguna ética o moral. Solo quieren privilegios que los distingan de aquellos que consideran "inferiores".
Hay que asumir que la mitad de seres humanos del planeta son malos y egoístas. En verdad todos lo somos en mayor o menos grado. Pero lo de esta panda de fascistas criminales raya a niveles estratosféricos.
La libertad era esto
#1 Libertad para robar a manos llenas a la mayoría
#4 La libertad de la izquierda para comparar en términos lineales las bajadas de impuestos y en términos porcentuales las subidas.
#24 La libertad de los asalariados derechas es buscar todo tipo de argumentos para justificar que es bueno elegir lobos para pastorear borregos.
#24 no te da cosita, amigo?
#24 Da datos concretos, hombre, no te cortes
#4 cuando los impuestos son a las clases altas es redistribución de la riqueza y contribución al bien común, educación y sanidad.
Cuando los impuestos son a las clases bajas es robar a manos llenas...
Eso es populismo. Lo que es un robo es licitar la seguridad y la limpieza del Zendal a los colegas, no recaudar más.
#34 no, eso es la Constitución, que refleja tan claramente que España no se puede dividir como que los que más tienen deben aportar más.
#47 sabes que la Constitución no detalla los porcentajes, únicamente que sean progresivos.
Y aún con la bajada de la CAM el porcentaje sobre ingresos es mayor en salarios altos que en bajos.
Lo que habría que ir empezando es a abrir el melón de las rentas del capital y subiendo los máximos, que siguen muy por debajo de los del trabajo. Lo que hace que sea más rentable ser rentista que trabajar.
#53 al pobre le rebajan 50 euros y al rico 500 y para ti todo correcto.
Los porcentajes son el mayor timo de la sociedad capitalista
#53 Tienes toda la razón.
No quiero invalidar lo que dices, sino ampliar mi argumento. La recaudación es el primer paso y el segundo es la distribución.
Aún no he comprobado lo que dicen en El Salto (ver abajo), pero creo que necesitaríamos una KPI para aclarar las sumas y restas. Habría que incluir ahí las desgravaciones y los desvíos de impuestos. Y visualizar los datos por cohortes.
https://www.elsaltodiario.com/desigualdad/familias-ricas-se-llevan-ayudas-publicas-estado-pobres
#98 ¿Vosotros? ¿Quienes somos "nosotros"?
Igual te sorprenderías por ejemplo si lees #53
#34 Los impuestos deben de ser progresivos. Una subida de impuestos impacta más cuanto más baja es la renta.
No obstante mi comentario en esta noticia es que es lo que quieren los madrileños. Así que me alegro de la solidaridad de los madrileños que no llegan a fin de mes con aquellos que ahorran sin quererlo porque les sale el dinero por las orejas.
#34 pues sí, tú mismo lo has dicho, acertaste en las tres afirmaciones.
#91 pero duele oír la última.
La protesta por la subida de los impuestos a las clases bajas no debe ser "Ayuso nos roba". La noción de que el estado robe a través de impuestos es de derecha populista.
"Ayuso exige menos a los que más tienen para poner en la caja de todos, y encima el Zendal es un agujero negro" sería un comentario que yo votaría positivo.
#92 hombre, si baja los impuestos a clases altas y el dinero que hace falta sale mayoritariamente de las clases bajas, podemos decir que roba a las clases bajas.
Da becas a rentas de 100.000 anuales, más claro...
#34 no, no es populismo. Lo dice la constitución. Pero bueno, vosotros la constitución la usáis para limpiaros el culo con ella. Sólo os interesa lo de la unidad nacional.
#34 A ver quillo, no es cuestión de ideología sino de sistema. Si te mola el sistema capitalista tienes que generar mecanismos de redistribución porque en el capitalismo el capital genera y atrae más riqueza, por lo que todo tiende a grandes acumulaciones que paralizan el sistema.
No distribuimos por ser buena gente, lo hacemos por ser capitalistas y para poder seguir siéndolo.
Históricamente, esto de las acumulaciones se arreglaba con una invasión extranjera que al conquistar distribuía el tesoro entre la tropa (ejemplo del gran tesoro de Roma) o por sublevaciones sociales cortacabezas (como la liberal del 1789) que hagan 'resetear' el sistema.
¿Crees que el Amancio prefiere pagar impuestos o arriesgarse a ver si cabeza en una pica?
#4 ¿Estas insinuando que el estado nos expolia? Yo también lo pienso
#1 y luego dice que subir los impuestos a los ricos es de comunistas.
Y subirselos a la clase media que es?
#42 libertazzz. Total, si la van a votar igual
#1
Que se jodan muy fuerte los madrileños, yo incluido. Es lo que quieren mis conciudadanos? Pues a disfrutar.
Yo ya no me hago sangre con ésto. Luego hablas con la gente de más confianza y ves como repiten como loros los mantras de la derecha mediática y son absolutamente impermeables a ningún tipo de razón.
Enjoy
#50 impermeables a la razon no, impermeables a tus razones. Ellos tienen las suyas propias
Esta la izquierda como lara dar lecciones de nada, vamos no me jodas
#51 Cuando votas a alguien que te empobrece a ti directamente yo no aplicaría la diatriba "izquierda-derecha" sino "normal-idiota". No va de política, va de votar contra tus propios intereses. A no ser que tengas apellido compuesto, claro.
#93 no me empobrecen porque no vivo en España y porque aunque volviese a Madrid, podria trabajar en remoto para otros paises que pagan mejor.
De todos modos, la dicotomia seria entre que supuestamente me empobreciesen o que me quitasen derechos por ser hombre.
La abstencion no me parece una mala opcion despues de todo
#93 ehhhh que yo (y muchos de mis vecinos) tenemos apellidos compuestos y al menos a mi jamas se me ocurriria votar a quien me subiese los impuestos y se los bajase a los ricos
#50 joder, pues yo, como madrileño, me niego a echar la culpa al votante... Exclusivamente.
Hace unos años ganó Carmena, y cuando Ayuso ganó, lo hizo por los pelos.
Tiene buena prensa porque en un momento de debilidad del gobierno fue la única que atacó de manera "persuasiva?".
El votante de derechas estaba roto y necesitaba creer en alguien, si hubiera sido un peluche lo hubieran hecho.
Con un Ciudadanos que no engatusaba, vox y su radicalismo e incapacidad visibles y un PP roto por la corrupción...
Y una izquierda incapaz de colocar alguien ahí que de verdad ilusionara.
El PSOE de Madrid debe ser una cueva de ratas, si no no me lo explico.
Madrid concentra mucho poder y dinero, creo que ni el PSOE está dispuesto a ganar.
O eso parece.
#56 Carmena era el ayuntamiento, Ayuso es de la comunidad.
#56 el PSOE parece que hace tiempo que perdió el interés por poner a un candidato que tenga opciones de ganar en Madrid, no sé si es una estrategia y piensan que perdiendo Madrid tienen rédito en otras provincias o simplemente no encuentran nada mejor pero el caso es que hay mucha gente que en elecciones autonómicas vota a Más Madrid y en las generales al PSOE
#1 Lo contrario es socialismo. Yatusabes...
#1 A los ricos dice jaja. Para publico entonces somos ricos la mitad de los madrileños
#1 Que culpa tiene ella de que seamos unos pobres de mierda?
Libertad!!!
Trickle down economics lo llaman los ingleses, la táctica de aquella primera ministra de la que nadie se acuerda ya.
Dale el dinero a los ricos que saben bien como invertirlo, eso acabará generando una riqueza tal que irá permeando las diferentes capas o estratos socioeconómicos hasta hacer ricos a todos. ¿Recordáis cuando los liberales dicen que el capitalismo ha traído la riqueza a países como Bangladesh? Pos de eso se trata, los currantes que hacen nuestra ropa viven como Dios, a ver si los rojos aprendéis de una vez como ha de funcionar era mundo
#10 ¿Aquella primera ministra no sería una que empezó diciendo «We want our money back» y terminó diciendo «Quiero el trozo más grande de la tarta»?
#57 Olvidoseme, como al resto de los mortales.
Hood Robin, quitárselo a los pobres para dárselo a los ricos.
#2 en este caso sería su némesis, Dooh Nibor.
¿ Truco...? Mis cojones, es su mierda política neoliberal que favorece a sus amos y también a sus votantes muertosdehambre, que los hay por cientos de miles.
Es lo que hay, ya sabemos a quienes pertenecen nuestros medios, son capaces de que el partido choricero no haya desaparecido a pesar de todo lo robado, Ayuso siempre va a ser una santa haga lo que haga, es una pelea absolutamente desigual en la que la derecha controla todos los medios y estos le ríen sus gracias y le llamamos “democracia”
Todo es un plan del único listo de la banda, el de hacienda, lasquetty. No tiene carisma, por eso juega en la sombra, y siempre apunta donde más daño hace.
#12 No tiene ni carisma...ni escrúpulos...un criminal, disfrazado de político...
Titular manipulado. No perdona nada a los ricos, siguen pagando y mucho. Mucho más que cualquier persona normal. Les da alguna mejora para que no se vayan e incluso poder traer algún rico extranjero. No les regala nada, les quita menos para captar más ricos. Esos ricos siguen aportando mucho más a las arcas que los demás, es preferible que paguen un poco menos pero que paguen y no se larguen. Cuando hablamos de pagar menos, es referente a los altos impuestos que ya tienen. Bajando algo, los siguen teniendo más altos que los demás. Titular manipulado
#25 jjajaja un ejemplo perfecto del discurso liberal que os habéis tragado
los ricos no generan riqueza, la acumulan, enteráos de una vez
#27 los pobres tampoco generan riqueza y bien que esta empeñada la izquierda en seguir trayendo pobreza de fuera...
#54 Pero los pobres mueven el dinero en la economía local... según entra sale y se me tiene el círculo. Dale la pasta a los ricos y una buena parte de esa desaparece de la economía local y nacional.
#66 por eso Africa, Latinoamerica y el este de Europa tienen economias tan dinamicas, porque los pobres mueven dinero
Lo que dices, lo hace la clase media. A la clase media le vendria mandar a tomar viento a los pobres y a los ricos, no solo a los ricos
#75 Igual se te olvida la parte justo que criticaba yo, los ricos se llevan la pasta de Latinoamérica a otras partes del mundo, lo que hace que allí vaya todo de culo y dónde llega el dinero vaya muy bien... Lo que ha pasado siempre.
#76 en Venezuela y en Cuba los ricos no se han estado llevando la pasta a ningun lado en unas cuantas decadas, y tampoco parece que tengan economias muy dinamicas con sus pobres
#80 Estás de coña? En Venezuela no se han llevado la pasta claro que no
De Cuba, pues compara con cualquier país de su entorno y verás que está mejor que en aquellos que se ha robado todo camino de USA.
#25 #54 La clase media era la que creaba riqueza. No sé porque os habéis empeñado los "libegales" en cargárosla. Ahora, a asumir las consecuencias: los pobres no generan, ni los ricos tampoco, por eso las economias estan estancadas.
#27 es curioso que luego digáis que no se puede fundar empresas, que para eso necesitáis capital y dinero.
Sois una contradicción andante.
#25 ¡Rico detectado!
#25 Espera, ¿los ricos no son personas normales?
La Constitución ya indica que han de pagar más quiénes más tienen, ¿ahora llamaremos comunista a la Constitución?
La teoría de que los ricos se van a ir si no les rebajas los impuestos, es la gran mentira que cuela año tras año. Como si tu jefe, año tras año te dijese que ha de bajarte el sueldo, porque sino la empresa se va a pique o se la lleva a China. Y así año tras año.
Y los altos impuestos que ya tienen los ricos en España, siguen siendo porcentualmente menores que en la mayoría de países de la UE. Esos países con sueldos muchos más elevados, con ricos más ricos que los de España, y donde ¡oh, sorpresa! ¡Siguen viviendo ricos!
Tu mensaje está lleno del mantra neoliberalista que la realidad a desmentido mil veces.
#32 ya pagan más. Mucho más.
Un currante normal tiene un tipo efectivo del 16% en IRPF, Amancio Ortega ronda el 43%
#37 Como Amancio Ortega hay 50 personas.
Como yo, al 16%, somos millones.
Pese a esos 43%, Amancio Ortega y el resto de millonarios, a final de mes tienen para comprarse mansiones, yates, superdeportivos y comer cada día en un Estrella Michelín.
Para los 16% a final de mes nos queda para ir al supermercado buscando los 3x2, caducidad próxima y calcular si nos podemos pagar ir a ver Avatar en 3D.
Dime ¿que % de presión fiscal tienen los otros ricos en la UE? Porque en los países en los que queremos vernos reflejados, tienen % incluso mayores.
#45
https://datosmacro.expansion.com/impuestos/impuesto-renta-trabajadores
Todo tuyo, si miras los paises de europa, solo francia italia y portugal y algun otro tienen un tipo significativamente mas alto.
En el caso de italia por ejemplo, se le aplica a quien tiene 2,4 veces el salario medio, mientras que en españa, hace falta que sea 11,4 veces.
Alemania tiene un tipo similar, pero también lo aplica desde 5,5 veces el salario medio.
Finlandia? un tipo desorbitado, pero lo aplica desde 1,9 veces el salario medio.
El caso de francia, si, es como dices, un tipo mas alto, y aplicado muy arriba. (pero el tipo efectivo es mas alto, 27% vs 21% en españa, lo que implica que todo es mas alto realmente, no solo el tipo mas alto)
Dinamarca también tiene un maximo muy alto, pero lo aplica desde 1,3 veces el salario medio.
Imagínate que en españa ponemos el tipo de dinamarca, un 55% cuando cobres unos 25000-30000€ anuales. menuda risa
Lo que no puedes pretender es ponerle un 99,9% de impuestos para que al final de todo, Amancio Ortega no pueda comprarse yates y mansiones.
La constitución pone claramente que el sistema tributario no puede ser confiscatorio. Y cogerte mas del 50% del sueldo ya me lo parece.
#58 Ni sé si te das cuenta de que para la gente es mucho mejor que le quiten el 50% de un salario de 60 000€ al año, que el 20% de 20 000€.
Porque en la lista de países que pones, el salario medio no tiene nada que ver con el salario medio en España salvo Portugal y el sur de Italia, porque si vas al norte, también es bastante más elevado que en España.
#82 Ajá, pues preocupate de subir los salarios, no de crugir a los que ya lo tienen. no?
No el SMI, si no los salarios
#85 Y eso es responsabilidad del gobierno, no de las empresas, claro.
¿Cuanto dices que ha subido los sueldos la Comunidad de Madrid?
#89
https://sede.agenciatributaria.gob.es/AEAT/Contenidos_Comunes/La_Agencia_Tributaria/Estadisticas/Publicaciones/sites/sociedadesdc/2020/jrubik6b7c84b8ea2d2e32e877af0daf9f94ac1ceaf99c.html
Donde ves tu progresividad en el impuesto de sociedades?
Y no, la solución no es subir mas a los grandes, si no bajar a las pymes.
Reduce la presión sobre las pymes (que son la mayoría de las empresas) y los aoutonomos, y habrá margen para que se pueda subir el salario.
#90 Estoy de acuerdo. Las pymes están saturadas fiscalmente en España.
También estoy de acuerdo en que al que se salte las normativas laborales o trate de engañar al fisco a partir de cierta cantidad, ingrese en prisión de un puta vez, además de abonar lo debido más la multa.
#94 Por mi, perfecto.
El problema que tiene españa es que no hay tanto puesto de trabajo cualificado como debería. Vivimos de camareros, y compararnos con el resto de europa ahi es un problema, salvo los otros de los PIGS, el resto tienen industria.
Si ya a las pocas empresas que tienes (como ves, apenas son 1,5 millones) las exprimes, pues es normal que muchas cierren, o no puedan subir salarios.
Por eso yo lo que haría sería enseñar a la gente que hay que montar otra cosa además de un bar o un hotel. y bajar la carga fiscal a las pymes.
Es una cuestión de oferta y demanda, si yo como trabajador tengo 3 empresas a las que ir, puedo presionar. Si es como en españa, que hay 3 trabajadores para un puesto, estoy jodido.
#58 Para empezar el tipo máximo en España es en 47%, lo cual quiere decir que es imposible que se pague más del 50%. Por otro lado, el sistema es progresivo lo cual implica que el primer tramo, hasta los 12k, no se tributa y el resto de los ingresos lo van haciendo conforme a los diferentes tramos hasta una cantidad máxima (300k) a partir de la cual, la diferencia, tributa al tipo máximo (47%). Así que aunque ganes todo el dinero del mundo nunca vas a llegar a pagar más del 47% porque los primeros tramos pagan por debajo.
La Constitución dice que no puede tener ánimo confiscatorio, esto es, no puede suponer la totalidad de los ingresos (el 100%). Así que puede que te parezcan abusivos pero están lejos de ser confiscatorios. Por dar una referencia, durante la 2a Guerra Mundial el tipo máximo en los EEUU fue del 90%.
Al que no quiera pagar impuestos le puedo dar una clase de geografía: “España limita al Norte con el Mar Cantábrico y los montes Pirineos que la separan de Francia; al Este con el Mar Mediterráneo, al Sur con este mismo mar; y al Oeste con Portugal y el Océano Atlántico”. Por si alguno no sabe por dónde se sale de aquí. Por favor, dejad el DNI antes de iros, tan malísimo es ser español no sería coherente llevaros con vosotros dicha nacionalidad.
#84
Si que se puede cobrar mas del 50%... te olvidas de los tramos autonómicos.
Eso de que no puede suponer el 100% para que sea confiscatorio, te lo sacas tu de la manga, no? le ponemos el 99,9% y arreglado. No señor, confiscatorio es llevarse mucho menos de eso, y cobrar mas del 50% para mi, lo es.
Y de ejemplo pones una guerra mundial, JO DER
#86 Un tipo del 99’9%, a priori, tendría un evidente ánimo confiscatorio según el importe mínimo del tramo. Pero, en cualquier caso, no, me lo estoy sacando de la manga:
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Principio_de_no_confiscatoriedad
Así que para ti sea confiscatorio no quiere decir que lo sea. A mí me encantaría que se me llevasen más 50% en impuestos porque eso implicaría que mis ingresos anuales en la CA que más paga por el tramo autonómico son de más de 600k.
#37 Amancio Ortega tiene contables y cuentas en paraísos fiscales. Las cuentas en paraísos fiscales no cuentan como base imponible, el salario de los contables cuenta como deducciones.
Los contables meten todos los ingresos de Amancio como reinversión, que a efectos paga 0, y ponen todos los gastos como gastos de empresa para desgravar. Después Amancio pide un préstamo para los gastos del día a día, poniendo como colateral las acciones, ya que los préstamos no pagan IRPF, y el interés desgrava aún más.
Amancio paga mucho menos del 43%. Me sorprendería si paga más del 1%.
#32 Hay ricos hasta en venezuela, los ricos que no se van son los políticos y empresarios familiares o amigos que reciben proyectos y subvenciones a dedo por parte del gobierno.
Los empresarios o productivos sin enchufe político son los primeros en irse con los impuestos altos.
Los países con más ricos por m2 cuadrado en europa son andorra y suiza, precisamente donde están los impuestos más bajos y casualmente donde más se recauda de media por habitante.
La envidia y el odio, solo va a traer más pobreza a los que ya son pobres. Lo podrá ver directamente a lo largo de estos años. Los ricos y los productivos van a seguir viviendo bien, pero en otro país.
#25 premio al "Negro de la casa" del día.
#25 Si que les perdona si no les cobra el impuesto de patrimonio aunque es un bulo porque no explica la noticia qué impuestos ha subido a los que no son ricos.
El milagro económico de los liberales, milagro para los ricos.
Es curioso la crítica de
“ las rebajas se centran en los que más pagan”
Obvio, no vas a rebajar al que paga ya 0 o una cantidad mínima.
la gente no entiende como funciona un % o que?
#20 Ya te digo... anda que la gente que no sabe cómo funciona un % o los tramos...
#20 #59 Esto nada tiene que ver con los tramos de IRPF, no existe esa proporcionalidad, precisamente eso es lo que analizan en el artículo.
#63 Eso es lo que se estoy criticando a #20 Por eso menciono los tramos. 😉
#20 Se condonan impuestos al patrimonio y se cargan las tintas a asalariados y pensionistas, o subiendo impuestos indirectos, tasas, abonos de transporte...
Pero eldiario.es tiene una línea editorial bastante a la izquierda.
#14 Su línea editorial es de intentar que el PSOE se vuelva de izquierdas mientras machaca a Podemos de la peor de las formas. Hace años que este diario decepciona.
#14 Si te parece muy de izquierdas es que estás muy a la derecha.
Pues no he visto en el articulo el origen de esos 2.000 millones de euros de recaudación de más que se les está cobrando al resto. La noticia no dice nada al respecto.
¿Quizás sea porque no es por impuestos directos si no por la inflación? Cuadraría mucho más.
Que te has tragado tan hasta el fondo el discurso de Inda, que te han anulado en lo poco que importa tu opinión para cambiar las cosas.
Qué eres como el avestruz que mete la cabeza bajo la arena dejándose el culo al aire.
Todo voto cuenta el día de las elecciones. Pero leyendo lo que escribes y tu cinismo amargado habitual, lo poco que crees en que con derechos nuestra sociedad sería mejor y lo que, en general, odias todo lo que te rodea, estás mejor no votando, que yo me sé lo que vota la gente como tú cuando al final se decide.
Y así consigue perpetuarse en la poltrona Isabelita. En sus dominios los ricos no pagan, y cada vez hay más, y cada vez tiene más votantes que quieren mantener a la gallina de los huevos de oro, y a ellos la Sanidad Pública se la repanpimfla (mientras los atiendan cuando están al límite y en la clínica privada en la que están pagando un pastizal no tengan medios y los deriven a la Pública), que se vaya a la mierda, porque Ayuso no tiene el dinero de los ricos (ellos) para mantener la Pública, pero si tiene sus votos, y puede seguir diciendo tonterías con su séquito de chupópteros.
Pienso que una solución para la izquierda (aparte de quitar a las autonomías esos privilegios fiscales) sería que en una autonomía donde gobiernen (Valenciana por ejemplo) hagan lo mismo y un poco más para atraer a los ricos de Madrid y a ver si así los madrileños se ponen las pilas y votan un poquito más a los "rojos filibusteros"
#29 el problema de esto es que realmente no pueden. Madrid parte de una situación privilegiada con un entramado industrial ya bastante asentado. Aunque rebaje impuestos sigue recaudando más que la cv solo por masa de gente e industria.
Y luego claro, como aportan y tienen más población, tb pueden presionar para recibir más dinero del estado.
#35 y efecto capital, no?
#29 por poder, pueden hacerlo, esto que hacen en Madrid no es ilegal.
#29 Como lo aplique el País Vasco o Catalunya, veremos un 155 en toda regla.
Pero la solución para mi no sería un igualar a la baja, como si quitáramos el SMI a las empresas. Sino al contrario, subirlo:
Establecer por ley un % mínimo de impuestos que las CCAA deben aplicar.
Que luego cada CCAA quiere subirlo más para "mejorar sus servicios" como pasa en Cataluña, pues adelante. Capaz que el tener mejores servicios, incluso atraiga más empresas, población y ricos.
Atraer por baja presión fiscal es llevar a la ruina un país, y un círculo vicioso negativo como pasó cuando se aplicaron las medidas económicas de austeridad en la UE.
#29 Si dependiera de mí, Madrid se quedaría sin un puñetero funcionario estatal, ahora tiene hasta la sede de Salvamento Marítimo. Yo empezaba por ahí a equilibrar, luego ya veríamos.
Lógica lingüística posterior a la falta de lógica matemática inicial.
Lo que tú no entiendes es que la Constitución dice que debe pagar más el que más puede y hay que darle más al que más necesita.
Lo lógico sería subir los impuestos a empresas y a los más ricos y rebajarlo a los más pobres. Y con la pasta recaudada mejorar los servicios sanitarios que año tras año se han ido infrapresupuestando.
50.000 votos más para Ayusa.
Mas dinero para cañas en el Barrio de Salamanca!
Le ha faltado a la noticia decir que, además, le ha pedido al Estado Central 3.000 millones porque "no le llega".... que vamos, no sería la primera vez que el PP tira de ese sistema https://www.eldiario.es/andalucia/moreno-pide-gobierno-mil-millones-euros-combatir-sequia-renunciar-900-millones-impuestos-propios_1_9588510.html
Ehhh, en mayo todos a votar a la oligofrénica!
Ayuso podría ser una demonio devoradora de niños, que la seguirían votando sólo por la cañita en pandemia...
#36 Por ir contra los rojos, el resto les da absolutamente igual a la mayoría de sus votantes.
Los que vivís en Madrid debéis estar contentos....
Ayuso no te hace pagar por las carreteras
#16 busca en google "peaje en la sombra" y luego busca dónde se aplica en Madrid. No he mirado si hay eh, pero me extrañaría que no ya que es un modelo de peaje muy extendido.
#16 que va, para nada..
https://www.xataka.com/movilidad/3-305-millones-euros-pueden-no-ser-suficientes-supremo-eleva-coste-rescate-a-autopistas-peaje/amp
¿En qué te resulta engañoso el texto?
Estoy de acuerdo, pero entonces que tambien se fijen en el apartado que dice que la vivienda es un bien de primera necesidad y que el estado pondra los medios para que no sea un bien especulatorio donde se te va mas de la mitad del sueldo.
O follamos todos, o la puta constitucion al rio.
Como era de esperar, no explica por ningún sitio de dónde sale esa supuesta subida de 2.000 millones.
En público conocen la capacidad intelectual de sus lectores y saben perfectamente que no se van a molestar ni en abrir la noticia. Sólo hay que ver a los ultras habituales que ya empiezan a aparecer por aquí a repetir el mantra del titular, sin obviamente saber a qué se refiere (porque ni el propio redactor que ha escrito el artículo lo sabe)
Por cierto, parece que tratan de revivir el mantra aquel del dumping fiscal, para que los hooligans tomen nota de cara a las elecciones. A buen seguro formará parte del argumentario de los ciber voluntarios gubernamentales asignados a menéame lo incluirán en su argumentario
#15 Si te hubieras leído el artículo, que es muy detallado, te habrías enterado de cómo explican de donde han salido esos 2000 millones.
#15 No seas mentiroso q precisamente el artículo está lleno de datos sacáis de los presupuestos presentados
Luego hablas de hooligans.
Si es que eres adorable
#19 yo me he leído el artículo. El titular es falso, claramente. Y el texto es engañoso.
Se puede criticar una política fiscal sin caer en el engaño.