edición general
552 meneos
2534 clics
Tres años para el ex líder de las Juventudes Socialistas de Elche por distruibuir vídeos adultos violando recien nacidos

Tres años para el ex líder de las Juventudes Socialistas de Elche por distruibuir vídeos adultos violando recien nacidos

Alejandro Díaz -ex líder de las Juventudes Socialistas de Elche (Alicante) y el hombre que marcó un antes y un después para los agentes de la Policía Nacional especialistas en asuntos de pedofilia por la crueldad del material que se le intervino- ha claudicado. Ante la evidencia de las pruebas acumuladas en su contra y la petición de nueve años de prisión por parte de la Fiscalía, Díaz ha reconocido ante el juez que visionaba y distribuía imágenes de adultos violando a recién nacidos así como fotografías de torturas a bebés

| etiquetas: juventudes socialistas , elche , pedofilia , bebés , violación
Comentarios destacados:                                  
#39 #22 O podemos ser gente normal y no esperar que violen a nadie. No se, por vivir en el siglo XXI y eso.
Solo 3 años? {0x1f620}
#1 Una cosa es verlos y distribuirlos, y otra cosa es producirlos.
#7 Pues poco me parece sinceramente...
#1 #7 #10 Esperemos que sean tres años en el infierno y aprende de primera mano porque violar y torturar esta mal
#22 O podemos ser gente normal y no esperar que violen a nadie. No se, por vivir en el siglo XXI y eso.
#39 Lo de ser gente normal es tan útopico como decir que en España hay buenos gobiernos. Que sería lo coherente, lo de la gente, si, pero da mucho asquito
#39 no, lo siento

Le deseo lo peor.
#39 Cualquier policía, psiquiatra o profesional que trate con esta gente te dirá que la posibilidad de que este tipo acabe reincidiendo es prácticamente del cien por cien.
#1 #22 no digo que sea el caso, pero a mi me recuerda a una vez buscando en el emule una peli de accion haberme bajado por accidente una pelicula de pornografia infantil, y supongo que el mero hecho de bajarla la estaba de facto compartiendo, por la forma en que funcionaba el p2p, igual estais lanzando las piedras demasiado a la ligera
#10, ¿cuántos le pondrías tú? Y después de contestar piensa en lo que pondrías por cosas peores, violación, el que produce los vídeos, asesinatos. A mi me parece repugnante lo que ha hecho, es un enfermo, pero vamos, una pena de por ejemplo 10 años me parecería excesivo (aunque den ganas de encerrarlo de por vida).
#29 No, no es un falso dilema.
Uno de los principios básicos de la justicia es la proporcionalidad de las penas. Lo que comenta #18 o #46 es muy pertinente.
#46
www.elconfidencial.com/mundo/2018-08-07/condena-prostitucion-infantil- (por cierto no vivia en Bcn)

El "majo" que sale aquí, trabajaba conmigo, ahora es el "innombrable"

10 años le ha caído... tenia 33, estaba presente cuando se lo llevaron, obviamente no es lo mismo, pero ya te digo que MINIMO MINIMO 5 - 7 a a mi ex "compañero" MINIMO entre 12-15

3 me parece ridículo, podria entenderlo si gracias a estos pueden pillar muchos más (si cooperan con la policia por ejemplo).

Las ganas de encerrarlos de por vida nos vienen a todos te lo aseguro.
#62 El que mentas cometió 4 violaciones ¿De verdad eso merece sólo el doble de condena de alguien que no ha cometido ninguna? Claramente no pretendo defender a estas amebas, pero tampoco loo veo proporcional.

En todo caso, si ser la burrada de las cárceles gringas, este se va a pasar esos 3 años sin un amigo dentro.
#92 A ver, si fuera por mi lo lanzaría al mar atado a un bloque de cemento, pero también entiendo que la prisión debería tener también un carácter de reinserción que creo que es en lo que falla principalmente.

Es un tema la mar de complicado, encerrarles hasta que demuestren reinserción o hasta un limite de tiempo?

Quizás si no hay limite de tiempo su reinserción es nula o quizás sea ficticia para poder salir, es complicado de cojones.

Pero el tema del trafico de fotografia/videos una condena 3 años me parece muy poco.
#62 "Javier González Díaz, de 33 años, fue declarado culpable por violaciones y otros abusos sexuales graves, y deberá indemnizar al menor con 18.000 euros por daños e intereses, según informó la agencia AFP." Si no es mucha indiscreción, estabas presente en el momento del arresto porque lo detuvieron en su lugar de trabajo?
#62, hombre, lo de la noticia que enlazas es algo muchísimo más grave.
#46 es que quizá a quien lo hace hay que meterle perpetua, ni revisable ni mierdas, porque lo que ha hecho es tan grave que el castigo debe de ser acorde y de por vida parece acorde al hecho de torturar recién nacidos.
Así, a los que cometen el delito de distribución les metemos 10 años a cumplir íntegramente, sin posibilidad alguna de reducción de pena. Entonces, todo sale muy proporcional.
#46 Después de unos cuantos años aquí, me he dado cuenta que en meneame la proporcionalidad de las penas es una quimera, una utopía. Para los comentaristas de menéame la pena siempre es baja. Ponen 15 años, van a pedir 25. Multas de 150.000 euros, van a pedir medio millón y así. En menéame no se pide justicia, se pide venganza y represión.

El delito es abominable, sin duda. Al igual que muchos otros. Yo soy de los que piensan que la cárcel debe rehabilitar, aunque cualquier preso te dirá que lo último que hace la cárcel es esto. Pero solicitar penas infinitas para cualquier caso me parece absurdo, pero es lo que se estila aquí. Yo ya me he acostumbrado y no lo discuto. No merece la pena.
#7 El objetivo de producir algo es distribuirlo posteriormente, si no hay una distribución el producto queda inservible y dejaría de producirse, no veo que un paso tan necesario en el abuso sexual infantil deba ser tan poco castigado.
#11 Si a este le metes quince años, ¿qué pena le pones al que produce? Si al que produce le pones prisión permanente y extirpación de los genitales, ¿qué pena le pones al que además luego mata a los bebés para borrar su rastro?
#18 Falsos dilemas.

#20 Estas comparando peras con manzanas.
#29 ¿Por qué son falsos dilemas? ¿Qué solución propones?
#34 Lejos de ser falsos dilemas, la proporcionalidad es una de las bases del imperio de la ley.
#34 pues por ejemplo que sea similar a cuando pillan a alguien consumiendo droga, ya sea un porro o heroina. El objetivo es llegar al que la fabrica, no castigar en venganza, por la impotencia, al consumidor, enfermo. Si estamos de acuerdo que son enfermos, entonces se les ha de tratar como tales, no vengarse de ellos y desearles la muerte o tirarlos al mar con los pies en cemento, o cortarles cosas...
#18 Si a este le metes quince años, ¿qué pena le pones al que produce? 45 como poco
#18 oh no, mira, es una fórmula matemática muy simple:
Al que mata, pena máxima
Al que produce, pena máxima
Al que consume, pena máxima
Estos son cálculos realizados en base a que los putos niños no se tocan y punto.
#47 ¿Qué incentivo tiene entonces el que produce para no matar?
#54 ¿Crees que una condena más dura va a evitar que lo hagan?
#54 para los que matan supongo que ninguno, aunque no consigo encajar en mi cabeza la idea de dar incentivos a alguien que es capaz de matar. Para los que consumen y producen sí que hay incentivo, no? Me conformo. Seguro que son mayoría.
#51 #134 #54

Partimos del supuesto de una persona que no mata porque no quiere una condena perpetua, no?

Y entonces el argumento es, si le vas a condenar a perpetua por distribuir nada le impide matar....

¿No veis el fallo a vuestra lógica?

La persona que no mata porque no quiere una condena perpetua, no distribuye porque no quiere una condena perpetua.

#63
Etcm
#54 La pena máxima será diferente para cada uno. Pero supongo que lo que dice #47 es, que en el rango de penas, sea la mayor para estos casos con niños.
#47 Ejemplo: si un violador va a tener la misma pena por violar que por matar a la víctima, estás condenando a muerte a todas las víctimas.

Uno de los principios básicos de cualquier sistema de justicia es la proporcionalidad de las penas.
#63 De hecho, si la pena es la misma, seria mas eficiente matar y ocultar el cadáver que dejarlo vivo. Un cadáver no habla, ni se mueve, y ademas tienen que encontrarlo.
#47 Entonces alguien que consume, ya que está condenado, se pondría producir y luego matar a la víctima porque total, le va a dar igual.
#18 ¿Cadena perpetua? ¿Pena de muerte? No se, usa tu imaginación. ¿Cuál es el problema que no se puede aumentar la pena? No es necesario, no pasa nada por llegar al tope. El objetivo no es castigarlos a ellos, es quitarnos del medio indeseables.
#18 Yo lo tengo claro. Pena de muerte a los dos y se acabó. Hay delitos tan execrables que no merecen otra cosa que la eliminación radical de estos sujetos.
#53 Ten cuidado con ese tipo de pensamiento porque otro también puede pensar que eres un radical y que deberían eliminarte porque no mereces otra cosa.

Algunos están deseando cargarse a 25 millones de españoles, no te digo más.
#18 ¿Que qué pena le pongo al monstruo que produce vídeos de violaciones a bebés?

Prisión permanente revisable. Eso (no concibo tratarle como un ser humano) no es reinsertable en la sociedad, en mi opinión.
#18 a este 30, al otro 60 y al otro 200

Solucionado, ya tienes condenas proporcionales.
#18 estás tratando con vengadores, no con justos. Pretenden endosarle el castigo de producción al consumidor casual. Es como si al adolescente que se fuma un porro, le pidieran pena de muerte por haber producido la droga en plantaciones.

Que vale, que si, que es un pedófilo, pero es un enfermo... una turba que quiere asesinar un enfermo, ya lo dice todo y no hay nada mas que añadir.
#11 es horrible, y claramente algo no va bien en su cabeza. pero hagamos de abogado del diablo.
Recordad que el objetivo de la justicia no es la venganza sino la reinserción.
Encarcelamos también a los consumidores de droga y a los de servicios de prostitución?
Y si en lugar de videos reales fueran simulaciones, efectos especiales como hay en muchas pelis, sería delito también?
#20 que tienen que ver los consumidores de drogas o de prostitución con la violación de bebés?
No me respondas, ya te lo digo yo: NADA.
#27 #20 es lo mismo, es consumición de contenido ilegal.
Es consumición de videos de origen desconocido.
Que yo sepa el no es el autor de los vídeos
#32 consumir drogas o consumir prostitución no es ilegal. Antes de opinar sobre algo tan grave y de hacer comparaciones absurdas, infórmate un poco.
#37 pero la trata de gente si es ilegal y el tráfico de drogas también.
En cambio el consumo no lo es.
¿Por qué aquí el consumo no es ilegal y en el otro caso si?
#38 Consumir drogas, el consumidor es a la vez víctima y agresor, no es ni de lejos lo mismo que violar bebes. Vamos, no se le parece en nada lo mires como lo mires.
#71 Entonces el consumidor de pornografia infantil no es un enfermo? en que quedamos
#38 por la proporcionalidad.
#32 Consumir drogas y contratar servicios de prostitución no es ilegal.
#32 lo mismito vamos. Saltarse un semaforo en rojo es igual que violar bebés, ambas son ilegales. Vaya tela.
#27 El comercio de drogas lleva a incontables asesinatos y a la condena de zonas enteras del mundo a una situación de pseudoguerra perpetua, sin gente que lo consuma esos actos horribles desaparecerían.
La prostitución lleva a incontables secuestros y gente condenada a una vida de esclavitud sexual y abusos. Sin gente que lo consuma esos actos horribles desaparecerían.
La pornografía infantil lleva a la violación de crios indefensos por todo el mundo. Sin gente que lo consuma esos actos…   » ver todo el comentario
#49 que manera más estúpida de desviar el debate. Supongo que quieres llegar a la conclusión de que el consumo de pornografía infantil no deba ser delito. Sinceramente, no pienso entrar en ese debate, ya hace tiempo que renuncié a discutir con relativistas morales.
Afortunadamente, este tipo repugnante acabará en la cárcel.
#67 No estoy desviando ningún debate, estoy respondiendo a tu pregunta.

Supongo que quieres llegar a la conclusión de que el consumo de pornografía infantil no deba ser delito.
Supones mal, simplemente has preguntado por la relación entre pornografía infantil, drogas y prostitución y yo te la he dado. Sin más.

ya hace tiempo que renuncié a discutir con relativistas morales.
¿Y tú qué eres? ¿Absolutista moral? Porque pocas cosas hay más relativas que la moral, que cada uno tiene la suya.

Afortunadamente, este tipo repugnante acabará en la cárcel.
En eso estamos de acuerdo.
#73 algunos consumidores de prostitución favorecen el tráfico ilegal de personas. Algunos consumidores de drogas favorecen a los criminales del tráfico. Por ello hay excepciones en el tratamiento del consumo de drogas o de la prostitución.

Sin embargo, TODOS los consumidores de pornografía infantil provocan el maltrato de menores. Por ello deben ser todos perseguidos, sin excepción.
#86 me parece un buen punto, está claro que no es lo mismo, pero si tienen mucha relación.
#67 No lo has entendido, ha defendido justo lo contrario.
#49 y no vas a un bar porque hay ciertos empresarios que explotan a sus trabajadores?
Y que la ropa que llevas puesta exista la posibilidad que venga de explotación infantil? Esta si que es posible de cojones.

Si en un trabajo hay explotación se denuncia.
#74 ¿Estás comparando la esclavitud sexual, las guerras de las drogas y la violación de bebés con no pagar horas extra y no dar de alta en la SS o algo así? Porque no me parecen ni remotamente parecidos
#77 Yo estoy hablando de la prostitución . Creo que es más fácil proteger a las prostitutas si se regulariza la situación y hay una base de datos.
Te has preguntado qué tal con sus derechos ahora con el covid?
#88 Sinceramente, no me apetece desviarme del tema con una persona que es obvio que me va a cambiar de tema cada vez que no tenga razón para seguir defendiendo lo que cree.
#120 #95 #65 #40
Hola abolicionista

youtu.be/B1dwIEB8mTI

Bonus track: el porno adulto es prostitución? Web cam u onlyfans es prostitución?
#88 la actividad de las prostitutas y prostitutos es imposible que pueda ser regulada o legalizada, ya que en muchos casos es buscar humillar ser humillados e incluso azotados. Además, el uso de profilácticos no impide la transmisión de muchas enfermedades.
#49 "El comercio de drogas lleva a incontables asesinatos y a la condena de zonas enteras del mundo a una situación de pseudoguerra perpetua, sin gente que lo consuma esos actos horribles desaparecerían."
El comercio no, que sea ilegal es lo que conlleva a todos esos problemas. Si fuese legal como el tabaco, el alcohol y el café no tendríamos esos problemas. Pero 100 años de guerras de las drogas que solo han empeorado y demostrado que la prohibición solo crea muertes y devastación parece que no son suficientes.
#79 ya, perfecto, pero es ilegal, así que si conlleva todos esos problemas.
#20 Que hay de malo consumir prostitución? Entendiendo la prostitucion por un intercambio voluntario de dinero por bienes y servicios. No confundir con explotación sexual, que sería hablar de otra cosa y de un delito.

La prostitución no es un delito.
#36 la prostitución en sí misma es una explotación del cuerpo, aunque sea libremente por dinero.
#40 como todos los trabajos, en unos explotan o explotas tus genitales y en otros tu cerebro
#50 Pues entonces porque no vendes tu culo y tu boca a viejos en el WC de la estacion? Joder si no es denigrante no se que coño haces en una oficina cuando podrias forrarte a base de mamadas!

Y si tu hija fuese puta, se la recomendarias a tus amigos puteros para que le hechen un buen polvazo? Les comentarias su precio y tal?
#50 exacto,y no por ello dejan de ser explotación. Lo que un tipo tiene efectos mucho más perniciosos y directos sobre nuestra sistema social actual que el otro.
#36 Seguid con la mentira de que es un "intercambio voluntario"...
Ya, en el mundo de las piruletas quizá.
#65 ni todos los casos serán voluntarios, ni todos serán forzados. Muchos serán por necesidad.
#36 Si el intercambio es verdaderamente libre, no es prostitución sino intimidad. Cualquier desviación de eso, por mínima que sea, es altamente sospechosa.

Me consta que existen personas a ambos lados del intercambio que verdaderamente lo eligen como mal menor o incluso favorable.

Pero a poco que rascas, salen ronchones por doquier. Mujeres que siguen victimizándose tras una infancia o juventud de abusos y patanes para los que estar en una posición dominante es parte de la excitación.

Aquí…   » ver todo el comentario
#20 si las imágenes que se distribuyen no fuesen reales pero simularan una situación sexual con menores se castigaría igualmente.
#20 El objetivo de la justicia no es solo la reinserción, también la seguridad de la población
#20 Según el país. Australia acaba de prohibir el Hentai.
#11, en este caso me da que el que produce los vídeos no lo hace por la distribución, sino por el disfrute del momento y para quedarse el vídeo como recuerdo. Y luego aprovecha y lo distribuye. Pero me da que la distribución no es el objetivo principal, pero si le ofrecen dinero o algo, pues también lo hace.
#48 Pues es lo más probable, pero al final son los productores, por uno u otro motivo. No sé cuál de los dos es peor.
#7 Pues me parece muy poca pena para algo tan despreciable como distribuir material pedófilo.
#7 si a mi me llega algo así lo siento por quien me lo ha mandado pero voy al cuartelillo pero ipsofacto y en ningún caso se me ocurre encima continuar mandando eso, ya ni por el mal gusto sino porque cualquier adulto es consciente de ello.
#7 Pues 3 años es una condena de mierda para una animal así. Es que le tenían que hacer una evaluación psiquiátrica y a ver si tiene que salir, porque es que si ves esa mierda ¿quién dice que no seas un peligro para el hijo de cualquiera?. Soy pacifista, pero no siempre pacífico y es con este tipo de basura que daña a personas indefensas con la que no puedo...
#7 Pues que quieres que te diga... necesario es lo uno para lo otro, no es mera complicidad, ni mero consumo delictivo. Me parece realmente repugnante alguien con ese gusto que fomenta ese tipo de producciones, como para simples 3 años de carcel, de los cuales ni uno completo cumplirá.
#7 ¿ Sabes por qué hay tomates en invierno en los supermercados ? Porque la gente los consume, sino, no se traerían en avión o barco desde el otro extremo del mundo.

Pero la culpa es siempre del que los vende, no del que consume sin pensar.

3 años me parecen poco para consumir esa mierda que machaca a bebés.
#7 Está claro que no es lo mismo, pero hay que estar muy enfermo para verlos y ser un HDP para distribuirlo.
#7 No veo la diferencia.
#7 Estoy de acuerdo, pero esos videos nunca se producirian si no hubiera gente viendolos y distribuyendolos.
#7 Cierto, pero sigue siendo una sucia rata miserable y merece más.
#1 El Código Penal para Sociatas y Palanganeros difiere para el resto de mortales.
#1 Opino igual de hecho iba a poner que me parece de traca, ciertas condenas, cuando las comparas, hemos tenido casos como el de la Arandina por acostarse con una menor 38 años, pero por distribuir barbaridades 3 años, no lo veo, se que es por que solo distribuyen no producen, pero sinceramente si llamar a unas tias de una huelga "guarras" te supone 6 meses de prisión www.elplural.com/autonomias/andalucia/carcel-por-llamar-guarras-a-las-, no entiendo como algo tan repulsivo con recien nacidos solo es 3 años.
#1 Es socialista, seguro que lo hizo con buena intención.
#1 no sé cómo se puede aguantar investigar esta mierda sin que te den ganas de hacer un Eastwood.
¿3 años? Madre mía, que mal está el mundo.
Espero sepan en la cárcel que hacía.

" así como fotografías de torturas a bebés"....
Me callo.
#3 dilo, lo pensamos todos... Ojo por ojo...
#3 Si, porque violarlos no era tortura :palm:
Durante años he venido observando una especia de pacto tácito entre los medios para no hacer sangre política de casos de pedofilia. Porque casos se han visto desde el PP hasta ERC. Y me está pareciendo también que últimamente algunos medios se lo están saltando...
#4 el grado de psicópatas y depravados en la política tiene que ser más alto que en el del resto de población
#24 necesariamente. Si no no estarían donde están
#24 Por la misma regla de tres que estás usando, puedes meter en ese saco también a empresarios, altos mandos del Ejército, cúpula de la jerarquía de la Iglesia, ... No te quedes sólo en "los políticos".

La realidad es que una mala persona puede ser cualquiera, desde un mozo de almacén hasta un Ministro.

Recordemos a Nanysex, el mayor pederasta de España: un matao que era socio de un cyber café, estudiaba Historia y vivía con sus padres. Luego era un psicópata y un carnicero que tenía una red de violación de niños, hasta bebés incluso, por toda Europa.
#4 Es que para esta noticia, "ex-líder de las juventudes socialistas de Elche" tiene tanto valor informativo como "propietario de un Renault Clio".

Ojalá se pudriese en la cárcel y ojalá todos los presos se enteren de por qué está allí. Pero incluir eso en el titular es sensacionalismo puro y bastante asqueroso.
#44 Sociatas blanqueando la mierda sociata.

Si el pedófilo fuera de otro partido de la oposición, ibas a decir lo mismo.

Qué asco dais los sectarios.
#75
1. Te falta comprensión lectora. Mucha.
2. Voté al PSOE una vez hace 16 años. Y te invito a leer mis comentarios respecto a ese partido durante los 13 años que llevo aquí. Si sabes leer, claro.
3. Saluda a los @admin, Maite. A ver si esto cuenta como insulto directo. ;)
#80 ¿Cuál ha sido el insulto?
#44 si fuera de Cs, los mugremitas ya estariais biliando contra el partido y sus votantes. No digo vox o pp pq ya habriais implosionado
#44 Soy muy de izquierdas y a mi no me parece una banalidad.
Igual que el caso de P. Baeza.
Igual hay que empezar a filtrar lo que se cuela, y representa las filas de los partidos políticos de izquierdas. No dejar que cualquier loco de atar o infiltrado se cuele a generar titulares fáciles que hacen perder votos.
#44 estoy de acuerdo en que incluir el nombre de la entidad en un titular así sólo se hace con una intención, que es perjudicarla. Pero de esta asco-persona yo querría encontrarme en el resto de la noticia TODO de sus otras "aficiones", si era buen vecino, estudios, profesión, cuadro psicológico, situación familiar... Me da grima pensar que haya más gente así repartida por el mundo y que no sepamos identificar. Cosa prácticamente imposible salvo que se les pongn una marca en la frente para toda la vida.

Me ha cabreado mucho la noticia. 3 años... Madre mía
#44 Del Panfleto de Jorge Bulos uno se espera esto y mucho más, El Inmundo, La Razón y el ABC son practicamente indestingibles, menos por la portada y la grapa de este último.
0% valor informativo 100% nacional catolicismo.
#44 ese sensacionalismo y la polarización es lo que vende. Si el medio es de derechas te dirá que es del psoe y te dará la información que pueda conseguir, hasta si tuvo rollo con la prima de alguien conocido hace quince años. Si el medio es de izquierdas y el desgraciado es de derechas, lo mismo.
Sea líder de juventudes o el alcalde de una aldea, o simpatizante. Lo buscan hasta el absurdo.
#44 es que, si además tiene un Clio, es para ejecutarlo...
#44 yo creo que tiene muchísimo valor informativo, porque muestra que hay izquierdistas y izquierdoides como este tipo, qué puede distribuir salvajadas como la de bebés violados
#4 Hay gente en el mundo con mucho poder que apoya y sustenta las tramas de pederastia y pedofilia, en el momento en que te pones a investigar el caso Epstein, por ejemplo, da arcadas... En mi opinión éstas tramas se combaten mucho, pero sospecho que no todas, en el momento en que alguien apunta demasiado alto se le cortan las alas.
#4 De un partido o de otro, todos tienen en común ser liberales.
puffffff pocos años me parecen que puto asco de persona
Si no le hubiesen pillado creo que hubiese llegado bien alto en política.

Tenemos un problema grave en esta sociedad, los psicópatas y sociopatas sin miedo ni vergüenza de ven beneficiados por un sistema con una relación muy pobre con el error y la ambición.

Deberíamos explorar mejores maneras de seleccionar a nuestros líderes.
#33 Si no es un fallo, es una característica. Que los líderes sean débiles y corruptos es una ventaja para mantenerlos controlados. Obviamente, no por el pueblo.
#33 Desde que el mundo es mundo, los líderes han sido psicópatas, o estaban cerca de serlo. En los entornos tribales era fácil contenerlos, estaban a un tiro de piedra y los grupos no solían exceder de 150 miembros de media que propone Dumbar. La forma de controlar a los poderosos desde que se pasó de la tribu a la polis es que los poderes estén enfrentados, en la situación presente que los poderes estén divididos.
Pero desengáñate, arriba seguirán habiendo psicópatas, lo único que podemos controlar es que estos sean psicópatas integrados.
Despojo humano. No se merece ni el aire que respira. Irraciolamente se merece meterle una palizaq lo deje hecho un despojo. Racionalmente merece morir, sin hacerlo sufrir, pero morir. Me niego a compartir existencia con seres que hacen eso, si me ponen en un cuarto a solas con el y no hubiese consecuencias legales lo mataba.
#23 no se si lo mejor es matarlo pero desde luego este tipo se me hace muy muy peligroso.
No se si las instituciones van a estar a la altura para corregir y controlar a esto
#23 estoy de acuerdo, recién nacidos....es que no tengo palabras
#23 mira, yo pienso al revés. No se si merece morir, pero sufrir, muchísimo.
Vaya vaya, no veo a nadie echando la culpa a todo el partido o colectivo como si sucede con otros.
#19 ¿pero qué dices hippy colgao?
#19 Estás muy mal. Aprovechas una noticia así para malmeter en política. Qué asco das.
#19 ¿con otros casos de consumidores de videos de pederastia? ¿o como en casos de corrupción institucionalizada y orquestada desde la cúspide del partido?
#19 Te refieres al partido de los 100.000 casos aislados? ya ves, por 100.000 casos aislados de nada le echan la culpa a todo el partido, que cara :troll:
¿Como logran tener acceso a recien nacidos?
#8 Pues principalmente familiares que lo graban y lo venden. Los abusos sexuales en su inmensa mayoría son por el entorno cercano.
#8 No me lo quiero ni imaginar como pueden llegar a esos límites. Hace tiempo leí que, entre pedófilos se recomiendan que busquen a mujeres divorciadas con niños pequeños para conseguir material, imagínate lo podridos que están.
#8 vete al tercer mundo. Es maravilloso
Se me revuelve el estómago sólo con leer esto. ¡Qué horror! ¿sólo 3 años? Poco me parece.
Es curioso como la mayoría de comentarios obvian que es de las juventudes socialistas, me pregunto que pasaría con otro partido.
#43 este excremento no representa a su partido ni a nadie más que a si mismo.
Podría estar en el psoe o en vox o en cualquier sitio
#106 #94 Por eso luego uno de vox o del pp mata a un animal que es una especie protegida cazando y todo se llena de "la derecha es asi de estúpida", no me imagino si esta noticia fuese de las nuevas generaciones del pp o cuantos menciones se harían a los curas.
#43 Pues que el que lo generalizara estaria en lo incorrecto porque esto es claramente algo totalmente ajeno a la politica.
Es una condena ridícula. Esto es de locos, un ser tan despreciable como ese debería pasarse al menos 20 años en la cárcel, o no volver a salir en caso de no estar rehabilitado. El único consuelo es que su carrera política está hundida. No creo que el PSOE sea tan tonto de permitir que este ser siga ascendiendo en el partido.
#83 fue suspendido de militancia cuando lo detuvieron.
No creo que al psoe le interese tener en sus filas a un tipo que dice haber violador a niños y que ha sido condenado por ver y distribuir torturas y violaciones a recién nacidos
No es carcel, lo que este hombre necesita es tratamiento psicologico y por una buena larga temporada
#56 y estar bajo vigilancia toda la vida

Ponerse cachondo con un recién nacido...
Yo no lo metía tres años con una semana tiene bastante, con un cartelito que dijera : por distribución de videos de violaciones con recién nacidos

Con eso sería suficiente
Este tipo debería estar controlado de por vida
Se me ocurren pocas cosas más crueles que ésa. La pena debería incluir la castración de semejante elemento y q no pueda tener en su vida contacto con niños. Asco.
Madre de dios. Este tipo de cosas escapan del todo a mi comprensión. Pero esto no puede ser, pero esto como es? Pero que coño falla ahí para que pase esto? Que hacemos con este tipo de personas?
#21 Yo lo tengo claro, pero no lo voy a poner aquí por que me llevo un strike.
#21 ante todo, asegurarnos de que no tengan hijos. No solo por el riesgo que supondría para las criaturas, sino porque si se trata de alguna clase de tara mental hereditaria, que no se transmita.
Decir lo que pienso de esta gentuza causaría la anulación de mi cuenta en meneame
#9 no a menos que el “agraviado” tenga cuenta.

Los dueños de menéame hasta fueron a juicio (que perdieron) por el presunto derecho de un usuario a llamar hijo de puta a un pepero. En cambio si llamas “tonto que molesta” a otro usuario te cae un strike como me paso a mi.

La coherencia de menéame ...
¿En serio solo 3 años? Vale que no lo hacía, "solo" distribuia, pero joder, 3 años...
Recién nacidos? en serio? vaya tela...
Si eso es cierto, asco, odio para esa gente.
Y tres años no, torturas a esos hijos de puta hasta poder tirar del hilo que les permita encontrar de donde salen esos videos y quien se lucra con esas cosas y quien las hace para acabar con ellos.
Madre mia :palm: que desgraciado HP , Otro chiringuito de corte familiar lo del PSOE.
Creo que nadie podrá decir que esté mal eliminar a individuos como este de la sociedad. Me da igual que no sea él el que lo hace. No hay nada positivo en la existencia de esa basura humana.
«123
comentarios cerrados

menéame