Cospedal al juez sobre la indemnización a Bárcenas: “Me lo traslada el presidente del partido”. Transcripción íntegra del interrogatorio en la Audiencia Nacional a la número dos del Partido Popular sobre la supuesta financiación ilegal de la organización. Relacionada: Cospedal conoció la reunión entre Bárcenas, Rajoy y Arenas "por el presidente"
Comentarios
"Y también quiero poner de manifiesto, algo que yo creo que es muy evidente, pero lo quiero poner de manifiesto, yo desde que se conoció la aparición de lo que luego se ha conocido como la trama Gürtel o el procedimiento que luego dio lugar al procedimiento o al revés, tuve una relación, creo que en dos ocasiones o en tres, tuve una entrevista con el Sr. Bárcenas, que desde luego no era para eso, inmediatamente fue para ponerle de manifiesto que yo veía que tenía que abandonar su cargo y después de esas dos reuniones que debieron ser sobre marzo o abril de 2009, calculo yo, no lo puedo saber exactamente, yo no he vuelo a tener un contacto con este señor."
Está tía no sabe hablar ni en diferido.
#3 Para poner a parir a los demás partidos habla que es un primor, eso si cuando no está convencida de lo que dice, se traba, se traba, se traba...
#3 joder, lo he leído tres veces y sigo sin enterarme de lo que dice... paso de intentarlo por cuarta vez.
Seguro que hablan de ello esta noche en El Intermedio, así me podré enterar mejor
#11 Yo sí lo he entendido, al menos la parte que he leído, pero es cierto que la sintaxis que utilizan es extraña. Aparte el hecho de que se la cogen con papel de fumar a la hora de expresarse.
#3 A usted se le ha escapado una tilde sentado cómodamente ante el ordenador, la bella Cospedal da la cara frente a un magistrado.
Corréis mucho los rojillos a criticarla recurriendo al insulto insustancial.
Ahora voy a leer la declaración pausadamente y a esperar lo que me digan que pensar en Público.
#13 Los "rojillos" aquí un liberal te dice que eres un tontaina, te engañan en la cara se ríen de ti y aún tienes la poca vergüenza de defendedlos.
#27 "te engañan en la cara se ríen de ti y aún tienes la poca vergüenza de defendedlos" ¿Lees www.eldiario.es o qué te pasa?
#30 No yo leo por ejemplo a Juan Ramón Rallo a quién te recomienda que escuches.
#63 Rallo, otro triste llorón, como el autor del comentario que critiqué más arriba.
Ya puestos a dar consejos lee a Kike Vazquez, ofrece una visión más optimista y menos protestona.
#24 Es un caso clarísimo de "Patatas traigo". El juez le pregunta una cosa y ella responde otra cosa que no tiene nada que ver.
#21 Ya te digo. La pregunta clave para saber si hay contabilidad B... y resulta impertinente. Tócate los cojones.
#23 Contradicciones por todas partes. Es lo que tiene lanzar trolas. Que hay que hacerlo muy bien para que los hechos no desacrediten tus palabras. Y como los hechos demuestran que todo fueron mentiras y farsas, pues es lo que hay: mentiras y farsas.
#25 Efectivamente. La cuestión es: si no sabías nada, ¿por qué tenías que echarlo? Y si lo sabías, ¿por qué no lo denunciaste?
#26 Efectivamente. Tan ridículo como cuando decían que ponían a la disposición de cualquier auditoría sus cuentas. Como si la contabilidad en negro se escribiera en el mismo sitio que la contabilidad legal que es la que presentan a hacienda. Por cierto, nadie auditó sus cuentas al final, porque todas las auditoras se negaron.
#27, #32 No te canses, EOH2 es un troll de derechas. Yo lo puse en la lista de ignorados hace mucho tiempo.
#13 Tiene usted razón en lo de la tilde, lo siento mucho.
#32 Disculpado ¿Por el comentario no sientes ningún remordimiento?
#33 No, ninguno en absoluto. Hombre, si me esfuerzo un poco, puedo hallar que la expresión "tía" tal vez no sea la más adecuada, pero teniendo en cuenta que la iba a llamar "tonta" a continuación tampoco me cuadraba llamarla "señora".
#34
.- ¿Por el comentario no sientes ningún remordimiento?
.- No, ninguno en absoluto.
.-
#35
.- ¿Por el comentario no sientes ningún remordimiento?
.- Obviamente no siente ni un remordimiento.
.-
Esta tia no sabe hablar ni en diferido.
#33 Obviamente no siente ni un remordimiento.
Por cierto, fanboy del PP. El señor al que responde, tiene de rojo lo que yo tengo de cura, solo para su información.
#35 Si con lo de "tiene de rojo lo que yo de cura" te refieres a mí, te recomendaría que echaras un vistazo a mi historial reciente. Te sorprendería lo que puede llegar a cambiar una persona.
#13 No hay peor ciego que el que no quiere ver....que usted la disfrute
#3 Si os fijais la cospe miente siempre que repite lo mismo 3 veces, en este caso es la palabra "manifiesto" y otras veces dice "es mentira, mentira, mentira" o es "falso, falso, falso"
Es un tic que la delata como el que tenía Rajoy (que por cierto se lo han quitado, posiblemente usando inyecciones de botox)
#17 Es lenguaje matemático. Cospedal puede parecer tonta, pero es bastante lista.
Recordemos que «falso, falso, falso» o «mentira, mentira, mentira» es un triple negativo. Menos por menos, más, por menos, menos. Es decir, cuando dice que es falso, falso, falso, está diciendo de forma elegante que es verdad.
#3 Lo curioso de ese párrafo que mencionas es que es la respuesta inmediata a esta pregunta por parte del juez:
"Sr. Magistrado-Juez: También manifestó el Sr. Bárcenas que sus entregas continuaron más allá de las que recogen esas anotaciones contables y que en concreto cuando ya le nombran tesorero en 2008 él hizo personalmente entregas, refirió él, al presidente, el Sr. Rajoy y a Dña. María Dolores de Cospedal, que les entregó, en concreto a usted, una cantidad de 25.000 euros en el verano julio de 2009 y otros 25.000 euros en marzo de 2010. Le quiero preguntar si esas entregas las reconoce usted, si son ciertas y, en ese caso, en qué marco se produjeron."
Por qué se pondrá tan nerviosa?
#3 A Camps siempre apoyándolo, que no abandonara, que tenían toda su confianza…
A Bárcenas ahora comenta que su encuentro fue para decirle que se fuera. Según su versión concentra todo el caso de Gürtel en la contabilidad de Bárcenas.
¿Qué es, que conocía la contabilidad fraudulenta de Bárcenas?
#3 He perdido varias neuronas al leer eso.
#3: Es lo que se viene llamando un simulacro de vergüenza en diferido (porque está transcrito).
Letrado de D. Luis Bárcenas: Una sola pregunta, Sra. Cospedal, sobre ese particular. ¿Su despacho en el Senado era contiguo al del Sr. Bárcenas?
Dña. María Dolores de Cospedal: Pues no lo recuerdo, la verdad, no lo sé. Creo que eso es muy fácilmente comprobable.
Letrado de D. Luis Bárcenas: No, perdóneme, es que yo le he hecho la pregunta porque normalmente se sabe quién tiene uno a la derecha y quién tiene a la izquierda.
Dña. María Dolores de Cospedal: No sí, pero que... Pues mire, no lo sé, puede ser. Si no le digo que no, digo que no lo sé en este momento, pero que puede ser perfectamente.
Y así, todo.
Es de autentica vergüenza ajena leer esta transcripción.
#20 O es una puta mentirosa, o es una auténtica deficiente mental. No hay tercera posibilidad.
Y tanto en un caso como en otro, no debería tener el cargo que ocupa. Pero claro, esto es españa.
Ahora es en fraccionado
Letrada 1: ¿Cuándo, si tiene conocimiento, cuándo se le da de baja en la Seguridad Social a D. Luis Bárcenas?
Dña. María Dolores de Cospedal: Vamos a ver, es que esa es... bueno, entra dentro del procedimiento, pero bueno... La indemnización que se pacta, y así me lo trasladan a mí, se pacta que se le va a pagar de forma fraccionada y esa forma fraccionada consiste en pagarle una nómina, y por lo tanto en esa nómina está dado de alta en la Seguridad Social. Y lo es pues hasta diciembre del 2012 o enero de 2013, no recuerdo exactamente. Pero no como tesorero, obviamente.
#7 Esa chulería sólo la tienen ante un micrófono y rodeados de pelotas que les ríen la gracia. En un cara a cara se cagan encima, y mas ante un juez y quedando todo registrado.
De hecho se nota el cague en sus frases, abusando todo el rato de las subordinadas con la intención de dar el mensaje lo mas confuso posible, de modo que no se pueda confirmar ni desmentir nada a partir de sus palabras.
Dña. María Dolores de Cospedal: No, jamás. El Sr. Bárcenas ya no era el tesorero, desde el año... Él dejó su cargo en julio del año 2009
[...]
Sr. Magistrado-Juez: En un momento refiere en su relato una reunión mantenida en el mes de marzo de 2010 en el despacho del presidente del Partido, el Sr. Rajoy con el Sr. Arenas estando el Sr. Bárcenas y también la esposa del Sr. Bárcenas. [...] ¿Y sabe qué se trató en ella, en esa reunión? ¿Con qué objetivo se tuvo?
Dña. María Dolores de Cospedal: Las condiciones de salida y de dejar su puesto de tesorero.
Curioso que si dejó su cargo de tesosero en julio del 2009, la reunión en la que se trata el tema de dejar su puesto de tesorero sea en marzo del 2010... en el PP son maestros del diferido
Resumen del tocho:
No, no, todo es falso, lo que dice ese señor (Bárcenas) es falso. Yo no sabía, me enteré por la prensa, no tenía conocimiento, lo niego, falso, todo falso, yo no sabía, yo no fuí.
#4 ¿Y ni un solo "y tu mas" al juez? joder es para darle una medalla.
transcripción gráfica
"Sr. Magistrado-Juez: Bien, le tengo que apercibir de que en caso de no hacerlo sería constitutivo un delito de falso testimonio en causa criminal..."
¿Alguna vez han aplicado esto?
Porque aquí la gente no dice una verdad ni aunque se equivoque
Para una lectura más cómoda, te puedes descargar el archivo word con la transcripción completa desde aquí.
http://ff.im/1fPBHh
"Letrado de D. Álvaro Lapuerta: Hizo usted referencia, y también sus dos secretarios generales antecesores, a un órgano, la auditoría interna. ¿Este es un órgano estatutario o extra-estatutario?
Dña. María Dolores de Cospedal: Pues mire, no lo sé ahora mismo, me pilla desprevenida, no lo sé ahora mismo, pero existe en el partido. Creo que está en los estatutos, creo que está en los estatutos, perdóneme.
Letrado de D. Álvaro Lapuerta: ¿Conoce usted la cualificación profesional de las personas que lo sirven?
Dña. María Dolores de Cospedal: ¿De los que están en este momento? No. Solo los que ya estaban con anterioridad. Pero vamos, que eso tampoco... no, no lo sé.
Letrado de D. Álvaro Lapuerta: ¿No lo sabe? ¿Conoce la metodología propia de la auditoría contable, la auditoría de gestión, sujeta a la ley de auditoría? ¿Conoce la técnica y metodología que se aplica?
Dña. María Dolores de Cospedal: Bueno, la conozco muy por encima, pero yo no soy especialista ni soy auditora."
La famosa y cacareada auditoría interna al natural.
Después de ver la declaración de esta y del Arenas, no le queda más huevos que llamar a Rajoy a declarar como testigo.
#14 Pues entonces sí que nos vamos a enterar, porque su único posible traductor, el genial Antonio Ozores, está desde 2010 criando malvas.
Relacionada
Cospedal conoció la reunión entre Bárcenas, Rajoy y Arenas "por el presidente"
Cospedal conoció la reunión entre Bárcenas, Rajoy ...
europapress.esLa otra la he enviado yo y esta no es duplicada, ya que es la transcripción completa.
Letrada 1: ¿Existía o existe una norma protocolo o práctica, dado que ha hablado usted de práctica, de sobresueldos o pagos complementarios a dirigentes del PP?
Sr. Magistrado-Juez: Es impertinente la pregunta.
Y punto.
#59 Por supuesto que son públicas, estaría bueno.
Las habrá publicado un medio de prensa probablemente obteniendolas de alguna de las partes, lo que es legal si no hay secreto de sumario.
#60
Es ese probablemente por lo que no entiendo ni este caso ni en otros cómo unos medios, y no todos, lo publican. Sí lo sé, porque una de las partes lo da a quien quiere o lo interesa, pero aún siendo lego en Derecho leyendo en esta noticia (1) que sigo con mi duda
(1) http://www.diarioliberal.com/2013/07/26/el-secreto-del-sumario-del-caso-barcenas-es-un-cachondeo-y-barcenas-lo-sabe/
Cada vez que leo la palabra "donación" me pongo de una mala hostia. Esta gente nos tratan a todos como si fuéramos gilipollas, y ya está bien joder. Ya está bien.
#22 "nos tratan?". Lee las noticias, estudia reacciones, mira a tu alrededor.. está claro que lo somos. Y ellos lo saben.
Atención a esto, por no saber no sabe si Bárcenas tenía su despacho en el Senado al lado, cosa que dudo...o no iba, que ya le vale, o realmente no se entera de nada:
"Letrado de D. Luis Bárcenas: Una sola pregunta, Sra. Cospedal, sobre ese particular. ¿Su despacho en el Senado era contiguo al del Sr. Bárcenas?
Dña. María Dolores de Cospedal: Pues no lo recuerdo, la verdad, no lo sé. Creo que eso es muy fácilmente comprobable.
Letrado de D. Luis Bárcenas: No, perdóneme, es que yo le he hecho la pregunta porque normalmente se sabe quién tiene uno a la derecha y quién tiene a la izquierda.
Dña. María Dolores de Cospedal: No sí, pero que... Pues mire, no lo sé, puede ser. Si no le digo que no, digo que no lo sé en este momento, pero que puede ser perfectamente."
#51 #53 Dudo que Cospedal no recuerde a quién tenía al lado. También dudo que no lo supiera porque acudiera poco al Senado ya que, por poco que acudiera, difícil es no saber —tal y como indica el letrado— quién tienes a la izquierda, y quién a la derecha.
La realidad es que lo que quería evitar Cospedal era decir cualquier cosa que pudiera indicar que había tenido más relación —o memoria— con Bárcenas de la absolutamente esporádica y «poco importante» que intenta transmitir con su testimonio. Al decir que «no recuerda» si Bárcenas estaba al lado —añadiendo que, aun sin recordarlo, «es perfectamente posible»—, lo que está diciendo es que durante su etapa en el Senado no tuvo prácticamente ningún contacto o relación con él, ni le interesaba tenerla.
En este momento sólo he podido echar un vistazo superficial, pero me gustaría decir que en muchas ocasiones las preguntas giran en torno a qué dicen los estatutos y los documentos oficiales, como si los delitos hubiesen sido recogidos en ellos. ¿Alguien piensa que los estatutos y los documentos oficiales declararían públicamente procedimientos ilegales? ¿alguien piensa que el lugar idóneo para buscar los delitos son los estatutos y demás documentos oficiales? ¿alguien piensa que los estatutos y documentos oficiales de esta banda de gentuza ladrona permitirán demostrar los crímenes?
Precisamente el punto de toda esta investigación es que toda esta gentuza ladrona del pp debió actuar intentando no dejar prueba ninguna de sus crímenes, mucho menos de forma oficial.
Las pruebas que necesita el juez no las va a encontrar en estatutos ni en documentos oficiales, y mucho menos preguntando precisamente a los ladrones.
Las pruebas de estos crímenes sólo se pueden encontrar a través de la apropiada investigación, y siempre serán pruebas no declaradas directamente de manera pública ni oficial.
Vale que el juez también tiene que informarse primero de cosas del partido como sus estatutos y otras cosas. Pero esto debería ser únicamente complementario; espero que así lo piense también el juez.
No debemos olvidar que estamos en un país de corrupción, extremadamente irregular y fraudulento a todos los niveles.
#26 Entiendo que es buscando responsables penales, penalmente no puede ser responsable una sociedad, una cooperativa, un partido, una entidad jurídica, penalmente responsable es alguna persona física o quienes tomaron tales decisiones en nombre del ente jurídico.
Si el presidente, o la secretaria da el visto bueno para que el PP defraude, serán ellos los penalmente justiciados, no el PP.
En la carcel no verás nunca a una persona jurídica, menos mal!
Salu2
La hubiera parido su abuela y los hermanos Marx le hacen un contrato que riete tu de Deivi Becan ...
Es surrealista.
No se entiende una castanya de lo que dice Mari Loli, parece que habla morse
La declaración de Cospedal transpira culpabilidad por todos los poros.
testifecal
Últimamente le estoy cogiendo tirria a las gaviotas ... ¿por qué será...?
Las respuestas....
Pregunta:
- ¿conoce a fulanito de tal?
Respuestas posibles:
a) No
b) Creo que no
c) Bah, de cruzármelo un par de veces
d) Sí
Interpretación de las respuestas:
a) Puede que no lo conozca
b) Vamos, que sí que lo conoce
c) Y una p*lla!
d) Fulanito está implicado en los sobres...
Me encanta que se hagan públicas estas cosas para que, no sólo el juez, sino que haya cientos de ojos buscando contradicciones y señalarlas
Mierda, no vi que ya lo habían puesto lo de Cospe y el despacho del Senado, pero es que me llamó tanto la atención leyendo la transcripción que no revise los comentarios...cagada. Tercera posibilidad: ni ella ni Bárcenas se presentaban en el Senado a gestionar nada.
Para ser abogada del Estado.... lo hace muy mal !!!!
A ver si ahora en septiembre sacan los videos de los interrogatorios de de Ruz en fascículos...que esto es mu laaaargo
Bueno despues de leer la declaracion, he de decir que se le nota el tick de negar 3 veces ( como en la biblia) cuando miente, a veces contesta lo que le da la gana; otras veces el juez dice que no es pertinente y desde mi punto de vista son cosas clave; se contradice en fechas y responsabilidades.. en fin.
"Yo no he sido" Una de las frases que se aprende a decir más rápido.
"Letrado de D. Luis Bárcenas: Junio de 2008. El Sr. Páez, cuya declaración usted debe conocer, porque nos ha dicho que le ha sorprendido la declaración del Sr. Páez de ayer. El Sr. Páez reconoció que en efecto había recibido esos 6.000 euros de ese apunte contable que está usted viendo. Si pasa usted la hoja, verá que aparecen dos abonos suyos por los cuales también ha preguntado el Sr. Magistrado: 7 de julio y 14 de octubre. “Dieta Sra. Cospedal.”
Dña. María Dolores de Cospedal: Sí.
Letrado de D. Luis Bárcenas: Bien, la pregunta es si, como nos dijo el Sr. Páez ayer, contable es cierto. Fue cierto, se lo reconoció así al Sr. Juez ¿Los suyos
ese apunte son falsos?
Dña. María Letrado de Dña. María Letrado de Dña. María No, perdóneme [...]
Letrado de D. Luis Bárcenas: A pesar de la proximidad [...]
Dña. María Dolores de Cospedal: Bueno pero es que la proximidad en el tiempo imagino que no equivale a la veracidad, ¿no?
Dolores de Cospedal: Los míos son falsos.
D. Luis Bárcenas: ¿A pesar de la proximidad del tiempo en los apuntes?
Dolores de Cospedal: ¿Cómo?
D. Luis Bárcenas: ¿A pesar de la proximidad del tiempo en los apuntes?
Dolores de Cospedal: ¿Cómo la proximidad del tiempo? No le entiendo.
Letrado de D. Luis Bárcenas: Yo le pregunto. ¿Para usted son inveraces los apuntes?
Dña. María Dolores de Cospedal: Totalmente.
Letrado de D. Luis Bárcenas: Totalmente.
Dña. María Dolores de Cospedal: En lo que a mí respecta desde luego, se lo puedo asegurar."
Y punto.Es tan kafkiano que casi resulta cómico.
En este país ya nadie cuestiona la ética de que secretos judiciales sean revelados por los medios de comunicación.
#56 ¿esto está bajo secreto de sumario?
#58 ¿son públicas las declaraciones de un testigo ante un juez? ¿las ha publicado el Juzgado o un medio de prensa?
Se ha puesto la chaqueta que tanto me gusta, aunque le queda un poco grande. ¿Habrá adelgazado?
#2 En Salvame lo cuentan esta tarde, imagino que no te lo perderas.