Septiembre de 1967, la tragedia, Surgió un incendio en el compartimento delantero del submarino cuando navegaba a una profundidad de 50 metros en la región de las Islas Feroe, al norte de Europa. En esta parte del submarino se encontraban los torpedos nucleares, que en caso de explotar contaminarían todo el mar de Noruega. En unos pocos minutos 39 marineros fallecieron. Los que sobrevivieron lograron aislar dos compartimentos del submarino para prevenir la propagación del fuego.
Comentarios
Todos hemos leido sobre la carrera espacial, pero a la par hubo una carrera submarina. La presión por poner en activo más y mejores unidades llevó a una serie de desastres, en las que pagaban los de siempre, no los políticos ni industriales...
#8 una cosa son las armas nucleares tácticas (como proyectiles de artillería) para eliminar una base aérea, eliminar una división acorazada o similar, y otra las armas nucleares estratégicas como los ICBM.
No pillaba la utilidad de torpedos nucleares hasta que #1 me lo ha hecho ver
#10 Se utilizan por la capacidad de ataque rápido. Un ICBM se pasa 7-11 minutos volando, un submarino a 200KM de la costa de Miami se cepilla la ciudad en poco menos de 2 minutos con un misil a mach-5.
Por eso la URSS tenía tanto submarino nuclear, para poder realizar una respuesta táctica inminente antes de que puedan despegar los bombarderos, mermando así significativamente la capacidad aérea del enemigo. Por ese motivo Corea del norte también tiene submarinos nucleares con misiles lanzables desde ellos.
#10 También había misiles antiaéreos con cabeza nuclear para (con suerte) cepillarse varios bombarderos enemigos con una sola explosión durante el acercamiento a la costa, o incluso MIRVs en su fase de reentrada.
https://en.wikipedia.org/wiki/Nike_Hercules
#1 el tema de los submarinos nucleares es fascinante ciertamente, los medios se suelen centrar más en los espectaculares portaaviones, pero el navío más complejo de diseñar, construir y sobre todo mantener por m2 es un submarino nuclear de lejos... recuerdo una serie de documentales centrados en accidentes de DMAX por cierto donde en un capítulo se centraron en uno de un sub useño (que también tienen lo suyo aunque les den menos bombo por motivos evidentes...) y daba susto la millonada que costaba tenerlo operativo al año... parece ser que el problema surgió por querer ahorrar algunos millones con el tema del mantenimiento de los torpedos y uno acabó petando, afortunadamente no era nuclear ni afectó al motor nuclear del submarino tampoco pero hubo muertes de marineros...
De todas formas por este tipo de cosas soy totalmente contrario a todo lo nuclear, sea civil o militar... es que basta CON UN SOLO accidente gordo tanto con un aparatejo militar de los millones que hay en los arsenales mundiales (veáse las bombas de Palomares) como una de las cientos de centrales nucleares que hay repartidas por el mundo para liarse gorda-gordísima de forma que no sólo afecte al entorno si no al mundo entero durante cientos de años en forma de contaminación residual... me da pánico de pensar por ejemplo en las consecuencias a largo plazo que tendrá Fukushima y el vertido diario de toneladas de agua radiactiva para el Pacífico y los ecosistemas de todo el mundo especies migratorias y corrientes marinas mediante...
Ni qué decir tiene que tampoco se saben las consecuencias a largo plazo de las toneladas de residuos radiactivos de centrales nucleares europeas que se tiraron a la fosa Atlántica durante décadas "a las bravas" en barriles...
Vamos a pagar todo esto durante generaciones...
#16 si los rusos no mueren entre terribles sufrimientos se extinguen , como los.toros
#7 Los míos si arden arden bien y se hunden, las cosas para hacerlas a medias no se hacen.
#8 el rol de las ojivas tácticas nucleares en completamente distinto al de los ICBMs. Los primeros utilizaban pequeñas cabezas de uno cuantos kilotones para atacar un punto concreto a una distancia de kmts. Los ICBMs, cargas H a miles de kmts.
#9 Generalmente un ICBM tiene ojivas múltiples de varios Kt cada una, que se despliegan en estratosfera para, por pura estadística, evadir los posibles sistemas de defensa. A ver quién es el guapo que alcanza a 40 ojivas hipersónicas con misilitos Patriot
EEUU ha desarrollado ojivas de mayor precisión, de modo que en vez de 3 impactos contra un bunker, requieran 1. Rusia acaba de presentar su nueva generación de ojivas maniobrables hipersónicas, para mejorar notablemente su capacidad de evasión. Así está la cosa
NU-CE-LAR, se dice NU-CE-LAR
Desconocía que existían torpedos nucleares, al menos en los 60...
#2 no te puedo decir de memoria en que fecha entraron en activo, pero seguro que a finales de los 70 la URSS disponia de ellos. De un calibre superior al normal, iban dotados de cabeza nuclear y muy largo alcance. En caso de la 3GM la doctrina era lanzar una salva contra el "box" de operaciones de un Carrier Group y saturarlo.
#3 tiene sentido. Gracias....
#3 según el artículo, ese submarino nuclear ya llevaba torpedos con ojivas nucleares en 1959. Probablemente sus predecesores diésel ya los llevaran.
A primeros de los 50 ya había artillería nuclear porqué aún no tenían misiles balísticos intercontinentales (ICBMs). CC #4
¿ 30 "nodos" de velocidad?
#5 Qué tontos: se dice 30 megas.
#6 ¿Eso en campos de fútbol por segundo cuánto es?
#11 qué es eso de segundo? Mejor en campos de fútbol partido periodo de los mundiales...
Esta historia se puede leer en este libro:
https://m.casadellibro.com/libro-la-tragedia-de-los-submarinos-nucleares-sovieticos/9788479790707/37966