Hace 6 años | Por ccguy a cienciadesofa.com
Publicado hace 6 años por ccguy a cienciadesofa.com

Las estrellas se forman en el interior de densas nubes de gas y polvo que flotan por el espacio. A medida que las regiones más densas de estas nubes se empiezan a colapsar bajo su propia gravedad, su velocidad de rotación va aumentando por la conservación del momento angular. Por tanto, a medida que el gas se comprime para dar lugar a una estrella, ésta hereda la dirección de giro que seguía el material que componía su región de la nebulosa.

Comentarios

reithor

#10 Ya he votado positivo para compensar lo de tres, venga, que son sólo unos pixeles girando en sentido antihorario.

D

#4 Supongo que se considera al Polo Norte "arriba" y al polo sur "abajo". Desde esa perspectiva ya puede saberse en qué sentido giran. Obviamente no hay arriba o abajo en el espacio, pero en algún lado tenemos que poner el punto del observador, y no me parece una locura situarlo en nuestro planeta y desde nuestra perspectiva si con ello podemos explicar mejor intuitivamente los modelos de movimiento. Es más fácil decir "giran en sentido anti horario" con nosotros como observador relativo que describir eso en términos absolutos.

auroraboreal

#6 (todo, claro, hacia arriba y hacia abajo, según nuestras convenciones en la tierra).

Pancar

#6 Una pequeña corrección: los 23 grados no es la desviación de la la Tierra respecto al plano de la eclíptica, sino el ángulo que forma el ecuador con dicho plano conocido como oblicuidad de la eclíptica.
De hecho la eclíptica se define con la órbita terrestre (era un plano de referencia en las observaciones astronómicas de la antigüedad) y por lo tanto la inclinación de la Tierra con la eclíptica es de 0º; Mercurio tiene una inclinación de unos 7º, Venus unos 3º y el resto entre 1º y 2º (más o menos).
Como curiosidad Eratóstenes, el mismo del famoso experimento para medir el radio de la Tierra, determinó la oblicuidad de la eclíptica con apenas un error de unos minutos de arco.

sorrillo

#4 En este vídeo profundizan sobre lo que consideramos arriba y abajo en el espacio, que tiene que ver con el horario/antihorario:

[ENG]

mahuer

#4 Es que para esos casos están las palabras levógiro y dextrógiro.

D

#4 Se mira desde el norte para que no se te suba la sangre a la cabeza. Te recuerdo que el sur está abajo.

Cide

#51

D

#2 Es que lo de Urano es møas raro todabia. Su eje de rotación está inclinado 90 grados. Vamos, que gira tumbado. Así que realmente no puedes decir si gira en sentido horario o antiorario porque sus polos norte y sur no quedan encima y abajo de la eclíptica.

auroraboreal

#37 sí, es muy curioso. Menudo golpe que se debió llevar allá en el principio de los tiempos

auroraboreal

#38RipioRipio,ccguyccguy ... imagino que los dos tenéis vuestros motivos muy válidos y perdón por inmiscuirme en esto. ¿Una tregua por el bien de las noticias de ciencia?. Los dos sois buenos enviando buenos enlaces

MJDeLarra

Por no llevar la contraria...

Varlak

#1 la presión social

#18 No perder puntos por ir en dirección contraria.

J.Cara

#21 para ganar karma

borteixo

#22 yokse, no soi 100tifiko

J.Cara

#27 😂 😂 😂

sleep_timer

#27 Ni yo, shurmano.

f

Todo el mundo sabe que fue porque dios lo quiso asi, y punto.

M

#12 Alguien tenía que decirlo.

Shinu

#42 Plutón orbita alrededor del sol en el mismo sentido que el resto de planetas.

maria1988

Venus no, y creo que Urano tampoco.

Shinu

#14 Todos los planetas del sistema solar orbitan alrededor del sol en el mismo sentido, sin excepción.

x

#19 ¿Y Plutón? Y antes de que digas que Plutón no es un planeta permíteme que te muestre mis argumentos:

https://vignette.wikia.nocookie.net/es.starwars/images/1/11/Executor_and_escorts.jpg/revision/latest?cb=20080813171513

Varlak

#14 el movimiento de traslacion de Venus y Urano es igual que el del resto (que es de lo que habla el artículo) aunque el movimiento de rotación, efectivamente, es inverso.

maria1988

#23 Ah, vale. He leído solo el titular y la entradila.

pablicius

Dos cosas:

1 La entradilla es un spoiler que te da la respuesta a la pregunta del titular.

2 La respuesta lleva a la siguiente pregunta: ¿por qué giran las nubes de polvo protoplanetarias? ¿De donde sale ese momento angular que se conserva durante el proceso?

Pancar

#24 Aunque desde nuestra experiencia como observadores en la Tierra parezca poco intuitivo, el giro es lo más normal y estable en la atracción gravitatoria. Para que un conjunto de masas no estuviese girando tendría que existir un equilibrio casi total y una distribución completamente uniforme, en el momento en el que haya una mínima perturbación el sistema empieza a rotar.
Este vídeo creo que es bastante explicativo:

D

#24.
2) Entropía. En grandes masas de polvo y gas hay de todo menos equilibrio y simetría. Además se suele partir de un sistema caótico previo.

Una buena pregunta sería por qué giran en el plano de la eclíptica y no como los electrones, alrededor de un átomo, con órbitas polares u oblicuas a ese plano.
O por qué el sistema gira en el mismo plano galáctico o aproximado.

D

#43


Más o menos el plano del momento angular coincide con el plano donde las órbitas tienen menos gravedad, por tanto es donde se acumula materia, como pasa con la lluvia en una calle que va según la pendiente para fuera.

Sordnay

#46 ese es aún mejor que el que he enviado en #45

D

#30. Translación* o traslación.

y

Por que somos una galaxia de resignados.

O

Mucha titulitis, mucha ciencia pero te planto un terraplanista delante tuyo y no hay explicación que te salve

D

#30 lo normal es que la órbita coincida con el giro de la estrella, lo mismo con los satélites respecto a los planetas. Lo contrario es excepcional, por cierto, en WASP-8 posiblemente sea el el primer sistema con un planeta en órbita inversa, WASP-8b y y otro planeta en una órbita habitual, lo malo es que hay pocos días para estudiar a WASP-8c

c

pq no hay ningun planeta ingles

KomidaParaZebras

#30 -2 naves

KomidaParaZebras

#9 solo los tontos creen que admitir un error les hace parecer tontos.
De nada...

Sordnay

Demostración práctica:

m

falta de personalidad

D

Así lo ha querido Dios.

Ripio

Muchos exoplanetas giran en otro sentido, así que......

Ripio

#8 Si solo es de los del sol, este sol, es irrelevante. Y eso sin contar las excepciones.
Y si es de todos, es errónea puesto que muchos planetas giran en otro sentido.

baraja

#8 Según se puede leer en el Nótame, Ripio negativiza los envíos de ccguy por sistema (y viceversa). No tiene más explicación, rencillas entre meneantes con 20 de karma

D

#3 Apuesto mi nave espacial a que todos los exoplanetas que orbitan al rededor de la misma extrella lo hacen en la misma dirección, que es de lo que va el artículo

T

#13 Una extrella es una estrella porno?
lol

D

#15 pero como es una estrella a la que jamás ha llegado ningún ser humano, es una estrella virgen.

¿puede ser estrella porno virgen?

D

#13 te quedas sin nave, en la propia noticia: «Por ejemplo, tanto WASP-17b como HAT-P-7b son dos exoplanetas con una masa similar a la de Júpiter que dan vueltas alrededor de sus estrellas en dirección contraria al sentido de rotación de su astro, algo que no encaja con el modelo de formación planetaria que acabamos de ver.

¿Y qué tipo de fuerza puede darle la vuelta a la órbita de un planeta? Es cosa de los extraterrestres, ¿verdad?

Pues no, voz cursiva, los extraterrestres no son necesarios para explicar este fenómeno porque existen varios mecanismos que pueden hacer que un planeta adopte una órbita retrógrada de manera completamente natural.

Por ejemplo, si un planeta gira en dirección opuesta a su estrella es posible que, en vez de formarse en el mismo disco protoplanetario que los demás, fuera capturado por la gravedad de la estrella mientras vagaba libremente por el espacio. Al fin y al cabo, se han descubierto planetas interestelares (como PSO J318.5-22) que se mueven por el espacio sin estar asociados a ninguna estrella, así que no es un escenario descabellado.»

D

#20 nene, no digo que giren al reves que su astro, digo que giren al reves que el resto de planetas de su estrella

O eso quería decir

En la misma dirección todos los planetas.

porque una cosa es el movimiento de translacción y otra cosa el de rotación.