Las centrales nucleares ucranianas están en el punto de mira. El asedio al que el ejército ruso está sometiendo algunas de estas instalaciones refleja que su estrategia requiere hacerse con su control para incrementar la presión sobre el Gobierno liderado por Volodímir Zelenski. No cabe duda de que es saludable intentar no caer en alarmismos injustificados, pero es evidente que combatir en las proximidades de una central nuclear conlleva riesgos.
Comentarios
Sin leer :
Que arda un edificio de oficinas a 500 m de los reactores no es suficiente para provocar un accidente nuclear , con independencia de lo que digan en Camela3noticias o TeleCirco.
#3 Siempre se nos ha explicado que la contención de un reactor podría resistir ataques convencionales o la caída de un avión, etc...
Tan pronto como los rusos disparan un proyectil desde un tanque en una central eléctrica, hay pánico general.
¿No serían los recintos de contención tan seguros como nos dijeron?
En el presente caso, por reprobable que sea el acto irresponsable de las tropas rusas, no dispararon contra el reactor sino contra dependencias donde debieron pensar que había soldados ucranianos, según los videos del hecho que vi.
Así que no generemos temores exagerados entre nuestros conciudadanos.
#7 por empezar por el principio, la central ya estaba en manos rusas y esto ha sido un contra ataque ucraniano par intentar recuperarla.
para seguir, la central esta apagada por seguridad.
#8 Hay tanta desinformación , Dios mio , es mas saludable no dejarse contaminar
"Barata y segura" repetidlo una y otra vez.
Esta guerra es un palo gordo para la energía nuclear ahora que empezaban a blanquearla llamándola "verde" como si fuera una energía renovable.
Al peligro para todo el mundo de un accidente nuclear por la guerra en Ucrania, se une los embargos económicos a Rusia, uno de los países a los que acudir si quieres contruir una nueva central...
Que agua salada inunde la sala de los grupos generadores y falle la refrigeración de los reactores?!?!?!?
#1 despues de lo de fukushima ese problema ya esta solventado.
#2 Lo voy a investigar, gracias
#1 Como te indica #2 ese problema está solventado incluso en el caso de falta total y prolongada de electricidad.
Para mantener la refligeracion de un reactor en parada fria sólo se necesita de una pequeña bomba de agua y un pequeño generador.
Para no depender de sistemas eléctricos, se ha incorporado una autobombo diesel como la que llevan dentro los camiones de bomberos.
Lo que mencionas no es la refligeracion de los reactores en parada fria, sino la refrigeración extra (que es muy grande) que se necesita desde la parada, hasta llegar a la parada fria (aprox 24h)
Además del calor residual del combustible, que en las primeras 24h es alto, la refrigeración extra tiene que bajar de 650° a 25° las 300 Tm de combustible, los varios cientos de toneladas de acero del reactor, tuberías y equipos de los circuitos primarios y secundario y los centenares de M3 de agua.
Una vez conseguido esto (para lo que se instaráron otros sistemas de refuerzo), mantener la refligeracion se consigue con la autobomba que mencionaba.
Pd: Esto es para los reactores de diseño antiguo, los de III generación instalados a partir de 1996, ya disponian de un sistema de emergencia que funciona en isla aislada para la refrigeración de mantenimiento