El exgerente de Podemos, Pablo Manuel Fernández Alarcón, ha desmentido este viernes en el Juzgado de Instrucción 42 de Madrid todas las acusaciones de José Manuel Calvente, el abogado despedido por Podemos y que inició con su denuncia la investigación por el contrato del partido morado con la consultora Neurona, entre otras causas. Calvente había basado su denuncia en supuestas confidencias que le hizo Fernández Alarcón sobre Neurona y otros asuntos. Pero el testigo clave de Calvente ha negado "tajantemente" todas sus acusaciones.
Comentarios
Pero todos los medios de comunicación de "centro" se han estado revolcando en esa charca de fango desde hace años.
Lo siento, pero la profesión periodística y la justicia en este país hacen aguas por todas partes.
Tendrían que estar todos los informativos pidiendo disculpas por su poca ética y ciertos jueces yéndose a su casa por prevaricación.
#5 "Medios de comunicacion y justicia" ... llamalos por su nombre, Mafia.
#12 que tal si empezamos a llamar las cosas por su nombre? "el cartel de la comunicación"
#5 "Lo siento, pero la profesión periodística y la justicia en este país hacen aguas por todas partes."
Luego tienen la desfachatez de ponerse dignos y ofenderse cuando alguien les dice que están vendidos a ciertos partidos y a intereses privados.
Periodistas de verdad quedan muy, muy pocos. La gran mayoría son relaciones públicas y voceros. Y de los jueces, abogados y fiscales, mejor no hablar porque es para echarse a llorar.
#22 Todos están en cierta manera vendidos a políticos porque hay un interés detrás, es lo que pasa cuando el poder político es el mayor en un estado. TVE, RTVE y el cine están vendidos a la izquierda que les concede fuertes subvenciones mientras las privadas que sufren competencia desleal intentan quitarse a estas de encima con políticos que quieren eliminarlas como PP o Vox
El amado Pablo Iglesias de menéame ya quería dominar los medios de comunicación para podernos controlar bien desde el estado y así volcar los intereses de los políticos
#48
Marhuenda siendo nombrado comisario honorario.
Ayuso regalándole 14 millones al Grupo Planeta.
Losantos recibiendo dinero negro del PP.
RTVE utilizando Twits de Iglesias del 2014 para manipular...
... pero, según tú, la que manipula y soborna es la izquierda.
Hay que tener poca vergüenza.
#59 No he dicho que manipular y sobornar fuera único de la izquierda. Eso es algo que me acusas tú para hacer un muñeco de paja. He hablado de como funcionan los intereses detrás de los medios de comunicación
Por cierto: La izquierda puede putear a la izquierda ¡SORPRESA! Como si un socialista no pudiera putear a un comunista y tienes la mitad de los debates estúpidos de menéame donde se culpa a liberales de lo que hacen socialistas entre ellos
¿Quieres saber de manipulación en medios? Cuando utilizas el voto negativo para manipular y tapar comentarios lícitos fuera de tus intereses egoístas. Parece que algo intentas y pinta de derecha no tienes
#60 mientes a sabiendas que es mentira , te cosen a negativos por mentir y encima lloras.
#61 Qué mentira?
Si miento demuéstralo, no ataques con ad hominem, ataca al argumento. Ahora lleváis 4 negativos y ni 1 ha sabido desmentirme, solo atacarme a mi y poner datos paralelos
Si tan buenos fuerais desmintiendo no querríais ocultar mis comentarios, los dejaríais destacados con el zaska al lado, pero lo que hay es un tío diciendo que lloro mientras me llama mentiroso, incapaz de responder a mi comentario
En menéame las normas son explicitas en no utilizar insultos y no acosar a usuarios, ahora esto es una tiranía socialista y os dejan comportaros de esta manera barriobajera
#63 ahora quieres que voten positivo los comentarios en los que mientes para que se vean mas o como va esto? me vas a decir a mi lo que tengo que votar y donde ?
#60 Claro, joder, si yo tampoco he dicho en mi respuesta que sólo haga eso la derecha. Supongo que se me ha "olvidado" mencionar a los de un lado, como te ha pasado a ti.
El negativo es por el insulto. El insulto a nuestra inteligencia.
#69 Insulto a la inteligencia. Bloqueado y bye bye. Personas como tú deberían estar baneadas de menéame pero así funcionan los sistemas dogmáticos.
#59 Tu que no sabe leer las noticias completas si tienen más de 2 líneas. Léete lo de nuevo.
Aquí ya no llegas a leerme.
Primero comprende las cosas y luego ya si eso puedes tener voz y voto.
#5 hace tiempo que murió el periodismo. Parafraseando a Orson Welles, se ahogaron en sus piscinas del extrarradio. Se hipotecaron hasta las cejas en ellas y han tenido claro que entre defender su dignidad profesional o defender su nómina, eligirían lo segundo.
#5 Como pueden los jueces encerrar al PP y a la vez ser una basura contra Podemos?
No tiene sentido que pertenezcan a la derecha como tratáis de hacer ver, puestos así Rajoy le hubiese quedado un tiempecito más. Podría tener sentido que pertenecieran a la izquierda PSOE o simplemente no pertenezcan a nadie y lo que ocurre con Podemos también le ocurre a todos
#5 a ver, que la noticia lo que dice es que el ex gerente de Podemos ha negado las acusaciones contra Podemos...
Lo normal, vamos.
A ver si por ejemplo en la Gürtel, como Bárcenas dio una versión diferente a la acusación, iba a ser eso una prueba de que la acusación era falsa.
Menuda chorrada irrelevante.
Lo que mola es la cámara de eco que os habéis creado por aquí
#53 la entradilla dice que la denuncia se basa en sus supuestas confidencias
#53 Si, macho. Pero dilo todo, que se te queda titular en el tintero. El testigo de la acusación ha negado las acusaciones.
Menos irrelevante puedes catalogarlo de mil maneras...
#53 Es que lo único que había como indicio partía de ahí. Lo único. Si eso queda en nada, no hay ni siquiera un indicio.
Los indicios y pruebas de la Gurtel son varios tomos de pruebas.
#5 No seas así, hoy mismo abren todos los telediarios con esta noticia para desmentir tu infundada desconfianza.
#5 #6 pues aquí tienes la respuesta de los medios:
https://www.google.com/amp/s/amp.20minutos.es/noticia/4704883/0/un-exgerente-de-podemos-reconoce-que-aprobo-complementos-salariales-porque-no-habia-una-norma-que-lo-impidiera/
#5 No pides tú nada.
Es lo que dice el Monedero, falta todavía un 15M a los medios de comunicación
#5 Medios de comunicación y algunos meneantes, que siempre repetían lo mismo que esos medios.
#5 Claro, porque lo desmienta ya es mentira? en fin
#93 A ver si te explico. La justicia funciona en función de evidencias y nunca se puede invertir la carga de la prueba.
Te voy a poner una hipótesis que vas a entender.
Yo miento diciendo que eres un pederasta y me digo que lo se porque me lo ha dicho tu hermano.
El juez le pregunta a tu hermano si ha dicho eso y tu hermano le responde que no. Que nunca ha dicho semejante cosa.
Entonces ¿Es mentira que seas un pederasta porque tu hermano lo desmienta?
Yo no me fío de que no lo seas, porque tu hermano puede que mienta.
¿Ves la absoluta ridiculez de lo que estás planteando?
Y qué va a hacer el juez ahora?? Buscará otra causa contra Podemos?
#1 ¿Por qué preguntas obviedades?
#1 Busco el juez a Calvente?
#6 ¿Tienes alguna duda de que a Calvente lo busco el mismo que dirige la cuasi-prevaricación del juez?
#35 No entiendo lo que dices.
A favor de Calvente y contra el juez?
#37 No. En contra de quien tiene en nómina a los dos como ariete propagandístico.
#38 Tienes pruebas para denunciarlo? O es algo que tu supones?
#54 pruebas no, indicios todos.
Ningún juez de España abre una causa por una denuncia cuya única prueba está basada en una declaración de alguien que dice que otra persona le ha dicho. Ningún juez salvo que el acusado sea Podemos.
Con más indicios se han archivado en España, a las primeras de cambio cientos de denuncias y querellas por no aportarse pruebas como para abrir una causa, por ejemplo por enchufes en oposiciones; aquí se mantiene artificialmente la causa abierta, a ver si cae algo.
Esto tiene nombre en inglés, se llama LAWFARE.
#80 Es una buena estrategia, si el juez condena, es porque esta comprado. Si no, es que ni comorado ha encontrado nada.
Hablas de que los indicios ni se deben investigar y empiezas con que solo tienes indicios.
#38 No alimentes Trolls, este no sabe de lo que habla, es capaz de decirte que el cielo es verde fluorescente si así puede justificar sus sesgos, no merece la pena.
#6 Fué una merienda de negros. Estaban todos en el ajo.
Si no de qué va a dar trámite el juez a una causa basada en los rumores oidos por el picapleitos este.
#1 el asesinato de Kennedy aún no tiene culpable. Por dar ideas
#7 Algo comentaron el otro día de la extinción de los dinosaurios. No se puede descartar a Podemos.
#41 #34 #7 Os recuerdo que aún no se sabe quien fue Jack el destripador pero uno que pasaba el otro día por la calle me dijo que llevaba coleta
#43 ¡¡¡Aja!!! Entonces la rapada fue... ¡¡¡Ocultación de pruebas!!!
#49 Ya le acabas de dar a Inda una portada
#7 no olviden la muerte de la muerte de Manolete, que es muy socorrido
#41 El toro llevaba coleta.
#50 El toro no pero si se dice que vieron gente con coleta en los chiqueros
#7 Por tanto Kennedy nunca murió y es un bulo de Vox - Menéame logic
#1 Corren rumores...
#1 Con decir que el relato del testigo no sirve tiene.
#1 ¿Acaso lo dudas?? Buscará otra causa el juez, el fiscal y el que los controla a ambos para que no se renueve ni mieva nada en los altos estamentos.
#1 Va a presentar su dimisión irrevocable y se va a poner a trabajar
#1 Algún asalariado del sistema de propaganda pondrá otra denuncia.
¿Y a quién le importa?
Calvente se lo habrá llevado gordo, los medios de comunicación que se recrearon en esta mierda no van a rectificar sus informaciones, y el juez que ha alentado este círco no le caerá ninguna sanción
Difamar e intoxicar intencionadamente sale gratis en este país condenado a la mediocridad
Podían haberle preguntado a este testigo clave antes de dictar auto de procesamiento. No sé, se me ocurre así de pronto.
Bufff... Vallés va a tener que desmentir y rectificar. Igual que las otras veces.
#17
Este testimonio no le valdrá al corrupto juez Escalonilla.
Lo importante del sumario era crear titulares para la corrupta prensa.
#10 Escalonilla ya se ganó subir un escalonillo.
Aquí no hay mas que rascar.
Qué más da? el daño mediático ya está hecho.
Un caso basado en "escuché a alguien decir algo malo" sin concretar ni el alguien ni el algo, no debería haber durado ni un día en los juzgados.d
El problema es que la acusación SOLO se basa en "rumores" que Calvente dice que vienen del testigo....
#23 es que no tiene ningun sentido, ¿sabes rumores de un delito?, vas a la policía, ellos investigan y pasan información a fiscalía. ¿En que momento vas a un juzgado a decir que tienes rumores sobre algo?, que esto entrara a tramite es un despropósito.
#28 Cuéntaselo al juez....
Por cierto, todo esto nos cuesta dinero.
completamiente.
El trabajo de Calvente y del juez ya está hecho. Chorrocientas portadas en los medios de la caverna por cada paso del juicio. Seguidos por una noticia en la pagina 784 del periódico cada vez que se desestiman causas.
"I'm Batman", ha contestado Calvente.
Nooooooo. ¿Otra causa que queda en nada?
Un día sabremos quién está detrás de M.Rajoy en los papeles de Bárcenas. Todo indica al coletas.
El de la foto parece iglesias con un filtro de instagram
#4 ponte gafas
#4 Se parece mas a Bustos de El Mundo.
#4 cuál? el filtro que reemplaza tu cara con la de otra persona?
Vergonzante lo mires por donde lo mires.
Si estuviéramos hablando de Bárcenas y el testigo M. Mariano otros comentarios estaría escuchando por aquí...
Aquí el sesgo judicial marca tanto a periódicos como a comentaristas...
Alguien se acuerda de Rioboo?
Ahí empezaron las cloacas a regurgitar mierda contra PIT
https://www.antena3.com/programas/espejo-publico/entrevistas/enrique-rioboo-iglesias-me-dijo-que-le-venia-bien-ese-dinero-y-lo-iba-a-coger-en-ese-momento-la-legalidad-no-le-importaba_201711145a0ac4550cf2018c196b7350.html
Uno es CALVente y el otro se cortó la coleta, la cosa va de alopecia, todo cuadra.
Muy #MarcaEspaña toda esta mierda.
¿Ha desmentido también las acusaciones de abuso sexual que hicieron contra Calvente para despedirle?
Ahh no.. que esas las desmintió el juez..
aun no han imputado a Pablo Iglesias?
#83 Eso lo dice la podemada, incapaz de admitir que el partido de sus amores está lleno de cloacas.
#84 Que pruebas dices que hay?
#85 Ah, por eso estáis tan interesados en torpedear las investigaciones.
Sólo os falta decir que tenéis la conciencia tranquila.
#87 Torpequé???
#88
torpedear
1. tr. Batir con torpedos.
2. tr. Hacer fracasar un asunto o un proyecto.
https://dle.rae.es/torpedear
#89 Eres mu malo como Troll.
Ciao.
Todavía recuerdo el gol que falló Pablo Iglesias mano a mano con pagliuca en aquel maldito mundial del 94. Maldito pablenin, no aprendiste nada de la coleta de Baggio!
Que raro que lo desmienta incluso su abogado ¿no os parece?
la difamacion y el acoso es gratis para un sector de la sociedad .
Y a este tío, alguien lo contrataría de abogado?? Yo no, desde luego, ha demostrado tener una ética profesional inexistente. Y de tertuliano, no lo veo. Ya puede ir preparándose unas buenas opos.
#31 algo habrá para él por la ayuda prestada.
La omertá podemita.
Calvente es un arrepentido. Ya saldrán más, ahora que se hunden.
#8 Pues Calvente dice que el no sabe nada de primera mano.... que todo se "lo han contao".
Para el juez fué suficiente, pero ahora los que se "lo habían contao" dicen que no han "contao nada"....
Si los demás también hablan por lo que les "han contao..." cualquier cosa. A lo mejor Yolanda Díaz es un emisario secreto de Raticulín que viene a preparar el fin del mundo.
Que lo investigue el juez por si acaso.
#24 Si al final dirige podemos, no te quepa duda...
#24 Qué curioso, todos los que han investigado a Podemos son jueces malos. Todos.
Menos mal que sois cuatro putos gatos, y cada día menos.
#73 Son tan malos que NI UNO ha logrado condenarlo, y mira que lo han intentado.
#75 La justicia va muy lenta, y Podemos se desintegra muy rápido.
A este ritmo, no va a quedar partido cuando lleguen las condenas.
#78 ¿Las condenas de qué?, si lo que se deshacen son las acusaciones.
#73 Hombre, no se. Eso lo dices tú.
La realidad es que este juez investigó a Podemos porque Calvente había oído rumores.
Nada más.
Si es buen o mal juez te lo dejo interpretar a ti