#8:
#1 Japón está muy preparado para terremotos; todos sus rascacielos y edificios medianamente altos están especialmente contruidos para soportar temblores de muy alta intensidad. Lo que pasó en Fukushima no fue tanto el terremoto como el tsunami posterior.
#34:
#27 Pues si. Hay un par (o decena) de terremotos al dia (muchos ni los notas), y al menos 4-5 fuertecillos al mes. Es como los tifones, siempre tocan 10-25 al año. Tiene bastante sentido que la JMA se encargue te todo eso (tifones, lluvias torrenciales, terremotos, tsunamis y erupciones volcánicas).
Es algo habitual (y ni de lejos tan peligroso como suena), a mi me preocuparía mucho mas sufrir un terremoto medio en España (cosa que pasa cada 10-20 años) que uno fuerte en Japón.
#7 Es que sinceramente, medirlos en la escala Richter no tiene ni pies ni cabeza (cuando no es para uso científico), como los notes dependen muchimimo de la profundidad, distancia y composición del terreno... mas aun en Japón cuando muchísimos son en el mar. La escala japonesa es mucho mejor en ese aspecto la JMA (o "shindo") que mide el movimiento en superficie.
#18 Dependiendo de la profundidad uno de 5.9 puede causar muchos mas danos que uno de 6.5, aun siendo un orden de magnitud menor en fuerza explosiva.
#10:
Tengo gente allí que me dice que si te pilla durmiendo, con uno de 6,5 es cuando empeizas a despertarte Deben estar muuuuy acostumbrados.
#9 Los telex, notam y otros avisos similares siempre se pasan en mayúsculas.
#9:
#5 Por el tamaño de la letra bien podría haber sido un tsunami mayúsculo.
#11 Supongo que se referirá a que en Japón era viernes y donde se escribiera (en el artículo solo poen 20:35 ET (00:35 GMT) 22 septiembre, 2016 ) era jueves.
#1 Japón está muy preparado para terremotos; todos sus rascacielos y edificios medianamente altos están especialmente contruidos para soportar temblores de muy alta intensidad. Lo que pasó en Fukushima no fue tanto el terremoto como el tsunami posterior.
#8 Lo que pasó en Fukushima es que los muy imbéciles construyeron una central nuclear al lado del mar en una isla que lleva azotada por maremotos desde ni se sabe. El mito de la eficiencia japonesa (aunque hay que reconocerles que son muy eficientes para el genocido, eso sí) se lo pueden meter por donde nos está jodiendo ahora a todos con su radioactividad sin control. Imagino que será una venganza por lo de Hiroshima y Nagasaki. Por mi que les azote uno de escala 50 y se vayan a tomar por culo ya, a ver si así las ballenas, los delfines, los chinos y los creadores de dibujos animados españoles pueden descansar de una santa vez.
WEPA40 RJTD 230025
TSUNAMI BULLETIN NUMBER 001
ISSUED BY NWPTAC(JMA)
ISSUED AT 0025Z 23 SEP 2016
HYPOCENTRAL PARAMETERS
ORIGIN TIME:0014Z 23 SEP 2016
PRELIMINARY EPICENTER:LAT34.4NORTH LON141.7EAST
OFF EAST COAST OF HONSHU, JAPAN
JAPAN - KURIL ISLANDS - KAMCHATKA PENINSULA
MAG:6.5(MJMA)
EVALUATION
THERE IS A VERY SMALL POSSIBILITY OF A DESTRUCTIVE LOCAL TSUNAMI
ESTIMATION AT THE FORECAST POINTS - NO TSUNAMIS WITH
AMPLITUDE OF 0.5 METER OR OVER ARE EXPECTED AT ANY OF THEM.
HOWEVER AT SOME COASTS, PARTICULARLY THOSE NEAR THE EPICENTER, HIGHER
TSUNAMIS MAY ARRIVE THAN OUR ESTIMATION
AUTHORITIES SHOULD BE AWARE OF THIS POSSIBILITY.
THIS WILL BE THE FINAL BULLETIN UNLESS THERE ARE CHANGES ABOUT
THE POTENTIAL OF TSUNAMI GENERATION BY RE-EVALUATION OF THE
EARTHQUAKE OR THERE ARE REPORTS ON TSUNAMI OBSERVATIONS.
#27 Pues si. Hay un par (o decena) de terremotos al dia (muchos ni los notas), y al menos 4-5 fuertecillos al mes. Es como los tifones, siempre tocan 10-25 al año. Tiene bastante sentido que la JMA se encargue te todo eso (tifones, lluvias torrenciales, terremotos, tsunamis y erupciones volcánicas).
Es algo habitual (y ni de lejos tan peligroso como suena), a mi me preocuparía mucho mas sufrir un terremoto medio en España (cosa que pasa cada 10-20 años) que uno fuerte en Japón.
#7 Es que sinceramente, medirlos en la escala Richter no tiene ni pies ni cabeza (cuando no es para uso científico), como los notes dependen muchimimo de la profundidad, distancia y composición del terreno... mas aun en Japón cuando muchísimos son en el mar. La escala japonesa es mucho mejor en ese aspecto la JMA (o "shindo") que mide el movimiento en superficie.
#18 Dependiendo de la profundidad uno de 5.9 puede causar muchos mas danos que uno de 6.5, aun siendo un orden de magnitud menor en fuerza explosiva.
#34 El de Lorca fue un 5.1, L'Aquila un 6.3 y el de hace un mes en Italia fue 6.2 y los pueblos afectados quedaron completamente destruidos. Eso en Japón es medio habitual, los más destructivos suelen estar en torno a 7.
#35 Depende. A parte del "Gran teremoto de Tohoku" que fue de 9.0 (y donde lo peor fue el tsunami), desde 2000 los terremotos con mas danos han sido uno de 7.0 en 2016 y uno de 6.9 en 2004 (con 40 victimas cada uno); pero ha habido mas de una decena de terremotos superiores al 7.0 (llegando hasta 8.5) que apenas han tenido victimas. Sin embargo medidos en la escala JMA (temblor en superficie), el ranking cambia mucho.
Para medir como de destructivos son, la escala de Richter no es bastante mala, depende de muchos factores, especialmente de la profundidad del epicentro, donde tanto el de Lorca como los de Italia fueron muy superficiales. Eso junto con las pésimas medidas antisísmicas (y la tradición de saltarse las regulaciones) es lo que hizo que los pueblos quedaran completamente destruidos.
#6 Yo en Noviembre del año pasado también "viví" uno en Tokio, de 5,9. Y como dices, se nota poco. Recuerdo que ya estaba en la habitación del hotel y sentí un vaivén durante 5-10 segundos, al principio me asusté porque creía que era yo que me estaba mareando o algo, pero luego mire en internet y se confirm.
Pero vamos, a lo que iba, que en Japón hay cientos/miles de terremotos de esa intensidad durante el año.
#7 Yo en Los Ángeles viví dos en un año de más de 5 grados en la escala Richter y efectivamente, no te enteras a no ser que estés encima del epicentro.
Y en Chile el que hubo de 8-9 hace no tanto, supuso 1-2 muertos. Depende sobre todo de la normativa antisísmica.
#37 Normal, fue flojísimo. Yo soy muy sensible a los terremotos, suelo notar las P/S-waves como los animales, así que se que vienen unos segundos antes. Normalmente me despierto enseguida, incluso con uno de JMA 2, pero con este, si me llega a pillar dormido creo que ni lo noto. Ni loco hubiera pensado que iba a salir en Meneame, cuando este mismo mes hemos tenido bastantes que eran mas fuertes.
Fue bastante largo, pero llego muy flojo, con lo que al principio no piensas que es un terremoto, notas como si estuvieras un poco mareado (de una forma muy rara).
Según el mapa el epicentro está a unos 300km aproximadamente. ¿Eso es Tokio?
Si hay un terremoto en Australia dirán que es un terremoto al sur de Tokio
Un terremoto de 6,5 grados en Tokio en el que no ha pasado absolutamente nada. Era muy necesario que subiera esta noticia a portada. Que en Japón hay terremotos continuamente y que casi nunca pasa nada es una información que casi nadie sabe y que debe ser divulgada a toda costa.
#30 Yo cuando lo oigo a los periodistas enfermo de ira. Y ya cuando mentan a Rickter o como se apellidara ya es que me encabrono. Hace mas de una decada que no se usa y los periodistas no se actualizan.
Me ha pillado en Tokio el terremoto y debió ocurrir cuando estábamos durmiendo en el hotel, porque me he enterado hoy al despertar.
En el momento que ecribo esto son alrededor de las 17 en Japón, las 10 en España.
Como si no hubiera pasado nada.
Saludos.
Comentarios
No se ha notado nada de nada.
#11 Con lo facil que es decir 'Hola Zulu' y quedaria todo mucho mas claro.
#19
Por el titular parece mucho, pero sólo dice que se "sintió un leve temblor y que no hay reporte de daños".
#1 6.5 en la escala del redactor
#2 #0 y el viernes (hora local) ¿qué hora local?
#11 Supongo que se referirá a que en Japón era viernes y donde se escribiera (en el artículo solo poen 20:35 ET (00:35 GMT) 22 septiembre, 2016 ) era jueves.
Pero sí, deberían haber puesto la hora.
#1 Japón está muy preparado para terremotos; todos sus rascacielos y edificios medianamente altos están especialmente contruidos para soportar temblores de muy alta intensidad. Lo que pasó en Fukushima no fue tanto el terremoto como el tsunami posterior.
#8 Lo que pasó en Fukushima es que los muy imbéciles construyeron una central nuclear al lado del mar en una isla que lleva azotada por maremotos desde ni se sabe. El mito de la eficiencia japonesa (aunque hay que reconocerles que son muy eficientes para el genocido, eso sí) se lo pueden meter por donde nos está jodiendo ahora a todos con su radioactividad sin control. Imagino que será una venganza por lo de Hiroshima y Nagasaki. Por mi que les azote uno de escala 50 y se vayan a tomar por culo ya, a ver si así las ballenas, los delfines, los chinos y los creadores de dibujos animados españoles pueden descansar de una santa vez.
#32 Eso les pasa por no cumplir con lo que dicen las piedras: http://www.smithsonianmag.com/smart-news/century-old-warnings-against-tsunamis-dot-japans-coastline-180956448/?no-ist
#1 una puta mierda en bote, no nos hemos enterado y tengo un crío de dos años que se asusta por todo... (vivo en Tokyo)
Parece que no hay alerta de tsunami
WEPA40 RJTD 230025
TSUNAMI BULLETIN NUMBER 001
ISSUED BY NWPTAC(JMA)
ISSUED AT 0025Z 23 SEP 2016
HYPOCENTRAL PARAMETERS
ORIGIN TIME:0014Z 23 SEP 2016
PRELIMINARY EPICENTER:LAT34.4NORTH LON141.7EAST
OFF EAST COAST OF HONSHU, JAPAN
JAPAN - KURIL ISLANDS - KAMCHATKA PENINSULA
MAG:6.5(MJMA)
EVALUATION
THERE IS A VERY SMALL POSSIBILITY OF A DESTRUCTIVE LOCAL TSUNAMI
ESTIMATION AT THE FORECAST POINTS - NO TSUNAMIS WITH
AMPLITUDE OF 0.5 METER OR OVER ARE EXPECTED AT ANY OF THEM.
HOWEVER AT SOME COASTS, PARTICULARLY THOSE NEAR THE EPICENTER, HIGHER
TSUNAMIS MAY ARRIVE THAN OUR ESTIMATION
AUTHORITIES SHOULD BE AWARE OF THIS POSSIBILITY.
THIS WILL BE THE FINAL BULLETIN UNLESS THERE ARE CHANGES ABOUT
THE POTENTIAL OF TSUNAMI GENERATION BY RE-EVALUATION OF THE
EARTHQUAKE OR THERE ARE REPORTS ON TSUNAMI OBSERVATIONS.
#5 Por el tamaño de la letra bien podría haber sido un tsunami mayúsculo.
Tengo gente allí que me dice que si te pilla durmiendo, con uno de 6,5 es cuando empeizas a despertarte Deben estar muuuuy acostumbrados.
#9 Los telex, notam y otros avisos similares siempre se pasan en mayúsculas.
Por cierto: "Un terremoto de 6,5 sacudió el sudeste de Tokio este viernes (hora local), según la Agencia Meteorológica de Japón."
#10 #6 ¿Tan acostumbrados están a los terremotos que los informa la agencia meteorológica?
#27 Pues si. Hay un par (o decena) de terremotos al dia (muchos ni los notas), y al menos 4-5 fuertecillos al mes. Es como los tifones, siempre tocan 10-25 al año. Tiene bastante sentido que la JMA se encargue te todo eso (tifones, lluvias torrenciales, terremotos, tsunamis y erupciones volcánicas).
Es algo habitual (y ni de lejos tan peligroso como suena), a mi me preocuparía mucho mas sufrir un terremoto medio en España (cosa que pasa cada 10-20 años) que uno fuerte en Japón.
#7 Es que sinceramente, medirlos en la escala Richter no tiene ni pies ni cabeza (cuando no es para uso científico), como los notes dependen muchimimo de la profundidad, distancia y composición del terreno... mas aun en Japón cuando muchísimos son en el mar. La escala japonesa es mucho mejor en ese aspecto la JMA (o "shindo") que mide el movimiento en superficie.
#18 Dependiendo de la profundidad uno de 5.9 puede causar muchos mas danos que uno de 6.5, aun siendo un orden de magnitud menor en fuerza explosiva.
#34 El de Lorca fue un 5.1, L'Aquila un 6.3 y el de hace un mes en Italia fue 6.2 y los pueblos afectados quedaron completamente destruidos. Eso en Japón es medio habitual, los más destructivos suelen estar en torno a 7.
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_earthquakes_in_Japan
#35 Depende. A parte del "Gran teremoto de Tohoku" que fue de 9.0 (y donde lo peor fue el tsunami), desde 2000 los terremotos con mas danos han sido uno de 7.0 en 2016 y uno de 6.9 en 2004 (con 40 victimas cada uno); pero ha habido mas de una decena de terremotos superiores al 7.0 (llegando hasta 8.5) que apenas han tenido victimas. Sin embargo medidos en la escala JMA (temblor en superficie), el ranking cambia mucho.
Para medir como de destructivos son, la escala de Richter no es bastante mala, depende de muchos factores, especialmente de la profundidad del epicentro, donde tanto el de Lorca como los de Italia fueron muy superficiales. Eso junto con las pésimas medidas antisísmicas (y la tradición de saltarse las regulaciones) es lo que hizo que los pueblos quedaran completamente destruidos.
#9 #15 ESTABA ASÍ EN LA WEB http://www.jma.go.jp/en/distant_tsunami/WEPA40/indexo.html
PERDONAR LA PRÓXIMA LE HAGO UN TOLOWER()
#23 TE DARÁ ERROR PORQUE ES tolower().
#5 OÍDO COCINAAAAAAAAAAAAAAA
Me pilló despierto, se ha notado poquísimo.
#6 Yo en Noviembre del año pasado también "viví" uno en Tokio, de 5,9. Y como dices, se nota poco. Recuerdo que ya estaba en la habitación del hotel y sentí un vaivén durante 5-10 segundos, al principio me asusté porque creía que era yo que me estaba mareando o algo, pero luego mire en internet y se confirm.
Pero vamos, a lo que iba, que en Japón hay cientos/miles de terremotos de esa intensidad durante el año.
#7 Y todos fueran noticia no dejábamos sitio para lo importante. Allí es lo habitual.
#7 Qué tal se vive en Tokio? De qué curras?
#16 Estuve de visita
#7 Yo en Los Ángeles viví dos en un año de más de 5 grados en la escala Richter y efectivamente, no te enteras a no ser que estés encima del epicentro.
Y en Chile el que hubo de 8-9 hace no tanto, supuso 1-2 muertos. Depende sobre todo de la normativa antisísmica.
#7 5,9.... 6,5....
escala logaritmica....
En fin....
#18 En Japón lo que esté por debajo de 7, 7.5 es un pedo de mosca.
#6 Pues yo vivo en Tokyo y me acabo de enterar por Menéname.
En cualquier caso, un terremoto de 6,5 no es nada más que un temblor...
#37 Normal, fue flojísimo. Yo soy muy sensible a los terremotos, suelo notar las P/S-waves como los animales, así que se que vienen unos segundos antes. Normalmente me despierto enseguida, incluso con uno de JMA 2, pero con este, si me llega a pillar dormido creo que ni lo noto. Ni loco hubiera pensado que iba a salir en Meneame, cuando este mismo mes hemos tenido bastantes que eran mas fuertes.
Fue bastante largo, pero llego muy flojo, con lo que al principio no piensas que es un terremoto, notas como si estuvieras un poco mareado (de una forma muy rara).
Según el mapa el epicentro está a unos 300km aproximadamente. ¿Eso es Tokio?
Si hay un terremoto en Australia dirán que es un terremoto al sur de Tokio
#20 Lo que viene siendo las afueras de Bilbao
Por no haber, ni siquiera han activado la alerta de tsunami.
http://www.informador.com.mx/internacional/2016/683387/6/sismo-de-65-grados-sacude-tokio-sin-alerta-de-tsunami.htm
http://es.ipcdigital.com/2016/09/23/un-terremoto-de-65-grados-sacude-tokio-sin-alerta-de-tsunami/
http://rpp.pe/mundo/asia/un-terremoto-de-65-grados-sacude-tokio-sin-alerta-de-tsunami-noticia-996974
http://www.laprensagrafica.com/2016/09/23/un-terremoto-de-65-grados-sacude-el-sureste-de-tokio-sin-alerta-de-tsunami
Un terremoto de 6,5 grados en Tokio en el que no ha pasado absolutamente nada. Era muy necesario que subiera esta noticia a portada. Que en Japón hay terremotos continuamente y que casi nunca pasa nada es una información que casi nadie sabe y que debe ser divulgada a toda costa.
Todo el meneo iba bien, hasta que #14 fue el primero en decir "grados" para referirse a la magnitud de un terremoto
#28 Te has levantado quisquilloso hoy, ¿eh? Venga, el duro para ti, troll: terremoto de magnitud 6,5 en la escala de momento.
#30 Yo cuando lo oigo a los periodistas enfermo de ira. Y ya cuando mentan a Rickter o como se apellidara ya es que me encabrono. Hace mas de una decada que no se usa y los periodistas no se actualizan.
Me ha pillado en Tokio el terremoto y debió ocurrir cuando estábamos durmiendo en el hotel, porque me he enterado hoy al despertar.
En el momento que ecribo esto son alrededor de las 17 en Japón, las 10 en España.
Como si no hubiera pasado nada.
Saludos.
Godzilla debe estar pescando, nada de que alarmarse.