"Lo que vemos son rayos gamma que emiten dos burbujas que se extienden a 25.000 años-luz hacia el norte y el sur del centro de la galaxia" dijo Doug Finkbeiner, astrónomo del Centro Harvard-Smithsoniano para Astrofísica en Cambridge. La estructura se extiende 50.000 años luz por más de la mitad del cielo visible, de la constelación de Virgo a la constelación Grus, y puede ser de millones de años de edad. "Cualquiera que sea la fuente de energía tras esas enormes burbujas puede estar conectada a las preguntas más profundas de la astrofísica".
Comentarios
A ver cuanto tarda un meneante en ponerles un nombre tipo "Las bolas de Dios" o similar...
#1 Tratandose de la Vía Lactea como se trata, yo más bien los llamaría los cojones del toro que empuja... por ejemplo.
#3 Norte y Sur... desde el punto de vista de la Tierra supongo.
#1 #2 Si se llama Vía Láctea deberían bautizarlas "Tetas Galácticas"
#2 y #5 Menos mal que todos somos poetas, que sinó vaya chorrada de comentarios...
#17 #16 #15 #14 #13 #12 #11 #10 #9 #8 #7 #6 #5 #4 #3 #2 #1 #0 Por si os ha interesado el meneo, aquí en castellano http://www.cadenaser.com/sociedad/articulo/telescopio-fermi-descubre-burbujas-gigantes-centro-via-lactea/serpro/20101109csrcsrsoc_7/Tes
#5 La tierra no orbita en el mismo plano que la via lactea, su órbita esta inclinada unos 60 grados con respecto a ese plano.
#9 -> #5
#3 #5 Se ha definido un polo norte galáctico y un polo sur galáctico. El que sean norte o sur solo depende del hemisferio celeste en el que han caído. Si, es una notación totalmente geocéntrica, pero algo hay que tomar como referencia.
#5 Si hay vida en esa galaxia tienen que flipar al ver unas tetas tan gordas al mirar al cielo. Pero supongo que se habrán extinguido por los rayos gamma o por pasarse las noches zumbándosela.
#1 #2 Nadie lo ha dicho, así que me lo dejan a huevo: llamándose "Via Láctea" eso son claramente las tetas de la galaxia.
#2 Es que nadie ha dicho que lo de Láctea se refiera a la leche de la vaca ...
Recientemente he estado leyendo libros sobre el universo (quizás el más relevante Historia del Tiempo de Stephen Hawkins) y lo que está claro que ninguna teoría física parece contemplar "burbujas de 25.000 años luz de diámetro que generen rayos gamma". Parece un fenómeno nuevo y podría ser muy interesante. Desde luego que está conectada con las preguntas más profundas no solo de la astrofísica, sino de la física nuclear.
«Es un acontecimiento celestial, no, no hay palabras, no hay palabras para describirlo, es poesía.
Debieron enviar a un poeta. Es hermoso, es hermoso, tan hermoso, tan hermoso, nunca hubiera imaginado, nunca hubiera imaginado, nunca hubiera imaginado…»
Elleanor Arroway
#13: A lo mejor, bajo los efectos de una tremenda cogorza puede que esas palabras no parezcan tan horteras.
#24 -> Google->Elleanor Arroway
#25: Lo hice antes de comentar. ¿Y?
Hora de sentirse insignificantes.
"Las bolas de Dios"...oh wait!
Curioso... notaciones como norte y sur en la Vía Láctea.
#3 Se usa para diferenciar dos lados simérticos, como poisitivo y negatica, la conotación moral es humana. No semantica.
#16 Efectivamente en las cercanías d eun agujero negro, hay una emisión de rayos gamma debido al fuerte gradiente gravitoacional que genera el agujero.
#17 ¿Al gradiente gravitacional? Creo que te confundes. La radiación que emite una agujero negro, que es a la que se refiere también #16, es la radiación de Hawking y se debe a efectos cuánticos.
http://es.wikipedia.org/wiki/Radiaci%C3%B3n_de_Hawking
#20 Gracias por la correción, aquí la explicación para no mundanos.
Una de las consecuencias del principio de incertidumbre de Heisenberg son las fluctuaciones cuánticas del vacío. Estas consisten en la creación, durante brevísimos instantes, de pares partícula-antipartícula a partir del vacío. Estas partículas son "virtuales", pero la intensa gravedad del hoyo negro, las transforma en reales.Tales pares se desintegran rápidamente entre sí devolviendo la energía prestada para su formación. Sin embargo, en el límite del horizonte de sucesos de un agujero negro, la probabilidad de que un miembro del par se forme en el interior y el otro en el exterior no es nula, por lo que uno de los componentes del par podría escapar del agujero negro, si la partícula logra escapar, la energía procederá del hoyo negro. Este fenómeno tiene como consecuencias la emisión neta de radiación por parte del agujero negro y la disminución de masa de éste.
Según esta teoría, un agujero negro va perdiendo masa, a un ritmo inversamente proporcional a ésta, debido a un efecto cuántico. Es decir, un agujero negro poco masivo, desaparecerá más rápidamente que uno más masivo. Concretamente, un agujero negro de dimensiones subatómicas, desaparecería casi instantáneamente.
Cabe mencionar que la disminución de masa de un agujero negro por radiación de Hawking sería únicamente perceptible en escalas de tiempo comparables a la edad del Universo y tan sólo en agujeros negros de tamaño microscópico remanentes quizás de la época inmediatamente posterior al Big Bang. Si esto es así, hoy podríamos ver explosiones de agujeros negros muy pequeños, es algo de lo que no se tiene evidencia alguna.
#20 y #22 la radiación de Hawking es para agujeros microscópicos. Aquí la energía sale al acelerarse la materia en torno a agujeros negros supermasivos.
http://es.wikipedia.org/wiki/Disco_de_acrecimiento
A menudo, en sistemas binarios en los que una de las estrellas es un objeto compacto como un púlsar o un agujero negro las observaciones muestran indicios de material circulando desde la estrella brillante hacia el objeto compacto. Esto ocurre cuando la estrella posee sus capas exteriores en el interior del límite de Roche del objeto compacto. El material arrancado fluye sobre dicho objeto formando un disco de acrecimiento a su alrededor. En el caso de los agujeros negros, la materia se llega a acelerar tanto que las emisiones de radiación procedentes del vórtice se dan en la banda de los rayos X. Las fuentes de rayos X suelen ser, de hecho, una pista que delata su presencia.
#22 Me Corrijo, la radiación de Hawking es para agujeros negros de todo tipo, pero sólo es importante en agujeros microscópicos ya que puede ser un medio por el cual se evaporen.
Más en español: http://francisthemulenews.wordpress.com/2010/11/10/el-procesamiento-de-los-datos-del-telescopio-espacial-fermi-y-la-doble-burbuja-galactica-de-rayos-gamma/
Són les dues pilotes de carn del monstre espagueti volador.
Sencillamente... hermoso. Es como mirar música.
Solo por este tipo de cosas es que perdono a los USAmericanos por todas las otras cosas horribles que le hacen al mundo.
Se ha teorizado con que en el centro de la galaxia existe un super agujero negro masivo, me suena que los agujeros negros son fuentes de rayos gamma. Quizá ese es su origen.
sean lo que sean, el vídeo es increíblemente bonito